Je ne connais Pwediepie que de nom et de réputation, je n’ai jamais regardé aucune de ces vidéos, il ne m’intéresse pas. Cependant, en tant que youtubeur “gaming” parmi les plus important (c’est juste le plus important à priori), il a une obligation de retenu quant-à ce qu’il dit ou fait. En effet, il faut bien se rendre compte qu’il est au courant que si il descend un tel jeu, il a intérêt à assumer car il sait qu’il détruit le jeu à tout jamais (au pire, le jeu peut s’en sortir grâce au bab-buzz et faire sa promo la dessus) et qu’il va se prendre une volée de bois vert par ceux qui ne sont pas du même avis. Or une réputation sur youtube peut se perdre aussi vite qu’elle est arrivé. Il a donc plus intérêt d’être au minimum sincère.



Donc, je pense que le jeu est très certainement nulle à chier pour avoir eu une tel critique d’un tel youtubeur. Il ne faut pas rejeter toute la faute sur le youtubeur.

Cedric1127 a écrit :



Non mais que le jeu ne soit pas bien c’est pas le soucis mais le mec il te met une équipe sur la paille quoi, Imagine toi qu’un simple guignol qui fait une vidéo te conduit direct a pole emploi , il y a de quoi rager.



Puis avec tous ses fan le suivant bêtement…

Bordel on y arrive dans une Idiocratie…







Et du coup il aurait dû faire quoi ? Toi, on te donne un jeu du niveau de E.T. sur Atari, qu’est ce que tu fais ? Tu ne rage pas un peu ?



Ensuite, le mecs, son boulot, c’est faire le clown, ce n’est pas un testeur de jeu vidéo. Lui, il fait de l’amusement pas du journalisme. J’irais presque à comparer sa démarche à ce que fait JDG (d’assez loin quand même) sur les jeux plus ou moins anciens (symboliquement, JDG jette souvent la cartouche dans une poubelle).



Enfin, avant cette article, je n’avais jamais entendu parlé de ce jeu et je pense qu’avant sa vidéo, très peu de personne à part les backer en avait entendu parlé. Aussi étonnant que cela puisse paraître, cette vidéo a fait connaître le jeu. Le badbuzz, pour un jeu de cette trempe (qui semble suivre la vague de goat simulator alors que c’est justement tout ce que goat simulator critique), est le meilleur qui puisse lui arriver.



Mon analyse :

Tout d’abord, il faut prendre la référence qu’est goat simulator. Ce jeu est une parodie de simulateur allemand, critiquant ouvertement tous les problème qui existe dans ces jeux finis à la pisse, de ce fait il se rapproche dans l’idée de “merde d’artiste” de Piero Manzoni (de la merde de l’artiste dans des boites de conserve). En lisant la description sur steam de Bear simulator, c’est soit une copie de goat simulator, mais du coup il est totalement hors de propos. L’autre possibilité, c’était que le jeu a été fait en toute honnêteté, mais du coup, ce jeu est exactement ce que critique goat simulator. Au final, dans l’un ou l’autre cas, c’est définitivement un mauvais jeu. Du coup, sans ce badbuzz, ce jeu aurait tôt vite fait de rejoindre tous les jeux de cette trempe, au fin fond du catalogue sombre et poussiéreux de Steam.





Attention à ne pas déformer mes propos, les dev qui ont fait un bon gros étron ne sont pas innocents dans l’histoire, cependant, je ne défends pas non plus l’extrême viralité du youtubeur.

shadowfox a écrit :



Je te souhaite que ça t’arrive, tu comprendras.

 

Atari c’était du foutage de gueule parce qu’ils étaient pété de tunes qu’un seul dev a fait le jeu en moins de six mois, faut comparer ce qui est comparable… Et le jdg traite des jeux qui ont plus de 20 ans.



Là on parle du premier jeu d’un studio indé réalisé en deux ans soutenu par une communauté qui a financé le travail. Un gros fuck aux deux de la part du youtubeur.





Comme je l’ai déjà et je le répète, je ne soutiens pas la sur-viralité du youtubeur. Cependant, il a le droit de dire que le jeu est un étron si c’est réellement le cas.



Je remets quand même dans le contexte, ce jeu avait peu de chance de sortir de l’anonymat du fin fond du catalogue de steam. Il n’est en rien original, il n’a rien pour lui qui puisse le faire sortir des fond de catalogue oublié et totalement inexistant. Ironiquement, le bad-buzz de Pewdiepie n’est pas forcément un mal pour le jeu(bon, certes, un simple “buzz” du youtubeur aurait été bien mieux).



A comparer ce qui est comparable, si, E.T. et ce jeu sont 2 symboles d’un malaise dans le jeu vidéo à 2 époques différente. E.T. est connu pour représenter typiquement le mauvais jeu sortie à la va vite pour faire de la quantité et non de la qualité qui fut la cause principale du crash du jeu vidéo. Bear Simulator est quant-à lui représentant des jeux de mauvaise facture, pas forcément avec une totale mauvaise volontés, mais par manque d’imagination et d’expérience souvent un clone qui essaie de surfer sur la vague crée par l’original.



J’ai l’impression de voir une histoire qui se répète.







MuadJC a écrit :



Tu le dis: ce sont des jeux anciens.

là, c’est la démarche inverse (tout aussi pourrie) des critiques 100% positives de certains sites JV. Je n’appelle donc pas ça une critique. (le JDG exagère à peine, il choisit exprès le pire)





Plus où moins ancien. Il a fait quelque vidéo sur des jeu de simulation, certain était certes ancien, mais d’autre était quand même plutôt récent (les simulateur allemands).



Cependant, ce que je compare, c’est le simple fait de démonter un jeu dans l’optique de produire un contenu “amusant/ludique”. Tous les deux jouent les rôle de clowns, c’est leur métiers, ce ne sont pas des testeurs. Après, Pewdiepie, j’ai l’impression que ce n’eut plus été le clown qui a parlé, mais l’acteur, ou en tout cas, le public l’a pris ainsi.