Le 27/07/2017 à 13h 42

Orelz a écrit :

quand je lis “machine” je trouve ça un peu pauvre au niveau vocabulaire IT et est plus à destination de personnes comme mon père qui n’y connaissent rien.



Je suis dans l’IT, bac +5 et quelques années en entreprise à mon actif tout ça tout ça.
Donc quand on parlent de “machines” avec des collègues on utilisent du vocabulaire pauvre ?
Ce qu’il ne faut pas lire…
Les mots simple… sont les plus simple à utiliser. Désolé de ne pas utiliser de vocabulaire obscure à longueur de journée.

Le 20/07/2017 à 10h 37

Bon, ben je participe.

Le 17/08/2016 à 18h 12

Tu ne donne pas très envie , en gros tu as fait des achievements ? Tu as des ressources rare, et donc ? Quel autre but y a t’il a part gagner de l’argent ? (j’ai vu la “fin” du jeu, ça ne semble pas être un but…)
Même si tu aimes le jeu il faut arrêter avec le “vous interpréter mal les teasers”. Les dev ont donné des infos, c’était des mensonges, bref ça arrive on est juste choqué à cause de l’image indé de ces dev, a chacun d’en tirer ses conclusion. Il y à des connard partout, ils ont peut être même été forcé mais ça n’empêche que ce qui à été dis est dis.
 
Beaucoup des critiques négative disent ou laissent entendre qu’il est impossible de prendre du plaisir a jouer à ce jeu, c’est absurde, même si il ne correspond pas à ce qu’il est censé être ça n’en fait pas forcement un mauvais jeu.
Mais le jeu que les gens obtienne n’est quand même pas du tout le jeu qu’il ont acheté. Comme acheter des bottes, recevoir des chaussures… peut être que ce sont de belles chaussure mais tu avais commandé des bottes.

Mon petit avis perso, ce jeu est principalement la version jeu vidéo du “First” qu’on trouve sur les commentaires d’article.

Le 22/04/2016 à 11h 27

Lochnar a écrit :

" />
Déformation professionnelle ?


On a pas le droit au franglais ? :(

Le 22/04/2016 à 11h 26

127.0.0.1 a écrit :

Bah, je ferai le test demain.

Mais je parie pour un tunnel de niveau 7 (applicatif) qui envoie des “request” jusqu’à un hôte qui va agir comme client TCP à ma place puis me renvoyer les “data” qu’il aura récolté. Bref, ce que faisait Opera Turbo / OBML.

Et pas comme un tunnel de niveau 3 (Network = envoi de paquets) qui va router des paquets TCP de Opera vers le serveur web, puis router les paquets TCP du serveur web jusqu’a Opera.


On tourne en rond… Un Vpn n’est pas forcément de couche 3 !
Avec leur Vpn, tu te situe sur le même réseau que le serveur Vpn et c’est exactement ce à quoi sert un vpn et c’est ce que propose Opera.
Un proxy ne permet pas cela.

On s’en fiche de ce que le mode turbo faisait ça ne rentre pas en compte ici !

Le 21/04/2016 à 21h 55

127.0.0.1 a écrit :

S’il n’y a pas de carte virtuelle (avec sa propre IP), alors les paquets TCP/IP sont nécessairement forgés avec l’IP habituelle du PC… ce qui signifierait que le destinataire connait l’IP source et répondra sur cette IP. Donc non, si c’est un VPN il y a forcément une carte virtuelle avec sa propre IP. Ou alors Opera intègre une carte virtuelle + toute une stack TCP/IP pour forger ses propres paquets TCP/IP , ce qui serait tout de même étonnant.

Je pense plutôt qu’il n’y a pas de carte virtuelle ni de stack TCP/IP intégré à Opera => le seul moyen de “cacher” l’IP habituelle du PC c’est d’utiliser un mandataire qui va réémettre les paquets avec sa propre IP… bref un proxy.


Je ne comprend pas ton obstination pour la carte réseau virtuel, il suffit qu’un NAT(PAT) soit fait au niveau du serveur VPN.
La connexion entre Opera et le serveur VPN est faite de maniére tout a fait classique au travers de la carte physique de la machine et avec sa vrai adresse IP.
Le serveur VPN dechiffre les données et recupere les requetes à transferer, il les transfere avec sa propre adresse et le port source sert à garder une correspondance avec la connection que le serveur maintiens avec Opera.

A nouveau, un proxy HTTP est juste un saut supplementaire qui ne change le fait que du HTTP transite sur le réseau. Un VPN avec chiffrement ne fera pas transiter du HTTP, celui-ci sera encapsulé et impossible à identifier.
 

Le 21/04/2016 à 18h 37

Pourquoi il faudrait que ça réplique un modèle OSI complet ? Il y a autant de type de VPN que d’utilisation.
 
Il ne faut pas se tromper, les logiciels comme OpenVPN créés une interface réseau virtuel car ils vont router le trafic d’application sur lesquels ils n’ont pas le contrôle, on change quelques routes au niveau de l’OS, une partie que les applications ne contrôle pas et ça fonctionne.
 
Ici Opera peut très bien créer une connexion vers le serveur VPN sans passer par une carte réseau virtuel car il contrôle déjà les données qui vont transiter par ce VPN, pas besoin de sous-traiter à l’OS.
 
Et comme je l’ai dit un VPN avec chiffrement ne peut pas se comparer à un proxy, les flux entre le navigateur et le serveur VPN ne seront pas visibles en tant que HTTP car encapsulé, avec un proxy c’est toujours du HTTP qui transite et qui est visible.
 

Le 21/04/2016 à 16h 33

127.0.0.1 a écrit :

Donc j’ai un nouvelle carte réseau “virtuelle” (avec sa propre config IP, DNS …) qui se crée sous windows et qui me permet de faire passer tout le trafic TCP/IP que je souhaite. Ca m’étonnerait.

Je pense que les requêtes de Opera sont simplement forwardées vers un serveur qui sert de proxy, et chemin inverse . En gros ce que faisait le mode “turbo”


Un Vpn et un proxy ce n’est pas la même chose.
Les flux vers un proxy http ça reste du http. Les flux vers un Vpn( on va assumer que c’est un vpn avec chiffrement) c’est du gloubi boulga incompréhensible pour qui n’a pas la clef.

Le 11/04/2016 à 16h 53

arno53 a écrit :

Le plus marrant c’est que si un jour linux perce sur le PC des particuliers, il y a de fortes chances que ça soit via un OS de Google fournissant un écosystèmes fortement dépendant des services Google etc..
Les écosystèmes en .deb/.rpm etc.. resteront toujours une niche..


Je crois que tu parles de ChromeOS, les gens qui achètent ces machines installe Linux dessus…

Le 11/04/2016 à 15h 55

code a écrit :

Le problème est simple , il y un seul system bureau Microsoft qui est Windows ( ou os) et de l’autre des centaines de distribution Linux.
Un peu comme les états unis et de l’autre l’europe avec plusieurs pays.
Il faut unifier .


Un jour j’aimerais comprendre d’où vient cette légende. Le problème n’est pas qu’il y a trop de distribution puisque les distribution adapté au windowsiens se compte sur les doigts de la main (Ubuntu, fedora, mint, debian (et encore)).
Pour qu’un windowsiens passe sous Linux il faut que Linux lui propose 100% de ses programmes utile. Ce n’est pas le cas pour la majorité.

Le 04/04/2016 à 17h 45

k43l a écrit :

Je pense que tu fais erreur car je viens de regarder et rien sur l’application android.
 Même sur le fixe, il n’y a pas cette possibilité. C’est la vidéo qui s’adapte à ta connexion au contraire d’un youtube ou dailymotion par exemple. 


Est-ce que ça ne pourrais pas dépendre de la taille de l’écran ?
Si écran pas HD pas de HD.

Le 08/03/2016 à 15h 37

DUNplus a écrit :

Il n’insulte pas que le studio, mais aussi les gens qui a donner un avis positive dans ca video.


Ça rejoint ce que je dis sur le fait d’insulter le studio, c’est peut être trop.

Le 08/03/2016 à 15h 11

shadowfox a écrit :

Et donc ils devraient leur baiser les pieds ? Les youtubeurs les plus connus gagnent plus que ce que n’importe quel de ces studios indé ne gagnera dans sa carrière. Ils sont largement plus gagnants dans l’affaire alors que ce ne sont pas eux les vrais créateurs dans l’histoire.


Queeeewa ?
J’ai même pas insinué ça donc je ne sais pas d’où ça sort.
Il y a beaucoup de jeux qui ne se vendent que grâce aux youtubeurs, ça me parais normal que l’inverse soit vrai aussi. Si le jeu est mauvais, pas finis et n’existe que pour surfer sur la popularité d’un autre jeu que faut il faire ? En dire du bien ? Ne rien dire ? En dire du mal ?


les critiques sont, bien que justifiées en apparence, de plus en plus virulentes.

Le jeu semble vraiment mauvais, si c’est vraiment le cas je ne vois pas de problème à en dire du mal. Le but de la vidéo n’est pas de faire une critique objective, si ? Le gars joue et dis ce qu’il pense.
Il a surement été trop loin en insultant le studio mais ce n’est pas ça qui à convaincu les gens que le jeu est mauvais.

Le 08/03/2016 à 14h 17

DUNplus a écrit :

Tu veut dire comme les reprocher fait au vidéo subventionner a peine mentionner?


Non je veux parler des jeux “indés” qui n’aurais pas d’existence commercial sans la visibilité des youtubeurs.

Le 08/03/2016 à 12h 16

Si on reproche aux youtubeurs de faire du mal aux jeux il faut aussi leurs reprocher quand ils font du bien, sinon je ne pense pas que ce soit équitable.

Le 10/04/2015 à 14h 23

Ah ben oui c’est pas grave que l’hébergeur qui fait la fierté de la France filtre le SMTP, mais tu sais qu’il y a aussi deux ou trois pro qui utilise OVH ?

Le 10/04/2015 à 10h 29

C’est bien que de grand acteur agissent pour faire réagir mais de la part d’OVH qui a ses propres boites noir sur son réseau (filtrage du SMTP) c’est un peu hypocrite.

Le 20/03/2015 à 09h 29

Impossible de voir le ciel à Paris, eh bien les gens arrivent quand même à acheter des “lunettes d’éclipse”.

Le 10/03/2015 à 22h 46

CrowTown a écrit :

sauf que visiblement tu y connais rien mon pauvre, tu es donc un troll de troll de médiocre qualité, car le Lumia 800 de 2011 apprenait déjà pas mal à ton GS2 ce qu’était une photo, et alors le 1020 qui est sorti quelques mois plus tard on n’en cause même pas : fessée cul nul sur les genoux pour le GS2 hein " />


Oui alors il y en a des meilleurs donc il est nul ? Je ne vais pas argumenter plus longtemps et seulement citer des pros pour mettre fin à ça.
 
http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-s-ii-p11161/test….
Je coupe les comparaisons avec d’autres téléphone pour seulement garder les infos utile.
 
“Le capteur photo est également au top sur ce Galaxy S II. Avec 8
mégapixels, il y a de quoi faire, surtout quand ils sont bien utilisés.
[…]
Samsung pratique un peu le lissage et le renforcement des contours sur
les prises de vue.
Le point peut se faire sur n’importe quelle zone et le flash ne brûle
pas les prises. On note peu de bruit et surtout le capteur, s’il tire
par moment mais très peu vers le rouge, sait rester neutre
[…]
Une réelle satisfaction qui s’accompagne en plus d’un outil de retouche
complet. La captation vidéo va jusqu’au 1080p.
[…]”
Ne répond plus, tu es ridicule.

Le 10/03/2015 à 20h 58

CrowTown a écrit :

 
un APN de “bonne qualité” sur un GS2??? OMG!! c’est d’ailleurs pas vrai sur n’importe quel APN de n’importe quel  Samsung " />

comparé à ce qui existe chez la concurrence en tout cas, comme la référence Lumia par exemple… 
Comme quoi, comme on dit : quand a l’habitude du caca, on trouve le pâté exquis… " />


Non mais c’est trop vrai quoi, j’ai un Samsung GS2 et un Canon 700D et bien l’APN du GS2 est vraiment mauvais à côté du 700D " />
Bon par contre quand je compare ça à un autre tél de 2011 et que je regarde les photos que je fais avec c’est vraiment pas mal.
Mais bon tu as l’air d’être juste un troll de médiocre qualité donc je dis seulement ça pour que les lecteurs ne tombent pas dans ton petit jeu.
 

Le 10/03/2015 à 02h 24

John Shaft a écrit :

Cry Engine 3. Si tu fais tourner Crysis ²⁄₃, ça doit passer.

Bon sinon, il arrête quand de collecter des $$$. A ce rythme et à force de rajouter des features :

• Le jeu sortira en 2048
  


• Plus dure sera la chute au vue des ambitions affichées
  
  
  La communication n’est pas très bonne à ce niveau mais il faut bien comprendre qu’une bonne partie des fonctionnalités et du contenu du jeu ne seront pas present à la sortie donc il n’y a pas de raisons que les promesses retardent le jeu.
  
  
  
  Pictou a écrit :
  
  Bah
  moi je me pose la question de l’utilité des ailes dans l’espace… Bien
  sûr ça sera différent si on se bat sur une planète mais l’espace est
  tellement grand que cette mécanique pourrait être anecdotique. Bref wait
  & see…
  
  
  C’est un des intérêts du jeux, le fun n’est pas sacrifié au profit du réalisme et comme les ailes c’est cool ben on en met :)
  Mais l’aile peut aussi avoir son utilité, pour déporter les canons ou instruments loin du cockpit par exemple.

Le 26/09/2014 à 15h 59

Lisez la suite : 1 % de ce contenu reste à découvrir


Ya comme un problème d’organisation non ?

Le 17/06/2014 à 13h 33

WereWindle a écrit :

non, on crée un moyen supplémentaire de faire circuler cette richesse



Ben moi je suis pas dans la finance et je comprend pas comment c’est possible :
Je vais parler des premiers mineurs de bitcoin, à l’époque ou c’était facile.

Avec aucun investissement (hors coûts de l’électricité) je mine des bitcoins, je revend ces bitcoins.
J’ai fait circuler quoi là ? Je n’avais rien, maintenant j’ai quelques chose…