Le 09/07/2018 à 19h 39

NXi c’est pour moi une source d’info fiable et qui traite les sujets technologiques avec un spectre très large. Et puis c’est aussi des sous-titres rigolos.

Le 28/11/2017 à 11h 48

Perso je n’ai pas de télé, et pourtant j’use allègrement de l’audiovisuel public au quotidien, France Info ou France Culture dans le radio réveil ou l’autoradio, replay de chroniques sur France Inter, replay de documentaire ou reportages de France 2-3 ou Arte sur Youtube… et je ne paye rien pour tout cela. Ca m’arrange mais ce n’est pas vraiment normal non plus, donc cela nécessite une vraie réflexion et ensuite des propositions (Et non pas l’inverse M. ASSOULINE ^^).
 On pourra arguer que c’est injuste pour les 6% de foyers qui n’ont pas de poste, mais dans ce cas là pourquoi je cotise à la Sécurité Sociale alors que je ne suis jamais malade, pourquoi on utilise l’argent de mes impôts pour entretenir les routes alors que je n’ai pas le permis et que je bosse à domicile ? Ne serait-ce pas cela en fait la mutualisation ?
Pour ce qui est de l’intérêt des chaînes publiques… Au-delà de revenir à l’ORTF (et c’est sûrement en creux dans la tête des certains dirigeants parce qu’ils sont… ben dirigeants), je dirais au  hasard limiter les publicités et proposer du contenu parfois d’un peu plus haut niveau que ce que font les groupes TF1, Canal ou M6.
Après de là à dire que tout est parfait et bien géré" />…

Le 29/09/2017 à 06h 38

tpeg5stan a écrit :

Tout le monde sait qu’elle est plate, ça a encore été montré récemment. #OuvrezLesOeils " />

http://www.begeek.fr/complot-arme-dun-niveau-a-bulle-prouve-terre-plate-250196


Je viens de me faire le plus épique (et douloureux) des facepalm matinaux. Genius " />

Le 08/06/2017 à 17h 07

Bon, je sais que le cas de figure ne peut quasiment pas se présenter, mais si une boîte décide de s’offrir Vivendi ou Havas en usant de la méthode Bollo’, vous pensez qu’ils n’auront pas de “difficulté à accepter les règles du jeu liées au fait d’être en Bourse” ?
Quand au fait de s’attribuer les résultats des deux derniers trimestres alors que tout le dev a été fait par les prédécesseurs… comme le disait Audiard “Les c ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnait.”

Le 05/04/2017 à 10h 22

Concept étudié et présenté dans un CPCHW de fin 2016, ça fait plaisir de voir que ça a abouti même si je ne suis clairement pas le public visé.
En revanche le problème des VRM non refroidies était déjà existant. Selon CPC toujours ça ne posait apparemment pas de soucis en bench mais ce n’est pas dit que la durée de vie d’un composant qui atteint sa température max soit optimale.

Le 31/03/2017 à 09h 22

echo43 a écrit :

Je n’ai rien réduit de l’URSSAF j’ai juste dis que c’était une entreprise privée, c’est toi qui est pointilleux en rajoutant “oui mais chargée d’une mission de service publique”. (au passage imposé à tous de façon illégale car sans appel d’offre de la part de l’Etat)

Les URSSAF (et l’ACOSS qui les chapeaute toutes) sont sous tutelle directe de l’Etat et gérés par les partenaires sociaux, et comme bien des organismes privés ayant une mission de service public ils sont légalement dispensés de passer via un appel d’offre.
Tout comme l’ACOSS, la CADES et l’AFT sont dispensées de passer par un appel d’offre pour émettre des obligations (ECP ou NUCP) sur les marchés via des banques afin de compléter le financement de la sécurité sociale par exemple.
Tout simplement parce que les gouvernements successifs ont acté cela dans la loi de cette manière, et qu’ouvrir le secteur du recouvrement à la concurrence… Je ne pense pas devoir expliquer toutes les failles que cela pourrait impliquer.

Le 23/03/2017 à 17h 24

  « Qu’est-ce qui vous dit que ce n’est pas le téléphone qui est gratuit ? »

Perso, quand je lis sur mes anciennes factures SFR “remise SFR Presse” et “remise SFR Presse” (oui, deux lignes avec deux tarifs et deux TVA différentes), je ne pense pas avoir besoin de passer par les bancs de HEC pour comprendre que non, on ne m’offre pas le téléphone. Et que oui, ça sent un tout petit peu l’optimisation fiscale." />

Le 22/12/2016 à 10h 50

murlock a écrit :

 
Au contraire, cette vente leur avait permis de resortir (temporairement) la tête de l’eau, il y avait déjà des problèmes de trésorerie à l’époque : on peut dire que ce sont  des mauvais dirigeants car ils attendant d’être dans le mur pour réagir….


Oui, je crois que nous disons peu ou prou la même chose. Cette opération a permis de faire rentrer un très confortable pactole dans les caisses (aux alentours de 50 millions de dollars de mémoire), ce qui a permis d’éponger les dettes et de se remettre à flot, mais aussi de se créer un concurrent en plus avec le Lumberyard gratuit d’Amazon. A titre purement personnel je reste très dubitatif sur la validité d’une telle décision sur le long terme à moins d’avoir en stock le prochain moteur qui poutrera tout le marché… ce qui n’est a priori pas le cas pour eux (et on peut du coup revenir sur la majorité du staff qui s’est fait la malle).
Et si on rajoute à tout cela les décisions commerciales de Crytech citées par d’autre Inpacticiens, cela n’augure rien de bon sur le long terme.

Le 21/12/2016 à 12h 41

Ah, je crois que le second degré de certains Impacticiens est parti passer les fêtes en famille apparemment.

La question que je me pose concernant Crytek, c’est à quel point leur vente de licence à Amazon ne leur aurait pas causé du tord ? Parce que ça a fait un cash flow confortable mais non pérenne. De plus perdre une grosse partie de son staff de tête pour les voir bosser sur un jeu qui ne sortira peut-être jamais, ça ne doit pas aider le développement interne et la stabilité dans l’équipe.

Bon après le débat sur les jeux qui ne sont que de grosse machine à zouli graphismes au gameplay pauvre sans expérience solo… il me semble bien qu’il traine depuis un paquet de temps non ? ^^

Le 16/12/2016 à 10h 27

Jarodd a écrit :

L’angle de l’article n’est pas le bon, il faut plutôt dire  « pour la première fois de son histoire, un colis de la Poste arrivera à son destinataire sans être perdu ! »

" />


Perso j’ai perdu beaucoup plus d’envois chez UPS et DHL qu’avec les services de la Poste, mais bon, on se rappelle toujours plus facilement des trains en retard " />

En revanche concernant la news je n’arrive toujours pas à me convaincre que ce type de système apportera une réelle plus-value, en tout cas pas dans un temps court…

Le 02/06/2016 à 13h 37

Ca tombe bien, moi aussi je comptais quitter SFR ^^

Le 31/05/2016 à 18h 31

Mmmmmh, le jeu sent un peu le manque d’inspiration criant, il y a 3 ans ils auraient annoncé un MOBA et 5 ans plus tôt encore un MMO ?
 Je ne suis pas sûr que la sauce prenne, d’autant que la franchise Fable est certes sympathique mais nettement moins fournie que les franchises Warcraft et (Heroes of) Might and Magic (pour Duel of Champions) qui comptent respectivement bien plus de titres si on compte les extensions de WOW et toute la palette de titres HoM&M… et on voit bien que même Duel of Champions marque le pas derrière Hearthstone. Et je ne parle même pas de Magic the Gathering et de son adaptation.
Le projet me semble mort-né s’il ne propose rien d’innovant et sans le soutien d’une grande structure.

Le 12/04/2016 à 16h 22

AlphaBeta a écrit :

Mieux ainsi ?  c est surtout le placement d une copine….. il y a tellement de bonnes choses à manger dans les coulisses du pouvoir


Mouais, j’aurais validé la thèse du placement d’une copine par Vivendi pour n’importe quel chanteur … mais vraiment pas pour Juliette Noureddine qui n’est pas réputée pour avoir sa langue dans sa poche et être la copine-chanteuse-capitalisto-mainstream de service. Dans les livrets de ses CD elle dit avoir été une grosse joueuse de Baldur’s Gates et de Neverwinter Nights. Elle est capable d’écrire des textes très sensés et brillants, c’est une personne d’une grande culture dans tous les domaines et d’une humanité profonde. De là à dire qu’elle a toutes les qualités requises pour ce genre de fonction, j’avoue que même moi j’en doute mais au moins elle est foncièrement moins viciée que pas mal d’autres prétendants.

Le 08/03/2016 à 12h 56

Je me souviens avoir vu ce jeu affiché sur Steam il y a 4 ou 5 jours. Mue par la curiosité je suis allé voir de quoi il en retournait, je ne suis pas fan de ce genre de jeux, j’ai même du mal à en comprendre l’intérêt autre que de se taper un délire  “just for fun”, idem pour tout ce qui est Goat Simulator, voir même pour un gros paquet de simulateurs tout court mais les goût toussa toussa… mais quand je vois passer certains jeux je me sens obligé d’aller voir ne serait-ce que pour m’extasier devant le trucs improbables qui peuvent se vendre, et il y a un paquet de trucs à l’air très mauvais et avec des critiques qui enterrent le jeu dans les tréfonds de l’histoire qui avaient l’air bien plus moisis que Bear Simulator.
Quoi qu’il en soit en lisant les commentaires de joueurs et les dev logs le jeu avait l’air d’avoir son petit public, un suivit a minima correct et des ambitions modestes (je ne pense pas que le dev pensait sortir le nouveau Minecraft). Un jeu de niche sans grande prétention limite plus fait pour le délire et l’acquisition de compétences dans le développement presque (bon là je suis peut être subjectif)
Il était fait état de nombreux bugs et certes 15€ c’est certainement trop cher mais dans un sens personne n’oblige qui que ce soit à acheter ce jeu et le simple fait de regarder la page du jeu sur Steam montre très bien l’étendue des défaut de celui-ci. Le titre même du jeu devrait mettre la puce à l’oreille de l’acheteur potentiel qu’il va tomber sur un jeu très particulier..
Et c’est là que je trouve la démarche de Pewdiepie assez proche de la malhonnêteté. Il savait très bien dans quel type de jeu il mettait les pieds, n’importe quel testeur sérieux va au moins voir la page du magasin Steam et lire les premiers commentaires à chaud.
Là encore même si je ne suis pas fan du travail du gars c’est son taff, il le fait comme il veut et si ça plait à des gens tant mieux, mais j’ai limite l’impression qu’il a décidé de “se faire le jeu” pour faire plaisir à sa communauté, en sachant très bien que le jeu était largement incomplet, buggé et appartenant a un marché de niche très restreint. C’est sur ce point que je trouve la démarche assez peu honnête et le ton de la vidéo ne m’aide pas à penser autrement.
Au passage quand j’entends certains casters YT expliquer qu’il reçoivent tellement de clés de jeux par jour qu’ils n’ont plus le temps de tout tester je doute un peu de la véracité du propos de PDP quand il demande à ce qu’il soit remboursé.

En gros un mauvais jeu qui n’avait pas la prétention de vouloir s’imposer comme un triple A, encore en état de dev et de correction de bugs qui s’est fait bashé par une personne qui savait ce qu’elle trouverait.

Le 09/11/2015 à 17h 21

Autant que le jeu soit rempli de bugs ne m’étonne pas venant d’un jeu signé Bethesda, comme d’hab’ ne pas acheter D1 et attendre le PNO, autant j’ai assez peur quand je lis que le scénario est léger. Comme quoi ne pas laisser Obsidian aux manettes ça n’aide pas…

Le 02/11/2015 à 12h 29

J’ai pu le finir à la sortie du premier “patch” qui a rendu le jeu un poil plus stable chez moi et surtout finissable mais j’ai pu faire parti des chanceux qui ont pu la faire tourner à peu près correctement jusqu’à une session très proche de la fin,  je ne pense même pas le relancer ni me faire rembourser mais au moins WB va m’offrir des jeux que je possède déjà, grosse grosse prise de risques de leur part …
C’est dommage, le contenu conclue vraiment bien la saga, les créa de Rocksteady ont bien bossé. La boite qui a fait le portage en revanche…