Connexion
Abonnez-vous

Le passage à la TNT HD (MPEG-4) c’est pour cette nuit : tout ce qu’il faut savoir

C'est une révolution, il faut tout racheter... ha non en fait

Le passage à la TNT HD (MPEG-4) c'est pour cette nuit : tout ce qu'il faut savoir

Le 04 avril 2016 à 07h20

La TNT s'apprête à ne plus passer qu'en MPEG-4. Si votre télévision ou votre décodeur n'est pas compatible, ce sera l'écran noir à partir de demain. Comment se préparer, quel décodeur acheter et comment obtenir de l'aide : on fait le point.

Cette nuit, un important changement aura lieu pour ceux qui reçoivent les chaînes de télévision via une antenne râteau : la TNT passera au MPEG-4 uniquement (TNT HD), délaissant le MPEG-2. À cause de cela, certains devront peut-être changer leur matériel pour continuer à profiter des chaines de la TNT sur leur poste de télévision. 

Afin de vous aider à vous préparer dans de bonnes conditions à cette transition, si ce n'est pas déjà fait, voici une série de questions/réponses sur les éléments importants à connaître.

Quand exactement ce changement aura-t-il lieu ?

C'est dans la nuit du 4 au 5 avril 2016 que la TNT basculera vers le MPEG-4. Toutes les régions de la France métropolitaine sont concernées par ce changement, qui interviendra en même temps pour tout le monde. 

Demain, lorsque vous rallumerez la télévision pour la première fois, il faudra lancer une nouvelle recherche des chaînes (aussi appelé rescan). Cette opération est généralement automatique et ne demande que quelques minutes. Ensuite, les chaînes seront automatiquement rangées sur les canaux correspondants (TF1 sur le 1, France 2 sur le 2, etc.). De plus amples informations sur la méthode à suivre sont disponibles sur ce site.

Si tout se passe comme prévu, cette opération n'est à effectuer qu'une seule fois, mais elle doit être faite sur chacun de vos téléviseurs et/ou décodeurs. En cas de doute, n'hésitez pas à demander de l'aide à la famille, aux amis ou aux voisins. 

TNT HD MPEG-4

Comment savoir si je risque un écran noir ?

Pour certains, cette opération se soldera par un écran noir et aucune chaine ne sera détectée, ce qui sera normal. En effet, le passage au MPEG-4 signifie qu'il faut disposer d'une télévision ou d'un décodeur compatible. Si ce n'est pas encore, fait, c'est la dernière ligne droite pour savoir ce qu'il en est pour vous. Des tests simples permettent d'être fixés dès maintenant.

La plus facile à réaliser est de se rendre sur la chaine 7 ou 57 et de regarder le logo d'Arte : si un « HD » apparait en haut à gauche alors tout va bien. Si le terme « HD » n'est pas présent, que la chaine de télévision n'apparait pas ou avec un message d'erreur, c'est que votre télévision ou votre décodeur n'est pas compatible MPEG-4.

Vous pouvez également vous rendre sur le site Recevoir la TNT pour effectuer un diagnostic en ligne gratuit. Vous devrez alors entrer la marque et la référence de vos équipements afin de savoir ce qu'il en est.

Mon installation n'est pas compatible, que faire ?

Dans tous les cas, il faut savoir qu'il n'est pas nécessaire de changer de télévision. Quel que soit le modèle ou presque, vous pouvez simplement acheter un décodeur TNT compatible MPEG-4 et le brancher sur votre télévision. Il en existe avec des sorties vidéos HDMI et/ou Péritel pour les anciennes télévisions. Il se branche comme un magnétoscope VHS par exemple.

Les premiers modèles se trouvent à partir de 25 euros, tandis que des versions plus sophistiquées sont en vente pour quelques dizaines d'euros de plus. Vous pouvez ainsi disposer d'un double tuner pour enregistrer une chaine en en regardant une autre par exemple.

Certains fabricants proposent également des offres de remboursement. On trouve ainsi le SL99W de Takara à partir de 14,99 euros (via 10 euros d'ODR), contre 19,90 euros (via 15 euros d'ODR) pour le DT84 HD de Sagemcom qui permet d'enregistrer des vidéos sur une clé USB ou un disque dur externe. Plusieurs revendeurs ont mis en place des pages dédiés aux décodeurs TNT HD, en voici une sélection : Amazon, BoulangerDartyFnac, Grosbill et Materiel.net.

Dans tous les cas, n'hésitez pas à suivre la Team Bons Plans ( FacebookGoogle+ et Twitter) si vous devez en acheter un, elle déniche régulièrement des offres sur ce genre de matériel et n'attendez pas le dernier moment pour mettre à jour votre équipement.

Et mon ancien décodeur qui ne sert plus à rien, j'en fait quoi ? 

Si vous devez acheter un nouveau décodeur, il est recommandé de ne pas jeter l'ancien à la poubelle, même s'il sera inutilisable pour recevoir la TNT à partir du 5 mai 2016. L'agence nationale de fréquences (ANFR) vous demande en effet de le recycler.

Plusieurs solutions : le déposer dans une déchetterie, dans le magasin où vous l'aviez acheté ou dans celui où vous avez acheté le nouveau décodeur.

Puis-je bénéficier d'une aide pour l'installation ou l'achat ? 

Dans certains cas, il est possible d'obtenir une aide pour acheter un décodeur TNT compatible MPEG-4. Elle est déjà en place et il n'y a donc pas besoin d'attendre demain pour en faire la demande.

Pour cela, il faudra par contre respecter deux conditions : être dégrevé ou exonéré de la contribution à l'audiovisuel public (la redevance) et recevoir la télévision par l'antenne râteau exclusivement (il ne faut donc pas avoir de box xDSL, fibre, câble ou satellite). Le montant maximum est de 25 euros par foyer, sur justificatif d'achat.

Une assistance de proximité est également possible afin de vous aider à raccorder le décodeur à votre télévision. Là encore cette offre est déjà en place et il faudra respecter certaines conditions pour en profiter : « Pour les foyers composés de personnes ayant toutes plus de 70 ans ou ayant un handicap supérieur à 80%, recevant la télé exclusivement par l’antenne râteau. Cette assistance permet une intervention gratuite à domicile par des facteurs ».

Pour faire votre demande, vous pouvez suivre le lien ci-dessous, ou bien téléphoner au 0970 818 818 (appel non surtaxé, ouvert du lundi au vendredi de 8 h à 19 h).

De manière plus générale, si vous avez des questions ou un problème de réception lié à la TNT, que ce soit avant ou après le 5 avril, deux services sont mis en place pour vous aider :

TNT DépliantTNT Dépliant

Et si je passe par la box de mon FAI ou par le satellite ?

Si vous recevez la télévision par l'intermédiaire de votre box internet (Bouygues Telecom, Free, Orange, Numericable, SFR, etc.) alors pas de problème pour recevoir la TNT en MPEG-4. Tout est déjà prêt et vous n'avez rien à faire de votre côté.

Si vous profitez de la télévision grâce au satellite, c'est un peu plus compliqué. Là encore il faudra vous rendre sur le canal 7 ou 57 (Arte) et vérifier la présence du logo « HD ». S'il n'est affiché sur aucune des deux, il faudra donc acheter un nouveau décodeur.

Si vous avez des doutes, TNTSAT a mis en place une page dédiée afin de savoir si votre décodeur est paré pour le MPEG-4. Même chose chez FRANSAT en suivant ce lien. Si vous devez changer de décodeur satellite, une fois le nouveau acheté il suffit de l'installer à la place de l'ancien.

Est-ce que ça veut dire que toutes les chaines de la TNT seront en HD ? 

Malheureusement non, le passage au MPEG-4 ne signifie pas que toutes les chaines de la TNT passeront en qualité HD. Le but de la manœuvre est de réduire la bande de fréquence utilisée par la TNT afin de faire de la place aux opérateurs de téléphonie mobile (voir cette actualité pour tous les détails) qui ont déjà dépensé près de 2,8 milliards d'euros pour y acheter des blocs de fréquences.

La norme MPEG-4 permet justement de compresser davantage les flux vidéos. De plus, cela permet d'éviter que certaines chaines diffusent à la fois une version MPEG-2 (SD) et MPEG-4 (HD), occupant ainsi deux canaux pour pas grand-chose. Mais rien n'oblige les chaines à passer à la HD, elles peuvent très bien continuer à émettre en basse définition et en MPEG-4. Elles pourront évidemment passer à la HD par la suite, sous condition de respecter les accords passés avec le CSA.

Pour en savoir davantage, sachez que l'Institut national de la consommation (INC) a mis en ligne plusieurs vidéos expliquant tous les changements dus au passage à la TNT MPEG-4 :

Commentaires (276)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Les gens regardent plus souvent la TV qu’ils ne vont en prison.



Enfin c’est à espérer

votre avatar

Oui, mais si la TNT cesse de fonctionner demain en prison, il risque d’y avoir du grabuge !

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Un bâton rouge qui fait boom quand il est trop secoué.<img data-src=" />





Et qui a rapporté des fortunes en royalties. Fortunes redistribuées sous forme de prix d’excellence une fois par an. Les prix Nobel qu’on appelle ça.


votre avatar

Si on avait choisi le mp4 au lieu du mp2 à l’époque on n’en serait pas là.

Si on choisissait le h265 maintenant on n’en sera pas là dans 2 ans quand de nouvelles chaines ne seront diffusées qu’en 4k

votre avatar







kinoboy72 a écrit :



Y’a un truc que je comprends pas bien !

Je ne vois pas le logo HD sur la chaîne 7 ou 57, mais je capte correctement les chaînes : HD1, Chérie25, 6ter, RMC qui sont normalement diffusées en HD MPEG4.

A votre avis, mon téléviseur sera compatible avec la nouvelle norme du 5 avril ou non ??





Chez moi c’est l’inverse, mais je me pose la même question.

Renseignement pris, il semblerait que le codec audio utilisé sur HD1, Chérie25, 6ter, RMC et d’autres sauf ARTE ne ferait pas&nbsp; partie de la norme MP4. J’ai eu un mal de chien à trouver ces renseignements et ils ne me semblent pas sûrs. &nbsp;Qui aurait une info fiable ?


votre avatar



Le progrès croit de façon exponentiel, à vitesse grand V.

Et si l’évolution était plus lente, y aurait des gens pour râler. Bref, jamais content….

Surtout que acheter un décodeur tnt tous les 7-8 ans, c’est pas la mort

Étonnamment les gens trouvent souvent du fric pour acheter le dernier smartphone à là mode à 400 ouou 500 euros, et ce tous les 2 ans.

Par contre pour acheter un décodeur tnt à 50 euros tous les 7-8 ans, ça râle….

votre avatar







Apocalypse.25 a écrit :



Ça me fait toujours marrer, sur un site informatique, les gens qui râlent sur le progrès et les changements de normes… D’autant que c’est prévu depuis longtemps.

<img data-src=" />





Parce qu’un changement de norme est par définition, un progrès ?







jeje07bis a écrit :



Le progrès croit de façon exponentiel, à vitesse grand V.

Et si l’évolution était plus lente, y aurait des gens pour râler. Bref, jamais content….

Surtout que acheter un décodeur tnt tous les 7-8 ans, c’est pas la mort

Étonnamment les gens trouvent souvent du fric pour acheter le dernier smartphone à là mode à 400 ouou 500 euros, et ce tous les 2 ans.

Par contre pour acheter un décodeur tnt à 50 euros tous les 7-8 ans, ça râle….





Sinon, on peut aussi réfléchir à l’avance aux futures évolutions, et faire des choix en conséquences, ce qui permettrait d’éviter de jeter des milliers d’appareils tous les 7-8 ans.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



Le progrès croit de façon exponentiel, à vitesse grand V.

Et si l’évolution était plus lente, y aurait des gens pour râler. Bref, jamais content….

Surtout que acheter un décodeur tnt tous les 7-8 ans, c’est pas la mort

Étonnamment les gens trouvent souvent du fric pour acheter le dernier smartphone à là mode à 400 ouou 500 euros, et ce tous les 2 ans.

Par contre pour acheter un décodeur tnt à 50 euros tous les 7-8 ans, ça râle….





Et que ceux qui n’ont ni les moyens de mettre 400€ dans un smartphone ni 50 dans un décodeur aillent ce faire voir. <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ha, par ce qu’en plus vous êtes des petites natures ? Dans ce cas tu coupes à la villageois si tu as un budget trop serré pour acheter du jus de pamplemousse ou je ne sais quelle saleté.





Les clodos, c’était mieux avant qu’ils soient gagné par la fièvre consumériste <img data-src=" />


votre avatar

La TNT date de 2005, et les chaînes payantes ont dès le début été diffusées… en MPEG-4.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Les clodos, c’était mieux avant qu’ils soient gagné par la fièvre consumériste <img data-src=" />





Tu as raté un épisode, à la base on parlait effectivement des clodos et ça a dérapé sur ses petits camarades.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Tu as raté un épisode, à la base on parlait effectivement des clodos et ça a dérapé sur ses petits camarades.





J’ai rien raté, on parle bien de la même chose <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



J’ai rien raté, on parle bien de la même chose <img data-src=" />





D’après mes calculs et vu son age ils n’ont pas été gagnés par la fièvre consumériste, ils sont nés avec. <img data-src=" />


votre avatar







Boaki a écrit :



De la HD pour revoir les même conneries chaque années, des séries déjà vues, des vieux films déjà vues et en général tout moisi, des émissions débiles et abrutissantes du genre “ secret story ” , “ les marseillais : south africa ” , “ touche pas à mon poste ” … <img data-src=" />



La télévision = <img data-src=" />







Oui voilà, la télé ce n’est QUE ça.

Alors que TOUS les livres sont formidables, TOUT ce qu’on trouve sur Internet est formidable, toutes les œuvres artistiques (films, musique, peinture, sculpture, etc.) sont formidables…



Je pense qu’on est nombreux à en avoir marre de ces éternels commentaires débiles. Voir mon post plus haut.


votre avatar

ça devait etre fait en juin 2015 pour les dernières régions mais suite à l’annonce du passage au mpeg4, ils ont retardé pour attendre et tout faire d’un coup en avril 2016

votre avatar

Et se préparer à licencier le 700MHz aux telcos pour qu’ils s’amusent encore plus avec le LTE &gt;_&gt;

votre avatar

C’est quoi la TNT ?

votre avatar

J’ai un peu de mal à comprendre pourquoi le MPEG4 n’a pas été choisi dès le passage à la TNT en 2010-2011… cela aurait sans doute été plus simple de faire une seule grosse migration, non ?



Par ailleurs, pourquoi l’État a-t-il choisi d’utiliser un standard propriétaire (H.264) sur lequel il n’a aucun contrôle, plutôt qu’une norme ouverte et librement adaptable ?

votre avatar

+1 surtout que le reste des pays européens avaient choisi le MPEG4.

Quand j’ai acheté ma TV 1080p elle n’était pas compatible TNTHD en France mais partout ailleurs oui.

On a eu plus tard des références TV spécifiques

votre avatar

Ah ok c’est pour ça.



Merci pour l’info. :)

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Bah la TV c’est mort, plus personne ne la regarde… <img data-src=" />







Perso, je ne regarde que Hanouna sur D8 :

eh oui, la TV (de m<img data-src=" />) qui raconte ce qui s’est passé la veille sur la TV (de m<img data-src=" />)



/semi <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Parce que c’est la france…



Comme dit on est encore en train de faire la même chose, il est déjà prévu de changer de norme vers 2020, alors pourquoi ne pas obliger un support anticipé de cette norme? Bah non rien.

On continue comme d’ab.



Après de là parler de complot de lobby il n’y a qu’un pas, pas qui je l’avoue est très tentant à faire….



ON va faire la même chose avec la radio à tous les coups… (radio numérique)

votre avatar

J’avais prévu le coup en achetant un tuner TNT MPEG4 pour mes parents il y a quelques années (Akira DHB-B36HR pour ne pas le citer).

votre avatar

On aime bien se démarquer pour ensuite rentrer dans le rang : phares jaunes, plaques jaunes, … De toute façon c’est le consommateur qui paie donc ils s’en foutent.

Si les dirigeants étaient payés au mérite ils nous devraient probablement de l’argent

votre avatar







Burn2 a écrit :



c’est sur toute les chaines, sur tous les programmes tv etc.



Même sur les chaines de france tv, avant les films, entre le suivant, entre les séries etc, c’est rappelé avec des spots.







Perso je regarde peu la télé mais j’écoute pas mal la radio : gros matraquage sur les radios du service public aussi.


votre avatar

Une des plus grosses arnaques (légale) de l’Etat :)



&nbsp;

votre avatar

Mes parents habite un village paumé ou lorsqu’il&nbsp; ne fait pas beau, les chaines hd ne sont pas capté. Je me demande si du coup, ils auront la Tv que les jours de beau temps ? ( Village ou lorsqu’il fait beau, on passe le temps au jardinage plutôt qu’au roupillage canap ).

votre avatar

Un bâton rouge qui fait boom quand il est trop secoué.<img data-src=" />

votre avatar

Pour le coup, je suis bien embêté chez moi.

J’ai bien le son de la 27 (Arte) à la maison (sur deux TV) mais pas l’image.

Pire, elles sont (au minimum) Full HD …



Donc décodeur aussi ?

votre avatar







fbzn a écrit :



Et des nouvelles de la norme en DVB-T2 ?

Non parce que repasser à la caisse dans 4 ans… <img data-src=" />



Comme pour le MPEG-4 pour lequel on était déjà au courant de son futur passage lors de la mise en place des tuners TNT obligatoires et qui n’a été obligé qu’à partir de 2009, là on fera pareil : tout au dernier moment…


votre avatar

Peut-être la Belgique ?

votre avatar

Ayant eu ce problème dernièrement, petite astuce à savoir pour les écrans Samsung, un code peut vous être demander (pas forcément très pratique) pour scanner à nouveau les chaîne, essayé le code par défaut 1111. Si ça ne marche pas, vous pouvez réinitialiser le code, mettez en veille votre télé, puis taper la séquence : mute 8 2 4 power ON. Normalement, le code devrait être réinitialisé à 1111.









Elwyns a écrit :



Et si on ne peut plus recevoir les chaines avec son téléviseur après le 5 avril, et qu’on ne change pas le décodeur , on paye quand même la redevance ? :o  - bon malheureusement ma télé fait la HD :‘( -







oui, tu continues à être éligible à la redevance audiovisuelle. Il suffit d’un écran associé à un quelconque système capable de réception de la télé pour être éligible, même si c’est qu’un vieux décodeur analogique qui ne fonctionne plus depuis plusieurs années. (les poste radio ne sont plus éligibles à la redevance depuis plusieurs années)







R404a a écrit :



25 chaines gratuites ? y en a qui ont la chance de pas payer le racket de l’état la redevance tv, cool pour eux :p





Il en reste 19 (Fr2, 3, 4, 5, Ô et Arte à 50% pour cette dernière). Et le nom, j’insiste, c’est contribution à l’audiovisuel public. Le TV est restrictif et la contribution sert aussi à la radio (Radio France) à l’INA (les archives audiovisuelles)…

Après, je ne dis pas que le fait que France Télévision s’accaparant 23 de la contribution soit un truc génial, tout comme l’utilisation qu’il en est fait en général ou encore que “Public Sénat” ne touche rien. Mais je ne considère pas forcément inutile que l’État contribue au développement et à la diffusion de média, tout autant pour l’information que pour la Culture avec un grand C (donc pas celle de “Plus Belle la Vie”).


votre avatar







sephirostoy a écrit :



Du coup, les gens qui regardent la TV vont avoir droit à des programmes de meilleure qualité ?

Pardon, c’est trop facile <img data-src=" />



Meilleure qualité d’image, oui <img data-src=" />







fred42 a écrit :



Et tu trouves que cela justifie que NXI suive cette désinformation ?

Autant, je veux bien qu’un site généraliste facilite la compréhension du plus grand nombre, autant, ici, ça me fait mal que l’on participe à l’à peu près qui est en fait une propagande.



On vend une meilleur qualité (HD) alors qu’en fin de compte on a vendu très cher aux opérateurs de nouvelles fréquence et que c’est cela qui a justifié ce changement d’encodage et un rachat de matériel pour de nombreuses personnes.



Tous ceux qui devront passer par un nouveau décodeur pour continuer à recevoir la TNT sur leur téléviseur resteront en SD, puisque leur dalle ne permet pas la HD.

Ce qui me choque, c’est “TNT HD” dans le titre.



Ca fonctionne toujours bien la dyptérosodomie, à ce que je vois…


votre avatar







fred42 a écrit :



Peut-être la Belgique ?



&nbsp;



Il n'y a pas de TNT en Belgique comme&nbsp;on l'entend en France.&nbsp;Quand je parle de Proximus, c'est via leur réseau et leur décodeur/box.   





Sur la TNT belge, il y a 3 chaines publiques et c’est tout : tout le reste passe par les opérateurs télécoms.


votre avatar







Mithrill a écrit :



C’est sûr ? Car j’ai mes parents qui sont dans ce cas et visiblement pas au courant encore (en général ils me demandent pour tout ce qui est technique). J’apprend tout ça aujourd’hui même sur NXi et quand j’ai vu que c’était pour dans un mois je trouve que ça craint… s’il y a des pubs et que les personnes matent juste le film du soir ils ne risquent pas d’être au courant ÀMHA.





Des fois, le message est affiché sur tout l’écran pendant le programme, donc peu probable <img data-src=" />





artragis a écrit :



Le T2 va devoir impliquer un changement de certaines antennes il me semble.

Sinon ça fait un petit moment que j’avais publié un article qui essayait de répondre aussi à la question du “pourquoi”?



En tout cas, ce que j’ai apprécié dans la campagne du gouvernement, c’est qu’ils prennent arte comme chaîne étalon plutôt que TF1 et autres. C’est plutôt cool.





Il me semble qu’ils sont obligé, parce que TF1 et M6 enlève le logo HD sur les chaînes HD lorsque le programme ne l’est pas, alors qu’Arte l’affiche en permanence.





fred42 a écrit :



J’espère que vous payez les chaînes publiques françaises en Belgique, que ce ne soit pas seulement nous qui payions la redevance…





D’un autre côté, on peut capter les chaînes belges en France sans payer leur redevance <img data-src=" />


votre avatar

Nul doute que beaucoup de monde va, l’année prochaine, ne plus déclarer de récepteur (utilisable) de télévision sur sa déclaration à Bercy: Le gvt sabre une norme numérique récente (à comparer avec la durée de vie de la norme analogique précédente, SECAM: 19672011 soit 44 ans ; TNT MPEG-2: 20052016, 11 ans et une généralisation du support MPEG-4, normé en 2008, qui ne date que de 2010 en pratique sur les TV vendues) pour faire du fric avec les fréquences libérées et la TVA palpée sur des décodeurs externes chiants au possible.



Du foutage de gueule complet!!!

votre avatar

Nul doute que beaucoup de monde va, l’année prochaine, ne plus déclarer de récepteur (utilisable) de télévision sur sa déclaration à Bercy: Le gvt sabre une norme numérique récente (à comparer avec la durée de vie de la norme analogique précédente, SECAM: 19672011 soit 44 ans ; TNT MPEG-2: 20052016, 11 ans et une généralisation du support MPEG-4, normé en 2008, qui ne date que de 2010 en pratique sur les TV vendues) pour faire du fric avec les fréquences libérées et la TVA palpée sur des décodeurs externes chiants au possible.



Du foutage de gueule complet!!!

votre avatar

Si tu bandes réduit c’est pas le bon forum <img data-src=" />



=============&gt; <img data-src=" />

votre avatar

”..&nbsp;près de 2,8 milliards d’euros pour y acheter des blocs de fréquences.”

&nbsp;Je comprends qu’il faut des règles de savoir vivre.

&nbsp;Payer est une solution (très subtile et assez arbitraire). Mais à qui ? Qui s’est approprié des fréquences pour qu’on lui fassent un chèque ? Concernant les propriétaires de ces fréquence, a-t-on la garantie qu’ils agissent forcément et uniquement dans l’interet du peuple.Si oui, je suis heureux qu’ils aient ces 2.8Md€…

votre avatar







yl a écrit :



Nul doute que beaucoup de monde va, l’année prochaine, ne plus déclarer de récepteur (utilisable) de télévision sur sa déclaration à Bercy: Le gvt sabre une norme numérique récente (à comparer avec la durée de vie de la norme analogique précédente, SECAM: 19672011 soit 44 ans ; TNT MPEG-2: 20052016, 11 ans et une généralisation du support MPEG-4, normé en 2008, qui ne date que de 2010 en pratique sur les TV vendues) pour faire du fric avec les fréquences libérées et la TVA palpée sur des décodeurs externes chiants au possible.



Du foutage de gueule complet!!!



1er janvier 2009 <img data-src=" />


votre avatar

Le message n’est pas passé sur toutes les chaines amha.

&nbsp;







Mithrill a écrit :



C’est sûr ? Car j’ai mes parents qui sont dans ce cas et visiblement pas au courant encore (en général ils me demandent pour tout ce qui est technique). J’apprend tout ça aujourd’hui même sur NXi et quand j’ai vu que c’était pour dans un mois je trouve que ça craint… s’il y a des pubs et que les personnes matent juste le film du soir ils ne risquent pas d’être au courant ÀMHA.&nbsp;





Tu regardes quelles chaines, Mithrill ?


votre avatar

Impressionnant l’énergie dépensée pour que les gens passent à la HD et continuent de regarder la TV.



A côté de ça, le budget de la justice de ce pays est 2 fois inférieure au montant collecté par la contribution audiovisuelle.

votre avatar







psn00ps a écrit :



Le message n’est pas passé sur toutes les chaines amha.

 



Tu regardes quelles chaines, Mithrill ?





Réac’TV, dont je rappel le slogan : “c’était mieux avant”.


votre avatar

&nbsp; Ça me fait toujours marrer, sur un site informatique, les gens qui râlent sur le progrès et les changements de normes… D’autant que c’est prévu depuis longtemps.

<img data-src=" />

votre avatar







Jean-Luc Skywalker a écrit :



Impressionnant l’énergie dépensée pour que les gens passent à la HD et continuent de regarder la TV.



A côté de ça, le budget de la justice de ce pays est 2 fois inférieure au montant collecté par la contribution audiovisuelle.





‘Zont qu’à autoriser la publicité dans les tribunaux si ils veulent du budget. <img data-src=" />


votre avatar







artragis a écrit :



En tout cas, ce que j’ai apprécié dans la campagne du gouvernement, c’est qu’ils prennent arte comme chaîne étalon plutôt que TF1 et autres. C’est plutôt cool.



Est-ce que ça ne serait pas une question de codecs audio ? Je regarde la TV avec Kaffeine (version de la dernière XUbuntu LTS en date) et Arte HD est la seule chaine HD dont cette version de Kaffeine arrive à décoder le son.


votre avatar

Justement je me posais la question de la bascule, comment cela allait être planifié.

Donc, c’est tout d’une fois dans la nuit même, pas de bascule progressive.

À 2h du mat comme pour le changement d’horaire été/hiver ?

votre avatar

J’imagine les gens qui ne sont pas au courant, et qui vont se retrouver devant un écran noir dans un mois: ils vont être obligés de sortir le soir,&nbsp;ou d’écouter de la musique, voire de lire un bouquin! l’horreur quoi… <img data-src=" />

votre avatar

Le changement aurait du être planifié un week end, parce que pour aider la famille à “rescanner ” à distance en semaine… ALors que le week end on aurait pu se déplacer…



Par contre, j’aimerais bien avoir plus d’info sur le T2.



Il y avait une date précise?

Les infos parlent de 2020, à tous les coups dans genre même pas 10 ans on rebelotte c’est ça?

Parce que même les décodeurs existants qui supportent le T2, ne supporteront pas forcément la norme de compression choisie…

votre avatar

Si tu regardes la télé, à moins d’être aveugle, difficile de ne pas être au courant <img data-src=" />

votre avatar

Et des nouvelles de la norme en DVB-T2 ?

Non parce que repasser à la caisse dans 4 ans… <img data-src=" />

votre avatar

Voilà exactement ma question… On parle de 2020, mais il serait logique que ça soit plus mi voir fin 2020, sinon là ça serait vraiment prendre des gens pour des jambons…



Après le problème, c’est que les décodeurs T2 actuels, ne supporte à priori de toute façon pas la future norme de compression choisie par la france… Donc anticiper ça me semble impossible à l’heure actuelle…

votre avatar

Et si on ne peut plus recevoir les chaines avec son téléviseur après le 5 avril, et qu’on ne change pas le décodeur , on paye quand même la redevance ? :o&nbsp; - bon malheureusement ma télé fait la HD :‘( -

votre avatar

c’est sur toute les chaines, sur tous les programmes tv etc.



Même sur les chaines de france tv, avant les films, entre le suivant, entre les séries etc, c’est rappelé avec des spots.



Pour ne pas avoir eu l’info franchement il fallait vivre dans une grotte. <img data-src=" />



Même LDLC et matériel.net ont sur leur page d’accueil une pub pour le matériel prêt pour la TNT HD pour avril etc, donc même en achetant en ligne c’est marqué depuis plusieurs mois.



Dans les supermarchés and co ils surffent sur la vague pour vendre et c’est logique (décodeurs dès l’entrée du supermarché)…. Donc pour ne pas être au courant?? <img data-src=" />

votre avatar







zogG a écrit :



Si tu regardes la télé, à moins d’être aveugle, difficile de ne pas être au courant <img data-src=" />





Je passe ma vie devant la télé (la moitié sur des chaines tnt) et j’étais même pas au courant…


votre avatar

wikipedia: “x264&nbsp;est une&nbsp;bibliothèque&nbsp;libre&nbsp;sous&nbsp;licence publique générale GNU

votre avatar

Quelqu’un aurait les nouvelles fréquences pour paramétrer le Video Station de son NAS ? Le scan automatique est exécrable sous Video Station et ne m’a trouvé que quelques chaînes là où je capte bien toutes les chaînes. Egalement utile sous Linux plus globalement, comme avec Kaffeine.



Ex :

T 473834000 8MHz AUTO NONE AUTO AUTO AUTO NONET 481834000 8MHz AUTO NONE AUTO AUTO AUTO NONE

Merci d’avance !

votre avatar

Box des fai/antenne rateau/Satelite/ …

votre avatar

Tu confonds le codec et le format. Le format n’est pas du tout libre. L’État doit certainement payer cher pour utiliser les formats de la MPEG LA.

votre avatar

/mode prédicateur &nbsp;<img data-src=" /> L’ecran noir est votre amis, en verité de jous le diiiiit !!!

votre avatar

Bon bah mon écran Samsung est aux normes…

Ah on me dit dans l’oreille que je ne regarde pas la télé. <img data-src=" />

votre avatar

j’ai peur que la bascule soit un vrai foutoir. Et question réception, j’espère que ça va s’améliorer, parce que je ne capte pas les chaînes 20 à 25 la moitié du temps, le signal est trop faible.

votre avatar

tl ; dr

votre avatar







sinbad21 a écrit :



j’ai peur que la bascule soit un vrai foutoir. Et question réception, j’espère que ça va s’améliorer, parce que je ne capte pas les chaînes 20 à 25 la moitié du temps, le signal est trop faible.





je suis via câble ( je crois que posé par NC car j’ai leur pub ) et les chaînes sont déjà pas dans l’ordre lors de la recherche , et j’ai “que” 19 chaines de TNT&nbsp;


votre avatar

a quand le VC1…Ah nan merde c’est aussi proprio tant pis

votre avatar

ok

votre avatar

il y a également Openh264; il me semble qu’il est libre

votre avatar

Ah bon ? Et moi qui croyais que la réception par le câble était meilleure.

votre avatar

Perso chuis bien content de ne pas avoir besoin de TV. Entre les conneries, la qualité SD et tout ce qu’il faut dépenser…

votre avatar

Moi je me pose une question très technique.



J’ai la fibre d’Orange depuis deux ans. Et dessus Orange à lancé TF1, FR2, M6, Arte, en “HD+”. C’est à dire un flux à 12 mbps au lieu de 6mbps.

Cependant la différence n’est pas que du bitrate. Parce que l’image est beaucoup plus fine que ce que la TNT HD donne, mais en plus l’habillage des chaines est beaucoup plus petit. C’est à dire que le logo de TF1/FR2/M6/Arte est beaucoup plus petit, à sa résolution réellement1080i. Quand on revient sur la TNT HD, on voit une sacré différence entre les deux. Pourquoi ? Parce que normalement la TNT HD diffuse bien en 1080i. A moins que les flux des multiplex soient en 720i avec un conteneur en 1080i ?

votre avatar

Tu n’aurais pas un problème de zoom entre les sources ? Car j’ai remarqué ça sur la mienne. Quand je suis sur une chaine HD je peux mettre en “format réel” les 1920x1080 correspondent bien pixels pour pixels à la dalle de la TV. Par contre quand je passe sur une chaine SD (donc en 720x576 pixels rectangulaires qui est donc du 1024x576 pixels carrés) et ben j’ai un léger zoom qui se fait alors qu’il pourrait très bien ne pas se faire et je ne peux pas l’enlever… et du coup je vois le logo légèrement plus gros.




votre avatar







TaigaIV a écrit :



C’est bien gentil tes leçons de vie mais tu n’es même pas capable de comprendre le commentaire auquel tu réponds. Faut vraiment avoir des valeurs de bourgeois à deux balles pour écrire des anneries aussi grosse que tout monde peu foutre en l’air 25€ (que tu avais annoncé à 50 pour commencer), désolé de te l’annoncer à toi et à tes valeurs de réac’ mais non, tout le monde ne peut pas jeter l’argent par les fenêtre. Tout le monde ne dépense pas son argent en clope et et millionnaire, il faut être un sacré beauf pour le croire. Je t’invite à ouvrir des stands à côté des soupes populaire ou des resto du coeur pour expliquer aux gens qui y viennent tes théories.





ouhla… je préfère ne pas te répondre, c’est mieux!


votre avatar







fred42 a écrit :



Il ne s’agit pas que de moyens.

J’ai sûrement plus de moyens que tu n’en auras jamais.

Je n’ai pas de smartphone par choix, comme la Ferrari, d’ailleurs.

J’ai une TV HD ready comme ça s’appelait à l’époque et elle fonctionne parfaitement. Je n’ai aucune envie de polluer plus en achetant un décodeur que je serai obligé de changer lors du passage à la prochaine norme qui a l’air déjà prévu mais on se garde bien d’obliger les décodeurs actuels à être compatibles avec cette nouvelle norme, ce qui obligera à les changer à ce moment.

Sans parler du fait qu’il me faudra utiliser 2 télécommandes : une pour allumer la télé et l’autre pour changer les chaînes ! Et réfléchis avant de me répondre sur ce point, tu risques de dire une bêtise sinon tellement tu es sûr de toi.

Il n’est pas normal d’un point de vue écologique que l’on fasse de telles erreurs de planification : cela va faire combien de décodeurs premières génération et de télés à la déchetterie (dans le meilleur des cas) ?

Ah oui, je ne fume pas, ne joue pas au loto ou autres arnaques.





Pour le côté écologique, je suis entièrement d’accord.

Mais j’ai presque envie de dire que c’est une goutte d’eau par rapport au problème. Le problème des smarthpones ou simplement des déchets jetés en pleine nature (par exemple et entre autres) est largement pire question pollution que de changer de décodeur TNT tous les 7-8 ans (surtout si ceux ci sont recyclés)

&nbsp;

je suis sur que sur nextinpact personne ne pollue et personne ne jette de déchets en pleine nature, que des gens bien! <img data-src=" />


votre avatar

Réponds plutôt à mon message juste avant. Bien que le message de TalgaIV méritait lui aussi une réponse.



Edit : c’est fait, mais très partiellement sur un seul point.

votre avatar
votre avatar







athlon64 a écrit :



Essayer de se donner une image plus haut de gamme quand t’as clientèle première se résume aux alcoolos sans thune, ca marche vraiment ? <img data-src=" />





Oui monsieur ça marche, même que maintenant 86 ce n’est que le nom.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



ouhla… je préfère ne pas te répondre, c’est mieux!





C’est sans doute ce que tu peux faire de mieux. <img data-src=" />


votre avatar

que le nom ? Tu parles des déclinaisons rouges et Cie ? Ca sert juste a donner plus de choix, mais pas a changer ta cible <img data-src=" />



Ils ont bien fait une CB avec 86e dessus, j’ai pas pu voir si t’avais des reducs si ca servait qu’a acheter de la 86 <img data-src=" />

votre avatar







jeje07bis a écrit :



je suis sur que sur nextinpact personne ne pollue et personne ne jette de déchets en pleine nature, que des gens bien! <img data-src=" />





Je t’assure que c’est mieux quand tu ne balances pas ce genre d’argument qui n’en sont pas. <img data-src=" />


votre avatar

A voir si justement d’ici quelques années les fabricants feront des firmware pour les “anciennes” versions



Du coup perso j’ai pas pris de risque… j’ai pris un modèle simple HD… ça m’a couté 2 fois moins cher au final!!!!

c’est absurde écologiquement parlant mais bon…. au pire la TV 40” se recyclera en écran PC dans la chambre ^^!&nbsp;

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Je t’assure que c’est mieux quand tu ne balances pas ce genre d’argument qui n’en sont pas. <img data-src=" />





et pourtant….

Si les gens ne polluaient pas, on parlerait nettement moins d’écologie. j’habite à la campagne dans un coin touristique et c’est vraiment une CATASTROPHE. Et tous les matins je me tape le nettoyage d’une terrasse de café, et tous les matins je constate que les gens jettent n’importe quoi par terre. Ouvre les yeux quand tu marches!

Alors je veux bien qu’on parle d’écologie à propos de devoir changer de décodeur TNT, mais que certains se regardent en face dans un miroir.


votre avatar

Un océan commence par une goutte d’eau.

votre avatar







athlon64 a écrit :



que le nom ? Tu parles des déclinaisons rouges et Cie ? Ca sert juste a donner plus de choix, mais pas a changer ta cible <img data-src=" />



Ils ont bien fait une CB avec 86e dessus, j’ai pas pu voir si t’avais des reducs si ca servait qu’a acheter de la 86 <img data-src=" />





Non, je veux dire que ça n’a plus de rapport avec le contenu.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Un océan commence par une goutte d’eau.





héhé <img data-src=" /> je me suis fait la réflexion en tapant mon message <img data-src=" />

disons que les gouttes d’eau n’ont pas toutes la même taille!


votre avatar







jeje07bis a écrit :



et pourtant….

Si les gens ne polluaient pas, on parlerait nettement moins d’écologie. j’habite à la campagne dans un coin touristique et c’est vraiment une CATASTROPHE. Et tous les matins je me tape le nettoyage d’une terrasse de café, et tous les matins je constate que les gens jettent n’importe quoi par terre. Ouvre les yeux quand tu marches!

Alors je veux bien qu’on parle d’écologie à propos de devoir changer de décodeur TNT, mais que certains se regardent en face dans un miroir.







Problème qui sera sans doute rapidement résolu si on suit des conseils du genre : il y a pire et de toute façon je suis certains qu’il y a des gens sur nextinpact qui jettent des trucs dans la nature. <img data-src=" />


votre avatar

toujours aussi dégueu’ ou alors j’ai aps saisi <img data-src=" />

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Problème qui sera sans doute rapidement résolu si on suit des conseils du genre : il y a pire et de toute façon je suis certains qu’il y a des gens sur nextinpact qui jettent des trucs dans la nature. <img data-src=" />





toi au moins tu ne fais pas dans la demi mesure en interprétation de texte!


votre avatar

il y a eu des tests sur Paris en DVB-T2 l’année dernière et sur ma TV 4K LG je recevais 2 chaines de test.(passage en boucle de demo 4k )

Je ne pense pas qu’il faille remplacer les antennes , les decodeurs ou TV c’est une autre histoire

votre avatar







Bulldozer a écrit :



Non on est pas obliger de jeter son ecran. Il y a un calendrier qu’avait proposé le C.S.A.



  Quand les constructeurs ont lancé les premiers écrans U.H.D ils ne disaient pas si les lecteurs Blu-Ray U.H.D auront un nouveau cryptage HDCP.       

Au C.E.S un fabricant d'écran avait inventé un tuner qui était remplaçable rien qu'en changeant le module.







Je ne parle pas que de l’écran, mais également des décodeurs. Et c’est bien ce que je dis : si on avait imposé un système de MAJ obligatoire, on en serait pas là.


votre avatar







Koubiacz a écrit :



Mes parents, on toujours eu du mal à capter le dernier multiplex (France Télévision) par mauvais temps qui se trouve sur une bande de fréquence haute… 698Mhz, malgré le fait d’être grimpé plusieurs fois sur le toit pour modifier le pointage de l’antenne avec mon mesureur.

&nbsp;Le multiplex au dessus à 702 Mhz, c’est encore pire, mais vu que c’est les chaines payantes…



L’avantage de cette nouvelle norme, c’est que les chaines vont être déplacé sur une bande de fréquence plus basse et ça devrait (en théorie) résoudre le problème des chaines France télévision qu’il regardent beaucoup.



L’inconvénient? 3 tuner TNT à changer, pour leurs TV (ancien modèle cathodique) de la cuisine et des chambres. ça va faire de déchets en plus, sans compter le coté financier.



Moi j’ai pas ce problème, j’ai pas de TV





Faut voir sur le site de forum comme TVNT.net ou nextInpact, car il faut voir le lieu, les conditions de réceptions (signal, qualité),&nbsp; matériel (ampli-préampli?) etc…


votre avatar







Windows10 a écrit :



Je ne parle pas que de l’écran, mais également des décodeurs. Et c’est bien ce que je dis : si on avait imposé un système de MAJ obligatoire, on en serait pas là.





FTFY


votre avatar







v1nce a écrit :



Les gens regardent plus souvent la TV qu’ils ne vont en prison.



Enfin c’est à espérer



La Justice, ce n’es pas que la pénitentiaire, loin de là <img data-src=" />


votre avatar







stefauresi a écrit :



il y a eu des tests sur Paris en DVB-T2 l’année dernière et sur ma TV 4K LG je recevais 2 chaines de test.(passage en boucle de demo 4k )

Je ne pense pas qu’il faille remplacer les antennes , les decodeurs ou TV c’est une autre histoire





Non comme je l’ai dit dans les anciens message il n’y a pas d’antenne à remplacer puisqu’ on ne touche pas la bande TV.



&nbsp;@ActionFighter

Ok, il y a tellement de messages…, j’ai mal lu ;-)

&nbsp;


votre avatar







jeje07bis a écrit :



Le progrès croit de façon exponentiel, à vitesse grand V.

Et si l’évolution était plus lente, y aurait des gens pour râler. Bref, jamais content….

Surtout que acheter un décodeur tnt tous les 7-8 ans, c’est pas la mort

Étonnamment les gens trouvent souvent du fric pour acheter le dernier smartphone à là mode à 400 ouou 500 euros, et ce tous les 2 ans.

Par contre pour acheter un décodeur tnt à 50 euros tous les 7-8 ans, ça râle….



Le problème est qu’on (le gouvernement) savait dès le lancement de la TNT qu’on allait passer au MPEG-4. Donc pquoi ne pas avoir forcé l’obligation des tuners MPEG-4 directement (quitte à lancer des chaînes en MEG-2 s’ils voulaient aller vite, comme ca a été fait là)?

Et en prime là ils nous font exactement le même coup avec le DVB-T2 : ils savent qu’on y passera aux alentours de 2020, mais non on reste bloqué au DVB-T…


votre avatar







TaigaIV a écrit :



FTFY





<img data-src=" />







Bulldozer a écrit :



Ok, il y a tellement de messages…, j’ai mal lu ;-)





A ta décharge, je n’avais exprimé aussi clairement.


votre avatar

ah je n’avais pas compris <img data-src=" /> pour moi la 8.6 d’était a 8.6, titre bien trompeur sinon



Mouais, ils ont peut etre un beau site, mais le contenu reste le même



Le clodo prendra de la Grafenwalder ,sauf les jours de fête ou pour se faire un petit plaisir, une Kro 7.2 ou une 8.6 sera privilégiée <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



ah je n’avais pas compris <img data-src=" /> pour moi la 8.6 d’était a 8.6, titre bien trompeur sinon







Ce qui n’a pas toujours été le cas, c’est une bonne chose qu’ils aient retrouvé un peu de dignité.







athlon64 a écrit :



Mouais, ils ont peut etre un beau site, mais le contenu reste le même





Le contenu d’un produit n’a jamais été la raison du succès de celui-ci.







athlon64 a écrit :



Le clodo prendra de la Grafenwalder ,sauf les jours de fête ou pour se faire un petit plaisir, une Kro 7.2 ou une 8.6 sera privilégiée <img data-src=" />





Tu m’as l’air bien au courant.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Ce qui n’a pas toujours été le cas, c’est une bonne chose qu’ils aient retrouvé un peu de dignité.





<img data-src=" /> je me dirai qu’on m’a pris pour un con surtout





TaigaIV a écrit :



Le contenu d’un produit n’a jamais été la raison du succès de celui-ci.





Dans cette catégorie de produit, si, t’as le prix et le gout (discutable je suis d’accord)





TaigaIV a écrit :



Tu m’as l’air bien au courant.





Je suis un grand fana de bière, mais dans mon lot d’amis, certains seraient plus comme Svinkels, ce qui bourre bien, vite, pas cher donc c’est soit : 86, kro 7.2 et d’autres bières allemandes fortes obscures dont je n’ai pas le nom


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> je me dirai qu’on m’a pris pour un con surtout





Voir plus bas.







athlon64 a écrit :



Dans cette catégorie de produit, si, t’as le prix et le gout (discutable je suis d’accord)





Oui, c’est ici plus bas.

Dans toutes les catégories de produit.







athlon64 a écrit :



Je suis un grand fana de bière, mais dans mon lot d’amis, certains seraient plus comme Svinkels, ce qui bourre bien, vite, pas cher donc c’est soit : 86, kro 7.2 et d’autres bières allemandes fortes obscures dont je n’ai pas le nom





Qui bourre bien, vite et pas cher, ils ne devraient même pas regarder les bières en passant devant si c’est leur objectif.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Voir plus bas.





<img data-src=" />





TaigaIV a écrit :



Oui, c’est ici plus bas.

Dans toutes les catégories de produit.





<img data-src=" /> Bah toujours, Apple c’est pas trop mal, pourtant c’est cher et pas top a l’interieur <img data-src=" />





TaigaIV a écrit :



Qui bourre bien, vite et pas cher, ils ne devraient même pas regarder les bières en passant devant si c’est leur objectif.





<img data-src=" /> non le reste est hors de prix, et faut tenir la soirée sans se bruler la gueule a chaque gorgée


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> Bah toujours, Apple c’est pas trop mal, pourtant c’est cher et pas top a l’interieur <img data-src=" />





<img data-src=" />







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> non le reste est hors de prix, et faut tenir la soirée sans se bruler la gueule a chaque gorgée





Ha, par ce qu’en plus vous êtes des petites natures ? Dans ce cas tu coupes à la villageois si tu as un budget trop serré pour acheter du jus de pamplemousse ou je ne sais quelle saleté.


votre avatar

le récepteur tnt ne devrait pas être soumis à la TVA. vu qu’on paye déjà la redevance et que le passage a la hd est obligatoire

votre avatar

Trouve-moi encore un seul facteur qui daigne entrer chez les gens. Et pour avoir discuté avec un infirmier à domicile, la solitude chez certaines personnes âgées est une chose bien réelle : ce qui signifie qu’elles ne voient personne, PERSONNE pendant parfois plusieurs jours, et n’ont aucune idée du numéro de téléphone à appeler dans ce cas-là, mis à part peut-être un antenniste peu scrupuleux qui les escroquera.



Et ne parlons pas de la complexité d’utilisation, chez des personnes non technophiles, d’un boîtier et d’une télécommande supplémentaire si la TV n’est pas compatible MPEG-4…

votre avatar
votre avatar







Quiproquo a écrit :



Je suis désolé de citer Légifrance et le Ministère des Finances un vendredi, mais j’avais pas d’exemple probant dans mon entourage…





Peut-être car il pouvait dans le cas cité regarder la TV… tout simplement via le tuner du magnétoscope!


votre avatar

Le jugement précise que le magnétoscope a également été privé de son tuner. Le particulier en question n’est pas en mesure de regarder la télévision avec les appareils en sa possession, mais le tribunal s’en fout, car le fait générateur de la redevance de l’audiovisuel qui n’est pas une redevance pour service rendu mais une taxe parafiscale, est la détention d’un appareil récepteur de télévision et non l’usage qui en est fait. Il ne suffit pas de ne pas pouvoir regarder la télévision pour être exonéré, il faut ne pas détenir de téléviseur ou appareil assimilé. Inversement, il ne suffit pas de pouvoir regarder la télévision pour être assujetti, il faut détenir un appareil inclus dans la liste définie par la loi.



Ce n’est pas parce que certains agents sont laxistes que ça annule la jurisprudence, qui considère qu’un téléviseur sans tuner reste un téléviseur.



PS : je ne prétend pas que c’est juste ou logique.

votre avatar

La comparaison est foireuse, vu que t’étais pas obligé de changer tes ampoules/plaques pour continuer à rouler.



Nos vieux Renault JP11 ont toujours leurs feux jaunes (on a un stock d’ampoules) et leurs plaques jaunes (pour ceux ayant encore des plaques à l’ancien format). Mon père, sur sa Jetta de 91, roule toujours avec des ampoules jaunes et sa plaque arrière jaune. On a même encore une Méhari à plaque noir et argent ! Rien d’obligatoire donc pour continuer à jouir du bien, contrairement à la TNT.



Donc la tirade oui, mais sur quelque chose de moins bancal <img data-src=" />

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Un bâton rouge qui fait boom quand il est trop secoué.<img data-src=" />





la ville ? []


votre avatar

je sent que pour certain ne plus avoir accès à la télévision va être un drame.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Y’a un truc que je comprends pas bien !

Je ne vois pas le logo HD sur la chaîne 7 ou 57, mais je capte correctement les chaînes : HD1, Chérie25, 6ter, RMC qui sont normalement diffusées en HD MPEG4.

A votre avis, mon téléviseur sera compatible avec la nouvelle norme du 5 avril ou non ??

votre avatar

c’est politique, c’est Baudis qui a fait le forcing :youtube.com YouTube

votre avatar

Ou pire encore, de passer une soirée en famille à … parler ensemble !!!!!!!

&nbsp;

votre avatar

Tu captes avec quoi ?

votre avatar

Merci pour ce super article aussi complet et aussi simple. Je m’en vais faire tourner le lien à tous les membres de ma famille <img data-src=" />

votre avatar

En direct depuis l’antenne râteau, rien de particulier. T’en penses quoi ?

votre avatar







kinoboy72 a écrit :



Y’a un truc que je comprends pas bien !

Je ne vois pas le logo HD sur la chaîne 7 ou 57, mais je capte correctement les chaînes : HD1, Chérie25, 6ter, RMC qui sont normalement diffusées en HD MPEG4.

A votre avis, mon téléviseur sera compatible avec la nouvelle norme du 5 avril ou non ??



Si tu n’as pas le logo, c’est que tu n’as pas de HD. Et les autres chaînes tu les captes certainement aussi en SD.


votre avatar

Je pense aussi comme toi mais dans l’infographie de l’article c’est marqué que les chaines sont diffusées uniquement en HD donc comme je les capte, ça laisse à penser que ça pourrait marcher…

De toute façon je verrai bien le 5 avril.

votre avatar

Tu captes RMC découverte par exemple ?



Si oui, tu as la HD en MPEG-4.



Edit: je viens de voir ton commentaire au dessus, donc oui tu reçois déjà la HD.

votre avatar

En espérant que la HD sera moins buggée qu’aujourd’hui. Car entre TF1/M6 SD et TF1/M6 HD, seule la SD est correcte quand il pleut ou qu’il y a le moindre coup de vent …&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Un truc dangereux, qu’il faut mieux éviter d’approcher.





J’ai plus de télé depuis longtemps, le seul moniteur que j’ai ne reçois même pas la télé numérique.

votre avatar

C’est quoi comme modèle ?

votre avatar

Oui, les contrôleurs font encore payer les possesseurs de téléviseur cathodique avec récepteur analogique lors des contrôles, pour dire… Que tu reçoive la TV ou pas, ils s’en fichent, ce qui compte, c’est que tu sois en possession d’une TV permettant de recevoir la télévision, il n’a jamais été spécifié laquelle, dans quelles normes, ni une quelconque obsolescence.

votre avatar

C’est peut-être l’occasion de… jeter sa télé??

votre avatar







vincz777 a écrit :



C’est peut-être l’occasion de… jeter sa télé??



Ben voyons…

C’est vrai que regarder un film sur un écran de smartphone c’est trop le pied !! <img data-src=" />



Ok la TV ça peut abrutir mais que dire de Facebook, Tweeter et Cie où un tas de gens passent et racontent leur vie juste pour avoir l’impression d’exister et d’avoir plein de “zamis” ?


votre avatar







Patch a écrit :



Avoir une TV suffit à devoir payer la redevance, même si c’est une antique TV monochrome.





C’est avoir un&nbsp; récepteur TV qui compte, donc propre à l’usage assujetti à redevance. Ce que n’est plus un récepteur limité à des fréquences désormais strictement interdites pour cet usage TV et ré-utilisées pour la téléphonie ou autre.


votre avatar







yl a écrit :



C’est avoir un  récepteur TV qui compte, donc propre à l’usage assujetti à redevance. Ce que n’est plus un récepteur limité à des fréquences désormais strictement interdites pour cet usage TV et ré-utilisées pour la téléphonie ou autre.



Ce n’est pas l’avis du Fisc. Suffit d’avoir une TV chez toi pour être assujetti, même une vieille cathodique, même sans tuner TNT.


votre avatar







Patch a écrit :



Ce n’est pas l’avis du Fisc. Suffit d’avoir une TV chez toi pour être assujetti, même une vieille cathodique, même sans tuner TNT.





Une TV sans Tuner (car on l’a fait démonter en SAV et pu fournir la facture par exemple, ou une attestation sur l’honneur si on sait soit-même faire) n’est pas assujettie car impropre à l’usage: Recevoir la TV.



Au pire, s’ils finassent, a quoi bon garder ce qui est devenu inutile!


votre avatar

L’article 1605 bis du code des impôts dispose que :





4° a. Les personnes qui ne détiennent aucun appareil récepteur de télévision ou dispositif assimilé permettant la réception de la télévision doivent le mentionner sur la déclaration des revenus souscrite l’année au cours de laquelle la contribution à l’audiovisuel public est due ;



Un téléviseur qui ne sait décoder que le mpeg2 ou encore pire uniquement analogique n’est plus un appareil récepteur de télévision à partir d’aujourd’hui, dans le cas où il n’est pas relié à un autre appareil qui lui permet cette réception.



Comme la redevance me semble due pour une année entière, j’ai l’impression que la redevance est due pour cette année, mais pas pour l’année prochaine.

votre avatar







yl a écrit :



Au pire, s’ils finassent, a quoi bon garder ce qui est devenu inutile!





Ce n’est pas forcément devenu inutile : cela permet de regarder des films DVD ou autres type d’enregistrement, à jouer avec une console, de servir de sortie à un PC…


votre avatar







yl a écrit :



Une TV sans Tuner (car on l’a fait démonter en SAV et pu fournir la facture par exemple, ou une attestation sur l’honneur si on sait soit-même faire) n’est pas assujettie car impropre à l’usage: Recevoir la TV.



Au pire, s’ils finassent, a quoi bon garder ce qui est devenu inutile!



Tu connais beaucoup de monde qui a viré le tuner de sa TV? Vu le coût, ca ne m’étonnerait pas que le nombre total se compte sur les doigts d’une main…









fred42 a écrit :



L’article 1605 bis du code des impôts dispose que :





Un téléviseur qui ne sait décoder que le mpeg2 ou encore pire uniquement analogique n’est plus un appareil récepteur de télévision à partir d’aujourd’hui, dans le cas où il n’est pas relié à un autre appareil qui lui permet cette réception.



Comme la redevance me semble due pour une année entière, j’ai l’impression que la redevance est due pour cette année, mais pas pour l’année prochaine.



Le Fisc a continué à imposer aussi les TV cathodiques quand la TV analogique était éteinte, même pour ceux n’ayant pas pris de tuner TNT. Ce n’est pas mon interprétation, c’est la leur, que tu ne soit pas de cet avis ne change absolument rien. Pour eux, possession suffit à imposition, que tu sois effectivement capable de recevoir ou pas.


votre avatar

et le son hd, va y avoir ? parsque maintenant j’ai un son caverneux sur la moitié des chaines (alors qu’avant juste 2)

votre avatar







Patch a écrit :



Le Fisc a continué à imposer aussi les TV cathodiques quand la TV analogique était éteinte, même pour ceux n’ayant pas pris de tuner TNT. Ce n’est pas mon interprétation, c’est la leur, que tu ne soit pas de cet avis ne change absolument rien. Pour eux, possession suffit à imposition, que tu sois effectivement capable de recevoir ou pas.





Tu aurais une source fiable ? Je n’ai rien trouvé.

Je pense que cela ne tiendrait pas devant un tribunal administratif ou le conseil d’État.


votre avatar







fred42 a écrit :



Tu aurais une source fiable ? Je n’ai rien trouvé.

Je pense que cela ne tiendrait pas devant un tribunal administratif ou le conseil d’État.



Une paire de personnes qui avaient un vieil écran CRT et qui s’en servaient uniquement pour voir leurs VHS (et donc concernées directement). Ils sont allés voir 3 centres des impôts différents, les 3 leur ont répondu la même chose : possession suffit pour imposition.


votre avatar

Ok, rien ne prouve que les impôts avaient raison s’ils ne sont pas allés plus loin (ce que je peux comprendre tout le monde n’est pas un chieur comme moi quand je pense avoir raison).

Il y a un certain nombre de cas où les impôts appliquent des règles internes jusqu’à ce qu’ils se fassent taper dessus par le Conseil d’État ou la Cour de Cassation (suivant les impôts concernés).



De toute façon, je ne suis pas concerné, comme dit sur l’autre news, j’ai un tuner MPEG4 connecté à mon téléviseur qui lui n’a qu’un tuner MPEG2. Ce n’est donc pas moi qui porterai le cas devant une juridiction.

votre avatar







fred42 a écrit :



Ok, rien ne prouve que les impôts avaient raison s’ils ne sont pas allés plus loin (ce que je peux comprendre tout le monde n’est pas un chieur comme moi quand je pense avoir raison).

Il y a un certain nombre de cas où les impôts appliquent des règles internes jusqu’à ce qu’ils se fassent taper dessus par le Conseil d’État ou la Cour de Cassation (suivant les impôts concernés).



De toute façon, je ne suis pas concerné, comme dit sur l’autre news, j’ai un tuner MPEG4 connecté à mon téléviseur qui lui n’a qu’un tuner MPEG2. Ce n’est donc pas moi qui porterai le cas devant une juridiction.





Tu vires le tuner externe le temps du controle!


votre avatar

Je n’ai aucune envie de tricher.

Je n’ai pas payé la redevance pendant 20 ans parce que je n’avais pas de récepteur de télévision, maintenant que j’en ai un, il est normal que je paye.

votre avatar

Ça ne suffit pas. Les cas où la redevance n’est pas due sont clairement énumérés, et aucun ne s’applique aux particuliers. Posséder un téléviseur, même obsolète ou dont le tuner a été démonté, suffit à rendre exigible la contribution.

votre avatar







Quiproquo a écrit :



Ça ne suffit pas. Les cas où la redevance n’est pas due sont clairement énumérés, et aucun ne s’applique aux particuliers. Posséder un téléviseur, même obsolète ou dont le tuner a été démonté, suffit à rendre exigible la contribution.





Faux: L’exemption sur simple facture de SAV pour un tuner démonté/neutralisé est parfaitement recevable. J’ai eu un exemple dans la famille.



Un tuner obsolète, c’est certes un peu différent pour des pinailleurs professionnels mais il me parait difficile de pouvoir prétendre que, sans émetteur en face (et, pire, des fréquences ré-allouées à la téléphonie mobile!), il soit encore un recepteur TV. L’un ne va pas sans l’autre.


votre avatar

Article très complet et très pratique.🤗

votre avatar

Parce que déjà la TNT à été lancé en 2005…

Et les normes sont édictés par le consortium européen DVB, donc pas franco-français.

Pour le suivant, le DVB-T2 est déjà supporté par la plupart des télés récentes.

votre avatar

N’ayant pas la fibre, je n’en sais rien. Je peux juste dire que le flux HD+ d’Orange est à 10 Mb/s (avec l’audio ; et non 12 Mb/s) :



Soit seulement 8.7 Mb/s en CBR (uniquement pour le flux vidéo)

&nbsp;

Cf

http://digitalbitrate.com/dtv.php?mux=ORF&pid=3004&live=101&…



Sachant qu’Arte HD sur la TNT fait souvent mieux en terme de débit (car c’est du VBR) :



http://digitalbitrate.com/dtv.php?mux=R4&pid=1031&live=2&…



Après, dans un mois, avec un débit de 5 Mb/s en VBR, ça sera surement moins bon que du “HD+” Orange.

&nbsp;

votre avatar

… et quand le très très haut débit par l’antenne râteau ?

votre avatar

Allez zou… 2 boitiers tnt a la déchetterie<img data-src=" />



Heureusement que c’est pas tout les ans, sinon ca reviendrai cher…



&nbsp;

votre avatar

Sinon dans l’article ils donnent le lien pour faire la vérification dès maintenant.



Ah quoi ça sert que Sébastien il se décarcasse ?

votre avatar







Arcy a écrit :



Pour le coup, je suis bien embêté chez moi.&nbsp;

J’ai bien le son de la 27 (Arte) à la maison (sur deux TV) mais pas l’image.&nbsp;

Pire, elles sont (au minimum) Full HD …&nbsp;



Donc décodeur aussi ?





&nbsp;Normal, ARTE HD est diffusée eh H264 pour la vidéo mais Mpeg-1 layer 2 pour le son comme pour la SD et pas en E-AC3. Donc oui, décodeur.

&nbsp;





kinoboy72 a écrit :



Y’a un truc que je comprends pas bien !&nbsp;

Je ne vois pas le logo HD sur la chaîne 7 ou 57, mais je capte correctement les chaînes : HD1, Chérie25, 6ter, RMC qui sont normalement diffusées en HD MPEG4.&nbsp;

A votre avis, mon téléviseur sera compatible avec la nouvelle norme du 5 avril ou non ??





&nbsp;&nbsp;Le logo de NRJ12 apparaît en entier ?

&nbsp;Faudrait voir si c’est le téléviseur qui reçoit &nbsp;s’il n’est pas réglé en Zoom, ou si c’est un adaptateur réglé en Pan & Scan au lieu de 169 classique.

&nbsp;

&nbsp;



Patch a écrit :



Si tu n’as pas le logo, c’est que tu n’as pas de HD. Et les autres chaînes tu les captes certainement aussi en SD.





&nbsp;Les “ nouvelles ” chaînes HD ne sont pas diffusées en SD.


votre avatar

Protip : Débrancher tout coaxial et box de la TV et y brancher un PC. Problem solved.

votre avatar

Mes parents, on toujours eu du mal à capter le dernier multiplex (France Télévision) par mauvais temps qui se trouve sur une bande de fréquence haute… 698Mhz, malgré le fait d’être grimpé plusieurs fois sur le toit pour modifier le pointage de l’antenne avec mon mesureur.

&nbsp;Le multiplex au dessus à 702 Mhz, c’est encore pire, mais vu que c’est les chaines payantes…



L’avantage de cette nouvelle norme, c’est que les chaines vont être déplacé sur une bande de fréquence plus basse et ça devrait (en théorie) résoudre le problème des chaines France télévision qu’il regardent beaucoup.



L’inconvénient? 3 tuner TNT à changer, pour leurs TV (ancien modèle cathodique) de la cuisine et des chambres. ça va faire de déchets en plus, sans compter le coté financier.



Moi j’ai pas ce problème, j’ai pas de TV

votre avatar

Ceux qui captent mal ont souvent une mauvaise antenne. Le nombre d’éléments de l’antenne est très important on capte beaucoup mieux avec une 24 éléments qu’une 3 éléments.

votre avatar







renaud07 a écrit :



Tu n’aurais pas un problème de zoom entre les sources ? Car j’ai remarqué ça sur la mienne. Quand je suis sur une chaine HD je peux mettre en “format réel” les 1920x1080 correspondent bien pixels pour pixels à la dalle de la TV. Par contre quand je passe sur une chaine SD (donc en 720x576 pixels rectangulaires qui est donc du 1024x576 pixels carrés) et ben j’ai un léger zoom qui se fait alors qu’il pourrait très bien ne pas se faire et je ne peux pas l’enlever… et du coup je vois le logo légèrement plus gros.









Je parle bien deux sources HD l’une comme l’autre. Et aucun zoom non.







chriscombs a écrit :



N’ayant pas la fibre, je n’en sais rien. Je peux juste dire que le flux HD+ d’Orange est à 10 Mb/s (avec l’audio ; et non 12 Mb/s) :



Soit seulement 8.7 Mb/s en CBR (uniquement pour le flux vidéo)

 

Cf

http://digitalbitrate.com/dtv.php?mux=ORF&pid=3004&live=101&…



Sachant qu’Arte HD sur la TNT fait souvent mieux en terme de débit (car c’est du VBR) :



http://digitalbitrate.com/dtv.php?mux=R4&pid=1031&live=2&…



Après, dans un mois, avec un débit de 5 Mb/s en VBR, ça sera surement moins bon que du “HD+” Orange.







A ben ils ont baissés de deux mega, parce qu’au départ c’était bien 12 mega <img data-src=" />



Sinon oui le bitrate est effectivement plus fort dans ce cas pour la TNTHD.

Je viens de faire le test, le flux “HD +” d’Orange donne une qualité largement supérieure à ce que la TNT HD donne. Déjà le logo Arte est beaucoup plus petit, et l’image globale est beaucoup plus fine. Comme si la TNTHD donnait que du 720i, en tout cas sur mon 50 pouces, quand on s’approche près, c’est très flagrant.



La TNTHD fera de toute façon pas pire que le bitrate de Canalsat qui est à … 3 mbps. C’est très médiocre, et franchement cela fait mal aux yeux à regarder. Sur du foot c’est minable, et j’aurais préféré garder une version SD.


votre avatar







domFreedom a écrit :



Perso, je ne regarde que Hanouna sur D8 :

eh oui, la TV (de m<img data-src=" />) qui raconte ce qui s’est passé la veille sur la TV (de m<img data-src=" />)



/semi <img data-src=" /> <img data-src=" />





C’est du replay, ça compte pas ! <img data-src=" />


votre avatar

Oui, ce n’est plus à 12 mégas ; j’avais lu (sur lafibre.info) qu’une des explications était que des clients avaient encore des CPL ne pouvant débiter que 10 mégas… c’est la raison (ridicule) pour laquelle le flux aurait été abaissé à 10 mégas (audio inclus).



Oui, il paraît que la HD sur CanalSat c’est pas ça… je présume que sur un 55 pouces ça doit être moche.

Mieux vaut de la SD avec un bon débit que de la HD avec un débit pourri.

votre avatar

Fallait pas faire de tuto, plus de TV ça fera du bien à la société ^^

votre avatar

vivement qu’il se casse hanouna…j’ai jamais pu le supporter ce gars la

votre avatar







chriscombs a écrit :



Oui, ce n’est plus à 12 mégas ; j’avais lu (sur lafibre.info) qu’une des explications était que des clients avaient encore des CPL ne pouvant débiter que 10 mégas… c’est la raison (ridicule) pour laquelle le flux aurait été abaissé à 10 mégas (audio inclus).



Oui, il paraît que la HD sur CanalSat c’est pas ça… je présume que sur un 55 pouces ça doit être moche.

Mieux vaut de la SD avec un bon débit que de la HD avec un débit pourri.







J’ai pas vu de différence visuelle avec 10 mega, mais franchement quand tu est en fibre, et qui tu rogne sur deux pauvres mega, c’est triste <img data-src=" /> Puis ils sont stupides chez Orange, ils auraient pu laisser à 12 mega, et dire aux clients de prendre le flux HD de 6 mbps.

Puis utiliser des CPL avec de la fibre, franchement <img data-src=" />



La version SD était aussi très compressée, mais au moins les mouvements dans l’image étaient bien plus nettes, artifacts plus petits, avec la version HD, tu sens que le bitrate est tout simplement trop faible pour la résolution, . Et résolution de 1440x1080 en plus …

J’aurais préféré qu’ils laissent en 720i, cela aurait été bien mieux, et bien suffisant. Puis même avec les derniers traitement d’image intégrés dans les TV, les artifacts sont très gros et très visibles sur Canalsat.

Mention particulière pour les chaines qui sont envoyés à Canalsat en SD, et que Canalsat upscale en 1080i. Cette bouillie <img data-src=" />


votre avatar

Une vieille Samsung qui a plusieurs années et une Grandin qui a juste 1 ou 2 ans.

votre avatar

Il me faudrait les modèles précis, Samsung c’est un peu vague <img data-src=" />

votre avatar







ElRom16 a écrit :



Je parle bien deux sources HD l’une comme l’autre. Et aucun zoom non.







Après vérification, je peux aussi le faire sur les sources HD, donc c’est peut-être pareil dans ton cas…


votre avatar







renaud07 a écrit :



Après vérification, je peux aussi le faire sur les sources HD, donc c’est peut-être pareil dans ton cas…







Non, du tout, je viens de vérifier <img data-src=" />



J’aurais bien aimé vous faire voir la différence, mais les flux “HD +” sont tous cryptés <img data-src=" />


votre avatar

Une photo de l’écran alors ? De préférence sur trépied pour pas bouger ou si t’en a pas sur une chaise.

votre avatar

Chez moi je reçois pas rmc découverte 6ter et numéro 23 (par contre chérie 25 lequipe et hd1 oui )que la bande de fréquence se reduit ai je des chance de les recevoir

votre avatar

Par la Fibre (ou l’ADSL) le décodeur Orange propose deux choix de paramétrages :

1/ classique, les premiers numéros sont les chaines standards et dans les grands numéros tu as les HD quand elles sont dispos

2/ priorité au HD, les premiers numéros mélangent chaines standards et HD en remplacement lorsqu’elles existent.



Perso, j’ai choisi la 2 comme généralement la plupart des gens. Peut-être as tu cela sur ta TV ?

votre avatar







Banguefu a écrit :



Merci pour ce super article aussi complet et aussi simple. Je m’en vais faire tourner le lien à tous les membres de ma famille <img data-src=" />





sauf qu’il manque Canal+ en clair dans les deux tableaux, Public Sénat étant diffusée sur LCP, et il manque LCI dans le 2ème tableau, qui sera diffusé en clair, soit 26 chaînes au lieu de 25 !


votre avatar

L’antenne ne fait pas tout je suis à 10Km à peine en vol d’oiseau de l’emeteur sans aucun obstacle.

L’antenne est situé sur le toit de l’immeuble qui date de 4 ans et&nbsp; fait 4 étages. Pourtant imposible de capter le multiplexe ou se situe rmc.

Donc je suppose un équipement qui coupent ou filtre la fréquence de ce multiplex.



Après perso je m’en fout je regarde très peu la tv

votre avatar

Je ne te crois pas car des bandeaux d’avertissement défilent très souvent sur la TNT.

votre avatar

Oui ça fait pas pour les cas extrêmes mais c’est très important. Les immeubles veulent souvent faire des économies en prenant ce qu’il y a de moins cher et ça se ressent. La différence entre une antenne a 3 éléments et une à 24 est très nette. Sinon il faut peut être le fameux filtre pour la 4G et la TNT.

votre avatar

Ce que vous me dites c’est que je pourrais plus garder mon antenne portable et que je vais devoir acheter un râteau ? Bon bah … adieu rmc ^_^’

votre avatar

Cool, j’ai acheter un décodeur lors du passage à la TNT je vais devoir en acheter un nouveau… Super…

Il aurait été moins con de passer directement en MPEG4 lors du passage à la TNT mais apparement c’était trop dur…

votre avatar







chriscombs a écrit :



Concernant la TNT HD, quelques précisions…&nbsp; France 3 sera la seule chaine en CBR (débit constant&nbsp; légèrement inférieur à 5 mb/s), donc la qualité sera inférieure aux autres chaines HD.



Toutes les autres chaines (excepté LCI qui est un cas un part, vu qu’elle restera en SD) seront en HD et en VBR (débit variable). Donc au final, même avec 5 mb/s, la perte de qualité sera probablement minime.



Le principe du VBR est assez simple. Le tuyau qu’est le multiplex fait passer 25Mb/s. Vu qu’il y a 5

chaines par multiplex, ça fait grosso modo 5 mégas par chaine. Quand France 2 diffuse du rugby (beaucoup de mouvements rapides = débit élevé nécessaire), elle pourra utiliser 7 ou 8 mégas ; dans le même temps, si France 4 diffuse au même moment un débat en plateau ou un dessin animé sur le même multiplex, elle n’utilisera que 4.5 mb/s. Au final, le spectre est réparti de manière intelligente avec du VBR.



A cause des contraintes des stations régionales, France 3 sera en CBR (comme Arte HD actuellement, dont le débit est constant à 7Mb/s environ). Bref, lors du Tour de France, la qualité HD sera surement assez moyenne sur F3 en comparaison du même flux diffusé sur France 2.



Quand 5 chaines auront la bonne idée de diffuser du sport en même temps… là, bonjour la bouillie de pixels <img data-src=" />



Après, il faut relativiser ; sur un 32 pouces, on ne verra probablement aucune différence… sur un 55 pouces, les gens constateront une dégradation.





J’ai regardé les autres villes&nbsp; à part Paris ils sont en VBR .

&nbsp;


votre avatar







Arcy a écrit :



Pour le coup, je suis bien embêté chez moi.



J'ai bien le son de la 27 (Arte) à la maison (sur deux TV) mais pas l'image.      

Pire, elles sont (au minimum) Full HD ...






Donc décodeur aussi ?







Sur l’antenne râteau si tu n’as pas le logo H.D sur le 7 ou 57 il faut un adaptateur TNT.







artragis a écrit :



Le T2 va devoir impliquer un changement de certaines antennes il me semble.

Sinon ça fait un petit moment que j’avais publié un article qui essayait de répondre aussi à la question du “pourquoi”?





En tout cas, ce que j’ai apprécié dans la campagne du gouvernement,

c’est qu’ils prennent arte comme chaîne étalon plutôt que TF1 et autres.

C’est plutôt cool.





Non pas du tout&nbsp; il faut une antenne large Bande UHF.







Milton Évantel a écrit :



J’ai

un peu de mal à comprendre pourquoi le MPEG4 n’a pas été choisi dès le

passage à la TNT en 2010-2011… cela aurait sans doute été plus simple de

faire une seule grosse migration, non ?



Par ailleurs,

pourquoi l’État a-t-il choisi d’utiliser un standard propriétaire

(H.264) sur lequel il n’a aucun contrôle, plutôt qu’une norme ouverte et

librement adaptable ?







C’est soit Dominique Baudis qui voulait la TNT avant la fin de son mandat et/ou les opérateurs des chaînes TNT qui était impatient&nbsp; de diffuser leurs chaînes

&nbsp;


votre avatar







chriscombs a écrit :



France 3 ? Oui, c’est un cas à part sur la TNT parisienne. En province c’est du 544576, à Paris (et uniquement là) c’est du 720576. Probablement que Paris aura un meilleur flux pour France 3 une fois la HD allumée.





Oui j’avais oublié, j’ai regardé sur le site de digitalbitrate et c’est passé à 544. Bizarre…


votre avatar

544576 partout sauf à Paris, sur à 100%… j’enregistre régulièrement la chaine et je récupère les infos de débit. LCP/AN est dans le même cas, image pourrie. La HD sera pas du luxe, car 544576, c’est flou même sur un 32 pouces.

votre avatar

Je doute que ça soit le cas, il faut qu’il soit capable de le décoder en hardware vu la faible puissance des cpu de ce type de décodeur, et ça ne se met pas à jour comme ça…

votre avatar

Ok.

votre avatar

Enfin ! Depuis le temps que j’attends pour mater Gulli en HD !

votre avatar

Perso j’adore comment les médias vendent le truc en disant que justement on passe à la HD, et que du coup la qualité de l’image sera meilleure.



Alors qu’en fait on va juste changer de codec pour un plus efficace, cela signifie en pratique plus de chaines sur le même multiplex et donc moins de fréquences utilisées. Mais je pense que la définition de l’image ne changera pas. Après à voir en pratique comment ça va se passer.

votre avatar

Ca c’est du troll de compétition.



Depuis quelques jour,s ce n’est même plus un bandeau qui défile mais le message prend simplement tout l’écran et ton émission est juste visible en mode vignette&nbsp;

votre avatar

Tiens, un nouvel article ?

Ah non, c’est le même (ou pas ?) avec le titre changé et quelques lignes au début.

C’est pour cela qu’il y a déjà 126 commentaires.



Par contre, sur le fond : pourquoi un site de spécialiste comme NXI mélange allègrement TNT HD et MPEG4 ?

Techniquement, c’est un passage en MPEG 4.

Certaines chaînes qui n’émettent pas encore en HD en profiteront pour passer en HD, mais d’autres non.



Donc pourquoi participer à la désinformation qui nous vend de la HD alors qu’il s’agit avant tout de libérer des fréquences pour les opérateurs mobile pour la 4G ?

votre avatar

Ça marche pas, j’ai aucune chaîne. <img data-src=" />

votre avatar

Du coup, les gens qui regardent la TV vont avoir droit à des programmes de meilleure qualité ?

Pardon, c’est trop facile <img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;Parce que dans les faits c’est un mélange des deux.&nbsp;Un décodeur appelé&nbsp;commercialement “SD” est communément compatible MPEG2 uniquement. Alors qu’un décodeur appelé commercialement “HD” est communément compatible MPEG2/MPEG4.

votre avatar

Et pendant ce temps là, en Belgique, Proximus downscale le signal HD de certaines chaines…

&nbsp;

C’est le cas notamment de Arte mais ça le sera aussi pour FR2 à partir de demain. Pour le moment, on avait FR2 en SD : ils vont récup le signal HD et le remettre en SD..

votre avatar

Et tu trouves que cela justifie que NXI suive cette désinformation ?

Autant, je veux bien qu’un site généraliste facilite la compréhension du plus grand nombre, autant, ici, ça me fait mal que l’on participe à l’à peu près qui est en fait une propagande.



On vend une meilleur qualité (HD) alors qu’en fin de compte on a vendu très cher aux opérateurs de nouvelles fréquence et que c’est cela qui a justifié ce changement d’encodage et un rachat de matériel pour de nombreuses personnes.



Tous ceux qui devront passer par un nouveau décodeur pour continuer à recevoir la TNT sur leur téléviseur resteront en SD, puisque leur dalle ne permet pas la HD.

Ce qui me choque, c’est “TNT HD” dans le titre.

votre avatar

<img data-src=" /> ma tv officiellement obsolète, et j’ai plus de box tv, impossibilité technique de regarder leurs conneries <img data-src=" />

et de toute façon je vais démonter l’antenne aussi <img data-src=" />

votre avatar

J’espère que vous payez les chaînes publiques françaises en Belgique, que ce ne soit pas seulement nous qui payions la redevance…

votre avatar

Tu aurais peut être pu les revendre à l’étranger.

Quelqu’un sait si des pays ont besoin de TNT MPEG-2 ?

votre avatar

On est en zone de réception difficile, pour les voisins c’est limite aussi, ceux qui habitent 50m plus bas, l’antenniste leur à dit que ça fonctionnerait pas et ils sont en TNTsat.. Par contre le prix des décodeur sat :–/

&nbsp;

Je vais souvent sur tvtnt.net, sur le forum il y a plein d’infos sur les émetteurs, si ils migrent les chaines sur des fréquences plus basses, ça m’arrangerait. Réponse demain…

votre avatar

Une fois n’est pas coutume…

votre avatar

Dernier décodeur installé, chui paré <img data-src=" />

votre avatar

j’ai une question à la con (sisi)

ce genre de tuner est il toujours compatible ?

http://www.materiel.net/accessoire-pour-baladeur/cowon-tuner-tnt-pour-cowon-a3-4…

votre avatar

<img data-src=" />



J’espère que ça va pas couper pendant le journal du Hard… <img data-src=" />



/mode 30 ans de retard <img data-src=" />

votre avatar







domFreedom a écrit :



<img data-src=" />



J’espère que ça va pas couper pendant le journal du Hard… <img data-src=" />



/mode 30 ans de retard <img data-src=" />





c’est le samedi le journal du hard non ? <img data-src=" /> c’est mois drôle sans phillippe vandel

&nbsp;


votre avatar

but it can natively handle files encoded at an HD-worthy resolution of 1,280x720 at 30fps, which the A3 downsamples to fit its 800x480 display. Files such as H.264 and MOV won’t play natively on the A3 but can be converted ahead of time using the included Cowon MediaCenter software.Ca a l’air mal barré.

votre avatar

ouai mais ça dit pas si c’est à jour, bon j’avais bien arte en hd, je relance la recherche des chaines sur ma tv, plus rien (enfin si la 46 et canal info tnt super plus de télé bon pas grave j’ai encore quelques blu-ray à me mater.

votre avatar

de mon coté j’ai beau faire un scan &nbsp;je n’ai aucune chaine TNT, alors que mes deux TV son relativement récent et je captait bien ARTE HD et TF1 HD et France 2 HD donc y a une couille dans le paté.



c’est à quel heure que ça s’active la TNT HD !!?

votre avatar

Chez moi coupure à 1h pile, et depuis je fais un scan toutes les 5 min, pour le moment ça me trouve 10 chaînes.

votre avatar







loapinouminou a écrit :



de mon coté j’ai beau faire un scan &nbsp;je n’ai aucune chaine TNT, alors que mes deux TV son relativement récent et je captait bien ARTE HD et TF1 HD et France 2 HD donc y a une couille dans le paté.



c’est à quel heure que ça s’active la TNT HD !!?





moi tout pareil, il m’a bien trouvé les chaines mais rien pas d’affichage


votre avatar

Allez hop ça continue : 20 chaînes à l’instant qui fonctionnent toutes <img data-src=" />



EDIT : Et je viens de me rendre comte que mon décodeur a fait une nouvelle recherche tout seul <img data-src=" /> j’ai vu s’afficher TF1 alors que je m’occupais de mon autre TV.

votre avatar

Rectification : j’avais lancé la recherche, mais comme elle prend un peu de temps je l’avais zappée <img data-src=" /> donc non le coquin n’a pas lancé de recherche tout seul

votre avatar

A cette heure, toujours 20 chaînes, il manque toujours les nouvelles (hormis 6ter qui est présente) par contre toutes les autres y sont de TF1 à France O.



Par contre la réception est assez mauvaise, je sais pas si c’est la pluie ou quoi, mais au moins la moité fonctionnent très mal. J’espère qu’ils vont augmenter la puissance d’émission…

votre avatar

Après vérification avec w_scan, aucun changement de fréquences. Juste 2 multiplex en moins. Je suis parti sur une base saine avec TVHeadend.




  1. Suppression des services puis des deux multiplex R5 et R8. 2. Nouveau scan avec les multiplex récents. 3. Arrêt du service, suppression de la BDD de l’EPG et redémarrage du service.

votre avatar

J’ai regardé sur le site de zestedesavoir.com tant qu’il n’y a pas une modification de la bande (ils avaient parlé mais pas confirmé de diffuser une partie de la TNT UHD sur une bande basse par manque de place) normalement il n’y a pas de changement d’antenne je ne vois pas ce qu’ils veulent dire.

votre avatar

Le satellite est aussi concerné ?_^

votre avatar

“C’est une révolution, il faut tout racheter… ha non en fait ”

ça tombe bien, j’en profite pour virer ma TV.



&nbsp;





Elwyns a écrit :



Et si on ne veut plus recevoir les chaines avec son téléviseur après le 5 avril, et qu’on rend le décodeur , on paye quand même la redevance ? :o&nbsp; - malheureusement ma télé fait la HD :‘( -



<img data-src=" />

Adieu l’option TV!


votre avatar







djshotam a écrit :



Allez zou… 2 boitiers tnt a la déchetterie<img data-src=" />



Heureusement que c’est pas tout les ans, sinon ca reviendrai cher…









Kikilancelot a écrit :



Cool, j’ai acheter un décodeur lors du passage à la TNT je vais devoir en acheter un nouveau… Super…

Il aurait été moins con de passer directement en MPEG4 lors du passage à la TNT mais apparement c’était trop dur…





Prenez des compatibles DVB-T2 pour ne pas pas les rechanger dans qques années <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



Prenez des compatibles DVB-T2 pour ne pas pas les rechanger dans qques années <img data-src=" />





i’ll be back (désolé depuis le temps que je voulais la faire)


votre avatar







roncamma a écrit :



Le satellite est aussi concerné ?_^





Oui pour les terminaux MPEG2.


votre avatar

C’est Dominique B qui voulait avant la fin de son mandat (j’ai entendu ca une fois a … la télé :))

votre avatar

Ma Sony Bravia 32U3000 n’est pas compatible MPEG4 (et que 720p). De plus, télécommande HS; Je doute de l’utilité d’un tel boitier en ce qui me concerne …

votre avatar

Et pourquoi donc ?



Il y a une touche au-dessus de la TV qui permet de changer de source vidéo, cela suffit pour basculer vers l’entrée où est branché le décodeur sans avoir besoin de la télécommande.

votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Ma Sony Bravia 32U3000 n’est pas compatible MPEG4 (et que 720p). De plus, télécommande HS; Je doute de l’utilité d’un tel boitier en ce qui me concerne …





pour la compatibilité mpeg4 c’est pas en soit un problème si le décodeur TNT prend ça en charge, la réso par contre ça va te freiner pour certaines chaines&nbsp;


votre avatar

C’est du MPEG4 AVC ou du MPEG4 de base ?

votre avatar

France 3 ? Oui, c’est un cas à part sur la TNT parisienne. En province c’est du 544576, à Paris (et uniquement là) c’est du 720576. Probablement que Paris aura un meilleur flux pour France 3 une fois la HD allumée.

votre avatar







gallean a écrit :



pour la compatibilité mpeg4 c’est pas en soit un problème si le décodeur TNT prend ça en charge, la réso par contre ça va te freiner pour certaines chaines&nbsp;






   Dans un&nbsp; forum pour un 32 pouces la différence n'est pas énorme.     Tu peux te servir de la télécommande de l'adaptateur TNT .   

&nbsp;

Pour le DVB-T2 d'après les propositions du calendrier du C.S.A avant le passage du tout MPEG4



Mi-2015: Suite à la fin du déploiement de la TNT HD en France, passer au tout MPEG4&nbsp;…&nbsp;



&nbsp;2018 : Obligation d'intégrer le DVB-T2/HEVC dans les équipements de réception pour préparer la transition         





&nbsp;



  &nbsp;        





C’est Dominique B qui voulait avant la fin de son mandat (j’ai entendu ca une fois a … la télé :))




   Ok

votre avatar



Dans certains cas, il est possible d’obtenir une aide pour acheter un

décodeur&nbsp;TNT compatible MPEG-4. Elle est déjà en place et il n’y a donc

pas besoin d’attendre le 5 avril pour en faire la demande.

Pour cela, il faudra par contre respecter deux conditions : être

dégrevé ou exonéré de la contribution à l’audiovisuel public (la

redevance)



Si je paye pas la redevance parce que j’ai coché la case “je n’ai pas de tv”, j’ai droit à une aide?

votre avatar

petit plaisantin, vas ! <img data-src=" />

votre avatar

Sauf si le décodeur peut être mis à jour logiciellement.

votre avatar







CounterFragger a écrit :



Trouve-moi encore un seul facteur qui daigne entrer chez les gens.





Ce service d’installation par les facteurs est prévu et organisé. Donc, oui, les facteurs concernés vont entrer chez les gens et La Poste est rémunérée en conséquence.


votre avatar







CounterFragger a écrit :



La TNT date de 2005, et les chaînes payantes ont dès le début été diffusées… en MPEG-4.





Oui, 2005 pour la partie gratuite, avec appel d’offre en 2002. Même moi qui suis, je m’y perds…

La TNT payante est arrivée après.


votre avatar

le bandeau d’avertissement n’est pas passé sur YouTube! mais il est déjà en HD alors, j’ai pas besoin d’un décodeur c’est ça?

votre avatar

Il devait être foireux le bâton, une citation de mon commentaire un mois après.<img data-src=" /><img data-src=" />

N’empêche, je me suis demandé pendant 1 minutes si j’avais posté un commentaire en mode somnambule aujourd’hui.<img data-src=" />

votre avatar







Mithrill a écrit :



De 1 : Mon message date d’un mois, et de 2 : je n’ai pas de TV donc non je n’ai rien qui défile sur mes écrans.



&nbsp;





Cela fait bien plus d’un mois qu’ils polluent (aléatoirement?) TOUS les programmes (films,série,jeux,divertissement…) avec leurs bandeaux à la c*n.

Y compris les films sous-titrés <img data-src=" />&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Quand c’est gratuit, c’est toi le produit !

Paye ta redevance !

votre avatar







Patch a écrit :



1er janvier 2009 <img data-src=" />





Ce qui fait quand même une norme foutue à la poubelle très en deçà de la durée de vie des appareils… 7 ans, c’est vraiment se foutre du monde.

&nbsp;


votre avatar







yl a écrit :



Ce qui fait quand même une norme foutue à la poubelle très en deçà de la durée de vie des appareils… 7 ans, c’est vraiment se foutre du monde.



Ah mais si tu lisais mes autres commentaires, tu verrais que je suis entièrement d’accord avec cet état de fait <img data-src=" />


votre avatar

Ça aura lieu à minuit ?

votre avatar







Patch a écrit :



Ah mais si tu lisais mes autres commentaires, tu verrais que je suis entièrement d’accord avec cet état de fait <img data-src=" />





D’un autre côté, comment ne pas l’être!

&nbsp;

Alors achetez nombreux vos décodeurs externes en liquide, si vous ne décidez pas le simple recyclage en moniteur… et déclarez au fisc qu’a cause de la politique d’obsolescence stupide menée, vous n’avez plus d’appareils capable de recevoir la TV!


votre avatar







Mithrill a écrit :



&nbsp;

Comme dit au dessus, pas partout !



Exemple avec la sélection de la semaine la plus courte (12mn) de l’émission « Le dessous des cartes » :

youtube.com YouTube« Créé sur des fondements religieux, le Pakistan est un pays complexe. “Le

dessous des cartes” explore sa diversité et ses enjeux, entre risque

nucléaire et dissuasion, islam modéré et rigoriste. »

&nbsp;





Quand je dis sur tous les programmes c’est pas que c’est affiché en permanence, c’est juste que ça se déclenche “aléatoirement” depuis des mois pour tous les types de programme pour être sûr que tu le vois au moins une fois (statistiquement). Et c’est déjà suffisamment pénible comme cela.



Ensuite je ne vois pas trop l’intérêt de polluer youtube ou des sites de replay avec ce genre de message vu que tu ne fais pas partie de la cible concernée.

De la même manière je pense que tu ne vois pas le message sur les chaines en HD.


votre avatar







yl a écrit :



D’un autre côté, comment ne pas l’être!

 

Alors achetez nombreux vos décodeurs externes en liquide, si vous ne décidez pas le simple recyclage en moniteur… et déclarez au fisc qu’a cause de la politique d’obsolescence stupide menée, vous n’avez plus d’appareils capable de recevoir la TV!



Avoir une TV suffit à devoir payer la redevence, même si c’est une antique TV monochrome.


votre avatar

Je n’ai pas vu les bandeaux parce que je ne regarde pas la TV (enfin si mais en replay sur internet) &nbsp;ça ressemble un peu du troll, non ?

C’est un peu comme si tu expliquais que t’es pas emmerdé par les sollicitations intempestives pour faire des MAJ à Windows 10 parce que tu lances les exe avec Wine sous Linux…

&nbsp;

votre avatar

Tu n’as jamais croisé une seule fois un de ces spots?

youtube.com YouTubeJe ne vois pas comment tu as pu l’éviter, moi qui ne la regarde pratiquement jamais je l’ai déjà vu de nombreuses fois.



Après comme dit, en dehors de la tv, c’est marqué sur tous les programmes tv papiers (si on en prend encore, mais bon les personnes des anciennes générations continuent à en acheter) , sur tous les sites de vente en ligne qui vendent du matériel, dans tous les magasins, même les grandes surfaces (qui mettent ça à l’entrée du magasin).



Les radios en ont aussi parlé et reparlé.



Franchement je ne vois pas comment on peut passer au travers de ça…

votre avatar

Concernant la TNT HD, quelques précisions…&nbsp; France 3 sera la seule chaine en CBR (débit constant&nbsp; légèrement inférieur à 5 mb/s), donc la qualité sera inférieure aux autres chaines HD.



Toutes les autres chaines (excepté LCI qui est un cas un part, vu qu’elle restera en SD) seront en HD et en VBR (débit variable). Donc au final, même avec 5 mb/s, la perte de qualité sera probablement minime.



Le principe du VBR est assez simple. Le tuyau qu’est le multiplex fait passer 25Mb/s. Vu qu’il y a 5

chaines par multiplex, ça fait grosso modo 5 mégas par chaine. Quand France 2 diffuse du rugby (beaucoup de mouvements rapides = débit élevé nécessaire), elle pourra utiliser 7 ou 8 mégas ; dans le même temps, si France 4 diffuse au même moment un débat en plateau ou un dessin animé sur le même multiplex, elle n’utilisera que 4.5 mb/s. Au final, le spectre est réparti de manière intelligente avec du VBR.



A cause des contraintes des stations régionales, France 3 sera en CBR (comme Arte HD actuellement, dont le débit est constant à 7Mb/s environ). Bref, lors du Tour de France, la qualité HD sera surement assez moyenne sur F3 en comparaison du même flux diffusé sur France 2.



Quand 5 chaines auront la bonne idée de diffuser du sport en même temps… là, bonjour la bouillie de pixels <img data-src=" />



Après, il faut relativiser ; sur un 32 pouces, on ne verra probablement aucune différence… sur un 55 pouces, les gens constateront une dégradation.

votre avatar

Normalement oui.

Il y a plusieurs spots qui passent, pour info même mes grands parents étaient au courant. (même si je l’étais bien avant eu)

Et ils avaient même fait le test tout seul avant que je ne vienne voir.

votre avatar

Cool ils arrêtent la télé ?

Ah non mince ils veulent juste imposer encore des achats.

votre avatar

Bizarre je regarde pas spécialement (enfin j’utilise des applis type netflix & co <img data-src=" />) mais je suis tombé sur le bandeau en bas de l’écran qui annonce le changement, et pas qu’une fois. J’avais l’impression que c’était en boucle <img data-src=" />

votre avatar

C’est aussi parce que je regarde beaucoup lequipe21 et rmcdécouverte qui sont déjà en mpeg4 à ce que je vois.



Mais je regarde aussi les chaines de 8 à 12 et j’ai jamais rien vu passer

votre avatar

[<img data-src=" /> de compétition ON]



Bah la TV c’est mort, plus personne ne la regarde… <img data-src=" />



[<img data-src=" /> de compétition OFF]

votre avatar







CowKiller a écrit :



Je passe ma vie devant la télé (la moitié sur des chaines tnt) et j’étais même pas au courant…





tu es retraité ?


votre avatar

Le T2 va devoir impliquer un changement de certaines antennes il me semble.

Sinon ça fait un petit moment que j’avais publié un article qui essayait de répondre aussi à la question du “pourquoi”?



En tout cas, ce que j’ai apprécié dans la campagne du gouvernement, c’est qu’ils prennent arte comme chaîne étalon plutôt que TF1 et autres. C’est plutôt cool.

votre avatar

Perso j’ai Free et j’ai tout compris. <img data-src=" />

votre avatar

25 chaines gratuites ? y en a qui ont la chance de pas payer le racket de l’état la redevance tv, cool pour eux :p

votre avatar

En même temps vu ce qui passe à la télé je ne vois pas d’inconvénient à ne pas avoir de décodeur compatible (enfin si hélas j’ai la box de mon FAI… :‘( )

votre avatar

Certe mais ça complexifie la chose.



Le test le plus simple c’est de savoir si on a ou pas les toutes dernières chaines (RMC/6ter and co).

C’est plus simple que l’histoire du logo HD qu’on peut ne pas voir… (parfois il n’est pas présent il me semble).



Mais bon effectivement demander de basculer sur une chaine privé, pour le gouvernement ça la foutrait mal. <img data-src=" />

votre avatar

Ben non car certaines régions dont la mienne ne recoivent toujours pas ces chaines.

Chez moi a part arte HD on a rien d’autre en HD sur la TNT….

D’où ce choix je pense…

votre avatar

Ah effectivement, je ne savais pas qu’il existait encore des régions ou ces chaines n’étaient pas diffusés….

Il me semblait que toutes les régions avaient basculés progressivement



Dans ma région c’est le cas depuis plusieurs années.

votre avatar







athlon64 a écrit :



toujours aussi dégueu’ ou alors j’ai aps saisi <img data-src=" />





Je n’avais pas vu qu’ils avaient remis le titrage en rapport avec le titre, tout est revenu dans l’ordre (https://fr.wiktionary.org/wiki/8.6 ) mais vu le site web, à mon avis, ils visent plutôt de le clodo qui se fournis chez Apple que celui qui l’est vraiment.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



toi au moins tu ne fais pas dans la demi mesure en interprétation de texte!





Je n’ai pas toujours la motivation d’être plus subtile que les commentaires que je lis. <img data-src=" />


votre avatar

À ceux qui trouvent que la télé, c’est purement et simplement de la merde, j’ai envie de dire que je trouve qu’ils n’ont que partiellement raison. Quand je zappe sur les chaînes de mon bouquet, je suis parfois consterné, souvent blasé, et heureusement parfois aussi content/ravi/surpris/captivé (suivant les programmes). Quand je m’installe devant ma télé, sachant que je passe 90% de mon temps d’écran devant un écran d’ordinateur (boulot, internet, jeu, musique, vidéo, 3D…), je finis toujours par trouver un truc qui me plaît ou qui me distrait. Plus ou moins, mais quand même. Je privilégie les documentaires, des plus cons (genre “les dernières preuves que les reptiliens sont parmi nous”), aux plus sérieux (chaînes d’histoire par exemple) ou aux plus apaisants (voyages, animaux). On peut aussi tomber sur de très bons films ou séries (suivant ses goûts).



Donc dire qu’à la télé, il n’y a QUE des trucs moisis, c’est faux. Et puis chacun ses goûts, ses attentes, ses envies, il me semble. Il y a des trucs objectivement débiles, mais il y a aussi un paquet de trucs que je qualifierais de “neutres”. Des feuilletons ou des séries par exemple qui n’élèvent pas le niveau intellectuel, mais qui ne font de mal à personne. Mes soeurs aiment bien Joséphine ange gardien, qui moi m’emmerde au plus haut point, et je me moque souvent gentiment d’elles pour ça, mais à côté de ça, elles lisent plus que moi, elles aiment les musées plus que moi et voyagent plus que moi. Elles sont loin d’être incultes ET elles aiment bien cette série. Comme quoi, ce n’est pas parce qu’on regarde des trucs comme ça qu’on est con, ce qui est souvent sous-entendu dans beaucoup des commentaires écrits par les anti-télé.



D’autre part, au sujet du passage à la télé HD, moi je pense surtout aux personnes que la technique, même la plus simple, peut rebuter. Les personnes âgées vivant seules (ou même en couple), et qui n’ont pas ou peu de contacts familiaux ou sociaux. Des gens qui n’auront personne pour les aider, pour qui la télé est souvent un compagnon indispensable pour tromper la solitude, et qui ne sauront pas forcément vers qui se tourner pour choisir, acheter, installer un boîtier, ou qui ont une vieille télé et pas les moyens d’en acheter une neuve.



Pour ces gens-là (et il y en a malheureusement beaucoup), l’absence de télé risque d’être mal vécue. Quand on a 8590 ans, qu’on vit seul(e), qu’on a une petite retraite, qu’on est physiquement diminué, et qu’on a aucune idée de comment faire pour résoudre le problème (quand on est au courant du problème…), ça va être compliqué à gérer.



À côté de ça, et même si ça ne représente qu’une petite partie de la population, les atermoiements de certains dans les commentaires me paraissent bien dérisoires. Nous, lecteurs de Next INpact, ne seront pas affectés par le problème, ou du moins, nous saurons comment y faire face, mais pour d’autres, ce sera une autre paire de manche.

votre avatar

Dis plutôt que tu ne l’as jamais eu <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







Silenus a écrit :



Dis plutôt que tu ne l’as jamais eu <img data-src=" /> <img data-src=" />





Miroir. <img data-src=" />


votre avatar

J’ai une question qui me taraude l’esprit : le passage à la TNT HD verra la disparition des multiplex R5 et R8 dont ce dernier et sur la fréquence de 746 Mhz.&nbsp;

Pour les multiplex qui restent, est-ce que les fréquences seront les mêmes où il faudra effectuer un &nbsp;nouveau scan complet ?

votre avatar







hopper28630 a écrit :



J’ai une question qui me taraude l’esprit : le passage à la TNT HD verra la disparition des multiplex R5 et R8 dont ce dernier et sur la fréquence de 746 Mhz.&nbsp;

Pour les multiplex qui restent, est-ce que les fréquences seront les mêmes où il faudra effectuer un &nbsp;nouveau scan complet ?





Refaire un scan complet&nbsp;

Pour les émetteurs principaux les nouvelles chaînes qui seront là dans la matinée et les émetteurs secondaires dans la journée.


votre avatar

Je suis déjà équipé mais la barbe la télé…

Surtout que j’ai trackmania Turbo à faire, ça tombe bien. :)

votre avatar



Pour ces gens-là (et il y en a malheureusement beaucoup), l’absence de

télé risque d’être mal vécue. Quand on a 8590 ans, qu’on vit seul(e),

qu’on a une petite retraite, qu’on est physiquement diminué, et qu’on a

aucune idée de comment faire pour résoudre le problème (quand on est au

courant du problème…), ça va être compliqué à gérer.



Il y a&nbsp; des aides, numéros de téléphone, facteurs…

votre avatar







v1nce a écrit :



Si on avait choisi le mp4 au lieu du mp2 à l’époque on n’en serait pas là.

Si on choisissait le h265 maintenant on n’en sera pas là dans 2 ans quand de nouvelles chaines ne seront diffusées qu’en 4k





Oui, mais comme je l’ai déjà dit la TNT date de 2009 et les équipements broadcast en Mpeg-4 n’existaient pas encore…


votre avatar







heret a écrit :



Est-ce que ça ne serait pas une question de codecs audio ? Je regarde la TV avec Kaffeine (version de la dernière XUbuntu LTS en date) et Arte HD est la seule chaine HD dont cette version de Kaffeine arrive à décoder le son.





C’est normal, ARTE est toujours en son Mpeg2 (pour la compatibilité avec l’Allemagne), les autres sont en E-AC3.


votre avatar



Sinon, on peut aussi réfléchir à l’avance aux futures évolutions, et



 faire des choix en conséquences, ce qui permettrait d'éviter de jeter        

des milliers d'appareils tous les 7-8 ans.






 Non on est pas obliger de jeter son ecran. Il y a un calendrier qu'avait proposé le C.S.A.        

&nbsp;Quand les constructeurs ont lancé les premiers écrans U.H.D ils ne disaient pas si les lecteurs Blu-Ray U.H.D auront un nouveau cryptage HDCP.

Au C.E.S un fabricant d'écran avait inventé un tuner qui était remplaçable rien qu'en changeant le module.

&nbsp;

&nbsp;
votre avatar



Il me semble qu’ils sont obligé, parce que TF1 et M6 enlève le logo HD

sur les chaînes HD lorsque le programme ne l’est pas, alors qu’Arte

l’affiche en permanence.

Il me semble aussi que le multiplex H.D de TF1, M6,France2 ne sont pas toutes reçu par les émetteurs et/ou reçu faiblement.

votre avatar







heret a écrit :



Chez moi c’est l’inverse, mais je me pose la même question.

Renseignement pris, il semblerait que le codec audio utilisé sur HD1, Chérie25, 6ter, RMC et d’autres sauf ARTE ne ferait pas&nbsp; partie de la norme MP4. J’ai eu un mal de chien à trouver ces renseignements et ils ne me semblent pas sûrs. &nbsp;Qui aurait une info fiable ?





&nbsp;Actuellement pour les émissions en HD, le son est émis en E-AC3 (sauf Arte HD qui émet encore en MPEG2 audio). L’E-AC3 (Dolby Digital Plus ou AC3+) est une modification de l’AC3 (il est plus performant).


votre avatar







AlbertSY a écrit :



“..&nbsp;près de 2,8 milliards d’euros pour y acheter des blocs de fréquences.”

&nbsp;Je comprends qu’il faut des règles de savoir vivre.

&nbsp;Payer est une solution (très subtile et assez arbitraire). Mais à qui ? Qui s’est approprié des fréquences pour qu’on lui fassent un chèque ? Concernant les propriétaires de ces fréquence, a-t-on la garantie qu’ils agissent forcément et uniquement dans l’interet du peuple.Si oui, je suis heureux qu’ils aient ces 2.8Md€…





C’est pour l’armée


votre avatar

La réponse est dans l’article.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Parce qu’un changement de norme est par définition, un progrès ?





Si ça fait dépenser des sous, oui. <img data-src=" />


votre avatar

au moins les chomeurs arrêteront de rester comme des gros tas vautrés sur leur canapé et se bougeront le cul pour chercher du boulot <img data-src=" />

votre avatar

Concernant le DVB-T2 de 2020… il n’y a pas qu’un changement de protocole DVB-T….le codec aussi changerra

il faudra aussi que le téléviseur soit compatible HEVC il me semble…..



hors &nbsp;quand on regarde les spécifications de TV, y compris 4k haut de gamme.. on voit :

DVB-T2 : &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;oui

HEVC &nbsp;: &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; oui

HEVC sur DVB-T2 : non



quand la compatibilité du HEVC sur DVB-T2 est indiquée, laissant planer un doute chez ceux qui ne l’indique pas..



Du coup c’est ballot ça marchera pas bien même si tu as payé 2000 boules ton téléviseur &nbsp;à Noel….

votre avatar







TaigaIV a écrit :



Si ça fait dépenser des sous, oui. <img data-src=" />





Ce sont des sous qui pourraient être investis dans les produits vantés par la publicité <img data-src=" />


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Et que ceux qui n’ont ni les moyens de mettre 400€ dans un smartphone ni 50 dans un décodeur aillent ce faire voir. <img data-src=" />





un smartphone à 400 euros, on peut vivre sans hein. Et à un moment donné, faut vivre selon ses moyens. Tout le monde ne peut pas acheter de ferrari ou de TV UHD 65 pouces à 4000 euros.

Pour le décodeur TNT HD, j’ai été large en parlant de 50 euros. Ça démarre au bas mot à 25 euros.

25 euros pour un décodeur TV tous les 7-8 ans, je pense que c’est à la portée de la très large majorité.

Quand on voit tout le fric dépensé en cigarettes et jeux de grattages/loto, et souvent par la classe moyenne voire très moyenne, 25 euros tous les 7-8 ans pour un décodeur TV, tout le monde peut les trouver. A un moment donné, y a des choix à faire et des priorités. 7 euros dans un paquet de clopes ou 10 euros dans un tiket de millionnaire, là personne ne rale et ça achète à fond.


votre avatar

C’est con mais j’ai ri <img data-src=" />

votre avatar

Si la TV est compatible DVB-T2 et HEVC, techniquement, une simple mise à jour logicielle devrait suffire pour prendre charge le HEVC sur DVB-T2, non ? En tout cas j’espère…

votre avatar







athlon64 a écrit :



au moins les chomeurs arrêteront de rester comme des gros tas vautrés sur leur canapé et se bougeront le cul pour chercher du boulot <img data-src=" />





Tiens Gattaz a trouvé que ton mot de passe c’est 1664. <img data-src=" />


votre avatar

Mise à jour logicielle quand tu peux vendre une nouvelle télé ???? Tu rêves. <img data-src=" />

votre avatar

Note : ca peut marcher avec les vieux et les jeunes aussi, que tout le monde participe un peu à l’effort. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Tiens Gattaz a trouvé que ton mot de passe c’est 1664. <img data-src=" />





C’est trop haut de gamme pour moi ca, j’ai préféré choisir 86, c’est plus rapide à taper et si je m’en souviens pas, j’ai juste a regarder la canette que j’ai dans les mains


votre avatar

“Vivre avec son temps”, ç’aurait dû être adopter le MPEG-4 pour toutes les chaînes dès le lancement de la TNT, au lieu de sortir une solution batarde à base de MPEG-2 pour les chaînes gratuites et de MPEG-4 pour les chaînes payantes.



Donc oui, cette histoire de changement de norme, c’est très con, c’était anticipable avant même le lancement de la TNT, ça coûte de l’argent et ça oblige à rajouter un décodeur à la TV ainsi qu’une télécommande supplémentaire, ce dont les personnes âgées non technophiles se seraient bien passées…

votre avatar







jeje07bis a écrit :



un smartphone à 400 euros, on peut vivre sans hein. Et à un moment donné, faut vivre selon ses moyens. Tout le monde ne peut pas acheter de ferrari ou de TV UHD 65 pouces à 4000 euros.

Pour le décodeur TNT HD, j’ai été large en parlant de 50 euros. Ça démarre au bas mot à 25 euros.

25 euros pour un décodeur TV tous les 7-8 ans, je pense que c’est à la portée de la très large majorité.

Quand on voit tout le fric dépensé en cigarettes et jeux de grattages/loto, et souvent par la classe moyenne voire très moyenne, 25 euros tous les 7-8 ans pour un décodeur TV, tout le monde peut les trouver. A un moment donné, y a des choix à faire et des priorités. 7 euros dans un paquet de clopes ou 10 euros dans un tiket de millionnaire, là personne ne rale et ça achète à fond.







C’est bien gentil tes leçons de vie mais tu n’es même pas capable de comprendre le commentaire auquel tu réponds. Faut vraiment avoir des valeurs de bourgeois à deux balles pour écrire des anneries aussi grosse que tout monde peu foutre en l’air 25€ (que tu avais annoncé à 50 pour commencer), désolé de te l’annoncer à toi et à tes valeurs de réac’ mais non, tout le monde ne peut pas jeter l’argent par les fenêtre. Tout le monde ne dépense pas son argent en clope et et millionnaire, il faut être un sacré beauf pour le croire. Je t’invite à ouvrir des stands à côté des soupes populaire ou des resto du coeur pour expliquer aux gens qui y viennent tes théories.


votre avatar







athlon64 a écrit :



Note : ca peut marcher avec les vieux et les jeunes aussi, que tout le monde participe un peu à l’effort. <img data-src=" />





C’est trop haut de gamme pour moi ca, j’ai préféré choisir 86, c’est plus rapide à taper et si je m’en souviens pas, j’ai juste a regarder la canette que j’ai dans les mains





86 depuis qu’ils font de la pub dans Télérama je n’ai plus confiance.


votre avatar

Ah bien entendu, je parlais de possibilité technique, pas de choix marketing… <img data-src=" />

votre avatar

Essayer de se donner une image plus haut de gamme quand t’as clientèle première se résume aux alcoolos sans thune, ca marche vraiment ? <img data-src=" />

votre avatar

Il ne s’agit pas que de moyens.

J’ai sûrement plus de moyens que tu n’en auras jamais.

Je n’ai pas de smartphone par choix, comme la Ferrari, d’ailleurs.

J’ai une TV HD ready comme ça s’appelait à l’époque et elle fonctionne parfaitement. Je n’ai aucune envie de polluer plus en achetant un décodeur que je serai obligé de changer lors du passage à la prochaine norme qui a l’air déjà prévu mais on se garde bien d’obliger les décodeurs actuels à être compatibles avec cette nouvelle norme, ce qui obligera à les changer à ce moment.

Sans parler du fait qu’il me faudra utiliser 2 télécommandes : une pour allumer la télé et l’autre pour changer les chaînes ! Et réfléchis avant de me répondre sur ce point, tu risques de dire une bêtise sinon tellement tu es sûr de toi.

Il n’est pas normal d’un point de vue écologique que l’on fasse de telles erreurs de planification : cela va faire combien de décodeurs premières génération et de télés à la déchetterie (dans le meilleur des cas) ?

Ah oui, je ne fume pas, ne joue pas au loto ou autres arnaques.

Le passage à la TNT HD (MPEG-4) c’est pour cette nuit : tout ce qu’il faut savoir

  • Quand exactement ce changement aura-t-il lieu ?

  • Comment savoir si je risque un écran noir ?

  • Mon installation n'est pas compatible, que faire ?

  • Et mon ancien décodeur qui ne sert plus à rien, j'en fait quoi ? 

  • Puis-je bénéficier d'une aide pour l'installation ou l'achat ? 

  • Et si je passe par la box de mon FAI ou par le satellite ?

  • Est-ce que ça veut dire que toutes les chaines de la TNT seront en HD ? 

Fermer