Microsoft prévoit 2 850 départs supplémentaires sur le mobile

yvan Abonné

Le 01/08/2016 à 15h04

Nan mais 4% d’employés licenciés ça ne signifie en rien l’abandon de la gamme faut arrêter de s’enflammer.

Il y a peut être certaines choses qui seront sous traitées ou abandonnées mais quand on voit les coupes qu’ont pu faire HTC par exemple qui n’ont toujours pas disparu on est très loin de la saignée là.

Et windows phone n’a pas juste un gros potentiel, c’est déjà un excellent produit pour l’entrée de gamme smartphone.

Il manque des jeux et des versions durcies principalement je trouve (ainsi qu’une meilleure stabilité du système éventuellement mais ce n’est pas dramatique non plus).

trekker92

Le 01/08/2016 à 15h11

Loch a écrit :

C’est une image, peut être que parler d’appli “mainstream” serait plus parlant.

Typiquement, tu prends Pokemon Go, on aime ou pas, mais que ca ne soit pas sur Windows Mobile, c’est typiquement ce que vivent les utilisateurs de Linux vis à vis des jeux Direct X.

je suis sous nux toute la journée

j’ai uen conf windows à coté pour les jeux

qui a dit que nux allait prendre en charge les jeux d’ici 10 ou 20 ans (hors streameries)?

ah merde, ca séduit pas les gamers/nerrds/geeks de nxi qui passent le bac entre deux parties

Yannouch

Le 01/08/2016 à 15h32

Lyaume a écrit :

Tant que mon tél tiens, je n’en changerai pas.

J’apprécie encore bien le WP8.1 sur le 920 qui tourne très bien. N’étant pas un gros consommateur d’app, ça ne me gène pas que le store ne soit pas très bien fourni. Bon ok pour PokemonGo, je dis pas, mais pour le reste ça va.

J’hésite à le faire passer en insider par contre…

On ne peut plus les passer en Insider :(

2show7

Le 01/08/2016 à 15h56

trekker92 a écrit :

je suis sous nux toute la journée

j’ai uen conf windows à coté pour les jeux

qui a dit que nux allait prendre en charge les jeux d’ici 10 ou 20 ans (hors streameries)?

ah merde, ca séduit pas les gamers/nerrds/geeks de nxi qui passent le bac entre deux parties

Steam avance avec la compatibilité des jeux sous Linux

aldebourg Abonné

Le 01/08/2016 à 15h58

Mon 1520 commence à rendre l’âme… Je voulais rester sur Windows 10 en smartphone, c’est mal parti, je vais devoir reprospecter pour me trouver un bon 6 pouces ..

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 01/08/2016 à 16h01

Lemst a écrit :

Par contre, Android Stock, en terme d’ergonomie, ça n’a rien à envier à Apple (et c’est un propriétaire d’iPhone qui te dit ça).

lol mdr

after_burner

Le 01/08/2016 à 16h19

yvan a écrit :

Nan mais 4% d’employés licenciés ça ne signifie en rien l’abandon de la gamme faut arrêter de s’enflammer.

Il y a peut être certaines choses qui seront sous traitées ou abandonnées mais quand on voit les coupes qu’ont pu faire HTC par exemple qui n’ont toujours pas disparu on est très loin de la saignée là.

Et windows phone n’a pas juste un gros potentiel, c’est déjà un excellent produit pour l’entrée de gamme smartphone.

Il manque des jeux et des versions durcies principalement je trouve (ainsi qu’une meilleure stabilité du système éventuellement mais ce n’est pas dramatique non plus).

Sur la branche mobile, ça représente plus que 4% et il y a déjà eu plusieurs départs auparavant dans ce domaine.

W10M n’est clairement pas poussé par MS.

Prudente-Verveine-totale

Le 01/08/2016 à 16h20

Je suis resté plusieurs années sous Windows Phone parce que j’aime bien le système et que j’avais envie d’y croire, mais le manque d’applis a eu raison de ma persévérance. Quand toutes les applis intéressantes ou à la mode sortent partout sauf sur ton téléphone, ça devient un peu pénible à la longue. C’est vraiment dommage.

Qruby

Le 01/08/2016 à 16h50

after_burner a écrit :

Sur la branche mobile, ça représente plus que 4% et il y a déjà eu plusieurs départs auparavant dans ce domaine.

W10M n’est clairement pas poussé par MS.

C’est clairement pas leur but d’avoir 2 OS à maintenir. Ils font le choix de tout unifier, dans le but de réduire les coûts, ça parait logique de se séparer des certains employés dans ce cas (malheureusement). AMHA c’est le seul moyen de faire des Smartphone sous W10 de façon rentable.

wagaf Abonné

Le 01/08/2016 à 17h08

Excellent produit mais gros bide

http://www.gartner.com/newsroom/id/3323017

 Quand on voit le nombre d’utilisateurs restants et la dynamique, on comprend que MS n’ai pas spécialement envie d’investir.

2show7

Le 01/08/2016 à 17h12

C’est étrange que tout le malheur de Win 10 est jeté en pâture sur WP (alors que ce n’est pas nouveau sur leurs OS précédents) sans dire un mot du semi-échec de l’XBox One ?

Les manœuvres de Màj, sur PC ne redorera pas de si tôt la confiance perdue.

Notice me Sempai

Le 01/08/2016 à 18h47

2show7 a écrit :

C’est étrange que tout le malheur de Win 10 est jeté en pâture sur WP (alors que ce n’est pas nouveau sur leurs OS précédents) sans dire un mot du semi-échec de l’XBox One ?

Les manœuvres de Màj, sur PC ne redorera pas de si tôt la confiance perdue.

a mon avis ca risque de couter cher a Microsoft tout ca, sur le long terme en tout cas. on arrivera bientot a un point ou la techno mobile sera au centre des choix en equipement, par la j’entend quil faut que ca soit compatible avec ma voiture, ma domotique, mon pc…

Sur le papier, le surface phone qui se cantonnerait a l’entreprise est une idee viable pour se relancer, mais en realite avec la gestion de windows phone/mobile actuelle, je doute que la mayonnaise prenne.

Oui, quelques boites s’equiperont avec le matos pour x raisons, mais entre les enthousiames douches et les anti-Ms qui seront toujours la… Et c’est sans compter sur la concurrence qui proposera egalement sa/ses solution/s equivalente/s.

Pour moi, Nadela a suicide sa branche mobile tout court, et dans cet optique sa politique prend du sens: ventiler les services de la boites partout, rentabiliser les applications actuelles un max en attendant une prochaine evolution du marche ou il ne faudrait pas louper le train. ca plait aux actionnaires, mais le grand public a moins sa place (et de toute facon le grand public aime pas vraiment la boite).

c’est pas folichon pour les amateurs de la marque dont j’en fait partie.

dans mon cas par exemple, une fois que l’iphone 7 sort, je recupere le 6 de ma compagne et vu qu’il n’y a pas de continuite entre pc et ios, bah je migrerai lentement une bonne partie de mon matos chez apple. Je prendrai un iphone parce que les apps sont mieux finies que sur android, meme si android me conviendrait mieux parce que c’est bien plus flexible

Konrad

Le 01/08/2016 à 19h01

waazdakka a écrit :

Ah et Adobe, c’est la faute de MS ?

Et bizarrement, aucun graphiste / réal vidéo / insérer des professions autres que dev autour de moi n’a adopté un OS open source, et pas pour les JV (Et quand bien même, les rares joueurs ayant franchi le pas d’un linux pour jouer ont toujours, toujours une partition Windows quelque part…). Une idée?

Heu tu crois quoi ? Que c’est la faute de Linux peut-être, si Adobe ne sort pas de version Linux de ses logiciels ?

Si un logiciel n’est pas dispo sous Linux, c’est la faute de l’éditeur du logiciel hein " />

Si MS-Office n’est pas dispo sous Linux, c’est entièrement la faute de Microsoft.

Si Photoshop et Illustrator ne sont pas dispo sous Linux, c’est la faute d’Adobe.

Et c’est pareil pour les jeux…

À l’inverse, tu seras bien gentil de noter que la plupart des éditeurs de logiciels libres font bien l’effort de faire des versions pour tous les OS, Windows, Mac et Linux confondus : Firefox, Thunderbird, VLC, Filezilla… Une idée ? " />

Bylon

Le 01/08/2016 à 21h02

Comme c’est bien dit !

Et il en restent encore qui croient que M$ n’a pas abandonné le mobile… méthode Coué ! " />

Bylon

Le 01/08/2016 à 21h07

Bien vu, mais il ne suicide pas que la branche mobile, il est en train de tuer toute l’entreprise avec la politique sur Slurpware 10 qui devient une plate-forme publicitaire… à moins que tu n’aies de gros moyens pour avoir une version entreprise, et sans doute dans quelques temps, pour les particuliers et PME, que tu ne paies une contribution mensuelle pour le “service” de faire ce que tu veux de ton O.S. !..

Et on va voir des hordes d’ex-fanboys M$ migrer sur Apple (comme tu en as l’intention) ou chez le pingouin. " />

Jesuisserieux

Le 02/08/2016 à 01h03

Idem sur toute la ligne. Je vais devoir quitter Crosoft pour Android et dieu sait que cela me fait mal au cul mais je garde le sourire (voir ma photo d’alias). En Aout je bascule pour le One plus 3 qui m’a l’air pas mal et correspond à mes besoins.

Jungledede Abonné

Le 01/08/2016 à 13h01

Au rachat de Nokia, fin 2013, le groupe américain avait récupéré 25 000 employés partout dans le monde. Depuis, l’intégration du constructeur n’a pas porté de grands fruits, les résultats du mobile étant en berne et Windows 10 Mobile peinant toujours à s’imposer sur le marché mobile. Microsoft tente donc d’arrêter les frais, par exemple en revendant la branche « feature phones » pour 350 millions de dollars en mai dernier.

en même temps ils ne font même plus aucun effort, donc MS abandonne son OS mobile, les clients aussi.

C’est dommage, il y avais un très bon potentiel, mais juste une mauvaise image de marque :/

Lyaume Abonné

Le 01/08/2016 à 14h01

Tant que mon tél tiens, je n’en changerai pas.

J’apprécie encore bien le WP8.1 sur le 920 qui tourne très bien. N’étant pas un gros consommateur d’app, ça ne me gène pas que le store ne soit pas très bien fourni. Bon ok pour PokemonGo, je dis pas, mais pour le reste ça va.

J’hésite à le faire passer en insider par contre…

Spirit_twin

Le 01/08/2016 à 14h05

Lyaume a écrit :

C’est pas con ça. Et en plus, tu auras pas de soucis car les commerciaux pourront même plus perdre du temps en envoyant des dédibites sur Snapchat puisque l’appli n’est pas portée sur WM.
Voila c'est corrigé (candy crush existe sur WM) 

2show7

Le 01/08/2016 à 14h05

Loch a écrit :

Microsoft est au meme stade dans le mobile que Linux dans le PC.

Trop peu d’applis pour être interessant, trop peu de part de marché pour être visible.

L’avantage avec Linux, c’est qu’il redonne une seconde vie aux anciens PC

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 01/08/2016 à 14h06

Loch a écrit :

Microsoft est au meme stade dans le mobile que Linux dans le PC.

Trop peu d’applis pour être interessant, trop peu de part de marché pour être visible.

Linux, trop peu d’applis… Joli, meme moi j’aurais pas osé troller si fort

waazdakka Abonné

Le 01/08/2016 à 14h10

Bien tenté Drepanocytose, passera pas…

 

Drepanocytose a écrit :

Linux, trop peu d’applis d’éditeurs reconnus, populaires, que sais-je… Joli, meme moi j’aurais pas osé troller si fort

" />

Philip_Marlowe Abonné

Le 01/08/2016 à 14h12

Finalement une histoire bien morale. Microsoft s’empare de la direction de Nokia, alors fleuron sur le déclin. Ils tuent les projets internes, y compris ceux qui présentaient une possible viabilité, on ne se demande pas pourquoi. Ils font baisser sa valeur boursière pour le racheter à moindre coût. Le rachètent. Ils essaient de faire prendre une mayonnaise impossible à prendre dans le but fantasmatique de reconstruire à terme un écosystème exclusivement Microsoft, PC, tablettes, téléphones pour tenter désespérément de redevenir prépondérants et de reconstruire leur situation perdue de quasi monopole (on les comprend, à une autre échelle les Anglais n’ont toujours pas digéré la perte de leur empire).

Mais les temps ont changé et ils ne sont pas en situation de reconstruire un monopole. C'est plutôt le moment de sauver les meubles et d'investir le trésor de guerre dans des activités viables, cloud, services. Ils voudraient bien pouvoir jouer leur petit Google et disposer d'une masse de données provenant de leur clientèle. Il n'y a qu'à voir la présence d'un keylogger activé par défaut dans Windows 10... Un véritable casus belli ! Mais bon, le moment culminant de leur influence est passé, et ils ne sont même pas en mesure de maintenir leurs parts de marché dans les smartphone. Sic transit gloria mundi. Une histoire bien morale, donc. Sauf pour les employés.

Lyaume Abonné

Le 01/08/2016 à 14h13

Et mer… je suis tombé sur la seule appli portée sur WM. Quel con…

Mais ta remarque est tout aussi pertinente et je ne peux qu’acquiescer. " />

Et pourtant, j’aimerais tellement me faire siphonner mes données tout en me permettant de montrer mon zgeg a tout bout de champs… Quel pas de bol…

Mateal47

Le 01/08/2016 à 14h16

Il faut dire que depuis le départ de sinofsky, Microsoft tourne moins bien je trouve. J’étais un des premiers à avoir adopté un wp7 (le omnia 7) avec comme volonté de proposer quelque chose de différent par rapport à iOS et Android puisque de toute façon les dès étaient jetés…

Une conception du système basé sur les données, et non pas sur les Apps, je trouvais ça vraiment intéressant. Y’avait moins d’appli, mais l’utiliser au quotidien était vraiment pratique.

 Las, depuis l’arrivée de Nadella, toutes les features, promesses etc. sont jetés à la poubelle (qui se souvient du Hub message encore?). Quel est aujourd’hui la plus value d’un WP par rapport au reste? Rien puisque tout l’Os est vidé de sa substance.

Dommage..

Là je viens de péter mon 735 qui faisait son job, ben je viens de me prendre un aqua M4 et je pense que je ne vais pas le regretter.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 01/08/2016 à 14h17

Lyaume a écrit :

Et pourtant, j’aimerais tellement me faire siphonner mes données tout en me permettant de montrer mon zgeg a tout bout de champs… Quel pas de bol…

Tant que tu te fais pas siphonner le zgeg en etalant tes données, tout va bien

Loch

Le 01/08/2016 à 14h17

Drepanocytose a écrit :

Linux, trop peu d’applis… Joli, meme moi j’aurais pas osé troller si fort

C’est une image, peut être que parler d’appli “mainstream” serait plus parlant.

Typiquement, tu prends Pokemon Go, on aime ou pas, mais que ca ne soit pas sur Windows Mobile, c’est typiquement ce que vivent les utilisateurs de Linux vis à vis des jeux Direct X.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 01/08/2016 à 14h23

Loch a écrit :

C’est une image, peut être que parler d’appli “mainstream” serait plus parlant.

Typiquement, tu prends Pokemon Go, on aime ou pas, mais que ca ne soit pas sur Windows Mobile, c’est typiquement ce que vivent les utilisateurs de Linux vis à vis des jeux Direct X.

Parle de jeux au lieu de parler d’applis, alors.

Et si linux manque de jeux dx on sait tous pourquoi, c’est lié a ms seul. Ca, pour porter des versions moisies de skype ou pour s’accaparer le bash il y a du monde, c’est sur…

Lyaume Abonné

Le 01/08/2016 à 14h36

Et pourtant, ça parait attrayant dis comme ça. " />

On pourrait alors rentrer dans une boucle récursive :

Se faire siphonner le zgeg tout en étalant les données qui seront siphonnées tout en permettant de montrer qu’on se fait siphonner le zgeg " />

 

waazdakka Abonné

Le 01/08/2016 à 14h38

Mais justement, il n’y a pas que les jeux… On ne va pas relancer le débat de logiciels de production, la suite Adobe toussa, tout en sachant que les libristes ont toujours une bonne alternative aux logiciels propriétaires non disponibles sur Linux (et heureusement pour eux)

 

Et pour ce qui est du pompage, je ne suis pas certain que Canonical pleure vraiment, ça doit leur financer un paquet de projets…

Ah et Adobe, c’est la faute de MS ?

Et bizarrement, aucun graphiste / réal vidéo / insérer des professions autres que dev autour de moi n’a adopté un OS open source, et pas pour les JV (Et quand bien même, les rares joueurs ayant franchi le pas d’un linux pour jouer ont toujours, toujours une partition Windows quelque part…). Une idée?

Bref,  pourquoi garder des actions MS, si tu en as ? :)" />

thedan

Le 01/08/2016 à 14h52

Perso, j’ai un lumnia 950 et autant je crois au potentiel du système. et je pense que crosoft va sortir un surface phone haut de gamme pour donner le change et avoir un windows phone mais  sous Win10…. Je suis un peu désespéré de voir que crosft est peu à peu en train de délaisser la gamme et ils n’aurait qu’un haut de gamme avec un potentiel exclusivement pour l’entreprise… D’ailleurs, on le voit mème dans la comm avec Continum etc… où tous les efforts sont portés sur l’entreprise.

Après ils n’ont jamais été bon pour vendre leur téléphone…. D’ailleurs quand tu vas en magasin, à part Samsung, je me demande si les vendeurs connaissaient autre chose !

Jerrytek

Le 01/08/2016 à 14h56

Jungledede a écrit :

android reste horrible en terme d’ergonomie bien qu’on soit en 2016…. :/

Faudra détailler quelque peu…!

Pour moi, et pour avoir eu les 3 OS, je trouve qu’Android est de loin le plus ergonomique.

Mais faut aimer faire ce qu’on veut avec son smartphone.

Y a moins bien, mais c’est plus cher !

Cartemere

Le 01/08/2016 à 15h02

Mateal47 a écrit :

Il faut dire que depuis le départ de sinofsky, Microsoft tourne moins bien je trouve. J’étais un des premiers à avoir adopté un wp7 (le omnia 7) avec comme volonté de proposer quelque chose de différent par rapport à iOS et Android puisque de toute façon les dès étaient jetés…

Une conception du système basé sur les données, et non pas sur les Apps, je trouvais ça vraiment intéressant. Y’avait moins d’appli, mais l’utiliser au quotidien était vraiment pratique.

 Las, depuis l’arrivée de Nadella, toutes les features, promesses etc. sont jetés à la poubelle (qui se souvient du Hub message encore?). Quel est aujourd’hui la plus value d’un WP par rapport au reste? Rien puisque tout l’Os est vidé de sa substance.

Dommage..

Là je viens de péter mon 735 qui faisait son job, ben je viens de me prendre un aqua M4 et je pense que je ne vais pas le regretter.

J’ai surtout l’impression que les promesses sont restées des promesses, et que Nadella n’a rien changé à tout ça.

Ex: 

Les tuiles qui donnent des informations sans avoir besoin d’ouvrir l’appli, mais qui ne peuvent s’actualiser au mieux que toutes les 30 min… donc qui imposent d’ouvrir l’app pour être à jour

Les tuiles qui ne sont finalement qu’un racourci vers l’appli, et qui n’offrent aucune interactivité avancée

Sur le concept, les tuiles offrent une vue formidable.

En pratique, elle n’ont jamais été au niveau d’un widget Android… que ce soit sous WP7, WP7.5, WP8, WP8.1, ou W10m…

after_burner

Le 02/08/2016 à 09h26

yvan a écrit :

Les départs précédents ce n’étaient pas des reventes de branches/d’actifs de nokia ?

Je me rappelle plus mais je vois pas ce que ça change. Depuis “l’intégration” de nokia mobile, ça doit faire la 4ème ou la 5ème fois que j’entends qu’ils licencient et c’est toujours la branche mobile la plus concernée.

S’ils veulent unifier les OS et sortir des smartphones sous W10, ils vont devoir sortir de appareils un peu plus puissant qu’un smartphone.

Konrad

Le 02/08/2016 à 09h34

labenouille a écrit :

C’est ptet possible mais eux ils ont fait plusieurs versions en tout cas.

Source

Il n’y a que le packaging qui change selon les distribs. Le code source en-dessous reste le même.

Pour un éditeur qui veut sortir son logiciel propriétaire sous Linux, la solution la plus simple est de fournir un binaire statique embarquant les dépendances dont il a besoin. Ainsi, pas de problèmes de dépendances, et ça marchera sur n’importe quelle distrib.

Alors certes ce n’est pas optimal, ça multiplie les versions de bibliothèques installées sur la machine, ça bouffe davantage de RAM… Certains vont dire que c’est « crade » de faire comme ça. Mais au moins ça marche, et puis hey, c’est comme ça que ça marche sous Windows depuis 30 ans alors… Linux permet tout aussi bien de le faire. D’ailleurs bien souvent il est possible de prendre le .deb d’un logiciel propriétaire, de le dépaqueter, et de lancer le binaire qui se trouve dedans sur une autre distrib.

Pour les logiciels libres c’est plus simple : comme le code source est disponible, c’est le travail des mainteneurs des distributions de le compiler et de le packager pour leur distrib. C’est bien mieux optimisé, c’est eux qui gèrent les dépendances, pas l’éditeur ni l’utilisateur, bref c’est l’idéal. Mais quand le code source n’est pas dispo, il reste toujours possible de fournir un binaire statique.

Jungledede Abonné

Le 02/08/2016 à 10h02

Jerrytek a écrit :

Faudra détailler quelque peu…!

Pour moi, et pour avoir eu les 3 OS, je trouve qu’Android est de loin le plus ergonomique.

Mais faut aimer faire ce qu’on veut avec son smartphone.

Y a moins bien, mais c’est plus cher !

Déja le copier coller, rien que ça c’est d’un lourd, et les boutons tactilles en bas de l’écran qui ne sont pas pratique comme jamais, on peut pas faire pire, sans compter les apareil avec les symboles qui ne ressemblent à rien.

Les croix rond c’est bon pour une playstation….

Notice me Sempai

Le 02/08/2016 à 12h54

je suis sur wimdows phone depuis la version 7,  j’ai commence en installant une rom custom sur un hd2 en mai 2008 ou 2007 si je me rappelle bien.

Malheureusement pour moi, je n'espere rien de microsfoft sur windows 10 mobile, parce qu'ils semblent eux meme negliger la chose, pas de nouvelles fonctionnalites, retraits en cascade et regression de l'existant (les salons, le hub image,&nbsp;le monde des enfants, le wallet qui part en sucette, l'ergonomie pensee autour des hub...).&nbsp;      


&nbsp;      


Il n'y aucune direction claire, c'est a coups de 2 pas en avant et 3 en arriere.

Les fonctionnalites qui me plaisaient ont presque toutes ete retirees.&nbsp;Si tu enleves les tuiles l'interface de windows mobile 10 que reste t'il de l'ergonomie des os precedents? je ne vois pas, alors que c'etait ce qui m'avait attire et me rendait accro: une navigation simple a une main et toutes les&nbsp;infos regroupees par theme.

Je bascule regulierement sur mon 928 sous 8.1 qui fait certaines choses que mon 640 sur windows 10 ne fait pas. et&nbsp;le pire?&nbsp;il les fait mieux sans que je n'ai a me poser de question.

Je ne critique pas pour le fun, mais en l'etat actuel, il faut etre objectif, le mobile n'est pas la priorite de MS en ce moment et depuis un bon bout, il n'y a qu'a voir le nombre de nouvelle apps et concepts qui sortent sur IOS ou Android, alors que rien ne les empecherait de faire de meme sur le leur.

L'os me passionne, mais j'ai atteint mes limites et c'est comme ca. ce n'est pas la dictature de la pensee unique comme tu sous entends, c'est un choix personnel. J'irai&nbsp;sur un iphone, je sais a quoi&nbsp;m'attendre et&nbsp;t'inquiete et si ca ne me convient pas je me barrerai aussi sec .

Edit: quelques corrections d’orthographe

Lyaume Abonné

Le 02/08/2016 à 14h22

Je peux comprendre le fait qu’on n’apprécie plus ou pas WM. Je suis un utilisateur quotidien et mon ressenti est le même que le tien.

Mais dans ton précédent poste, je n’ai pas compris ta position comme tu l’expliques dans le second, qui est plus claire pour moi et semble plus réfléchie. " />

J’avais l’impression que tu quittais un OS sans avoir pris le temps d’explorer les possibilités, tout en t’enfermant dans un écosystème, certes bien foutu et avec une bonne continuité, mais difficile à en sortir. Ce qui ne semble finalement pas être le cas.

Notice me Sempai

Le 02/08/2016 à 16h22

Lyaume a écrit :

Je peux comprendre le fait qu’on n’apprécie plus ou pas WM. Je suis un utilisateur quotidien et mon ressenti est le même que le tien…..Ce qui ne semble finalement pas être le cas.

Dur d’etre un fan de w10 mobile en ce moment :S Je me serais dirige vers BB10 s’il n’avait pas ete condamne a mort…

En fait je me prend un Iphone pour arreter de reflechir tout court, avec Android je vais bidouiller et me retrouver tout frustre a la fin " />

on dira que je veux etre tranquille pendant un temps. Le store ne me derange pas des masses, ce sont les pertes et retraits de fonctionnalites qui ont acheve mon enthousiasme.

on verra une fois mes nerfs reposes " />

fred42 Abonné

Le 02/08/2016 à 19h05

Loch a écrit :

Typiquement, tu prends Pokemon Go, on aime ou pas, mais que ca ne soit pas sur Windows Mobile, c’est typiquement ce que vivent les utilisateurs de Linux vis à vis des jeux Direct X.

Tu veux dire que les utilisateurs de Windows Mobile n’en ont rien à foutre de ne pas avoir Pokemon Go ?

Au moins autant que moi, je n’en ai rien à foutre de ne pas avoir de jeux Direct X.

Loch

Le 03/08/2016 à 08h35

fred42 a écrit :

Tu veux dire que les utilisateurs de Windows Mobile n’en ont rien à foutre de ne pas avoir Pokemon Go ?

Au moins autant que moi, je n’en ai rien à foutre de ne pas avoir de jeux Direct X.

L’avis des utilisateurs c’est une chose, bien que je doute qu’ils s’en foutent tant que ca.

Ca met juste en avant la non attractivité de la plateforme.

FunnyD

Le 01/08/2016 à 13h06

#Jesuisviré

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 01/08/2016 à 13h07

Microsoft prévoit 2 850 départs supplémentaires sur le mobile

A mon avis, ils seront plus nombreux que ça à switcher sur Andro ou iOS une fois que leur terminal sera HS.

v1nce

Le 01/08/2016 à 13h10

Bizarrement 2 dindes n’ont pas fait un aigle.

Plutôt des dindons (de la farce)

Spirit_twin

Le 01/08/2016 à 13h11

Et du coup ils annoncent quand qu’ils arrêtent complètement les téléphones portables ? Parce que j’en suis content de mon Lumia, mais j’aimerais bien savoir si ca va continuer un peu ou pas du tout…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 01/08/2016 à 13h12

Microsoft prévoit 2 850 départs supplémentaires sur le mobile….

Les 2850 derniers utisateurs de WM10 abandonnent, finalement ?

ttdog

Le 01/08/2016 à 13h13

+1 c’est clair j’étais client, il m’ont dégoutter…

colonelc4

Le 01/08/2016 à 13h15

A vouloir courir plusieurs lièvres à la fois… :harou:

Konrad

Le 01/08/2016 à 13h15

Je pense qu’ils continuent quand même à croire au mobile.

Vu aujourd’hui sur un PC de bureau sous Windows 10, en recherchant les mises à jour : « Votre téléphone est à jour ».

C’est peut-être ça leur but, considérer les PC de bureau comme des smartphones pour faire remonter les chiffres…

eglyn Abonné

Le 01/08/2016 à 13h18

Konrad a écrit :

Je pense qu’ils continuent quand même à croire au mobile.

Vu aujourd’hui sur un PC de bureau sous Windows 10, en recherchant les mises à jour : « Votre téléphone est à jour ».

C’est peut-être ça leur but, considérer les PC de bureau comme des smartphones pour faire remonter les chiffres…

Mouais, ils y croient peut être encore, mais leur petite clientèle (dont je fais parti) n’y crois plus beaucoup à mon avis et se dirigera pour son prochain smartphone vers autre chose que WP…

Biour Abonné

Le 01/08/2016 à 13h19

ouaip puis les maj qui efface l’historique appel/sms … (sur Blu 130)

 

Jean Sébastien Gwak

Le 01/08/2016 à 13h20

Spirit_twin a écrit :

Et du coup ils annoncent quand qu’ils arrêtent complètement les téléphones portables ? Parce que j’en suis content de mon Lumia, mais j’aimerais bien savoir si ca va continuer un peu ou pas du tout…

Ils peuvent pas se permettre d’arrêter les smartphones. Par contre, ils peuvent anéantir totalement la gamme Lumia, brûler le restant de Nokia et faire de la “marque” Surface ce qui englobe la mobilité et la qualité. (Quoique, la Surface Hub, c’est pas pratique à bouger)

De toute façon, les smartphones telle qu’on les connait actuellement sont à mon sens en début de fin de vie (Ya encore le temps quand même hein…).

Arialz

Le 01/08/2016 à 13h20

Lumia c’est fini, microsoft fourni juste win 10 (Desktop, tablette, mobile, xbox …)

On aura surement un “surface phone” mi 2017 mais plus de gamme comme les lumia, il faudra attendre de voir si les constructeurs sortent des modèle ou pas xD

Du coup je pense que cette fois le compte est bon tout les employés de Nokia sont passés par la porte.

Cashiderme

Le 01/08/2016 à 13h22

N’empêche, une petite larme pour tout ces fanboys qui nous rabachaient à longeur de post plus ou moins insultants comment le rouleau compresseur Ms allait tout écraser sur le mobile. Je pense à vous " />

Lyaume Abonné

Le 01/08/2016 à 13h23

Je suis aussi un utilisateur de WP avec un 920 et un 625 pour le boulot.

J’attendais avec impatience la MàJ vers Windows Mobile et là, coup de massue, ils ne recevront finalement pas la MàJ, vous comprenez ça joue pas qu’ils disent. Pourtant le 625 est en insider et tout se passe bien…

Du coup, je m’interroge aussi beaucoup sur le futur de cet OS, qui est bon et a un fort potentiel mais qui semble de plus en plus mis de côté. Ca me fait mal d’aller engraisser les deux autres opposants valables. La solution sera peut être vers du cyanogen.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 01/08/2016 à 13h24

En tant qu’actionnaire de MS je salue la nouvelle. Merci Satya, ce n’était pas viable de garder des improductifs dans un tel fleuron industriel.

wagaf Abonné

Le 01/08/2016 à 13h27

Le système ne s’est jamais vendu hors grosses promos.

Cette année ils sont passés sous les 1% de PDM (0.7%) mondialement, avec encore une fois une chute des volumes écoulés dans un marché en croissance.

http://www.gartner.com/newsroom/id/3323017

ttdog

Le 01/08/2016 à 13h28

Pas de surface phone donc fini le mobile….

 

DoWnR Abonné

Le 01/08/2016 à 13h29

Bah la gamme Lumia, ils l’ont déjà totalement anéantie avec les 4 malheureux appareils W10m qu’ils ont sorti, plus moyen de différencier un Lumia d’un smartphone lambda vu leur design consensuel et leurs couleurs fades…

FunnyD

Le 01/08/2016 à 13h30

Mouais, j’y ai cru, mais leur communication pourrie a vite douché mes espoirs…

Enyths

Le 01/08/2016 à 13h30

Où as-tu vu que l’hypothèse “Surface Phone” a été écartée ?

Jungledede Abonné

Le 01/08/2016 à 13h32

Lyaume a écrit :

Je suis aussi un utilisateur de WP avec un 920 et un 625 pour le boulot.

J’attendais avec impatience la MàJ vers Windows Mobile et là, coup de massue, ils ne recevront finalement pas la MàJ, vous comprenez ça joue pas qu’ils disent. Pourtant le 625 est en insider et tout se passe bien…

Du coup, je m’interroge aussi beaucoup sur le futur de cet OS, qui est bon et a un fort potentiel mais qui semble de plus en plus mis de côté. Ca me fait mal d’aller engraisser les deux autres opposants valables. La solution sera peut être vers du cyanogen.

Et oui, c’est notamment a cause de ça que j’ai larguer mon Lumia1020 en insider contre un Asus Zenfone2 :/

mais android reste horrible en terme d’ergonomie bien qu’on soit en 2016…. :/

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 01/08/2016 à 13h36

Le Lumia 650 bénéficie d’une remise de 50 euros en ce moment, le ramenant à seulement 120 Euros. Parfait pour nos commerciaux qui les cassent les ans.

Baradhur

Le 01/08/2016 à 13h37

Le 920 est déjà bien loin derrière malheureusement…

Lemst

Le 01/08/2016 à 13h38

Non, c’est la surcouche Asus qui est pourrie. J’en avais un, il a été revendu au bout de 6 mois.

Par contre, Android Stock, en terme d’ergonomie, ça n’a rien à envier à Apple (et c’est un propriétaire d’iPhone qui te dit ça).

Enyths

Le 01/08/2016 à 13h39

La plupart dont je fais partie échangeaient sur un système qui apportait quelque chose de différent en terme d’ergonomie et d’approche que les 2 autres concurrents.

Une alternative n’aurait pas fait de mal, pareil pour BB OS 10 qui aurait mérité une chance. La seule différence est que Microsoft avait les reins assez solide pour pousser son système.

Après, ce qui était probable/à craindre, c’était d’arriver trop tard et de ne pas arriver à faire oublier l’image Microsoft de la précédente décennie aux potentiels clients. C’est un échec.

Cashiderme

Le 01/08/2016 à 13h42

Enyths a écrit :

La plupart dont je fais partie échangeaient sur un système qui apportait quelque chose de différent en terme d’ergonomie et d’approche que les 2 autres concurrents.

Une alternative n’aurait pas fait de mal, pareil pour BB OS 10 qui aurait mérité une chance. La seule différence est que Microsoft avait les reins assez solide pour pousser son système.

Après, ce qui était probable/à craindre, c’était d’arriver trop tard et de ne pas arriver à faire oublier l’image Microsoft de la précédente décennie aux potentiels clients. C’est un échec.

Ceux dont je parle n’echangeait rien. Faut pas se sentir plus visé que necéssaire " />

Quant à l’image de MS pardon mais je la voit pas bien reluisante dans l’actualité non plus… Question de point de vue sans doute.

trekker92

Le 01/08/2016 à 13h43

Enyths a écrit :

Une alternative n’aurait pas fait de mal

non, une alternative ne fait pas de mal :

pour les basiques d’un smartphone, aka l’usage tel/sms/internet, plus les fonctionnalités hors ligne (apn, musique, gps..)

les alternatives peuvent etre attrayantes

pris dans un ssytème hyperconnecté d’applications sociales aujourd’hui, micrososft ne peut etre une bonne alternative:

une alternative va de l’avant si elle a un suivi régulier.

Microsoft a complètement laissé tomber windows phone, dans quelques années t’auras plus de support ni rien.

donc ces jolis lumia sont rabaissés aux petits androids vendus au début des années 2010, cad avec le basique d’un smartphone, sans espoir de faire tourner telle nouvelle appli, puisque le store (qui est un peu la grosse moitié de ce qu’est attrayant sur un smartphone) est complètement dénudé.

trekker92

Le 01/08/2016 à 13h44

et microsoft devient une ESN … nokia (matériels) vendu, services (linkedin, w10) en bonne voie..

Derived

Le 01/08/2016 à 13h58

Troller un coup sur News Microsoft, c’est la mode. Deux, ça fait un peu rire jaune …

Lyaume Abonné

Le 01/08/2016 à 13h58

C’est pas con ça. Et en plus, tu auras pas de soucis car les commerciaux pourront même plus perdre du temps en jouant à candy crush puisque l’appli n’est pas portée sur WM.

Loch

Le 01/08/2016 à 14h01

Enyths a écrit :

La plupart dont je fais partie échangeaient sur un système qui apportait quelque chose de différent en terme d’ergonomie et d’approche que les 2 autres concurrents.

Une alternative n’aurait pas fait de mal, pareil pour BB OS 10 qui aurait mérité une chance. La seule différence est que Microsoft avait les reins assez solide pour pousser son système.

Après, ce qui était probable/à craindre, c’était d’arriver trop tard et de ne pas arriver à faire oublier l’image Microsoft de la précédente décennie aux potentiels clients. C’est un échec.

Microsoft est au meme stade dans le mobile que Linux dans le PC.

Trop peu d’applis pour être interessant, trop peu de part de marché pour être visible.

k43l

Le 01/08/2016 à 14h01

Quand on regarde bien il ne doit plus rester grand monde de nokia… Entre les départs à l’acquisition et les “licenciement” on doit bien arriver au 25 000 employés acquis" />" />

Ils ont réussi à faire des surfaces sans avoir d’usine, et sans acquisition externe pour le savoir faire (design surtout). Ils doivent se dire qu’ils peuvent faire la même chose avec les smartphones.

labenouille

Le 02/08/2016 à 06h12

Konrad a écrit :

Que c’est la faute de Linux peut-être, si Adobe ne sort pas de version Linux de ses logiciels ?

Un peu quand même.

On ne développe pas pour une plateforme pour le fun mais car ça a un intérêt. Intérêt pour Adobe de développer pour Linux telle ou telle distribution ?

Ok c’est encore le serpent qui se mort la queue, pas de soft, pas de pdm, pas de pdm, pas de soft, …

Konrad a écrit :

À l’inverse, tu seras bien gentil de noter que la plupart des éditeurs de logiciels libres  gratuits font bien l’effort de faire des versions pour tous les OS, Windows, Mac et Linux confondus : Firefox, Thunderbird, VLC, Filezilla… Une idée ? " />

Quand tu veux faire du pognon tu vends là où il y a du pognon.

 

Et Microsoft avec tout leurs moyens ne sortent pas du cercle non plus.

WM est derrière et ca va si vite que c’est pas fini.

Pokémon go est bien l’exemple. Interet pour Niantic de dev sur WM ?

Y’a pas 25 distributions windows mobile avec des spécificités, des repos dédiés etc…. Y’a pas des années de dev avec des fonctions gourmandes et puissantes (#toshop, #finalcut,…) . C’est “juste” le petit jeu a la mode de l’année….

Bin il sort pas sur WM. La faute à Niantic ? Oui un peu. Y’a 3 ans j’aurais dis “les cons”, aujourd’hui je les comprends. Y’a 26 millions de mec qui attendent un fix du radar, et 3 qui attendent un version windows mobile.

Pourquoi se faire suer à bosser pour 3 tondus et y gagner walou ?

Tondus qui vont se ruer chez la pomme ou le droid au prochain tel car y’a pas pokémon.

Le cercle tourne encore.

SebGF Abonné

Le 02/08/2016 à 06h39

Je préfère aller sur un BQ avec Ubuntu Touch. (et éviter peste et cholera)

Au moins je sais qu’il s’agit d’un OS immature encore en cours de dev.

Pas comme WP soit disant vendu comme produit fini qui régresse de jour en jour.

yl

Le 02/08/2016 à 06h52

Je n’aime pas trop Microsoft, mais il faut sans doute aussi dire que le manque de soleil 6 mois de l’année et les moustiques voraces l’été doivent un peu peser sur le mental finlandais: En 2007 ils se sont pris une pomme sur la gueule et ont continué à nier l’évidence 3 ans avec leur Symbian qui est une chiure ergonomique complète. Bref, ils ont pris la pomme sur la tête, mais ca n’a pas vraiment fait un effet Newton! Pas facile non plus de faire se sortir les doigts du cul d’une boite de silos résultant de procédures pesantes et qui n’a sans doute jamais cessée de se prendre pour le N°1… Mais de la chute: Ils sont désormais l’exemple de l’aveuglement dans toutes les formations sur la gestion du changement! Leur business mobile a crevé, il reste l’infrastructure qui à l’évidence va suivre car affectée du même mal.

Lyaume Abonné

Le 02/08/2016 à 06h59

busta525 a écrit :

dans mon cas par exemple, une fois que l’iphone 7 sort, je recupere le 6 de ma compagne et vu qu’il n’y a pas de continuite entre pc et ios, bah je migrerai lentement une bonne partie de mon matos chez apple. Je prendrai un iphone parce que les apps sont mieux finies que sur android, meme si android me conviendrait mieux parce que c’est bien plus flexible

Heureusement que certaines personnes ont plus de volonté que toi, sinon on serait dans un monde à la pensée unique car c’est plus pratique. En plus de satisfaire les choix d’enfermement des industriels, et de leur donner raison au passage, tu ne cherches même pas s’il existe des possibilités autre que tout migrer sur tel ou tel marque. Enfin on ne peut pas t’en vouloir, c’est ce qu’ils cherchent et qu’ils arrivent petit à petit… C’est bien triste. Avant on tapait sur Crosoft car ils avaient le monopole, maintenant on crie de joie d’aller vers les autres qui ont le monopole. Drôle de situation.

Voila en partie pourquoi le fait que Crosoft ne pousse pas WM soit vraiment dommage.

 

labenouille a écrit :

 

Bin il sort pas sur WM. La faute à Niantic ? Oui un peu. Y’a 3 ans j’aurais dis “les cons”, aujourd’hui je les comprends. Y’a 26 millions de mec qui attendent un fix du radar, et 3 qui attendent un version windows mobile.

Tu oublies peut être que Niantic est très, très proche de Google.

Et le fix du radar, je pense que les gens vont l’attendre longtemps vu l’attitude détestable du studio. Ils risquent de se prendre un retour de bambou sévère alors qu’ils avaient de l’or entre les mains. Enfin à voir comment évoluera leur position.

Konrad

Le 02/08/2016 à 07h14

Tu ne prends que des exemples qui vont dans ton sens, et tu oublies les exemples de boîtes qui investissent sur le marché Linux.

Intérêt pour Valve de développer pour Linux ? Proche de zéro aussi, selon toi. Et pourtant… Ils ont bien porté Steam sur Linux, ainsi que quasiment tous leurs jeux : les Half-Life, Left4Dead, Team Fortress, Portal…

Et que dire des éditeurs qui ont suivi ? Civilization V, Bioshock: Infinite, Middle Earth: Shadow of Mordor, Tomb Raider… Selon toi, eux non plus n’ont aucun intérêt à développer pour Linux puisque les parts de marché sont faibles, alors pourquoi le font-ils ? Comment expliques-tu cela ?

Adobe est en train de travailler sur une version de Photoshop pour Chromebooks. C’est quoi leur intérêt ? Soudain ça deviendrait rentable de développer pour Linux ?

La disponibilité d’un logiciel sur une plate-forme ne dépend que de la volonté de l’éditeur. Un logiciel n’est pas disponible pour une plate-forme, et puis un jour, hop, il le devient. Ça ne veut pas dire que du jour au lendemain la plate-forme est forcément devenue rentable ou intéressante. C’est juste que l’éditeur croit au développement de la plate-forme. Un éditeur qui suit un peu les tendances n’attend pas qu’une plate-forme atteigne 90% de parts de marché pour se décider à porter ses applis -il le fait bien avant que les parts de marché n’augmentent, il parie sur l’avenir.

Linux desktop est passé de 1,5% de parts de marché en octobre 2015, à 2,5% aujourd’hui (source Netmarketshare). Il y a deux types d’éditeurs : ceux qui continuent de croire que c’est insignifiant, que ça fait partie des fluctuations ; et ceux qui croient que ça peut être significatif, que ça peut indiquer un changement, et que s’ils sortent leurs logiciels dès aujourd’hui ils raffleront le pactole plus tard. S’il y a de plus en plus d’éditeurs à sortir leurs applis pour Linux, les parts de marché de cet OS n’en augmenteront que plus vite. Ou comment passer d’un cercle vicieux (pas d’applis -> pas d’utilisateurs -> pas d’applis) à un cercle vertueux… Les éditeurs ont clairement le plus gros rôle à jouer là-dedans. Linux lui, l’OS, est prêt à recevoir ces applis propriétaires -il en reçoit déjà aujourd’hui.

Pour finir, la différence entre Windows Phone et Linux est énorme… Windows Phone n’a jamais décollé, il n’a jamais été massivement utilisé, ni par les particuliers, ni par les entreprises (quelle entreprise base son travail sur Windows Phone ?). Au contraire, Linux est utilisé par énormément d’entreprises : Google avec Android, ChromeOS, son Cloud ; Amazon utilise Linux dans son Cloud (AWS), et dans FireOS ; Microsoft propose des machines virtuelles Linux dans son Cloud (plus de 30% de leurs VM tournent sous Linux) ; Valve avec ses Steam Machines ; Facebook, Twitter, McDonald’s, toutes ces entreprises tournent sous Linux. Linux a beau être un nain sur le desktop, il ne faut pas oublier que c’est un géant partout ailleurs. On ne peut pas en dire autant de Windows Phone… Attention donc à ce genre de comparaison.

yvan Abonné

Le 02/08/2016 à 07h29

Oui mais c’est Microsoft, ils peuvent attendre encore 5 ans sans gagner d’argent que la mayonnaise prenne. Ils ont l’OS le plus réactif et le plus performant du marché des tels portables (avec BB mais qui passent sous android si j’ai bien compris) ils seraient bien cons de balancer ça juste parce qu’ils n’ont pas encore trouvé la killer feature qui va les rendre à la mode.

L’argument multi plate forme de leurs outils de dev est quand même un soutien important au reste de leur gamme.

 

yvan Abonné

Le 02/08/2016 à 07h30

Les départs précédents ce n’étaient pas des reventes de branches/d’actifs de nokia ?

thedan

Le 02/08/2016 à 07h31

Konrad a écrit :

Tu ne prends que des exemples qui vont dans ton sens, et tu oublies les exemples de boîtes qui investissent sur le marché Linux.

Intérêt pour Valve de développer pour Linux ? Proche de zéro aussi, selon toi. Et pourtant… Ils ont bien porté Steam sur Linux, ainsi que quasiment tous leurs jeux : les Half-Life, Left4Dead, Team Fortress, Portal…

Et que dire des éditeurs qui ont suivi ? Civilization V, Bioshock: Infinite, Middle Earth: Shadow of Mordor, Tomb Raider… Selon toi, eux non plus n’ont aucun intérêt à développer pour Linux puisque les parts de marché sont faibles, alors pourquoi le font-ils ? Comment expliques-tu cela ?

Adobe est en train de travailler sur une version de Photoshop pour Chromebooks. C’est quoi leur intérêt ? Soudain ça deviendrait rentable de développer pour Linux ?

La disponibilité d’un logiciel sur une plate-forme ne dépend que de la volonté de l’éditeur. Un logiciel n’est pas disponible pour une plate-forme, et puis un jour, hop, il le devient. Ça ne veut pas dire que du jour au lendemain la plate-forme est forcément devenue rentable ou intéressante. C’est juste que l’éditeur croit au développement de la plate-forme. Un éditeur qui suit un peu les tendances n’attend pas qu’une plate-forme atteigne 90% de parts de marché pour se décider à porter ses applis -il le fait bien avant que les parts de marché n’augmentent, il parie sur l’avenir.

Linux desktop est passé de 1,5% de parts de marché en octobre 2015, à 2,5% aujourd’hui (source Netmarketshare). Il y a deux types d’éditeurs : ceux qui continuent de croire que c’est insignifiant, que ça fait partie des fluctuations ; et ceux qui croient que ça peut être significatif, que ça peut indiquer un changement, et que s’ils sortent leurs logiciels dès aujourd’hui ils raffleront le pactole plus tard. S’il y a de plus en plus d’éditeurs à sortir leurs applis pour Linux, les parts de marché de cet OS n’en augmenteront que plus vite. Ou comment passer d’un cercle vicieux (pas d’applis -> pas d’utilisateurs -> pas d’applis) à un cercle vertueux… Les éditeurs ont clairement le plus gros rôle à jouer là-dedans. Linux lui, l’OS, est prêt à recevoir ces applis propriétaires -il en reçoit déjà aujourd’hui.

Pour finir, la différence entre Windows Phone et Linux est énorme… Windows Phone n’a jamais décollé, il n’a jamais été massivement utilisé, ni par les particuliers, ni par les entreprises (quelle entreprise base son travail sur Windows Phone ?). Au contraire, Linux est utilisé par énormément d’entreprises : Google avec Android, ChromeOS, son Cloud ; Amazon utilise Linux dans son Cloud (AWS), et dans FireOS ; Microsoft propose des machines virtuelles Linux dans son Cloud (plus de 30% de leurs VM tournent sous Linux) ; Valve avec ses Steam Machines ; Facebook, Twitter, McDonald’s, toutes ces entreprises tournent sous Linux. Linux a beau être un nain sur le desktop, il ne faut pas oublier que c’est un géant partout ailleurs. On ne peut pas en dire autant de Windows Phone… Attention donc à ce genre de comparaison. 

Sans vouloir tout relever car il y a du vrai et du faux de mon point de vue, pour moi, Andraoid, c’ets pas Linux mais un os de Google développé à base Linux, Amazon c’est la meme choix etc etc…Pareil pour Steam, Sauf Firefox echappe à cette comparaison… Pourquoi car (comme l’a déja fait remarqué l’un des créateurs de Linux), ce n’est pas un os libre à but non lucratif mais bien un ou des OS à but de faire du fric (sur les données consomateur soit encore plus pervers que l’achat d’une licence) ce qui se détourne complétement de la philosophie même de Linux… Tu vantes Steam mais c’est juste pas pour pousser linux mais bien pour pousser les steambox et faire contrer crosoft avec son store

J’ajouterais même que c’est non seulement plus pervers mais plus dangereux pour le consommateur au final

labenouille

Le 02/08/2016 à 07h51

Konrad a écrit :

Tu

ne prends que des exemples qui vont dans ton sens, et tu oublies les

exemples de boîtes qui investissent sur le marché Linux.

lol

Konrad a écrit :

Intérêt pour Valve de développer pour Linux ? Proche de zéro aussi,

selon toi. Et pourtant… Ils ont bien porté Steam sur Linux, ainsi que

quasiment tous leurs jeux : les Half-Life, Left4Dead, Team Fortress,

Portal…

Au hasard, sortir une machine pour concurrencer windows, sur une base de Linux (bin oui le taf est prémâché) AKA Steam Box.

Konrad a écrit :

Et que dire des éditeurs qui ont suivi ? Civilization V, Bioshock:

Infinite, Middle Earth: Shadow of Mordor, Tomb Raider… Selon toi, eux

non plus n’ont aucun intérêt à développer pour Linux puisque les parts

de marché sont faibles, alors pourquoi le font-ils ? Comment

expliques-tu cela ?

 Bin comme les autres, maintenant qu’il y a du pognon à faire (Steam) ils s’y mettent.

Comme Nintendo se mets à dev pour smartphone… ils veulent tous une part du gâteau c’est tout.

 

Konrad a écrit :

Adobe est en train de travailler sur une version de Photoshop pour Chromebooks. C’est quoi leur intérêt ? Soudain ça deviendrait rentable de développer pour Linux ?

In fact, 4.9 million detachable tablets were sold in the first quarter of 2016.

With more than 300 million downloads of Acrobat Reader today on Android

devices — and millions more across creative mobile apps — Chromebook

users will be able….

Source ton lien.

Ils sont pas visionnaire, tes 1.5% de desktop ils s’en foutent depuis que Linux existe.

Par contre la folie des tablettes là y’a des sous à faire.

 

Konrad a écrit :

La disponibilité d’un logiciel sur une plate-forme ne dépend que de la volonté de l’éditeur. Un logiciel n’est pas disponible pour une plate-forme, et puis un jour, hop, il le devient. Ça ne veut pas dire que du jour au lendemain la plate-forme est forcément devenue rentable ou intéressante. C’est juste que l’éditeur croit au développement de la plate-forme.

Non c’est l’actionnaire qui décide. Il passe d’une galette à 1500 balles qui se pirate à une version CC qui se paie tous les mois. Et quand linux (enfin un fork de google) se retrouve dans 7 poches de pantalon sur 10, il se mets à sortir des versions Android.

Qu’on se comprenne, je suis pour le libre et j’aimerai que tu aies raison. C’est d’ailleurs peut-être le cercle vertueux tant attentu pour le libre (enfin Linux, Adobe != libre).

Oui Linux est un géant dans le monde pro, mais Square Enix/EA s’en battent les steaks, par contre que tout le monde aie un Smartphone/Tablette c’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd.

En attendant pour WM ca sent le sapin.

 

Mais pour citer ce cher Yvain reprenant son père : “On peut douter de tout sauf de la nécessité de se trouver du côté de celui qui a le pognon.”

Patch Abonné

Le 02/08/2016 à 07h55

Bylon a écrit :

Et on va voir des hordes d’ex-fanboys M$ migrer sur Apple (comme tu en as l’intention) ou chez le pingouin. " />

On sent bien le hateboy haineux (MS a mangé ton petit déjeuner?) ouvrir sa grande gueule, pour le coup… " />

Patch Abonné

Le 02/08/2016 à 07h57

labenouille a écrit :

Un peu quand même.

On ne développe pas pour une plateforme pour le fun mais car ça a un intérêt. Intérêt pour Adobe de développer pour Linux telle ou telle distribution ?

Pour Linux, pas pour telle ou telle distrib.

Ou alors tu penses sérieusement qu’il est impossible de sortir un soft compatible toute distrib? Je me demande du coup comment Valve a réussi à le faire avec Steam Linux (le client, pas l’OS)… Ainsi que tous les éditeurs de jeux qui les ont portés sur Linux…

2show7

Le 02/08/2016 à 08h06

;)

Patch a écrit :

Pour Linux, pas pour telle ou telle distrib.

Ou alors tu penses sérieusement qu’il est impossible de sortir un soft compatible toute distrib? Je me demande du coup comment Valve a réussi à le faire avec Steam Linux (le client, pas l’OS)… Ainsi que tous les éditeurs de jeux qui les ont portés sur Linux…

Ils ont sûrement utilisé une traductrice spécialisée Linux (pour traduire le langage automatiquement)" />

labenouille

Le 02/08/2016 à 08h27

Open beta clients for Linux were made available in late December 2012.

From there, it will work on porting other games to Ubuntu and expanding to other Linux distributions.

Versions of Steam working under Fedora and Red Hat Enterprise Linux were released by October 2013.

C’est ptet possible mais eux ils ont fait plusieurs versions en tout cas.

Source

Konrad

Le 02/08/2016 à 08h41

thedan a écrit :

Sans vouloir tout relever car il y a du vrai et du faux de mon point de vue, pour moi, Andraoid, c’ets pas Linux mais un os de Google développé à base Linux, Amazon c’est la meme choix etc etc…Pareil pour Steam, Sauf Firefox echappe à cette comparaison… Pourquoi car (comme l’a déja fait remarqué l’un des créateurs de Linux), ce n’est pas un os libre à but non lucratif mais bien un ou des OS à but de faire du fric (sur les données consomateur soit encore plus pervers que l’achat d’une licence) ce qui se détourne complétement de la philosophie même de Linux… Tu vantes Steam mais c’est juste pas pour pousser linux mais bien pour pousser les steambox et faire contrer crosoft avec son store

Un des pionniers des distributions GNU/Linux, Red Hat, est bien une entreprise à but lucrative elle aussi. Pourquoi ont-ils voulu imposer Linux sur les serveurs ? Pour la beauté du geste, pour que les entreprises adoptent l’idéologie du libre ? Non, avant tout par pragmatisme (la licence de GNU/Linux le leur permettait) et pour se faire du fric.

Idem pour Canonical : leur but avec Ubuntu et les services associés est bien de « faire du fric » pour reprendre ton expression.

Je trouve ça rigolo, à chaque fois qu’on discute de la présence de Linux sur le marché, il y a des gens qui viennent nous dire : « oui mais ça c’est pas tout à fait Linux », « ça c’est pas du desktop donc ça compte pas », ou encore « ça ne respecte pas l’esprit du libre donc ce n’est pas Linux ».

Le seul critère est : est-ce que ça utilise le noyau Linux ou pas ? Si oui, alors c’est du Linux. À ce titre, Red Hat, Ubuntu, Android, SteamOS, FireOS, FirefoxOS, sont tous des « OS Linux ». De même, le seul critère pour dire qu’un OS n’est pas de la famille Linux, c’est de montrer qu’il n’utilise pas le noyau Linux.

La licence utilisée par le noyau (GPL v2) permet tout à fait une utilisation commerciale de Linux, même si on met des logiciels propriétaires par-dessus, même si ça ne respecte pas « l’esprit du libre » (expression qui ne veut rien dire à mon avis). Donc, à partir du moment où la licence de Linux le permet, je ne vois pas pour quelle raison on dirait « ça n’est plus du Linux ».

labenouille a écrit :

Bin comme les autres, maintenant qu’il y a du pognon à faire (Steam) ils s’y mettent.

Ah, donc tu admets qu’il y a bien du pognon à se faire du côté des plates-formes Linux.

Dans ton message précédent tu disais qu’il n’y avait aucun intérêt à développer pour Linux…

thedan

Le 02/08/2016 à 08h55

Konrad a écrit :

Un des pionniers des distributions GNU/Linux, Red Hat, est bien une entreprise à but lucrative elle aussi. Pourquoi ont-ils voulu imposer Linux sur les serveurs ? Pour la beauté du geste, pour que les entreprises adoptent l’idéologie du libre ? Non, avant tout par pragmatisme (la licence de GNU/Linux le leur permettait) et pour se faire du fric.

Idem pour Canonical : leur but avec Ubuntu et les services associés est bien de « faire du fric » pour reprendre ton expression.

Je trouve ça rigolo, à chaque fois qu’on discute de la présence de Linux sur le marché, il y a des gens qui viennent nous dire : « oui mais ça c’est pas tout à fait Linux », « ça c’est pas du desktop donc ça compte pas », ou encore « ça ne respecte pas l’esprit du libre donc ce n’est pas Linux ».

Le seul critère est : est-ce que ça utilise le noyau Linux ou pas ? Si oui, alors c’est du Linux. À ce titre, Red Hat, Ubuntu, Android, SteamOS, FireOS, FirefoxOS, sont tous des « OS Linux ». De même, le seul critère pour dire qu’un OS n’est pas de la famille Linux, c’est de montrer qu’il n’utilise pas le noyau Linux.

La licence utilisée par le noyau (GPL v2) permet tout à fait une utilisation commerciale de Linux, même si on met des logiciels propriétaires par-dessus, même si ça ne respecte pas « l’esprit du libre » (expression qui ne veut rien dire à mon avis). Donc, à partir du moment où la licence de Linux le permet, je ne vois pas pour quelle raison on dirait « ça n’est plus du Linux ».

Ah, donc tu admets qu’il y a bien du pognon à se faire du côté des plates-formes Linux.

Dans ton message précédent tu disais qu’il n’y avait aucun intérêt à développer pour Linux… 

Car entre faire du Linux pour faire du fric en vendant de la licence comme Canonical ou Red Hat en disant “on fait un super boulot sous base linux, venez acheter nos licences” et google qui dit “venez c’est gratuit. Nous, on fait pas de monopole, on est des gentils qui travaillons gratuitement pour vous” mais qui récupère en sous main toute ta vie privée, il y a un monde…. (comme l’a imité Microsoft avec win10)…

Donc Red Hat, uBuntu, FirefoxOs bien sur mais le reste c’est juste comme crosoft, mais avec un coté “ouais, super nous,on vous aime, on est des gentils, c’est gratuit” qui m’insupporte au plus haut point et qui ne correspond pas à la réalité…

Et je crois que Richard Stallman dit la même chose :http://www.phonandroid.com/pour-createur-gnu-android-windows-ios-os-x-sont-tous-…

Konrad

Le 02/08/2016 à 09h26

thedan a écrit :

Car entre faire du Linux pour faire du fric en vendant de la licence comme Canonical ou Red Hat en disant “on fait un super boulot sous base linux, venez acheter nos licences” et google qui dit “venez c’est gratuit. Nous, on fait pas de monopole, on est des gentils qui travaillons gratuitement pour vous” mais qui récupère en sous main toute ta vie privée, il y a un monde…. (comme l’a imité Microsoft avec win10)…

Donc Red Hat, uBuntu, FirefoxOs bien sur mais le reste c’est juste comme crosoft, mais avec un coté “ouais, super nous,on vous aime, on est des gentils, c’est gratuit” qui m’insupporte au plus haut point et qui ne correspond pas à la réalité…

Et je crois que Richard Stallman dit la même chose :http://www.phonandroid.com/pour-createur-gnu-android-windows-ios-os-x-sont-tous-…

Ouais donc en fait y’a le bon Linux, et le mauvais Linux quoi… Ce qui est un tout petit peu embêtant avec ce genre de critère, c’est que ça va beaucoup dépendre à qui tu demandes.

Selon toi Ubuntu est à classer dans les « bons » Linux. Sauf que Richard Stallman a dit que Ubuntu est un spyware.

Selon toi Red Hat est bon, « bien sûr ». Mais Richard Stallman est suspicieux de leur entente avec Microsoft. En fait il y a tout un tas de systèmes GNU/Linux qui ne sont pas recommandés par la FSF, dont ArchLinux, Fedora, Debian, Ubuntu, Mint…

Alors c’est quoi un « bon OS Linux » ? Un OS qui satisfait tous les critères de la FSF ? On est mal barrés alors, car ils considèrent que la plupart des distributions populaires ne sont pas vraiment libres… Un OS qui respecte tous tes critères à toi ? C’est toi qui choisis quels sont les « vrais » et les « faux » OS Linux ?…

Non, je t’assure, le seul critère qui soit objectif, c’est de regarder si un OS utilise le noyau Linux. S’il l’utilise, alors c’est un OS Linux, il n’y a pas d’ambiguité. On s’en fout que tu sois un hater ou un fanboy de Google : Android utilise le noyau Linux, donc c’est un OS Linux, point barre. Après, on peut détester ce qu’ils font avec les applis, la récolte des données personnelles, et ainsi de suite, mais ça ne change rien au fait que c’est bel et bien un OS Linux.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Microsoft prévoit 2 850 départs supplémentaires sur le mobile

Quand ça ne veut pas...

Commentaires (89)