Le 29/03/2019 à 16h 04

Kevsler a écrit :



Ouais mais ils bossent comme des bites. J’préfère les fainéants, y’a moins à repasser derrière eux.



C’est du vécu… l’outsourcing ça pue du’c.





Je le vis aussi tous les jours, crois moi " />

Nous on a fait plus simple : on a revendu nos usines chinoises et indiennes….

Le 29/03/2019 à 15h 31

RévolutioN a écrit :



OK il nous reste des informaticiens mais ils sont trop chers et fainéants, donc on fait appel aux Indiens.





Au moins ils prlent anglais, eux, les indiens

" />

Le 29/03/2019 à 15h 29

FunnyD a écrit :



Mouais, c’était mieux avant, quand on pouvait chier sur tout le reste de la planète… " />





Tant qu’on peut encore pisser sur certains, ca va…

Tu me diras, en reponse mai.tenant les chinois nous crachent a la gueule… pas certain que ce soit bien mieux…

Le 29/03/2019 à 14h 19

Azerty38 a écrit :



c’est vrai que c’était mieux avant quand les chinois étaient pauvres…





Pour nous oui, c’etait mieux

Le 29/03/2019 à 14h 18

js2082 a écrit :



Ce n’est pas ce que dit/laisse entendreleur sitepourtant.



Aurais-tu donc des infos qu’ils ne nous communiquent pas? " />





Je dis pas qu’ils ne le font pas.

Ils essayent, c’est sur. Mais j’emets de gros doutes sur le fait qu’ils sachent maîtriser ce qu’ils se passe sur la chaine d’appro de tous leurs materiaux…

Le 29/03/2019 à 13h 12

Vekin a écrit :



Comme téléphones équitables, il y a le Fairphone.





La farication finale / assemblage peut etre, surement pas l’extraction des materiaux et la fab des elements unitaires (puces, RAM, etc)

Le 29/03/2019 à 10h 15

RévolutioN a écrit :



Trop chers les Chinois maintenant ?

Hop on ferme et on va ailleurs.

Et ainsi de suite.

Quel beau monde celui de Macron et de ses amis mondialistes.





Quel rapport avec Macron ici ?

Le 29/03/2019 à 13h 08

Obidoub a écrit :



Arf.

Ils auraient pu se contenter de voler le carburant sans le revendre, ça aurait été plus discret





A quoi ca aurait servi ? Se faire autant chier pour economiser le plein pour aller faire les courses ?

Le 28/03/2019 à 10h 28

" />

Ca etonne qui ?

Le 28/03/2019 à 10h 27

Cool. Enfin on se rend compte que les flamands belges separatistes sont de gros nazis haineux " />

Pareil pour les corses, les basques et les alsaciens (mais eux on le savait, c’est comme qui dirait de famille)…

Le 28/03/2019 à 10h 20

iksarfighter a écrit :



Super je vais pouvoir essayer tous les modèles de slips du marché !





Moi je vais essayer les culottes…

#LGBT #Non-binaire

Le 27/03/2019 à 10h 13

Ou est le probleme ?

Le 26/03/2019 à 11h 04

A ce niveau là c’est grave…

Cavada est un terroriste de la politique et de la mauvaise foi…

Le 25/03/2019 à 21h 39

misterB a écrit :



Pareil pour le RU " />





Des pays anglosaxons de merde. La seule vraie liberté c’est celle d’enfler sdon prochain…

Le 25/03/2019 à 17h 42

tmtisfree a écrit :



~40% sont d’accord.





Et alors ?

Le 25/03/2019 à 15h 24

Jossy a écrit :



Parce que les téléphones Google et leurs services trackers ou les tablettes Fire d’Amazon avec la pub sont mieux ?!?





Bah honnêtement dans le cas d’Amazon, oui. Ils te disent clairement que c’est moins cher avec la pub et te proposent de payer le delta pour virer la pub…

Pas que j’aime Amazon plus que ca, mais il faut rester honnête.

Le 21/03/2019 à 11h 27

skankhunt42 a écrit :



Je trouve ça un peu dommage de ne vouloir que tape sur google concernant la publicité en ligne alors que c’est la régie la plus propre. Quasiment 100% de liens sur qui ne t’enverront pas sur un pop-up qui tente de bloquer ton navigateur, restriction au niveau des couleurs pour ne pas masquer un lien, limite de publicité pour chaque pages, ect.



 





Les autres, qui n’ont que les miettes, doivent trouver leur pognon autrement..

C’est justement parce que Google est hegemonique et anticoncurrentiel qu’il ne reste que les crapules a côté…

J’ai envie de dire : encore heureux que Google soit relativement propre sur ses pubs !

Le 20/03/2019 à 15h 01

jb18v a écrit :



c’est vrai qu’Internet au milieu de l’océan c’est utile.. peuvent pas cibler les continents en premier ?" />





En plein milieu des océans y’a des trucs qui s’appellent des iles, pour ajouter aux arguments énoncés plus haut…

Et dans ces iles y’a des trucs qui s’appellent des gens…

Le 20/03/2019 à 09h 10

Leum a écrit :



Oui. Microsoft et Apple assurent un long support permettant de garder le matériel longtemps là ou Google et les concurrents Android poussent au remplacement en n’assurant pas de support.



Mais bizarrement à entendre les trolls, ça serait l’inverse…





Le support ca coute, et de là vient une partie de la différence de prix.

Perso pour un bidouilleur comme moi le choix est vite fait : plus ouvert, occasions de bidouiller (et donc d’apprendre), beaucoup moins cher a qualité equivalente : go android…

Le 18/03/2019 à 12h 41

Faith a écrit :



La Chine risque d’être (beaucoup) moins diplomatique que les USA…





Et donc ?

Parce que la Chine est malhonnête et gueule quand ca ne lui pnait pas, on devrait s’empecher de faire ce qu’on veut chez nous ?

Ils se genent, eux, les chinois, pour taxer nos entreprises (au propre et au figuré ) ou pour bloquer des services etrangers parce qu’ils enfreignent leur législation ?

Le 18/03/2019 à 10h 58

Faith a écrit :



Excellente idée… comme ça tous les projets de développement non-rentables qu’ils mènent seront tués dans l’oeuf. Et puis comme ça, nous aurons le plaisir voir bientôt des supers-géants chinois qui n’auront qu’à se pointer pour prendre le marché…



Bof.

  





Et sinon, interdire en EU la concentration des services aux chinois comme on le ferait a Google, c’est pas une option ?

Le 18/03/2019 à 11h 16

J’ignorais cette spécificité japonaise..

Decidemment c’est un pays agreable : on n’aime pas les etrangers et on condamne vraiment tous les coupables……

Le 16/03/2019 à 17h 34

tmtisfree a écrit :



Le « succès » se monte à combien en % quand il est rapporté au nombre d’utilisateurs total de l’outil, « le net » ? On doit être très, très, très loin derrière la virgule en direction de la constante de Planck.



On légifère par dessus la jambe pour traiter un problème exagéré hors de toute proportion avec la complicité de la caisse de dissonance médiatique emmenée comme un seul homme (attention ! propos bientôt condamnables comme haineux-sexistes) par quelques ONG sectaires activistes en mal de publicité parce que ça ne coûte rien aux ronds de cuir et à leurs pantins qui pourront ensuite pavaner en se posant comme les sauveurs du moment.



Rien n’aura changé sur le fond, mais le supposé cancer ayant été traité à l’Aspro, il sera considéré comme résolu. Mais les conséquence fatalement inattendues ne seront pas mesurées puisqu’aucune analyse des résultats et donc de l’utilité de la loi ne sera conduite a posteriori.



Mais ce n’est pas grave, un autre trending topic remplacera bientôt l’hystéri(qu)e du jour par une autre et pendant ce temps-là les sinist(è)res habituels continueront de produire du chômeurs et assimilés (qui rejoindront les rangs des 14,7 millions existants) et déverser du crétin dans les rues (qui défileront parce qu’on leur a dit).



Pathétique. CPEF " />





Qu’est ce que tu racontes ?

C’est pas une question de nombre, ou de pourcentage, mais plutot d’intensité de l’acte.

Quand par exemple une seule personne ou 2 s’immole(nt) par le feu, c’st tres grave. Iras tu dire dans ce cas là qu’on s’en fout parce que le nombre est faible ?

Decidemment t’es vraiment dans l’espace mon vieux…

Le 16/03/2019 à 14h 08

tmtisfree a écrit :



Avancer une problématique floue touchant soit disant systématiquement une quantité inconnue de mes « semblables » pas autrement précisés qu’étant « fragiles » et supposément causée par un vague « impact de l’effet » d’une prétendue « foule » indéfinie pour appréhender ladite problématique relève de l’alarmiste chimiquement pur mais non persuasif.



Se gargariser de fausse compassion du haut de son piédestal moral est un peu aussi léger pour convaincre même si étaler ses vertus figurées flatte l’égo.





Si tu veux un exemple de la puissance du net concernant l’embrigadement mental, il suffit de considerer le succès de daesh sur le recrutement par le net.

Évidemment qu’il y a un effet grégaire sur le net, c’est indéniable.

Le 15/03/2019 à 16h 01

En gros ils font ce qu’ils veulent chez toi, quoi…

Le 14/03/2019 à 11h 18

danarmk a écrit :



Quelques formules avec des pi qui sortent de nul part:

-intégrale sur R de 1/(1+x²) = pi

-intégrale sur R de e^(-x²) = sqrt(pi)

-formule de stirling: n! ~ sqrt(2 pi n) (n/e)^n  (n! est factorielle n)

-somme des 1/n² = pi²/6

 

Et bien d’autres encore, plus ou moins compliquées. Voir par exemple les formules de Ramanujan. Et je me retiens de donner une formule que j’ai démontrée (elle fait intervenir des objets un peu plus compliqués…).



Happy Pi Day !





Envoie ta formule

Le 13/03/2019 à 16h 13

Tte façon le jeu était naze, pas étonnant que les films le soient aussi " />

Le 13/03/2019 à 11h 19

tmtisfree a écrit :



La question que peu se pose est celle de l’utilité de la présence humaine dans l’espace. Mise à part le prestige (l’aspect purement téléologique) et les arguments creux ou circulaires, l’utilité économique est plus que discutable.





Parce qu’une utilité autre qu’economique est inconcevable ?

Le 12/03/2019 à 20h 38

sscrit a écrit :



tu as fini avec tes assertion assez farfelue sur les fréquences et la directivité des émetteurs, j’ai hésité entre rire t pleurer.



si tu avais un peu regarder la géographie de la région, et lu un peu les accord de l’UIT et fait un peu d’électronique du signal, tu aurais peu être dis moins de fausse vérité





Je me suis mal exprimé.

Regarde la localisation des antennes après guerre en France et en Allemagne, et surtout leur puissance relative.

Les antennes allemandes sont beaucoup plus puissantes, et je crois que c’est encore le cas

Le 12/03/2019 à 14h 31

fred42 a écrit :



Une antenne TNT, ça s’oriente vers l’émetteur. il y a peu de chance pour que les émetteurs français et allemands soient partout dans la même direction.





Il y a eu une négociation après guerre : bien qu’ils aient perdu, les chleus ont exigé et obtenu plein de choses, par exemple l’alignement de la France a l’heure de Berlin.

Mais aussi que les émetteurs (radio à l’époque) allemands puissent être orientés vers la France, mais pas l’inverse, pour la protection de la culture. Et c’est encore le cas aujourd’hui pour la TV.

Pour l’avoir vécu, je confirme que dans plein d’endroits proches de la frontière avec le chleuland, on capte bien mieux la TV chleue que la française.

Le 12/03/2019 à 19h 00

v1nce a écrit :



Pour ce qui est de l’ISF c’est juste un jeu d’écriture : le paiement a été reporté sur les classes moyennes.



 Les 100 euros Macron c’est plutôt 100 euros Gilets Jaunes mais passons. 100 euros 4 millions bénéficiaires 12 = 5 milliards.



 A son arrivée Free mobile a fait économiser 7 milliards en 2 ans. 

Le Figaro



Bon les 7 milliards ça s’est fait sur 2 ans mais au moins on est sûrs qu’il y a eu un effet, les 100 euros gilets jaunes il  va falloir s’assurer qu’ils s’installent dans la durée.



Donc oui on peut dire que Free a fait plus que ce gouvernement.



      





Qu’est ce que vous ne comprenez pas dans ISF, 100 €, etc. ?

Hint : la locution intéressante est soulignée…



Sinon, on en parle du prix de la delta qui augmente ? " />

Le 12/03/2019 à 13h 36

tpeg5stan a écrit :



Il ne faut pas confondre « pouvoir d’achat » et « évolution du pouvoir d’achat ».

Parce que si tu payes 20 € ton forfait, ton pouvoir d’achat est amputé de 20 €

Mais si tu le payais avant à 30 € et maintenant à 20 €, tu gagnes 10 € de pouvoir d’achat.



Et psychologiquement (et sans doute à tort), les gens font plus attention à l’évolution du pouvoir d’achat que du pouvoir d’achat dans l’absolu.



Un comparatif (à l’époque) par exemple :https://www.caminteresse.fr/economie-societe/xavier-niel-a-t-il-plus-fait-pour-l…





Exact.

mais si tu payais l’ISF et que tu ne paies plus, alors tu gagnés plusieurs milliers d’euros de pouvoir d’achat. Tu vas pouvoir en avoir, des forfaits free, pour contrebalancer rien que ça..

Je ne parle même pas des 100 euros de macron, etc.



Édit : et si demain le gvt change et ampute sauvagement des allocs, ce qui arrivera, tu le verras bien en quoi les gvts actuels sont be efiques à ton PA.

Le 12/03/2019 à 13h 03

js2082 a écrit :



Ça dépend: est-ce que tu as vu une offre de téléphonie mobile mise en place par le gouvernement plus intéressante que celle qu’a proposé Free à son arrivée sur le marché?



Si oui, laquelle?



" />





Non, mais j’ai vu des gouvernements lacher des dizaines de milliards en allocations, RSA, APL, baisse de TVA, bouclier fiscal et autre. Ce que tout le monde appelle du pouvoir d’ achat.

Tu m’expliqueras donc STP en quoi Free fait mieux que ça en terme de PA

Le 12/03/2019 à 13h 00

Spidard a écrit :



Je ne porte plus free dans mon coeur, mais je donne raison a js2082 sur le coup; au moins sur le 1er argument, ils ont chamboulé le paysage mobile.





Peut-être, et encore on peut en discuter.

Mais qu’on m’explique en quoi ça veut dire “donner plus de pouvoir d’achat qu’un gouvernement”

Le 12/03/2019 à 12h 34

js2082 a écrit :



Pourtant, s’il y a bien une société qui a fait plus pour les français que le gouvernement en matière de pouvoir d’achat, c’est bien Free.





C’est une blague, dis ?

Le 12/03/2019 à 12h 16

“les vrais problèmes des francais”



Comment dire ???

WTF

Le 12/03/2019 à 12h 14

espritordu a écrit :



Cette excuse me semble tout à fait crédible.

D’abord Facebook n’avait aucun intérêt à commettre sciemment une censure aussi grossière. Ils ont déjà montrés qu’ils sont beaucoup plus malins que ça.

Ensuite ce n’est pas parce que tu es ingénieur à la Nasa et que tu envoies des lanceurs dans l’espace que tu ne renverseras pas ton café sur ton bureau.



Facebook a beau être à la pointe du développement s’ils ont un traitement automatique qui supprime toute publicité comprenant leur logo…ben…l’algo qui fait ça aura beau être le top du top de l’IA il ne fera que ce pour quoi il est codé, comme n’importe quel algo ! Ce n’est pas lui que se posera des questions de relation publique avant de virer la campagne pub de la sénatrice.





Tu portes bien ton pseudo " />

Le 12/03/2019 à 10h 12

tmtisfree a écrit :



Encore un futur flop. En // de cette affaire, je n’ai pas vu passer l’information comme quoi les investigations de Google en matière de différences de salaire entre hommes et femmes avaient finalement abouties : près de 10 millions de $ de récupération pour… les hommes [1] !



Une infos probablement pas assez trendy pour être passée sous le radar de ignorée par la presse bien pensante.



[1]https://www.blog.google/inside-google/company-announcements/ensuring-we-pay-fair…





Exact.

J’attends aussi la réaction de nos neofeministes préférés avec delectation.

Le 12/03/2019 à 10h 11

Cool.

ils vont pouvoir s’en payer, des putes, avec ce magot. Plus besoin de harceler.

Le 11/03/2019 à 22h 57

OlivierJ a écrit :



Qu’est-ce qui te fait dire que c’est une femme ?

tmtruc, on n’est même pas sûr non plus (et le mystère semble entretenu, mais d’autres en savent plus sur son véritable métier et genre je crois).





Je suis un mec, mais pas mal de gens ici me prennent pour une femme, surement à cause de mes avatars. On m’a dit plusieurs fois ici qu’ils collent bien à mon caractere " />



Quant à tmt, c’est aussi un mec. Les anciens de PCI comme moi le savent, il l’a dit plusieurs fois, et ses posts de l’époque laissent peu de doute.

Quant à son métier, il nous disait dans le temps être pharmacien, puis vétérinaire. Depuis qques temps il nous dit être propriétaire exploitant de terres agricoles, une sorte de nouveau riche rentier bouseux qui fait bosser des ouvriers agricoles à sa place. Perso j’ai jamais cru aucun des trois.

Le 11/03/2019 à 18h 44

Cumbalero a écrit :



Question à Drepanacytose et tmtisfree: c’est une lanceuse ou une lanceure d’alerte?



" />





Oulah, tu me vexes de me mettre dans le même tas que tmtmachtfrei " />



Une lanceresse je dirais, comme en vieux francois

Le 11/03/2019 à 13h 08

127.0.0.1 a écrit :



Bon, je vais me faire lyncher par tout le monde ici, mais…

1. un grand jury US est constitué de citoyens et d’un procureur. C’est pas l’inquisition.
   


2. tout ce qui est demandé au témoin est de répondre aux questions posées par le grand jury.
   


3. le témoin refuse de répondre aux questions en connaissant les conséquences, qu’il dit assumer.
   


4. les conséquences sont l’emprisonnement pour outrage.
   
   
   
   Bref, tout se déroule suivant le plan établi par le témoin. Pas de quoi s’indigner. Si le témoin était un méchant politicien corrompu au lieu d’un gentil lanceur d’alertes, je suppose que tout le monde trouverait normal que le témoin soit en prison pour son refus de répondre aux questions.
   
   
   
   
   
   C’est assez juste.
   
   
   
   Mais il faut aussi prendre en compte ses arguments :
   

• il a déjà répondu à son propre procès
  


• ça viole ses droits fondamentaux garantis par les amendements 4, 5 et 6.
  
  
  
  Ce n’est quand même pas rien, et on pourrait légitimement considérer qu’etudier ces arguments avant de l’envoyer au trou sans menagement aurait pu être judicieux…
  

Le 11/03/2019 à 12h 57

fred42 a écrit :



Sachant en plus qu’il poste ses messages depuis la Belgique, quand bien même il y aurait eu provocation à la haine, ce qui n’est évidement pas le cas, cette loi lui est-elle applicable et peut-il donc être condamné ?



Vraie question.





Oui. Je suis ressortissant français et je m’exprime sur un média accessible en France.







OlivierJ a écrit :



On ne peut pas changer l’ADN des milliards de cellules de ton organisme.

(ou alors qu’un spécialiste nous le dise, et ça doit encore être de la totale science-fiction)





Bien sûr que si. Une thérapie genique, c’est quoi d’autre ?

Sinon, un cancer





Ce genre de “bidouille” ne date pas d’hier et n’a pas franchement à voir avec la transsexualité, qui n’inclut pas de manipulations génétiques (mais hormonales et chirurgicales).



Pour le moment, non.

Mais c’est quoi que tu ne comprends pas dans l’expression “1er pas”?





" />

T’es grave là…

Comme quoi t’as vraiment rien compris à la question qui pousse certaines personnes à vouloir changer de sexe (sacrée transformation d’ailleurs).



C’est une litote.

Avec la finesse d’ esprit dont tu te targues souvent ici, je m’étonne que tu ne l’aies pas décodé " />

Le 11/03/2019 à 12h 35

js2082 a écrit :



Pas forcément.



 Avec certaines techniques futures, inspirées des ciseaux CRISPR-cas9 par exemple, on pourrait s’imaginer des process entrainant un changement de l’adn d’une personne et de son corps de cette manière.

Tu pourrais ainsi changer de couleurs de cheveux, de peau, d’yeux, etc… mais aussi de sexe.



En matière biologique, je pense qu’il y a encore pas mal de choses à découvrir/inventer





Exactement.

Et c’est précisément la limite éthique que je considère à ne pas franchir sous peine de sérieux problèmes…

Et le sujet de la transsexualité est très sérieux selon moi car c’est exactement le 1er pas éthique qui va mener à la normalisation de bidouilles sur le fondement même du vivant…



Édit : d’où ma position qui pourrait paraître rétrograde à l’égard des trans. Dans l’absolu je m’en fous, ils font bien ce qu’ils veulent.. Mais pour soulager les petits bobos existentiels d’une frange minime de paumés on s’oriente vers l’ouverture définitive d’une boîte de Pandore terrifiante…

Le 11/03/2019 à 12h 10

Ramaloke a écrit :



D’ailleurs c’est aussi avec des gens comme ça que dire : “ Le nouveau voisin est un noir grisonnant barbu d’1m80” qu’on va te prendre pour un raciste.

Alors qu’au final dans cette phrase il n’y a que des faits, si le voisin est blanc et un peu différent ça donnerait :

“Le nouveau voisin est un blanc grisonnant imberbe d’1m80”.



Mais je conçois que tu aurais cette personne en face de toi, l’appeler “il” alors qu’elle souhaite se faire appeler “elle” pourrait être considéré comme du non-respect. Cela dépend si l’on considère le genre comme un “état” (donc un fait immuable) où un “status” (qui peut évoluer dans le temps).



Au final, sorti de la mixité des toilettes/vestiaires, seul l’avis de la personne concernée compte, donc on pourrait dire que le genre est un “status” ça ne coûte rien.





Pour moi c’est simple, c’est un état biologique. Donc immuable.

Je vois une analogie entre ça et l’autre hollandais qui récemment, sous prétexte qu’il se sentait jeune, à mobilisé la justice pour faire changer son âge à l’état civil…

Pour rester “pudique”, je ne comprends pas…

Le 11/03/2019 à 12h 08

OlivierJ a écrit :



Et à part ce degré d’analyse zéro, quelque chose de pertinent et d’argumenté à dire ?



Les US ne sont pas un pays parfait, mais ce genre de propos, franchement…





Lis entre les lignes " />

Le 11/03/2019 à 11h 29

OniriCorpe a écrit :



Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse (qui ne s’applique pas qu’à la presse, contrairement à ce qu’indique son nom), article 24.



Chapitre IV : Des crimes et délits commis par la voie de presse ou par tout autre moyen de publication



Article 24 : “Seront punis des peines prévues à l’alinéa précédent ceux qui, par ces mêmes moyens, auront provoqué à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre ou de leur handicap ou auront provoqué, à l’égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du code pénal. ”



Au plaisir. " />





Ça tombe bien, je n’ai ni provoqué à la haine ni à la violence.

Je respecte son choix et je le redis : mais je le trouve illégitime et ça aussi je le dis.

Sans haine, sans violence, et même sans mépris.

Sinon, la discrination visée en 423-7 consiste à lui refuser le bénéfice d’un droit accordé par la loi ; ce que je ne fais pas, il fait ce qu’ il veut.

Et les discriminations visées en 225-2, il y en a 6 que je ne vais pas détailler ici mais qui sont hors propos.



Donc t’es gentil le SJW, mais tu remballe tes menaces à 2 balles, et dans ton délire je te conseille vivement d’apprendre à discriminer entre une opinion pacifique et un appel à la haine, si tu souhaites éviter de passer pour un extrémiste obtus en société… Et accessoirement d’aller lire les textes de loi que tu brandis fièrement, au risque de passer au mieux pour un ignare, plus probablement pour une brêle.

Bisou.

Le 11/03/2019 à 15h 28

Ça fait plaisir de voir que ce genre d’arguments percole aux US à un tel niveau, au delà du bête patriotisme économique et de la logique purement financière…

Le 11/03/2019 à 15h 12

Du grand tmtmachtfrei :

“l’écologie c’est de la merde basée sur un consensus qui ne veut rien dire ; par contre l’économie c’est une science dure basée sur des faits immuables et induscutables..

ci jointe une citation cryptique en anglais pour vous montrer le droit chemin, parce que vous êtes vraiment trop cons”

Le 11/03/2019 à 11h 02

Lambig a écrit :



Bordel. Je commence à comprendre la réputation qui t’a été donnée sur ce site. Tu es loin, très loin. " />





La ça va, encore. C’est soft de chez soft.



Le mec peut chier sur toute forme d’intervention étatique et dans la me phrase t’annoncer fièrement que c’est un paysan qui vit grâce à la PAC, par exemple