Jamais deux sans trois ? Après une amende record de 2,42 milliards d'euros en juin 2017 (Google Shopping) et une autre de 4,34 milliards d’euros (Android) en juillet 2018, la CE se préparerait à prononcer une troisième amende pour abus de position dominante, sur AdSense cette fois.
C'est en tout cas ce que pense savoir le Financial Times, repris par Le Figaro. Les griefs concernent là encore la mise en avant de ses propres services vis-à-vis de ceux de la concurrence.
La sanction pourrait tomber cette semaine.
Commentaires (22)
#1
C’est une question que je me posais l’an dernier.
Il y a quelques éternités de cela, Microsoft avait fait face à une menace sérieuse de démantèlement pour abus de position dominante avec windows, mais aussi pour abus de position dominante avec Internet Explorer.
Passent les éons, et maintenant on a l’écosystème android où on n’a pas “besoin” d’installer un browser, tous les téléphones android ont déjà chrome. Et si on n’utilise pas Chrome, google nous fait son nagging régulièrement pour passer à Chrome.
Pareil sur desktop, google pousse chrome autant qu’il peut (y compris avec des mesures mesquines comme celles qui ont poussé les devs d’Edge à passer à chromium, des changements sur les sites comme youtube qui cassaient les améliorations apportées à Edge, et n’étaient pas gérables avec les mises à jour lentes de Edge).
Sauf que là c’est cool, aucun problème, tout va bien O_o
#2
#3
C’est quand même un composant très “difficile à désinstaller” pour un simple navigateur.
" />
Je fais partie de la minorité sous firefox mobile et régulièrement je me retrouve sous chrome à l’insu de mon plein gré
#4
Pas imposé mais …fortement recommandé on va dire… comme les autres applications google.
#5
#6
Il est effectivmeent temps de découper google, la boite prend le monopole sur trop de trucs, android est un bon exemple.
Par exemple je ne vois absolument pas comment on peut justifier que l’accès au playstore nécessite les google services
#7
#8
#9
Découper ça ne veut pas dire mettre en miettes mais séparer les activités organisant le monopole. Donc il faut d’abord identifier les abus de positions dominante.
De plus si les chinois viennent avec un super-géant pour faire la même chose, ce sera même conséquence (sur le marché européen du moins, et très probablement US).
Et google n’est pas une banque d’affaire, les projets rentables ou non n’ont pas particulièrement besoin de google.
Par contre laisser grossir une boite sous pretexte qu’un autre gros peut émerger est extrêmement dangereux car ça revient à accepter le monopole et toutes les horreurs qui viennent avec.
#10
#11
#12
#13
#14
Je réagis juste au fait que ces grosses entreprises financent les petites parce que (de mon point de vue) ce n’est pas un argument valable pour défendre leur position actuelle.
Parce que soyons réaliste deux minutes, ces entreprises ne financent pas ces projets de manière philanthropique. Ça se saurait sinon. Non, elles le font pour justement garder sous contrôle tout ce qui pourrait être le futur “Google” ou “Amazon”. Ces entreprises qui ne sont pas parties de grand chose savent plus que quiconque que n’importe quelle entreprise avec l’idée du siècle peut rapporter une montagne de fric.
Alors c’est vrai, pas mal de petites entreprises non rentables peuvent vivre grâce à ce procédé. Mais est-ce vraiment un argument en faveur de ces entreprises ? En fait de compte, le seul “mérite” de ces boîtes, c’est de faire en sorte d’alimenter le poulailler en attente des œufs pour faire leur recette.
Et ce n’est pas parce qu’il y a pire que ça excuse le reste. Chine ou non, geek ou non, ça reste des boîtes gangréné par l’argent dont le seul objectif est de conserver le marché tel quel pour ne pas être détrôné par la concurrence.
#15
Ce sont les USA qui ont, dans le passé, “découpé” des monopoles (AT&T, Standard Oil) : politique “anti-trust”.
En UE, on parle de “abus de position dominante” : régulation de l’économie (encadrement de secteurs d’activité, réglementations, autorité de la concurrence, amendes, etc). On ne découpe pas, on réglemente.
#16
Le Brexit approche, ça va faire un sacré trou dans le budget, faut se dépêcher de racketter les multi-nationales, alors que les États sont pieds et poings liés par cette même UE face à leur évasion fiscale et ne reverront pas encore leur dû.
#17
#18
#19
Attention en UE (et même avant l’UE dans la plupart des pays) il y a un droit de la concurrence qui mène grosso-modo aux mêmes conséquences à coups d’amendes
#20
“On” n’a rien du tout, qui récupère cet argent ? Personne, ça passe de mafia en mafia.
#21