Dans une fiche technique apparue récemment, Microsoft détaille un mécanisme prévu pour la mise à jour 1903, qui doit être finalisée dans les deux semaines et diffusée le mois prochain (en théorie).
« Occasionnellement, les échecs de démarrage peuvent se produire à cause de problèmes matériels, de corruption de fichier ou de logiciels tiers incompatibles », explique ainsi l’éditeur.
Windows 10 va donc dans un premier temps lancer un diagnostic pour résoudre, si possible, les soucis de disque, de corruption du système de fichiers, de clés de registre ou autre.
Si ce mécanisme échoue, le système tente alors de déterminer si le problème peut venir de l’installation de la dernière mise à jour. Si oui, Windows la désinstallera alors de lui-même et bloquera sa réinstallation pour 30 jours.
Au-delà de ce délai – censé permettre à Microsoft et ses partenaires de régler le problème – Windows Update tentera une nouvelle installation. L’éditeur n’en parle pas, mais on imagine que la télémétrie aura à jouer son rôle.
Notez que la désinstallation des mises à jour était déjà possible, mais manuellement, compliquant la vie d’une majorité d’utilisateurs, souvent néophytes. L’automatisation fera donc gagner du temps, surtout assortie d’un blocage d’un mois, évitant les redémarrages en boucle.
Commentaires (29)
#1
Euh… Ça commence à être le malaise chez Microsoft, là. J’ai l’impression de lire le process d’une de mes applications codé à l’arrache y’a 15 ans.
Faire en sorte de faire des mises à jour qui pète pas tout… c’est pas possible ? C’est peut-être que Microsoft manque de moyens pour ça, petite entreprise qu’ils sont…
(ouais je crachotte sur MS… Deal with it.)
#2
On pourra réactiver à la main la màj avant les 30j?
Parce que sur un ordi que j’ai, c’est la carte wifi qui pose problème. Et les grosse màj de windows ne passent jamais. Si j’enlève physiquement la carte, les màj passent. Du coup, si ils me la bloquent pendant 30j après avoir tenté tout seul de l’installer (ce qui arrivent à chaque fois), bah je sui ni*r pour la faire comme un grand quand j’en ai envie 😒
#3
Hé béh, ils ont confiance dans leurs mises à jour !
" />
#4
#5
compte tenu de leurs expériences récentes et du fait qu’il est totalement impossible d’assurer que tout ce passera bien pour chacune des milliers de config, je trouve au contraire la réaction plutôt normale.
Après on peut toujours poser la question sur l’opportunité d’une MàJ majeure tous les 6 mois et des process de test (que ce soit sur la variété matérielle dans l’échantillon des insiders ou sur la qualité du traitement des remontés d’iceux)
#6
#7
#8
Je trouve le déploiement des màj Android mieux faites, pour le coup (si les constructeurs veulent bien suivre, évidemment) : après les beta/insiders, la màj est proposée à 1 % des utilisateurs, s’il n’y a pas de problème, à un pourcentage plus important, et finalement à tout le monde.
Je trouve ça mieux que balancer une màj pas super vérifiée à tout le monde, et après se rendre compte que ça marche moyen.
#9
C’est déjà ce qui est fait. La mise à jour n’est envoyée (à condition de ne pas faire la recherche soi-même) que quand elle est considérée comme sûre pour la machine (pilotes OK, matériel bien géré, etc.).
Mais évidemment, tant que le problème n’a pas été détecté une fois, on ne peut pas savoir si ça passe ou pas, donc la mise à jour est proposée ! Les premiers à la faire payent les pots cassés, les suivants ne se la voient proposée qu’une fois le problème corrigé.
#10
Parce que c’est vendredi : “Windows a détecté un problème avec la mise à jour, il l’a désinstallé et à installé Debian à la place”…
" />
Plus sérieusement, ça peut être utile, mais il vaudrait mieux qu’à la base la mise à jour soit bien tester, car là ça laisse le champ libre pour des trucs : “ah bah pas besoin de beta tester, au pire ça se désinstallera tout seul…”
#11
#12
Et si c’est l’installation des mises à jour qui échoue ?
Et si la désinstallation échoue ?
Et si le diagnostic échoue ?
Et si la mise à jour a flingué le démarrage du système ?
Comment Windows fait pour désinstaller une mise à jour s’il ne peut plus démarrer ?
#13
#14
#15
j’ai plein de tics de langage old school à l’écrit
" />
#16
Donc en gros, tentative d’installation… et si ça échoue à redémarrer, checkdisk et peut-être restauration de base de registre, et si ça échoue encore et que l’utilisateur Lambda ne se dit pas encore là qu’il faut appeler le technicien, il désinstalle l’update et le ban.
Elles vont être longues les updates du futur, très longues…
Et si je coupe la télémétrie (standard sur tout ordinateur qui passe par mes mains), que se passe-t-il ?
#17
En gros ils font ce qu’ils veulent chez toi, quoi…
#18
Ca risque de se poser dans quelques cas, effectivement. Ca rallongera juste le temps d’immobilisation de la machine mais la crise de nerf sera -comme à chaque fois- pas très loin.
Je pense que MS va mettre ce genre de remontée dans une télémétrie non désactivable.
#19
C’est Windows 10 tout entier la mise à jour problématique. Vite, un retour sous Windows 7 !
#20
#21
#22
Si je comprends bien, Windows 10 est en train de se rapprocher d’une Debian unstable.
" />
#23
De mon expérience, c’est bien l’inverse, j’en ai pas mal récupéré grâce à cet outil, même un PC éteint en plein milieu d’un checkdisk, de ma première expérience de dual boot en uefi… Le seul truc qui me faisait chier, c’était qu’il remettait la vérification des signatures des pilotes, et à l’époque, sur un Vista, j’avais une carte dont les pilotes n’étaient pas signés si j’avais plus de 3Go de ram (???).
Après, Linux, si tu veux, il n’y rien de tous ça, tu plantes, tu est bon pour tout te taper à la main, avec un live USB si tu as de la chance. Et des façon de faire planter linux, vu que le moindre petit soucis (par exemple les pilotes foireux, ce n’est pas l’hégémonie de windows, on aime tous les pilotes Nvidia) se fini par une invocation d’une ligne de commande avec les droits root, c’est joué à la marelle dans un champs de mine.
#24
Ms oblige les utilisateurs à faire les mises à jours en leur forçant la main alors qu’avant windows 10, c’était possible de le faire que manuellement (une excellente chose).
Quand on change pour une décision d’aussi lourdes conséquences, on s’attend au minimum à ce que cela soit maitrisé de A à Z. Or ce n’est pas le cas du tout. Il y a pas moins de problème qu’avec les mises à jours sous windows 98, 2000, xp, vista ou 7.
Pourtant Ms avait implémenté la très controversé télémétrie censée justement analyser pour éviter les problèmes lors des mises à jours. Résultat: cela n’a servit strictement à rien donc soit ils la supprime vu son inutilité complète, soit c’est bien pour autre chose que la remontée de bugs s’ils la gardent.
autre élément: les insiders qui sont censés testés les mises à jours afin de remonter les bugs. Résultat: il y a autant de problème qu’avec les windows antérieurs n’ayant pas ce programme d’insiders. Quelle est donc son efficacité? Zéro pour le moment.
Je ne parle même pas d’un os toujours en béta permanente avec des morceaux des os précédents et incapable par exemple après 4 ans de pondre un panneau de configuration complet qui n’oblige pas à jongler entre le nouveau et l’ancien.
C’est à se demander combien développent windows ou s’ils ont pas recruté les pires développeurs de la planète.
Conclusion: Microsoft ou comment le fiasco de la gestion de son OS. Plutôt que de faire des grosses mises à jours tous les 6 mois qui sont tout sauf user friendly et sont parfois pas digne d’un service pack d’avant sans parler des bugs., plutôt que de forcer les mises à jours tout de suite (je veux bien si c’était 6 mois après mais là même 7 jours ou 1 mois après, on voit bien que cela sera insuffisant (pour l’octobre update, cela a pris 3 mois à Ms pour la corriger et encore elle n’était pas exempt de tout reproche 3 mois après)), plutôt que de vouloir copier apple avec son os as service (ça va pour un sartphone, pour un Pc c’est largement moins bien), ils auraient mieux fait de garder l’ancien système qui leur rapportait 20 à 30 milliards de bénefs par an et qui convenait à tout le monde particulier comme professionnels.
#25
Les versions de septembre (xx09) sont supportées 30 mois pour les versions entreprises ou éducation et 18 pour le reste. Donc pas besoin de préparer un Master tous les 6 mois. Tu peux en gérer un tous les 2 ans ce qui est relativement simple si on fait évoluer les mentalités et process. J’ai même vu que la bpce va s’y mettre donc pour que une banque le fasse c’est que c’est gerable.
#26
C’est ce que j’ai pe
#27
#28
#29