Le 26/02/2024 à 18h 31

Et une marge de près de 80% sur l'App Store (dévoilé par des documents judiciaires).

Le 23/02/2024 à 16h 53

Il y a plusieurs courants anarchistes, mais généralement l'idée de ne pas avoir d'autorité et l'absence d'État rejoint l'idée de laisser faire les plus forts, qui deviennent de fait une autorité, mais qui ne prétendent pas se fonder sur une forme de consensus (bref, un système fasciste au final).

D'après Wikipedia, l'anarchisme est une idéologie libertaire.

Le 22/02/2024 à 16h 56

Effectivement super article.

Après il y a une glorification d'Assange, qui se comprend dans le contexte des journalistes qui veulent protéger leur liberté d'informer (de manière entièrement légitime), mais qui masque le fait que Assange est à la base un activiste cryptoanarchiste, qui n'a pas hésité à demander à Trump dans les derniers messages échangés avant l'élection de 2016 de "ne pas reconnaitre le résultat des élections" alors qu'il pensait qu'il allait perdre (dans l'objectif d'affaiblir le système démocratique américain ce qui a été un succès), et à publier des documents hackés par les russes destinés à salir Clinton, qui même s'ils étaient véridiques avaient été dérobés, sélectionnés et fournis par des acteurs étatiques hostiles juste avant une élection critique. Le compte Twitter de Wikileaks avait même retwitté une fausse info sur un compte de Macron aux Iles caïman juste avant la présidentielle française de 2017.

Même si Wikileaks tentait de ne publier que des infos vérédiques, c'était tout de même une pièce centrale d'une machine de propagande antidémocratique avec des intentions clairement malicieuses et hostiles.
Les anarchistes ont toujours été les idiots utiles des fascistes (c'est en une idéologie très proche du plus fort).

RSF rappelle a juste titre que "Les poursuites ne sont pas liées aux activités de WikiLeaks concernent l'élection présidentielle américaine de 2016".

Le 19/02/2024 à 19h 06

Tu n'as probablement pas bien lu mon commentaire : c'est justement ceux qui utilisent les services Apple à 100% qui gagneraient le plus, c'est mécanique.

"Apple fera la tronche aussi si les utilisateurs se barrent"... bah non, ils ne se barreront pas car ils ne peuvent pas, ils sont captifs, c'est conçu pour.

Si quelqu'un (prestataire de service ou utilisateur) n'est pas content, il va voir ailleurs.

C'est râlant à la fin d'entendre des complaintes sur l'eco système bâti par untel ou un autre et qui ne convient pas à ceux qui n'en ont inventé aucun mais profitent de ceux qui existent.

Si on veut imposer sa loi, le point de départ est d'être déjà chez soi.

Le 16/02/2024 à 23h 11

Ceux qui sont à 100% sur Apple sont pourtant ceux qui gagneraient le plus à une plateforme plus ouverte et compétitive.

Même s'ils continuent d'utiliser les mêmes applis et services, ça serait à de meilleurs prix et conditions simplement dû à la concurrence, et avec un rythme d'innovation supérieur.

Un peu comme si Microsoft avait pu dans les années 2000 empêcher l'installation d'autre chose que IE sur Windows et ainsi empêcher l'arrivée de Firefox et Chrome. Ça aurait été un désastre et le Web aurait eu un tout autre visage.

Ça aurait probablement empêché par la suite l'iPhone d'exister avec son navigateur web innovant car le web aurait dépendu de technos propriétaires Microsoft.

Le 16/02/2024 à 17h 19

Difficile d'être plus ouvertement hostile aux consommateurs/utilisateurs pour rien d'autre que protéger une rente.

Le 13/02/2024 à 19h 09

C'est une décision incroyablement stupide du gouvernement Canadien, surtout stupide politiquement car le Flipper Zero est un jouet très populaire chez les geeks, le genre de jouet qui fait rêver même ceux qui ne l'ont pas.

En revanche ce n'est pas vraiment l'outil utilisé par les voleurs de voiture. Même flashé, le Flipper Zero ne permet d'attaquer que quelques vieux modèles de voitures.

Ça va clairement causer beaucoup d'achats compulsifs de Flipper Zero qui ne seront presque jamais utilisés alors qu'il est super cher en comparaison d'autres jouets pour apprendre à bidouiller / coder.

Le 13/02/2024 à 16h 21

Très classe le voilier hybride Canopée

Le 13/02/2024 à 15h 38

Oui ça s'entend complétement, et au final c'est le choix de Ulule, ils font affaire avec qui ils veulent.

Le 12/02/2024 à 16h 36

J'avais argumenté à l'époque de la pandémie qu'une plateforme de financement ne devrait pas financer des projets antivax, car dans ce cas spécifique il y a un impact sanitaire réel et donc une vraie responsabilité envers la société qui va au delà de la responsabilité légale (peut-on vraiment justifier des morts au nom du "je m'en fous faites ce que vous voulez").

Mais si ces mêmes personnes voulaient aujourd'hui produire autre chose sans impact sanitaire ça ne me poserait pas de problème. Et surtout, le fait qu'ils aient propagé des trucs antivax dans le passé ne devrait pas être une raison de leur interdire de faire quoi que ce soit de leur vie entière.

Le 11/02/2024 à 16h 57

Le bon sens c'est aussi de savoir faire la part des choses entre une numérisation des processus qui n'a rien de stupide et est normale et bénéfique, et de vrais enjeux de souveraineté (les données de santé chez Microsoft).

Veux tu vraiment du "contact humain" avec l’administration (incompétence, erreurs, discriminations) et des "documents papiers" à base de pulpe d'arbre, imprimés et envoyés par le système postal physique historique jusqu'à chez toi par un facteur en camionnette ? (temps perdu, énergie perdue). Ça n'est pas du bon sens, c'est juste la force de l’inertie et de l'habitude.

Le 09/02/2024 à 18h 24

Pas en Chine, non.

La France est une puissance de 4ème catégorie qui n'est pas du tout en mesure d'influencer les politiques chinoises.

Mais il est entièrement légitime de se prémunir des tentatives d'ingérence impérialiste de la Chine.

Le 09/02/2024 à 15h 09

La différence est qu'il faut s'arrêter toutes les 30min en raison de la fatigue au cou. Pas vraiment possible de regarder des films de manière confortable juste pour cette raison. Ou alors il faut trouver des positions spéciales qui diminuent le problème, genre allongé dans un lit, mais c'est quand même moins confortable que de simplement pouvoir s'assoir devant un écran.

Le 08/02/2024 à 04h 52

Avec le Vision Pro, Apple ne permet pas d'appli qui nécessitent de se déplacer ou de bouger il me semble, ça limite pas mal les usages, pas de fitness, pas de jeu etc.

Tout ça est possible sur Quest 2/3 pour près de 10x moins cher, ces casques font à peu près tout ce que fait le vision pro incluant la réalité augmentée bien sûr.

Et pour bosser il faut un vrai clavier, rendu là autant utiliser un vrai PC, c'est simplement plus confortable, le Vision Pro nécessitant un repos au bout d'environ 30 min en raison de son poids élevé d'après les reviews.

Le 05/02/2024 à 15h 32

Il faudrait leur expliquer que les administrations utilisent déjà de nombreux logiciels open source.

« la sécurité par la confidentialité comme moyen de défense en profondeur »


Ça s'appelle en fait "sécurité par l'obscurité". Peut-être qu'il n'ose pas utiliser l'expression car la pratique n'a pas très bonne réputation.

Le 03/02/2024 à 16h 24

Le Brief ne s'affiche pas à droite par défaut s'il n'en en a pas eu le jour même.

Il devrait afficher le dernier Brief au lieu d'un placeholder.

Ça doit vous faire perdre beaucoup de visites, surtout le weekend vu qu'il n'y a jamais de Brief le weekend.

Du coup tous les visiteurs du weekend voient un grand panneau sans contenu à droite, ça fait un peu site mort (alors qu'il est possible de sélectionner un autre jour pour accéder aux Briefs de la semaine... pourquoi cacher votre propre contenu au lieu de le valoriser?)

Surtout que les Briefs ne sont pas vraiment réactifs à la minute, ils concernent des infos des jours ou semaines précédentes et restent le plus souvent pertinents pour plusieurs jours ou semaines par la suite, il n'y aurait aucun problème à montrer le brief du vendredi durant le weekend.

Le 01/02/2024 à 21h 07

"C'est probablement un bug du compilateur/du navigateur" 😂

"Oui, c'est normal que ça se comporte comme ça vu que c'est ce que le code dit de faire" 😂

On reconnait les excuses des dev 😛

Le 01/02/2024 à 21h 01

Le Starlab de Airbus et Voyager Space sera lancé par Starship...

edit: les liens marchent :) !

Le 31/01/2024 à 16h 14

Le fait que Microsoft ne soit pas parfait est simplement hors sujet.

Même un voleur peut se plaindre d'un vol.

Le 29/01/2024 à 22h 19

Si elle ne peut obtenir justice ça veut aussi dire que personne ne le peut, ce qui est problématique.

Comme tu dis, si ça peut faire bouger les choses tant mieux.

Problème: Musk est du genre à se dire qu'il gagne + avec le trafic que ça lui rapporte et l'effet buzz. La conclusion de tout ça pourrait être qu'il vaut mieux ne rien faire.

Le 28/01/2024 à 16h 53

Justement, ce n'est pas qu'une question légale.

« Free speech is not the same as free reach ».

Dans une société libre, la liberté d'expression c'est justement aussi la liberté des plateformes de décider ce qu'ils acceptent ou non sur leur plateforme. C'est aussi le propos de XKCD.

La loi offre une base de ce qui n'est pas autorisé, mais ce qu'ont démontré les expériences de Musk sur Twitter cette année est que se tenir à une application stricte de la loi américaine est intenable, malgré ses discours sa position a évolué, et par ailleurs il ne manque pas de bannir arbitrairement tout ce qui lui déplait depuis le début.

Par ailleurs il y a une responsabilité envers la société. Une politique qui (tout en étant légale) encourage la haine ou des positions extrémistes va causer des critiques légitimes de la société civile et va décourager certains publicitaires. C'est le fonctionnement normal d'une société saine.

Le 26/01/2024 à 19h 37

Leur système est conçu pour tuer dans l'oeuf tout marché alternatif avec des applications gratuites ou Libres, vu que même les applis gratuites devront payer des frais... mais seulement s'ils sont hors de l'App Store !

Entre autre, un logiciel libre gratuit qui ne rentre pas dans les règles de l'App Store n'aura toujours aucun moyen d'être distribué sur iOS.

Des logiciels libres comme VLC ne pourront pas être distribués en dehors de l'App Store. Etc.

Le 26/01/2024 à 18h 59

C'est uniquement un problème si tu vas vraiment pousser le VE à sa limite d'autonomie.

J'aurai très bien pu avoir des vélos sur le toit pour aller voir mon pote a 2h d'autoroute, mais je n'aurais juste pas pu faire l'aller retour sans recharge dans ce cas.

Honnêtement je ne pense pas que c'est un cas très fréquent, ni tellement problématique pour les VE. Je ne connais pas beaucoup de gens qui traversent la France régulièrement avec des vélos sur le toit. Surtout que dans ce cas le surcout de carburant se fait sentir aussi.

Pour aller faire du vélo à 1-2h de la ville le week-end, un VE fait très bien l'affaire, surtout si on peut le recharger sur place.

Le 23/01/2024 à 15h 57

C'était 2h d'autoroute principalement.

Effectivement, les VE ne sont pas adaptés pour ceux qui font régulièrement plus de 300-400km. Mais c'est loin d'être le cas de tout le monde. On peut même dire que c'est un cas marginal. Si c'est une distance parcourue occasionnellement, il est raisonnable de s'arrêter quelques fois pour recharger 20min dans ces cas (dans de nombreux cas ça ne fera pas une grande différence avec une pause pipi à l'ère d'autoroute avec une thermique). Et dans ces rares cas il est correct de dépasser 80% ou d'aller sous 20% (pour les grands trajets on recharge à 100% avant le départ et les pauses chargement sont calculés intelligemment par le véhicule).

En fait les VE sont d'excellents véhicules principaux d'un grand confort et économiques au quotidien, et ceux qui ont vraiment besoin de faire de longues distances en voiture régulièrement peuvent utiliser un véhicule à explosion secondaire.

on oublie le port-vélo et louera des vélos de merde à grands frais à l'arrivée, annulant largement l'économie VE vs VT surtout au prix des charges rapides

Le 22/01/2024 à 21h 05

L'histoire de l'autonomie qui serait un problème majeur est un quasi mythe autours des VE. C'est bien plus psychologique que réel.

Il suffit généralement d'en utiliser une fois pour le réaliser.
À titre perso j'ai récemment loué un VE pour aller voir un pote à plus de 2h de route, j’aurai limite pu faire l'aller-retour en une seule charge, ou en m'arrêtant 20min pour recharger.

Mais bien sûr, j'ai mis le véhicule à recharger pour la nuit chez mon ami (adaptateur secteur à charge lente). Le matin la voiture est à 100% pour un prix très faible, donc aucune recharge nécessaire sur la route.

Vu les économies de carburant réalisées en un unique voyage c'est clair que mon prochain véhicule sera électrique. Sans parler du fait que, quoi qu'on en dise, les véhicules thermiques représentent une part énorme des émissions de CO2, c'est probablement le gain le plus faciles à faire en terme d’émissions.

On estime que les batteries de VE ont une durée entre 150 000 et 300 000 km, soit plus que la durée de vie moyenne d'un véhicule à explosion fossile. Et une fois la batterie changée c'est reparti pour un tour, jusqu'à des millions de km pour un véhicule.

Le 20/01/2024 à 19h 33

En fait, les VE durent plus longtemps que les véhicules à explosion et demandent moins d'entretien. L'histoire de leur obsolescence est un mythe.

Mais c'est vrai que les accidents causent plus de dégâts sur les VEs (en tous cas les modèles actuels, ça pourrait être un point d'amélioration dans le futur).

Le 15/01/2024 à 19h 28

Carbier tu as raison, mais c'est dommage de ne pas répondre sur le fond.

Le 25/01/2024 à 16h 08

Voilà les chiffres:

• Carbon intensity: CO₂ emissions per dollar of GDP

* Primary energy consumption per GDP

• Per capita consumption-based CO₂ emissions

• Consumption-based CO₂ emissions per capita vs. GDP per capita

On peut constater que l'UE a bel et bien amélioré son efficacité énergétique et s'en tire plutôt très bien en comparaison des autres pays/régions.

On créé la même richesse avec beaucoup moins d’émissions qu'avant. Même en prenant en compte les imports-exports (ce que veut dire "Consumption-based").

Le 25/01/2024 à 15h 59

Les rapports parlementaire sur le sujet sont de qualité mais ils sont généralement superbement ignorés.

Le 23/01/2024 à 19h 28

C'est surtout que d'après ces chercheur et les syndicats, la seule chose valable à faire est de continuer exactement comme on faisait avant sans se poser de question, histoire de ne pas suivre bêtement les américains hein !

Les dirigeants d'Arianespace qui n'avaient rien vu venir de SpaceX et qui faisaient la tournée des media pour expliquer que le réutilisable n'a pas d'avenir sont toujours en poste aujourd'hui ! On parle d'énarques sans formation scientifique pantouflés par Hollande.

Un peu comme si on nommait un bureaucrate n'ayant jamais navigué capitaine de navire, et qu'on le laissait en poste après qu'il ait échoué son bateau dans un banc de sable tout en continuant d'expliquer très sûr de lui qu'il n'y a pas de banc de sable à cet endroit.

Le 23/01/2024 à 16h 42

Le risque est réel : si l’Europe spatiale est loin d’être vraiment engagée dans de tels projets, elle paraît courir vers le point de non-retour.

Cette vision ne fait pas l’unanimité. Au printemps 2022, un conflit social a suspendu les activités au Centre national d’études spatiales à Toulouse. La raison ? 1,5 milliard d’euros déversés sur les start-up, quand les employés du centre peinent à donner du sens à leur travail.

Le 23/01/2024 à 16h 12

il « ne faut pas “s’endormir sur ses lauriers” pour garder une position stratégique.

Le 24/01/2024 à 17h 21

C'est clair que la compétition devrait être entre entreprises et non entre états. Mais qui a activement empêché pendant longtemps (jusqu'à ce qu'il soit trop tard) tout essor du spatial privé en Europe ? La bureaucratie française.

Le 24/01/2024 à 00h 15

Au final c'est le choix de GitHub (c'est aussi ça la liberté d'expression), et ça ne serait pas nécessairement surprenant qu'ils l'interdisent (voir les règles strictes de Apple par ex.), mais il semble que n'est pas le cas.

La page pertinente dans les règles de GitHub:
https://docs.github.com/fr/site-policy/acceptable-use-policies/github-active-malware-or-exploits

Notez que GitHub autorise le contenu à double usage et prend en charge la publication de contenu utilisé pour la recherche de vulnérabilités, de logiciels malveillants ou d'exploits, car la publication et la distribution de ce contenu ont une valeur éducative et offrent un avantage net à la communauté de la sécurité. Nous supposons une intention positive et l'utilisation de ces projets pour promouvoir et conduire des améliorations à travers l'écosystème.

Dans de rares cas d'abus très répandu de contenu à double usage, nous pouvons restreindre l'accès à cette instance spécifique du contenu pour perturber une attaque illégale ou une campagne de logiciels malveillants en cours qui exploite la plate-forme GitHub en tant qu'exploit ou CDN malveillant. Dans la plupart de ces cas, la restriction prend la forme d'une authentification du contenu, mais peut, en dernier recours, impliquer la désactivation de l'accès ou la suppression complète lorsque cela n'est pas possible (par exemple, lorsqu'il est publié en tant qu'essentiel). Nous contacterons également les propriétaires du projet au sujet des restrictions mises en place lorsque cela est possible.

Le 18/01/2024 à 20h 10

La manière dont la propagande et la désinformation se propagent à l'aide des outils modernes reste intéressant et pas hors sujet à mon avis.

Le 13/01/2024 à 16h 14

Black Mirror S01E02 - Fifteen Million Merits.

Le 12/01/2024 à 15h 56

Pour simuler du son "surround" c'est clair que l'idéal est surtout l'audio spatial (encodage par source de son avec position et non du mixage par HP) et la détection de la position de la tête avec un gyroscope. Les petits mouvements inconscient de tête sont une des manières pour le cerveau de comprendre d’où vient un son.

Multiplier les hauts parleurs rencontre vite des limites, surtout si la source est du mixage 5.1 ou 7.1.

Si la source est un JV avec des sons ayant des positions précises, il est possible d'aller un peu plus loin car il n'y a pas besoin de "déconstruire et reconstruire" le signal audio.

Le 12/01/2024 à 15h 34

On pourrait aussi parler de l'audio spatial, popularisé par Apple mais qui existait déjà avant.
Par exemple, le codec Opus supporte l'encodage par source ("ambisonics coding") depuis 2018.

Il y a deux aspects:
* Le fait que le fichier audio intègre chaque source de son encodée plus ou moins indépendamment, avec des métadonnées indiquant la position dans l'espace de chaque source (au lieu d'encoder le mixage par haut parleur).

* Le fait que l'appareil d'écoute a alors à peu près toute l'information nécessaire pour calculer la manière de reproduire un son dans l'espace de manière optimale en fonction de ses caractéristiques.

Dans le cas d'un casque d'écoute stéréo, celui ci peut par ex. intégrer un gyroscope pour détecter les petits mouvements de tête que nous utilisons inconsciemment pour localiser un son dans l'espace.

Cette technique est aussi utilisée en réalité virtuelle.

Le 10/01/2024 à 17h 43

N'y a-t-il pas une contradiction entre:

D’après l’ADEME et l’ARCEP, en France, l’empreinte carbone du numérique est à 22 % imputable aux data centers et réseaux, à 78 % imputable à la fabrication et l’utilisation des appareils.

La question des usages est l’éléphant dans la pièce.

Bien que la « désocialisation numérique » soit une idée reçue (le numérique peut au contraire renforcer et enrichir les liens), il y a un équilibre à rechercher.

Le 09/01/2024 à 15h 10

👍 La réalité augmentée c'est de la réalité virtuelle.

D'ailleurs officiellement Apple ne veut surtout pas qu'on parle de AR ni de XR ou de VR (les terme sont trop connotés geek) mais de "spatial computing" alors que leur casque est fondamentalement un Quest 3 aux stéroides (ils ont même copié telle-quelle l'option pour basculer entre réalité augmentée et virtuelle).

Le 28/12/2023 à 23h 36

La page de l'académie mentionne

[Le verbe avérer] signifie aussi « se révéler en réalité ».

Le 28/12/2023 à 16h 15

C'est le fait que ça soit faux qui est "avéré" dans l'expression. L'expression est cohérente et a du sens. Ça n'est pas vraiment plus compliqué à comprendre qu'une négation du genre "ce n'est pas vrai".

Le 28/12/2023 à 15h 28

Quand tu cherches sur Google les résultats ont tendance à confirmer ce que tu cherches, que ça soit vrai ou faux.

Le 28/12/2023 à 15h 25

As tu des exemples de fact check concernant les vaccins qui se sont avéré faux ?

Car j'ai le souvenir d'un océan de désinformation et de mensonges sur les vaccins, avec à côté des fact checkers qui essayaient de rétablir les fait (les vaccins en particulier ARNm étaient d'une excellente efficacité avec très peu d'effet secondaire en comparaison des autres types de vaccins).

Avec du recul, il est apparu clairement que les régions les moins vaccinées ont eu beaucoup plus de morts et de malades graves, ça a été observé mondialement et à l'échelle de la France.

Le 28/12/2023 à 15h 16

Netflix qui existait avant le piratage ?
En envoyant des cassettes ou dvd par la poste oui.
Bref rien a voir avec ce qui s'est développé par la suite.

C'est un peu toi qui applique la méthode Coué, justement en le remettant au lieu d'accepter une réalité historique.

Le 28/12/2023 à 06h 00

(double post)

Le 28/12/2023 à 06h 00

> On est vraiment des idiots de penser que l’utilisation de nouveaux outils pour élargir les modes de diffusion (et donc de financement) est une évolution naturelle des choses.

Le modèle actuel parait évident aujourd'hui. Ça n'était pas le cas du tout à l'époque. Ce qui était évident à l'époque était le modèle précédent qui dominait. D'ailleurs, à l'age d'or du piratage, celui ci était une évidence car c'était la manière la plus simple d'accéder à un contenu culturel.

Qui de l'oeuf ou de la poule ?
Internet est arrivée d'abord.
Des gens ont appris a utiliser l'outil et ses possibilités bien avant le marché.
Puis le marché à suivi et s'est adapté.

Perso j'ai commencé à payer pour du streaming quand c'est devenu pratique.

La question est effectivement naïve, car des ayant droit en situation de rente n'ont strictement aucune raison de changer quoi que ce soit ou d'innover s'ils n'y sont pas forcés.

Le 27/12/2023 à 16h 00

Il faut quand même rappeler que le piratage a mené à une phase d'innovation rapide qui a permis justement l'émergence du streaming.

Sans piratage, on serait peu être toujours dans l'ancien monde avec au mieux iTunes qui vendait des morceaux avec DRM à 0,99€ l'unité.

Beaucoup d'innovation de l'époque vient de la pression de ce millieu et du communautaire/open source. Wikipedia qui a détruit pas mal d'encyclopédies qui à l'époque n'etaient pas sûr de la pertinence d'être en ligne. Firefox qui a empêché la domination hégémonique de IE et du web propriétaire de MS. Le partage de fichier qui a forcé l'émergence du streaming.

Le piratage était bel et bien visionnaire et précurseur. Les gens comprenaient qu'il était désormais, pour la première fois dans l'Histoire, possible d'accéder à n'importe quelle oeuvre culturelle, donc ils le faisaient.

Les études montraient bien que ceux qui pirataient avaient les moyens et étaient généralement prêt à payer. C'est juste qu'ils étaient là avant le marché.

Oui les autres étaient bien des moutons qui ne comprenaient pas encore ce qu'il se passait. Ils ont suivi par la suite comme prévu.

Le 26/12/2023 à 16h 00

C'est intéressant car il semble que leur IA a été entrainé en utilisant GPT, LLaMA et Vicuna pour diverse taches lors de l'entrainement, ce qui se reflète dans la licence d'utilisation:

Usage and License Notices: The data, and code is intended and licensed for research use only. They are also restricted to uses that follow the license agreement of LLaMA, Vicuna and GPT-4.

Le 19/12/2023 à 23h 08

Où alors implémenter les changements minimaux pour contourner les brevets, et payer des compensations pour les violations passées, mais après avoir épuisé tous les recours judiciaires.