Elles succèdent donc aux Dark Power Pro 12 avec des puissances de 1300 et 1600 watts et une certification 80Plus Titanium avec une « efficacité allant jusqu'à 94,5 % ».
Le fabricant met en avant « un dispositif de ventilateur [avec un Silent Wings, ndlr] sans cadre couplé à une grille d’aération en mesh et une technologie entièrement numérique PFC, LLC, et SR avec une topologie full bridge. Une clé d'overclocking permet aux utilisateurs de combiner les 6 rails 12 V en un seul rail massif ». Les fiches techniques se trouvent par là.
Elle est évidemment modulaire, avec des câbles gainés. Les tarifs sont à la hauteur des prétentions : 409,90 euros pour 1300 watts et 449,90 euros pour 1600 watts, avec une garantie de 10 ans. Les Dark Power Pro 13 seront disponibles à partir du 23 mai.
Commentaires (21)
#1
80plus Titanium c’est 96% d’efficacité, donc c’est plutôt une platinium normalement ?
#1.1
Pas d’après wikipedia
96% c’est pour du 230 V EU Interne à 50% d’utilisation.
à 100% d’utilisation c’est bien 94% d’efficacité.
#2
Une clé d’overclocking permet aux utilisateurs de combiner les 6 rails 12 V en un seul rail massif
Une clé de 16 ?
#3
La même en 800W (et encore) tout le monde n’a pas un 13900KS et une 4090
Je trouve qu’on a atteint un niveau de performance largement suffisant pour la majorité des usages, je ne cherche plus le top performance, mais le rapport Perf/W.
#4
Il y a déjà ce qu’il faut pour des alimentations de 800W de qualité dans le commerce.
#5
#6
Quel pourcentage d’acheteurs de cette alim en auront vraiment besoin ? :)
La majorité des gens surestiment largement la conso max de leur config.
Sauf gros overclocking, une 850W devrait suffire pour un 13900KS et une 4090, une 950W tout au plus.
#7
C’est la première fois que je vois un descriptif d’alimentation qui permet de faire un business-loto !
A 1400W, soit la puissance d’un radiateur, je suppose que le PC en question aura un dégagement thermique proche (en charge). ça me parait… surdimensionné.
#7.1
Pour une ferme de minage aux multiples GPU ça peut se justifier, enfin ça pouvait avant que ces conneries se cassent la gueule
#7.2
Non et heureusement. 1400W c’est la puissance délivrée en sortie de l’alimentation et non la chaleur dégagée. L’efficacité permet de connaitre justement cette perte.
Si l’alimentation délivre 1400W, avec une efficacité de 94% (norme Titanium à 100% de puissance), elle consomme à la prise ErDF 1459W. 59W partent en chaleur.
#7.3
Tu es gentil.
Ok, l’alim perd 59W pour fabriquer ces 12V et quelques ~ 100 ampères.
Mais les 1300W ou 1600W vont bien partir en chaleur aussi à l’intérieur du PC:
quand un CPU bouffe 100A avec 1.2V il brule 120W,
quand une CG bouffe 20A en 12V elle chauffe aussi 240W,
bon on perd 10% avec l’alim 12V-> 1.2V, 20% avec la RAM, mais le reste c’est le GPU qui balance les watts dehors.
Donc c’est un bon chauffage à la fin le PC, je dirais 1°C/h dans un 20m²
#7.4
Si tout partait en chaleur, le PC fonctionnerait pas et on appellerait ça un radiateur et non un PC justement ;)
Oui, y’a de la perte calorifique sur chaque composant, mais elle n’est pas de 100%
#7.5
Alors rien ne se cree, rien ne se perd, tout se transforme (Lavoisier)
J’aimerai que tu m’expliques ou est partie l’energie ?
A part la lumiere de l’ecran qui peut sortir de la piece, tout a fini en chaleur.
#7.6
bah à faire tourner les pales des ventilo, à faire transité les électrons dans les composants (la partie qui permet d’afficher un truc sur l’écran qui fait de la lumière, tu sais) :)
C’est bien un des seuls trucs que j’ai retenu de mes études en électronique de puissance
#8
« Entièrement numérique » réveille instantanément mon détecteur de bullshit.
Je salue tout de même l’effort de ne pas avoir utilisé « digital » mais cela reste bien vague.
Côté architecture, un pont complet en forward, c’est 4 transistors qui font des « kaméaméa » à tour de rôle par équipes de deux. Effectivement cela envoie du petit bois.
Le LLC permet un fonctionnement en quasi-résonnant, ce qui est top pour éviter les commutations dures fortement perturbatrices. Pour obtenir un bon rendement, il n’est pas possible de faire autrement car les commutation dures impliquent des filtre RCD qui tuent le rendement.
On ajoute deux transistors pour le PFC entrelacé (une supposition personnelle).
Le redressement synchrone ou SR, utilise également deux ou 4 transistors qui permettent de gratter quelques mV par rapport à des diodes shottky. Il ne serait pas possible d’atteindre le rendement visé sans cela.
Bref, cela fait au moins 8 transistors de puissance et des bons. Le prix doit s’en ressentir.
#9
Bah justement regarde la fiche technique, à 100% elles devraient monter à 94%, elles ne sont qu’à 92,8% et 92,2%. Le rendement maxi est bien à 50% de charge, mais ça devrait être de 96% ou plus et pas “seulement” 94%
la 1300W est en dessous du titanium dés 20% de charge (93,6% au lieu de ≥94%, puis à 50% 94,4% vs ≥96%, et à 100% 92,8% vs ≥94%)
la 1600W est hors spec à partir de 50% (94,5% vs ≥96%) et 100% de charge (92,2% vs ≥94%)
Elles sont peut-être titanium en 115V (on n’a pas les chiffres), mais pas en 230V !
#9.1
Ah oui, étonnant car c’est bien écrit certifié Titanium sur la fiche technique.
Et je ne vois pas l’utilité de mentir sur la certification si c’est pour mettre les vrais chiffres juste en dessous.
Elles ne sont pas dans la liste du cite de la certification.
#10
Ah mais oui, on est d’accord. Je voulais juste dire que ce n’était pas l’alim en elle même qui va faire le plus de chaleur vu la certification.
A 1400W pleine charge, la configuration sera encore plus que tu ne le dit : CPU à 250W (core i9) et la CG 450W (4090) de TDP. Et encore, 1400W, il reste de la marge pour une seconde CG.
#11
Personne ne lit les spec techniques (y compris l’auteur de cette brève :-/ ) par contre tout le monde retient le logo facilement…
#11.1
Oui mais le logo c’est une certification, ils ne peuvent pas le mettre si ce n’est pas réellement certifié.
Si l’organisme de certification certifie de mauvais chiffres la certification n’a plus de valeur et donc l’organisme perd tout.
On est sur des alimentations assez spécifiques (1300w et 1600w), on est pas sur des alim grand publique, donc il y a des chances que les intéressés regardent les chiffres.
Si il y a fraude l’organisme de certification est complice. Donc ça aurait été beaucoup plus simple de mentir sur les chiffres et de dire qu’il y a eu une petite erreur (ça fait moins de dégâts).
Je pense qu’on est sur du 115V internal (comme la P12-PRO-1500W) ça me semble beaucoup plus probable.