Cet organe en capacité d’exprimer des recommandations aux 47 gouvernements européens, demande aux pays concernés de mettre à jour leur législation pour « prévenir les abus » en matière de droit de la presse.
Il craint que des États profitent de législations ciblant « la diffamation, la lutte contre le terrorisme, les lois sécuritaires, l'ordre public, les discours de haine, le blasphème ou la mémoire » pour porter atteinte à cette activité, « en intimidant et faire taire les journalistes ».
Au passage, l’institution considère que « la détention et les poursuites pénales contre M. Julian Assange constituent un dangereux précédent pour les journalistes ».
L’Assemblée parlementaire rejoint à ce titre « la recommandation du Rapporteur spécial des Nations unies sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants qui a estimé, le 1er novembre 2019, que son extradition vers les États-Unis devait être interdite », exigeant sa libération sans délai.
Commentaires (18)
#1
Comment ne pas être d’accord…
" />
#2
Bravo.
#3
Les mecs sont pas du tout en retard…
#4
question: en matiere de droit et de souveraineté, est ce que le brexit a une influence sur les capacités de pression/lobbying des deux camps?
finalement est ce que la sortie de l’UE fait tomber quelques remparts poitiques supplémentaires, et comdamne un peu plus assange a de l’extradition?
#5
Et ils se sont “pressé” pour rendre cet avis avant le brexit c’est ça ?
#6
on parle du Conseil de l’Europe, pas de l’Union Européenne. Les deux institutions sont distinctes et n’ont d’un point de vue institutionnel rien à voir.
#7
#8
Ah oui bien vu, je m’embrouille sur ces institutions…
#9
Mais on parle bien de pays qui n’ont jamais levé le petit doigt pour soutenir Assange, aucun n’a voulu lui accorder l’asile politique, et maintenant que son avenir est scellé ils se réveillent pour regretter la situation.
#10
ce n’est pas le sujet de ce que j’ai dit. Je me suis contenté de mentionner que le Conseil de l’Europe est une instance qui n’a aucun lien institutionnel avec l’Union Européenne, et qu’en conséquence il n’a aucune raison de subir un quelconque impact de la part du Brexit.
#11
Comme les autres des années après ils se réveillent. Quant est il actuellement pour les lanceurs d’alerte comme Rui Pinto ?
#12
Une petite pensé pour la loi Avia en France ? Seront-ils entendus par notre gouvernement sourd au demande de ses citoyens ?
#13
Visiblement les dirigeants de l’ombre de ce monde ont donné le feu vert à tout le monde, tout à coup, pour plaindre Assange. Je n’explique pas autrement l’article du Monde, cette décision et autres. Il était temps. D’ailleurs certains lecteurs du “journal de référence” sont si bien informés qu’ils pensent qu’Assange est étasunien et qu’il “fuit la “justice”” (je rajoute les armées de guillemets).
#14
#15
Julian ASSANGE DOIT être libéré au plus vite !!! Aucune chaîne ne parle de lui, ce qui est dramatique ! FREE JULIAN ASSANGE !!!!
#16
Bienvenue ici.
Il est d’usage ici d’argumenter un minimum si l’on veut être crédible et ne pas faire de la propagande stérile.
Aujourd’hui Assange a été condamné par la justice un état souverain qui est un état de droit. Il devrait être libéré fin mars après avoir purgé sa peine. Je ne connais pas assez le système judiciaire britannique pour savoir s’il y a des remises de peine ou non.
#17
#18
Il y a des communautés pour tout, même pour le renseignement maintenant
" />
Il se trouve que c’est les U-S qui sont allés «faire la guerre en Irak» :
«de nombreux cas de crimes de guerre qui semblent manifestes de la part des forces américaines, comme le meurtre délibéré de personnes qui tentaient de se rendre»
En tant que première puissance militaire au monde, c’est peut-être normal d’être la plus touchée par des fuites (d’autant plus via un informaticien partageant la même langue).
N’y a-t-il qu’à toi et à la communauté du renseignement que cela échappe ?
Cela ne disculpe pas la Russie des horreurs qu’elle a pu faire en Tchétchénie ou ailleurs.