La Commission vient d’approuver « la boîte à outils commune de mesures d'atténuation sur laquelle les États membres de l'UE se sont mis d'accord pour faire face aux risques en matière de sécurité liés au déploiement de la 5G ». Thierry Breton explique qu’elle contient « des outils nécessaires pour construire et protéger une infrastructure européenne présentant les normes de sécurité les plus élevées ».
En creux, il est évidemment question du cas des équipementiers chinois, Huawei en tête, même s’il n’est jamais cité. Reste maintenant à charge des États membres « d’évaluer les profils de risque des fournisseurs, d’appliquer des restrictions utiles aux fournisseurs considérés comme à haut risque, y compris de procéder aux exclusions nécessaires pour les actifs essentiels considérés comme critiques et sensibles (comme les fonctions de cœur de réseau), et de mettre en place des stratégies pour assurer la diversification des fournisseurs ».
« Bien que les États membres demeurent compétents pour décider de mesures de sécurité spécifiques, les travaux collectifs menés sur la boîte à outils démontrent une forte détermination à relever conjointement les défis posés par la sécurité des réseaux 5G », ajoute la Commission.
En France, la loi « anti-Huawei » a été adoptée en juillet dernier, avec des équipements soumis à un régime d’autorisation. Pour rappel, seuls Bouygues et SFR utilisent des équipements du chinois, contrairement à Orange et Free. Stéphane Richard avait précisé que, « en France, tout ce qui est cœur de réseau ne se fait pas avec Huawei, ni avec aucun Chinois, ce sont des fournisseurs américains en l’occurrence ».
Commentaires (8)
#1
Les fournisseurs américains sont-ils plus fiables que les chinois ?
#2
évidemment que oui : c’est toujours eux les gentils dans les films
" />
#3
#4
#5
Selon Wikipedia, c’est Cisco qui a fourni les routeurs à la Chine en 2005 pour améliorer sa capacité de censure…
#6
“Stéphane Richard avait précisé que, « en France, tout ce qui est
cœur de réseau ne se fait pas avec Huawei, ni avec aucun Chinois, ce
sont des fournisseurs américains en l’occurrence ».”
Ah Ah Ah!!! C’est pas Stéphane, mais Pierre! Et il préfère donc se faire sonder le coeur de réseau par les USA que la Chine!
C’est pas comme si on n’avait pas eu des industries télécoms… Dont il ne reste quasiment rien après 20 ans d’agonie ayant suivi l’euphorie des années 90 dans laquelle nous étions alors pas mal placés.
#7
Et c’est pas comme si des documents de la NSA avaient fuité confirmant l’existence de programmes américains de surveillance de ses “alliés” grâce à du matériel américain.
#8
Il a juste dit que les équipement de coeur n’etait pas issue d’équipementier Chinois mais Américain
Il n’a jamais dit que c’était mieux ou moins bien…