La société attaque son communiqué en affirmant que cette « nouvelle structure est conçue pour accélérer davantage la stratégie Direct-to-Consumer, compte tenu du succès rapide de Disney+ ».
Mais il ne faut pas s’y tromper, la fermeture des salles de cinéma et des parcs d’attractions Disneyland, combinée à de difficiles réouvertures, ont marqué le groupe, qui se doit de réagir. D’autant que l’année dernière la société a déboursé des dizaines de milliards de dollars pour racheter des activités de la 21st Century Fox.
Walt Disney est désormais organisé autour de deux pôles bien distincts : d’un côté la production de contenus originaux – divisée en trois groupes : Studios, General Entertainment et Sports – en se basant sur ses licences, de l’autre la distribution et la monétisation des contenus.
Au total, cinq dirigeants (les noms et fonctions sont détaillés ici) seront chargés d'insuffler cette nouvelle stratégie à l’entreprise, tous devront rendre des comptes à Bob Chapek, le CEO de The Walt Disney Company.
En bourse, cette annonce a été plutôt bien accueillie avec une hausse de près de 5 % du titre.
Commentaires (13)
#1
Studios = Disney+
General Entertainment = Hulu
Sports = ESPN
Les ciné vont voir bcp moins de prod Disney dans le futur
#1.1
J’irai même plus loin, pour moi le pari de Disney c’est pas “moins de Disney au cinéma”, c’est “plus du tout” même.
Tout sur Disney +, point, à tout du moins sur les grosses productions en tête d’affiche pour la plateforme.
Le succès de Mulan et le prochain Pixar en Disney + only vont totalement en ce sens.
#2
comme quoi, au final, c’est pas vraiment la VoD qui aura tué les cinéma mais le COVID…
#3
C’est un four Mulan sur Disney plus, sinon ils ne l’aurait jamais mis sur les autres plateformes de VOD a la loc
Mais demander \(30 c'est abusé quand tout les autres films sorti récemment sont a \)15
Et les ciné débarassé de Disney je ne pas si c’est vraiment un mal, vu les conditions qu’ils imposent comme le nombre de semaines minimum a l’affiche, leur commission de fou, ou l’obligation de diffuser un film pourri si ils veulent le dernier Marvel ou autres grosse prod.
ça va faire de la place pour les autres, si tant est qu’ils restent encore des ciné après cette foutue pandémie
#4
Oui, Mulan s’est ramassé façon puzzle, notamment en Chine où il a fait un bide monumental.
#5
En chine c’est un peu normal, occidentaliser un mythe local et espérer que les locaux accroche, bon courage
Un Peu comme la nouvelle série Netflix qui se fait défoncer en France
#6
#7
En Chine, il a bidé oui, et tout le monde s’y attendait. Mais sur leur marché domestique, ça a fonctionné aussi bien (si ce n’est plus) qu’en salles si tu compares à Tenet.
Ca parlait de quasi 300M\( de recette pour Mulan aux USA. Arriver au même niveau qu'un Nolan sorti en salles, sans concurrence, dans le contexte, c'est un gros succès pour un film à 30\).
L’annonce d’hier va en ce sens, on ne l’aurait jamais eu si Mulan avait fait 25M$ sur Disney +.
#8
Emily in Paris
#9
ils ont revus les projections et c’est plus dans 90M
https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2020/09/20/mulan-making-sense-of-its-box-office-and-pvod-grosses/
donc pas au top, mais pas un désastre vu que c’est 100% pour Disney
#9.1
90 M\( de revenus pour un budget de 290 à 300M\), c’est une perte colossale. Disney a réussit a ce planté sur le marché occidental ET en chine. Ca me fait pensé a l’immense succès de
Terminator: Dark Fate.
#10
Ils vont se mettre à fabriquer des masques. 😅
#11
en même temps, au delà de la plateforme, les critiques que j’ai entendu sur Mulan sont que c’est vraiment un très mauvais film
mais bon, vu que je suis contre cette politique de boycott des salles, je boycotte moi même Disney+, ça devrait être interdit dans le domaine de la culture de pouvoir avoir une intégration verticale aussi poussée pour un acteur dominant