Ce week-end, les décrets signés par Donald Trump début août devaient prendre effet. Le président avait déjà affirmé qu’il « n’y aura pas de prolongation de la date limite pour TikTok ». Finalement, le département du commerce a annoncé ce week-end un report au 27 septembre, suite aux dernières avancées dans ce dossier.
Si Microsoft était pendant un temps pressenti, la société n’a pas pu trouver d’accord avec ByteDance. C’est finalement Oracle qui remporte la mise, en s’associant avec Walmart. Le premier deviendra son « trusted technology partner », tandis que le second fera office de partenaire commercial. Le rôle précis des uns et des autres reste encore à définir.
Une nouvelle entité baptisée TikTok Global naîtrait de cette union, dont 80 % resteraient en possession de ByteDance. Sur les 20 % restants, Oracle prendrait 12,5 % et Walmart 7,5 %, comme le rapporte Reuters. Le chinois ByteDance veut une valorisation de 60 milliards de dollars pour TikTok, soit 12 milliards à débourser pour Oracle et Walmart.
« J’ai donné ma bénédiction à l’accord », a lâché Donald Trump devant des journalistes à la Maison Blanche. Pourtant, les comptes ne semblent pas bons à première vue, ByteDance conservant une participation largement majoritaire dans TikTok. Il y a en fait une « astuce » : 40 % de la propriété de ByteDance provient de fonds américains, « c’est ainsi que l’administration de Trump calcule que cet accord est "majoritairement en dollars américains" », explique Alex Sherman de CNBC.
Rien n’est pour autant joué pour le moment, puisque la Chine doit encore donner son feu vert.
Commentaires (8)
#1
C’est du grand n’importe quoi j’ai l’impression… D’un côté Trump pose ses règles plus que contestables sans avancer aucune preuve, tout en permettant à un de ses soutiens de racheter l’entité. De l’autre côté ByteDance se lâche et valorise sa branche US à 60 milliards !
Jolie levée de fond pour ByteDance finalement !
#1.1
Non pas que je sois un fervent partisan de Trump, mais pour qu’une entreprise étrangère puisse s’installer en Chine, il faut qu’elle ait des investisseurs à 50% chinois minimum. Tant que cette règle est applicable en Chine, ça ne me semble absolument pas incohérent d’exiger l’équivalence lorsqu’une entreprise chinoise s’installe à l’étranger. Certes Trump utilise l’excuse de l’espionnage, mais le raisonnement derrière se tient. Si les chinois ne prennent que les bons côtés de la mondialisation, sans en assumer les mauvais, ce serait stupide de se laisser faire. En Europe on fait quand même preuve d’un peu trop d’angélisme à ce sujet je trouve.
#1.2
D’un autre côté cette règle ne devrait elle pas être inscrite dans un loi et applicable a tous comme dans tout état de droit qui se respecte ?
#1.3
Je suis d’accord avec vous deux, il n’y a pas de raison qu’il y ait des règles non proportionnelles entre la Chine et le reste du monde. Quant aux méthodes employées par Trump pour TikTok, Huawei etc… elles sont tout de même difficilement défendables…
Mais est-ce que dans le cas inverse ça s’appliquerait ? Est-ce qu’on peut parler d’installation de TikTok aux USA (au sens ouverture de locaux, production aux USA, commercialisation…) ? Juste d’un service disponible de manière mondiale… Est-ce qu’un service étasunien doit posséder 50% de capital chinois pour être accessible en Chine ? Je n’ai pas vraiment d’exemple, l’internet chinois étant tellement “particulier”…
#2
Je crois que c’est pas “que” la branche US mais tout ce qui n’est pas la branche Chinoise en fait (ce qui est plus réaliste… même si hallucinant car basé sur du vent et l’exploitation plus que limite des données perso des clients xD).
#2.1
Non de ce que je comprends c’est juste la branche US, car d’après le brief, en prenant 20% de cette branche là, cela fait une facture de 12 milliards pour Oracle et Walmart
#3
ByteDance secondé par Oracle et Walmart pour éviter le problème de souveraineté des données ?
On est vraiment loin d’être en Avril pourtant
#4
Lui le fait au grand jour et dans la précipitation là ou les précédents prenaient le temps de préparer leur coup à l’abri des regards indiscrets, il n’a rien inventé, il n’a juste aucune pudeur