Depuis Cannes, la ministre de la Culture Roselyne Bachelot veut laisser du temps à l’industrie du cinéma pour trouver un accord sur la chronologie des médias. Comme régulièrement, la Rue de Valois indique que faute d’aboutissement, le gouvernement « trancherait à la fin de l’été », rapporte l’AFP et 20minutes.
« La réforme doit permettre à ces plateformes de diffuser les films en France 12 mois après leur sortie, contre 36 mois actuellement, en contrepartie d’une obligation d’investissement dans la production française qui leur est désormais imposée », indiquent nos confrères.
Commentaires (17)
#1
“Le ministère de la culture préfère laisser pourrir la situation” aurait été plus juste.
#2
“Ca va trancher”
#3
Le CNC a déjà commandé des chiottes en or massif avec tirette de chasse-d’eau incrustée de diamants.
#3.1
le CNC sert à fournir une aide au financement (c’est à dire que jamais le CNC ne finance entièrement, et uniquement si le projet est viable: c’est à dire déjà financé par d’autres acteurs privés).
le CNC ne peut donc pas s’équiper de toilette en or. alors que moi, oui !
#3.2
Viable, le mot est vite dit. J’ai souvenir de 2⁄3 articles sur le mode de fonctionnement de cet organisme qui fait pencher le système vers le copinage (pour rester polit) plutôt qu’autre chose.
#3.3
Le CNC a une autonomie financière.
En particulier, la recette des taxes sur les plateformes est affectée au CNC depuis 2017.
#3.4
C’est carrément en Titane Médical même.
De mémoire le CNC, malgré les ponctions tous les 2⁄3 ans équivalent à un demi exercice ou plus par l’Etat, 3 ans de budget venant des diverses taxes qu’ils ont en réserve (tellement ils ne font pas leur taff, entre autres aider les productions qui ne sont PAS les potes et “fil(le)s de…”, ou aider les petits cinémas à se moderniser….), le tout avec des frais de fonctionnements hallucinants (on a envoyé le mec de l’ARC en taule pour détournement alors que son organisation coûtait moins cher en proportion…. xD).
#4
On ne doit pas avoir la même définition du mot “viable” (surtout quand le cachet de l’acteur principal est supérieur au montant des recettes, et supérieur à celui de beaucoup d’acteurs d’Hollywood)…
#5
Même 12 mois c’est trop.
#6
Il faudrait effectivement se poser collectivement la question du cachet des acteurs/actrices (sachant que dans ce domaine aussi, les hommes sont généralement mieux payés que les femmes).
Surtout que souvent, il y a aussi de l’argent public dans le financement.
#7
Pour que ce soit logique, il faut que le SVOD soit aligné sur la TV payante car c’est relativement comparable (avec les replay).
Or c’est à 12 mois, voir 10 si accord.
Mais oui, si on a pas acheté le DVD a 6 mois, on l’achètera pas a 12…
#8
A partir du moment ou le film n’est plus trop exploité en salle, ou bien que le nombre de salles ou de spectateurs diminue, il pourrait sortir sur support physique. :/
Et puis les cinoches n’ont pas arrêté de nous saouler sur l’ambiance du cinéma, les sorties et tout, ça sera toujours présent même si le film est toujours en salle.
#9
Et pourquoi pas? Je n’achète jamais les jeux vidéos à 70€ quand je sais qu’ils seront à 30 (voire moins) quelques mois plus tard.
#10
Ah, l’ambiance du cinéma… entre l’abruti qui raconte le film à son pote au téléphone, celui qui bouffe du popcorn, le type derrière toi qui enlève ses vieilles baskets, le tout après une page de pub de 20 minutes, c’est vrai que ça me fait envie.
#11
surtout à Cannes, chéri !
#12
J’ai travaillé comme vendeur a déposer chez un grossiste de support multimédia (cd, dvd, bluray, jeux videos…), et ma statistique personnelle sur deux mois (oui ça fait pas beaucoup) c’est que ça se vent bien les deux premières semaines, après c’est en chute libre.
Mais dans tout les cas, pour l’ensemble intervenants de la chaine, les ventes soldées sont plus la pour vider le stock et payer le support physique, que pour se faire de l’argent en masse.
#13
“Souviens toi l’été dernier”