Avec l'explosion de l'usage de ce service open source, largement déployé par des hébergeurs comme Scaleway ou les CHATONS, des problèmes sont remontés à la surface.
Notamment des soucis de performances lorsque des utilisateurs de Firefox sont présents dans une conversation. Les plaintes se sont multipliées sur le sujet, notamment sur de vieux tickets du dépôt GitHub du projet.
On peut y voir que le navigateur n'a pas implémenté certaines fonctionnalités WebRTC nécessaires, l'application devant elle aussi s'adapter. Sur Twitter, l'équipe de Firefox a indiqué avoir placé ces correctifs en priorité.
Dommage qu'il faille attendre une crise sanitaire pour que deux acteurs importants de l'open source arrivent enfin à travailler de concert.
Commentaires (47)
#1
Le ticket est ouvert depuis 5 ans quand même.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1164187
#2
La crise sanitaire est le bon moment pour se rendre compte du manque d’interopérabilité.
(*) bien joué Ms d’avoir donné le même nom à des produits différents (skype & lync).
C’est dommage de voir que tout fonctionne bien quand on utilise Chrome et Facebook/whatsapp, le nec-plus-ultra en matière de respect de la vie privée
#3
Il y a plusieurs tickets taggés « jitsi-meet » :
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?status_whiteboard_type=substring&am…
#4
Lync ça n’éxiste plus, ça existait avant le rachat de skype par microsoft
#5
#6
#7
oui je sais… Mais renommer Lync en “Skype for Business” ça laisse croire aux gens en télétravail qu’ils peuvent utiliser “Skype” pour discuter ou participer à une réunion. Alors que pas du tout !! Ces deux produits sont complètement incompatibles.
" />
Et puis, ca n’a pas totalement disparu: le process de “Skype for Business” c’est.. lync.exe
#8
On a essayé Jitsi et tout le monde avait un son pourri
#9
La descente aux enfers de la Mofo continue… De la comm’ et rien d’autre !
#10
Je ne me souvenais plus que ça a été renommé, maintenant skype for business est remplacé peu à peu par Teams
“Skype” vs “Skype for Business” vs “Skype Meetings App” vs “Teams”
#11
#12
Tu as oublié Messenger !!
#13
S’ils pouvaient bosser aussi avec Microsoft pour la compatibilité avec Teams.
#14
#15
Pour revenir à Jitsi, pour quelqu’un qui débarque sur le projet ça peut aussi être un peu perturbant et difficile de connaître la différence entre :
#16
Super le retour, perso je l’utilise régulièrement et j’ai aucun problème. Alors quoi ?
#17
Faut avouer que voir un bandeau sur un outil comme Jitsi Meet qui t’indique qu’il vaut mieux utiliser Chrome que Firefox et qu’en plus, quand tu sais que c’est parce que Mozilla n’a pas donné la priorité à une implémentation complète de WebRTC, ça fout les boules.
#18
Ça me fait mal, mais j’ai de plus de soucis avec Firefox pour accéder aux outils Entreprise. J’utilise donc Edge de plus en plus et, catastrophe, j’ai du installer Chrome la semaine dernière :‘(
#19
Et pourtant, curieusement, WebRTC marche très bien dans Firefox avec des sites de visio plus récents comme whereby.com (anciennement appear.in) ou talky.io… Bizarre non ?
#20
Je ne sais pas, je ne suis pas dev donc je suis limité techniquement pour comprendre ce qui marche dans un cas et pas dans l’autre.
Par contre, je constate que les deux outils que tu cites ne sont pas libres donc comment savoir si ces outils reposent exclusivement sur WebRTC ou bien avec des éléments propriétaires qui viennent combler les “manques” ?
edit : aussi je précise que j’utilise Jitsi Meet avec Firefox sans souci mais peut être que l’utilisation que j’en fais n’atteint pas les limites technologiques induites par l’association de ces deux produits;
#21
Vraie question : est ce que Chromium peut suffire pour éviter justement Chrome (et donc toute la partie propriétaire embarquée par Google ?)
#22
De ce que je comprends, il semble que la partie de webrtc que Firefox n’a pas implémenté est excelle gérant les flux p2p. De fait, un utilisateur Firefox a un lourd impact sur une instance jitsi meet.
#23
De ce que j’ai compris c’est qu’il manque la partie multicast, donc envoyer 1 flux vidéo/audio à plusieurs personne en même temps.
Donc en p2p, et si j’ai bien compris, il semble que firefox envoie autant de flux qu’il y a de personne et donc on reçoit autant de flux qu’il y a de personne dans la conf.
Mais j’ai ptete mal compris ou c’est un ancien bug résolu ;-)
#24
J’ai installe chromium sur une debian et zoom.us fonctionnait tres bien. Audio et video compris. Le plus fantastique c’est que j’etais dans une machine virtuelle …
#25
Non, ce n’est pas la même chose. Avec l’exemple d’Ubuntu les variantes restent compatibles entre elles. Elles sont interchangeables. Avec les Skypes, ce ne sont pas des variantes. Ce sont des produit différents et incompatibles entre eux, par nature.
#26
Teams est de la téléphonie SaaS, rien à voir avec Skype Entreprise qui est sur un LAN client, c’est à la rigueur, un remplaçant de Skype Online, si l’on veut généraliser.
Bref le type d’archi il y en a pas 10M même chez MS, c’est surtout les xx options de déploiement qui foutent la merde…
#27
Sinon y a nextcloud talk, libre et gratuit également, + applications ios et Android qui marche nickel :)
#28
#29
Jitsi ne fonctionne pas avec Palemoon. C’est dommage.
#30
J’ai un Jitsi auto hébergé, on fait des confs à 8+, tous sous Firefox, pendant minimum 1heure, jamais rencontré le moindre problème.
Je ne comprends pas, le problème concerne l’instance publique de Jitsi ?
Si c’est le cas, la solution s’installe en 10 minutes sur une machine Debian, même un noob peut y arriver…
Le seul “inconvénient” qui à mon sens n’en est pas un, c’est la non compatibilité de la vidéo avec Safari. Du coup ça a fait installer Firefox à cet utilisateur MAC, donc c’est un avantage
#31
#32
Pas trouvé non plus d’info donc j’ai un doute sur cette hypothèse. D’autant plus qu’un ticket Github est ouvert pour l’intégration de Jitsi :https://github.com/nextcloud/spreed/issues/3173
#33
Je te rejoints que l’auto-hébergement reste une excellente solution mais c’est quand même conditionnée par une bonne connexion internet ou la location d’un serveur dédié.
Sinon y a plein d’instances ici dont une bonne partie hébergée par des membres du réseau C.H.A.T.O.N.S :https://framatalk.org/accueil/fr/info/
#34
#35
Talk n’a rien à voir avec Jitsi Meet.
Il y a en ce moment beaucoup de discussions (et d’évolutions…) sur ces sujets sur les forums de Nextcloud :
https://help.nextcloud.com/
#36
#37
Je pense que les 2 s’appuient sur WebRTC
#38
#39
Bonjour.
Ouep tout à fait.
J’utilisais jitsi avec firefox au début, et j’avais pu constater quelques baisse de fluidité dans les visio.
J’ai switch pour chromium et depuis ras.
De ce que j’ai cru comprendre, firefox gère mal l’adaptation du débit à la volée, chose qui est assez critique sur une ligne adsl.
#40
êtes vous tous en fibre?
De mon côté ce que j’ai pu constater c’est que firefox posait problème en adsl.
(la visio n’étant pas stable, coupure etc, là ou avec chromium ça passe nickel)
#41
Perso j’ai un vps ovh 2016 à 2 coeurs, aucun problème, un dédié n’est pas obligatoire.
#42
Merci pour le retour d’expérience, je vais tester avec Chromium dans ce cas.
#43
Oui merci pour la précision, je pensais aux VPS en plus.
#44
Je te confirme la grosse différence même sous mac.
UN amis utilisait firefox avec moi pour tester la visio, il me voyait pas très net.
IL a switch pour chrome et la qualité était là aussi meilleure.
Jitsi + firefox c’est vraiment pas la joie malheureusement. :/
Espérons que ça soit corrigé rapidement.
#45
Bonjour,
je vous propose d essayer Rainbow, solution souveraine , chiffrée de bout en bout. Proposant, chat, audio , video conferences et integration dans des applis metiers au besoin. pas de mauvaise surprise de son, ni de video,.
Pour le teletravail, et le travail tout court, pas seulement pour les cols blancs mais aussi pour les cols bleus.
www.openrainbow.com pour tester et je suis sur que vous oublierez les autres.
Pour info , rainbow a recu la certification HDS (données de santé francaise)
pour en savoir plus https://lnkd.in/g6MKXbZ
#46
C’est étrange, Jitsi sait utiliser Opus. A priori pas mieux comme codec audio pour le moment.
Quels étaient les navigateurs ?
#47
C’est pas payant Rainbow ?