Connexion
Abonnez-vous

Trump brandit la menace d’une taxe de 25 % sur les smartphones produits ailleurs

Le 26 mai à 13h07

Sur son réseau Truth Social, Donald Trump a évoqué son projet d’imposer des droits de douane de 25 % sur l’iPhone. Pourquoi ? Parce qu’Apple a augmenté ses investissements en Inde pour y développer la production de ses téléphones. Or, la Maison-Blanche veut que des iPhone soient produits sur le sol américain.

Bloomberg s’est penché sur la question et a posé la question : ces droits de douane ne concernent-ils qu’Apple ? Non, a répondu le président américain : « Ce serait également le cas pour Samsung et tous ceux qui fabriquent ce produit, sinon ce ne serait pas juste ». Il a ajouté que ces taxes étaient prêtes et pouvaient être activées d’ici la fin juin.

iPhone 15

Comme l’indiquent nos confrères, cette brusque tension entre Donald Trump et Apple prend place quelques jours après une rencontre au sommet entre le président et Tim Cook, CEO de l’entreprise, à la Maison-Blanche. « Il a dit qu'il allait en Inde pour construire des usines. J'ai dit que c'était bien d'aller en Inde, mais qu'il ne vendrait pas ses produits ici sans droits de douane, et que c'était comme ça », a indiqué Donald Trump.

Apple n’aurait pourtant aucune intention de rapatrier une partie de sa production aux États-Unis, selon plusieurs analystes. La raison en serait simple : une facture bien trop élevée. Selon Ming-Chi Kuo notamment, il est moins néfaste financièrement d’être frappé d’une taxe de 25 % que d’ouvrir des usines aux États-Unis. L’opération pourrait couter des centaines de milliards de dollars, pointe iGen, qui cite Apple Insider.

Si les parties n’arrivent pas à s’entendre, se posera alors la question de la manière dont Apple fera face à ces droits de douane. Répercuter directement les 25 % serait une option, au prix sans doute de ventes durement touchées. On imagine mal Apple absorber le choc, mais il lui reste la possibilité d’absorber une partie des droits de douane en rognant sur ses marges confortables.

Le 26 mai à 13h07

Commentaires (43)

votre avatar
L’opération pourrait couter des centaines de milliards de dollars, pointe iGen, qui cite Apple Insider.
Et on n'ouvre pas une usine en un claquement de doigts.

Tout comme la main d'oeuvre ne va pas apparaître comme dans un jeu vidéo de gestion.

Et, accessoirement, la majorité des composants sont fabriqués en Asie. Ce qui impliquerait donc une vision jusqu'au boutiste ou alors accepter que le "made in USA" ne soit qu'un "assembled in USA with Chinese components". Pas sûr que ce soit très Trump-compliant.

J'avais cru voir un article où Apple estimait un surcoût de 160$ par smartphone s'ils devaient rapatrier la production aux USA.

Dans tous les cas, un tel chantier ne peut pas s'envisager sur moins d'une décennie. D'ici là, Trump ne sera plus au pouvoir et l'incertitude du moment rend difficile, voire impossible, de planifier un appareil industriel réaliste. Donc la position d'Apple de serrer les fesses me semble la plus adéquate. Il faut dire qu'au regard de leur trésor de guerre, ils peuvent se permettre se genre de pertes le temps que le climat économique se calme.
votre avatar
Et même s'ils prennent le choix du "assembled in USA with Chinese components", rien ne précise quelle est la limite : ils importent les téléphones finis et font une ligne de production automatisée aux US pour juste coller la coque arrière. Tadam, plus de taxe ! Et aucun emploi créé aux US.
votre avatar
Les composants importés sont aux aussi soumis aux droits de douane. Pour y échapper il faudrait produire intégralement aux US (y compris les matières premières)... Complètement con...
votre avatar
Toujours cette même lubille de mettre des taxes à l'importation... dans un pays en situation de quasi plein-emploi, ils vont faire comment pour fabriquer tous ces produits que Trump veut rapatrier? Quand on voit que toutes les expulsions de masse laissent de nombreuses entreprises sans main d’œuvre, comment la réindustrialisation des USA peut-elle encore avoir lieu sans apport massifs d'ouvriers immigrés?

Je serait Apple, je laisserait pisser, je ferais des modèles iPhone exclusifs pour l'Europe et l'Asie et des versions bon marchées (vendues au même prix) pour les USA.
votre avatar
pff... facile : ils embauchent des immigrants.
...
...
oh, mais, wait... on me souffle que ...
votre avatar
Apple n’aurait pourtant aucune intention de rapatrier une partie de sa production aux États-Unis, selon plusieurs analystes. La raison en serait simple : une facture bien trop élevée. Selon Ming-Chi Kuo notamment, il est moins néfaste financièrement d’être frappé d’une taxe de 25 % que d’ouvrir des usines aux États-Unis.
C'est un peu pareil partout :(

Les industriels en mal de croissance profitent encore du faible cout de fabrication à l'étranger et du faible cout du transport.

A part taxer l'importation/transport jusqu'à ce que ca ne leur soit plus profitable, y a pas trop de moyen de les obliger à produire aux USA. Et baisser le cout du travail aux USA (salaire, taxe...) n'est pas tenable politiquement. Idem en France.
votre avatar
Sachant pour usiner l'iphone aux US il faudra de l'aluminium et de titane qui sera arrivé de Chine et donc taxé à + de 25% ?
votre avatar
Selon la rumeur, le titane comptait pour 4% du prix d'un IPhone.

Donc à choisir entre une taxe de 25% sur "4% du prix" versus "la totalité du prix"...
votre avatar
Il n'y a pas que les matériaux qui comptent, dans la manufacture. Une usine ne se crée pas en claquant des doigts. Il faut prévoir énormément de choses (sans même parler du budget d'investissement et le calcul de rentabilité), ca peut prendre des années avant de voir le 1er produit fini sortir des chaînes.
votre avatar
En l'absence d'une politique de relocalisation pérenne et suivie sur plusieurs années (donc sur plusieurs mandature), il me parait plus efficace de taper les entreprises dés maintenant et de les voir se dépêcher de faire le necessaire.

Cf ma réponse à Carbier ci-dessous.
votre avatar
Tu peux taper tant que tu veux, ton usine ne se construira toujours pas en 15 jours...
votre avatar
En combien de temps Apple peut construire une usine si ca lui permet de réduire une taxe ?
votre avatar
Au moins 18 mois s'ils posent la première pierre aujourd'hui.
Et ensuite, faut trouver aussi la main d'oeuvre qualifiée pour la faire tourner, ce qui n' est pas garanti qu'ils la trouvent d'ici fin d'année prochaine.
votre avatar
Et est-ce que Apple à 18 mois de trésorerie pour absorber 25% de taxe d'import ?
votre avatar
Si je ne me trompe pas, ils ont quelques 30 milliards de cash en poche.
votre avatar
Mauvaise question.

Oui, ils l'ont : 47,24 Milliards d'euros de trésorerie en décembre 2024 pour 142 milliards de CA aux USA tous produits et services confondus pour 2024 ce qui fait assez nettement moins en montant d'importation (ils ont une marge brute de l'ordre de 45 %). Et 25 % de 142 x 18/12 = 53 milliards de CA importé, donc moins de 34 milliards de $ de taxes d'importation à 25 % pour les iPhones. Si le ratio CA iPhone est similaire aux USA et au niveau mondial, on est plutôt à 17,5 milliards de $ de taxes à payer sur 18 mois.

Une meilleure question est : veulent-il faire cadeau de cette taxe à leurs clients ?

Ils pourraient en effacer une partie comme l'indique la fin de l'article, mais probablement pas tout.

En plus, je pense que 18 mois, c'est assez optimiste et on avait calculé sous un autre article que fabriquer des iPhones aux USA était vraiment trop cher par rapport aux taxes de Trump (je ne me souviens plus desquelles, il change sans arrêt le taux !) et aussi pratiquement impossible à cause de la main d'œuvre à trouver.
votre avatar
je ne me souviens plus desquelles, il change sans arrêt le taux !
Pour le coup, en lisant cet article tout à l'heure, j'aurais juré avoir vu 5% à un moment....

Vivement qu'il disparaisse cet abruti. Ce qui m'emmerde, c'est qu'en ruinant l'économie de son pays, il va entraîner le reste avec lui.
votre avatar
Une meilleure question est : veulent-il faire cadeau de cette taxe à leurs clients ?
Effectivement, y a l'aspect répercussion sur le prix de vente.

Mais la question de Patch portait sur l'absurdité de la menace d'une taxe obligeant à construire une usine alors que le premier produit n'en sortirait pas avant des années. Donc plutôt sur l'aspect investissement industriel versus payer des taxes pendant 4 ans.
votre avatar
Selon une récente analyse de l'équipe de politique publique américaine de Morgan Stanley, même si le président Donald Trump mettait à exécution sa menace d'imposer des droits de douane de 25 % sur les iPhone fabriqués à l'étranger, il serait toujours moins cher pour Apple de produire son téléphone emblématique à l'étranger qu'aux États-Unis.

Cela prendrait alors plusieurs années, avant même de considérer qu'il serait probablement 75 % plus cher de fabriquer un iPhone aux États-Unis qu'en Chine ou en Asie du Sud-Est, indiquent les analystes.

En revanche, des droits de douane de 25 % sur quelque 450 dollars de matériaux représentent 110 dollars par appareil, d'après Morgan Stanley. Apple pourrait donc augmenter ses prix de moins de 5 % au niveau mondial pour compenser entièrement les droits de douane.
votre avatar
Une entreprise ne regarde JAMAIS la trésorerie comme décision principale pour un investissement. Elle regarde uniquement la possibilité de le faire, et le ROI. Et actuellement, ce serait extrêmement difficile de produire un iPhone aux US. Pas uniquement à cause du temps.
Et j'ai dit 18 mois MINIMUM, et surtout A PARTIR DE LA PREMIERE PIERRE. La préparation de la construction d'une usine, c'est comme la construction elle-même, ca ne se fait toujours pas en claquant des doigts... S'ils décident aujourd'hui de construire une usine aux US, dans le MEILLEUR des cas, elle commencerait à produire en 2029. Et plus probablement dans les années 2030.
votre avatar
Une entreprise ne regarde JAMAIS la trésorerie comme décision principale pour un investissement. Elle regarde uniquement la possibilité de le faire, et le ROI. Et actuellement, ce serait extrêmement difficile de produire un iPhone aux US. Pas uniquement à cause du temps.
Pas faux.

Mais alors comment amorcer la relocalisation autrement que par une taxe à payer TANT QUE ce n'est pas relocalisé ?

Les "incitations" ne fonctionnent pas car ca reste moins cher de produire en Asie.
Et la menace d'une "future taxe" est désamorcée par du lobbying (corruption ?).
votre avatar
Mais alors comment amorcer la relocalisation autrement que par une taxe à payer TANT QUE ce n'est pas relocalisé ?
Je suis presque certain que Trump n'a pas poussé la réflexion jusque là :transpi:
votre avatar
Je suis presque certain que Trump n'a pas poussé la réflexion jusque là
C'est le problème avec un animal comme Trump: on ne sait pas si c'est réfléchi ou arbitraire.

D'un coté on pourrait dire que ca participe à une vison de protectionnisme et souverainisme, avec la diplomatie du poing de la gueule d'abord et on discute après.

De l'autre, c'est juste qu'il réagit (mal) aux déclarations de Apple ou de quiconque critique son action.

Putain, ca va être long.
votre avatar
Pour appuyer dans le sens de @Patch, mon employeur vient de mettre en service une nouvelle génération technologique d'un procédé dans une usine en France. A gros traits, il s'agit de remplacer 40% de l'usine.

Il y a presque cinq ans entre la décision d'investissement et la mise en service.

Avec la force de frappe d'Apple dans tous les domaines, on peut sans doute descendre à deux ans et demi ou trois ans, guère moins. Certaines pièces sont dessinées et produites à façon, avec un délai de production de plus d'un an et demi et moins de cinq usines dans le monde, dont (par exemple) deux en Chine, une au Japon, une aux USA et la dernière éventuellement en Europe.

L'investissement représente 20 à 30% du CA annuel.
votre avatar
Taper sur les entreprises ne sert à rien s'il n'y a pas de main d’œuvre pour faire tourner les usines. On ne réindustrialise pas sans ouvriers. Les USA sont dans une situation de quasi plein emploi et avec la lutte violente contre l'immigration, il n'y a aucun moyen de pourvoir les emplois que Trump prétend créer. La seule véritable option des entreprises américaines est de continuer à produire pour le reste du monde quitte à abandonner le marché américain si les taxes rendent les produits inabordables pour les sujets de "Tangerine Palpatine"
votre avatar
La seule véritable option des entreprises américaines est de continuer à produire pour le reste du monde quitte à abandonner le marché américain si les taxes rendent les produits inabordables pour les sujets de "Tangerine Palpatine"
J'ai eu la même réflexion. Je me demandais l'effet qu'aurait une annonce d'Apple dans ce sens. Voire même s'ils annonçaient déménager leur siège social hors USA...

Pas certain si les américains seraient pour ou contre. Même les américains les plus anti-trump restent assez patriotiques.

Mais pour le fun/chaos, j'aimerais bien voir Apple annoncer cela :)
votre avatar
Le calcul est pas forcement le bon. Il faudrait voir combien de % du prix final représente les salaires . Parce que la, on sera a plus que 25% de hausse :/ Tous combiné ca explique assez aisément le pourquoi ils veulent pas rapatrier. (en plus du temps/cout de création de l'usine)
votre avatar
Taxer à l'import ne pose pas de problème. L'UE le fait déjà pour les voitures produites en Chine.
Encore faut-il laisser du temps aux industriels pour se préparer en amont (on ne monte pas une entreprise et une chaine logistique en 6 mois), mais SURTOUT on ne taxe pas tout et n'importe quoi.

On explique, on prévient ce qu'on veut faire, on donne des perspectives et de la stabilité aux industriels. Bref, on planifie.
En gros tout le contraire de ce que fait Trump qui part au char d'assaut dans un magasin de verres avec la subtilité diplomatique d'un Diable de Tasmanie sous amphétamines.
votre avatar
On explique, on prévient ce qu'on veut faire, on donne des perspectives et de la stabilité aux industriels. Bref, on planifie.
On fait durer la discussion tout le temps de la mandature et on sponsorise la campagne d'un futur élu qui enterrera l'idée de faire cette réforme. Un classique.

Les entreprises (et les administrations) ont le temps de leur coté: elles n'ont qu'a faire trainer les choses jusqu'au prochain président, ministre, élu, etc.
votre avatar
Parfois, je me demande si tu n'es pas un troll...
Si Donald disait "bon, les entreprises ont 2 ans pour construire une usine et réintégrer la prod", déjà, ce serait plus jouable que "le 1er juin je taxe à 25%".

Il y a un monde entre donner de la perspective et ne pas changer de discours toutes les 4H et ne rien faire pendant 4 ans, non ?
votre avatar
Parfois, je me demande si tu n'es pas un troll...
Parfois je me demande si votre haine pour Trump ne vous pousse pas a vous mettre dans le camp d'une multinationale comme Apple (rappel: iPhones are made in hell) au seul motif que Apple s'oppose à Trump. Les ennemis de mon ennemi...
Si Donald disait "bon, les entreprises ont 2 ans pour construire une usine et réintégrer la prod", déjà, ce serait plus jouable que "le 1er juin je taxe à 25%".
Trump a prévenu y a quoi, 6/7 ans, qu'il voulait que Apple construise/assemble ses produits aux USA. Apple avait promis des trucs, puis a oublié ses promesses et misé sur le fait que Trump ne reviendrait jamais au pouvoir. Dommage pour Apple, il est revenu. Je ne vais pas pleurer sur leur sort.
votre avatar
Tu n'as vraiment pas l'air de te rendre compte à quel point Trump est complètement sénile, et dangereux. Même pour son propre pays.
votre avatar
Tu n'as vraiment pas l'air de te rendre compte à quel point Trump est complètement sénile, et dangereux.
Alors que Biden qui se représentait pour un 2nd mandat.. :roll:

Bon soyons clair: à choisir entre Biden/Kamala et Trump, je serai allé à la pèche.

Ce que je trouve incroyable c'est que Trump ose s'attaquer frontalement à une aussi grande entreprises US. En France, c'est le genre d'action que j'attendrais de la gauche anticapitaliste (cf la taxe de transport selon la distance kilométrique de "melenchon2022.fr")

Et ca m'étonne d'autant plus de voir l'audience de Next (plutot à gauche) désapprouver cette action. Mais la haine pour Trump semble transcender toutes ses actions.
votre avatar
Trump n'est pas anticapitaliste.
Il ne s'attaque pas frontalement à Apple, Apple fait juste partie des dégâts collatéraux de ses délires.
Tout le monde se fout du sort d'Apple en particulier.
Le problème avec Trump c'est que si cela ne touchait que les USA tout le monde s'en foutrait, mais ses "décisions" touchent tout le monde. Pour moi, le pire étant le milieu scientifique.
votre avatar
Et Biden s'est désengagé, justement. Contrairement à l'autre fêlé.
C'est marrant de reprocher aux autres ce que toi ou ceux que tu prends pour des dieux vivants font et pour qui c'est parfaitement normal.
votre avatar
Dieu vivant ? Qui ? Tim Cook ? Trump ? Biden ? Kamala ? :keskidit:

C'est vraiment a l'opposé de mes convictions. Et c'est amusant de voir vos réactions épidermiques quand je commente les news sans employer le prisme sociopolitique qui différencie les gentils des méchants.

Trump est-il un sénile fourbe dangereux salaud fachiste ? oui. non. p-e. je m'en fous.
Ce genre de considération ne change pas mon commentaire sur une news qui parle de taxation.
Ca serait Bernie Sanders qui proposerait cette taxe que ca serait pareil pour moi.
votre avatar
Mais oui bien sur.
Medicare et Medicaid se sont fait en 2 mois.
S'il y a bien une chose que les démocrates et les républicains ont en commun c'est la volonté de reindustrialiser le pays.

Je ne sais pas si c'est l'amour de Trump qui t'aveugle ou si tu ne lis pas bien tout ce que j'écris mais je dis que si le principe est compréhensible, la méthode est digne d'un collégien qui veut faire régner la terreur dans la cour.
votre avatar
boudiou, ça fait plusieurs commentaires de carbier avec lesquels je suis en accord. Ça fait bizarre :D
votre avatar
T'inquiète cela ne durera pas longtemps... :mdr:
votre avatar
aaaahhh... me voilà rassuré :merci:
votre avatar
J'en connais d'autres comme çà qui veulent nous faire croire qu'on va faire notre acier, nos médocs, notre bouffe et notre informatique SANS RIEN QUE L'AIDE DE PERSONNE. Na !

Mais elle veut pas donner ses SMS et fait des lois pour éviter que cela se produise...
votre avatar
Il suffit de ne plus acheter de trucs de «la pomme entamée» les autres machins-phones viennent de Corée ou de Chine… Les ordi pareil Dell par exemple a (ou avait) son service commercial au Maroc et on est livré directement de Shenzhen (c'était le cas il y a 6 ans… oui je suis un mauvais client, je garde mes engins trop −beaucoup trop− longtemps) et pour mon machin-phone il est très jeune, 2 ans de moins, et il ne coûtait que 200€.
votre avatar
On imagine mal Apple absorber le choc, mais il lui reste la possibilité d’absorber une partie des droits de douane en rognant sur ses marges confortables.
Mouarf.
Mouarf ?
Mouarf !

Trump brandit la menace d’une taxe de 25 % sur les smartphones produits ailleurs

Fermer