Trump brandit la menace d’une taxe de 25 % sur les smartphones produits ailleurs
Le 26 mai à 13h07
2 min
Hardware
Hardware
Sur son réseau Truth Social, Donald Trump a évoqué son projet d’imposer des droits de douane de 25 % sur l’iPhone. Pourquoi ? Parce qu’Apple a augmenté ses investissements en Inde pour y développer la production de ses téléphones. Or, la Maison-Blanche veut que des iPhone soient produits sur le sol américain.
Bloomberg s’est penché sur la question et a posé la question : ces droits de douane ne concernent-ils qu’Apple ? Non, a répondu le président américain : « Ce serait également le cas pour Samsung et tous ceux qui fabriquent ce produit, sinon ce ne serait pas juste ». Il a ajouté que ces taxes étaient prêtes et pouvaient être activées d’ici la fin juin.

Comme l’indiquent nos confrères, cette brusque tension entre Donald Trump et Apple prend place quelques jours après une rencontre au sommet entre le président et Tim Cook, CEO de l’entreprise, à la Maison-Blanche. « Il a dit qu'il allait en Inde pour construire des usines. J'ai dit que c'était bien d'aller en Inde, mais qu'il ne vendrait pas ses produits ici sans droits de douane, et que c'était comme ça », a indiqué Donald Trump.
Apple n’aurait pourtant aucune intention de rapatrier une partie de sa production aux États-Unis, selon plusieurs analystes. La raison en serait simple : une facture bien trop élevée. Selon Ming-Chi Kuo notamment, il est moins néfaste financièrement d’être frappé d’une taxe de 25 % que d’ouvrir des usines aux États-Unis. L’opération pourrait couter des centaines de milliards de dollars, pointe iGen, qui cite Apple Insider.
Si les parties n’arrivent pas à s’entendre, se posera alors la question de la manière dont Apple fera face à ces droits de douane. Répercuter directement les 25 % serait une option, au prix sans doute de ventes durement touchées. On imagine mal Apple absorber le choc, mais il lui reste la possibilité d’absorber une partie des droits de douane en rognant sur ses marges confortables.
Le 26 mai à 13h07
Commentaires (43)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 26/05/2025 à 13h30
Tout comme la main d'oeuvre ne va pas apparaître comme dans un jeu vidéo de gestion.
Et, accessoirement, la majorité des composants sont fabriqués en Asie. Ce qui impliquerait donc une vision jusqu'au boutiste ou alors accepter que le "made in USA" ne soit qu'un "assembled in USA with Chinese components". Pas sûr que ce soit très Trump-compliant.
J'avais cru voir un article où Apple estimait un surcoût de 160$ par smartphone s'ils devaient rapatrier la production aux USA.
Dans tous les cas, un tel chantier ne peut pas s'envisager sur moins d'une décennie. D'ici là, Trump ne sera plus au pouvoir et l'incertitude du moment rend difficile, voire impossible, de planifier un appareil industriel réaliste. Donc la position d'Apple de serrer les fesses me semble la plus adéquate. Il faut dire qu'au regard de leur trésor de guerre, ils peuvent se permettre se genre de pertes le temps que le climat économique se calme.
Le 26/05/2025 à 13h50
Le 27/05/2025 à 13h34
Le 26/05/2025 à 13h50
Je serait Apple, je laisserait pisser, je ferais des modèles iPhone exclusifs pour l'Europe et l'Asie et des versions bon marchées (vendues au même prix) pour les USA.
Le 26/05/2025 à 17h30
...
...
oh, mais, wait... on me souffle que ...
Le 26/05/2025 à 14h14
Les industriels en mal de croissance profitent encore du faible cout de fabrication à l'étranger et du faible cout du transport.
A part taxer l'importation/transport jusqu'à ce que ca ne leur soit plus profitable, y a pas trop de moyen de les obliger à produire aux USA. Et baisser le cout du travail aux USA (salaire, taxe...) n'est pas tenable politiquement. Idem en France.
Le 26/05/2025 à 14h20
Modifié le 26/05/2025 à 15h25
Donc à choisir entre une taxe de 25% sur "4% du prix" versus "la totalité du prix"...
Le 26/05/2025 à 15h59
Le 26/05/2025 à 16h15
Cf ma réponse à Carbier ci-dessous.
Le 26/05/2025 à 16h56
Le 26/05/2025 à 17h23
Le 26/05/2025 à 17h37
Et ensuite, faut trouver aussi la main d'oeuvre qualifiée pour la faire tourner, ce qui n' est pas garanti qu'ils la trouvent d'ici fin d'année prochaine.
Le 26/05/2025 à 18h34
Le 26/05/2025 à 19h01
Le 26/05/2025 à 19h19
Oui, ils l'ont : 47,24 Milliards d'euros de trésorerie en décembre 2024 pour 142 milliards de CA aux USA tous produits et services confondus pour 2024 ce qui fait assez nettement moins en montant d'importation (ils ont une marge brute de l'ordre de 45 %). Et 25 % de 142 x 18/12 = 53 milliards de CA importé, donc moins de 34 milliards de $ de taxes d'importation à 25 % pour les iPhones. Si le ratio CA iPhone est similaire aux USA et au niveau mondial, on est plutôt à 17,5 milliards de $ de taxes à payer sur 18 mois.
Une meilleure question est : veulent-il faire cadeau de cette taxe à leurs clients ?
Ils pourraient en effacer une partie comme l'indique la fin de l'article, mais probablement pas tout.
En plus, je pense que 18 mois, c'est assez optimiste et on avait calculé sous un autre article que fabriquer des iPhones aux USA était vraiment trop cher par rapport aux taxes de Trump (je ne me souviens plus desquelles, il change sans arrêt le taux !) et aussi pratiquement impossible à cause de la main d'œuvre à trouver.
Le 26/05/2025 à 19h32
Vivement qu'il disparaisse cet abruti. Ce qui m'emmerde, c'est qu'en ruinant l'économie de son pays, il va entraîner le reste avec lui.
Le 26/05/2025 à 19h33
Mais la question de Patch portait sur l'absurdité de la menace d'une taxe obligeant à construire une usine alors que le premier produit n'en sortirait pas avant des années. Donc plutôt sur l'aspect investissement industriel versus payer des taxes pendant 4 ans.
Le 30/05/2025 à 11h03
Cela prendrait alors plusieurs années, avant même de considérer qu'il serait probablement 75 % plus cher de fabriquer un iPhone aux États-Unis qu'en Chine ou en Asie du Sud-Est, indiquent les analystes.
En revanche, des droits de douane de 25 % sur quelque 450 dollars de matériaux représentent 110 dollars par appareil, d'après Morgan Stanley. Apple pourrait donc augmenter ses prix de moins de 5 % au niveau mondial pour compenser entièrement les droits de douane.
Le 26/05/2025 à 23h33
Et j'ai dit 18 mois MINIMUM, et surtout A PARTIR DE LA PREMIERE PIERRE. La préparation de la construction d'une usine, c'est comme la construction elle-même, ca ne se fait toujours pas en claquant des doigts... S'ils décident aujourd'hui de construire une usine aux US, dans le MEILLEUR des cas, elle commencerait à produire en 2029. Et plus probablement dans les années 2030.
Le 27/05/2025 à 10h08
Mais alors comment amorcer la relocalisation autrement que par une taxe à payer TANT QUE ce n'est pas relocalisé ?
Les "incitations" ne fonctionnent pas car ca reste moins cher de produire en Asie.
Et la menace d'une "future taxe" est désamorcée par du lobbying (corruption ?).
Le 27/05/2025 à 13h39
Le 27/05/2025 à 14h57
D'un coté on pourrait dire que ca participe à une vison de protectionnisme et souverainisme, avec la diplomatie du poing de la gueule d'abord et on discute après.
De l'autre, c'est juste qu'il réagit (mal) aux déclarations de Apple ou de quiconque critique son action.
Putain, ca va être long.
Modifié le 26/05/2025 à 23h52
Il y a presque cinq ans entre la décision d'investissement et la mise en service.
Avec la force de frappe d'Apple dans tous les domaines, on peut sans doute descendre à deux ans et demi ou trois ans, guère moins. Certaines pièces sont dessinées et produites à façon, avec un délai de production de plus d'un an et demi et moins de cinq usines dans le monde, dont (par exemple) deux en Chine, une au Japon, une aux USA et la dernière éventuellement en Europe.
L'investissement représente 20 à 30% du CA annuel.
Le 28/05/2025 à 12h18
Modifié le 28/05/2025 à 13h40
Pas certain si les américains seraient pour ou contre. Même les américains les plus anti-trump restent assez patriotiques.
Mais pour le fun/chaos, j'aimerais bien voir Apple annoncer cela :)
Le 27/05/2025 à 17h13
Le 26/05/2025 à 14h44
Encore faut-il laisser du temps aux industriels pour se préparer en amont (on ne monte pas une entreprise et une chaine logistique en 6 mois), mais SURTOUT on ne taxe pas tout et n'importe quoi.
On explique, on prévient ce qu'on veut faire, on donne des perspectives et de la stabilité aux industriels. Bref, on planifie.
En gros tout le contraire de ce que fait Trump qui part au char d'assaut dans un magasin de verres avec la subtilité diplomatique d'un Diable de Tasmanie sous amphétamines.
Le 26/05/2025 à 15h34
Les entreprises (et les administrations) ont le temps de leur coté: elles n'ont qu'a faire trainer les choses jusqu'au prochain président, ministre, élu, etc.
Le 26/05/2025 à 17h50
Si Donald disait "bon, les entreprises ont 2 ans pour construire une usine et réintégrer la prod", déjà, ce serait plus jouable que "le 1er juin je taxe à 25%".
Il y a un monde entre donner de la perspective et ne pas changer de discours toutes les 4H et ne rien faire pendant 4 ans, non ?
Modifié le 26/05/2025 à 18h47
Trump a prévenu y a quoi, 6/7 ans, qu'il voulait que Apple construise/assemble ses produits aux USA. Apple avait promis des trucs, puis a oublié ses promesses et misé sur le fait que Trump ne reviendrait jamais au pouvoir. Dommage pour Apple, il est revenu. Je ne vais pas pleurer sur leur sort.
Le 26/05/2025 à 23h35
Modifié le 27/05/2025 à 10h22
Bon soyons clair: à choisir entre Biden/Kamala et Trump, je serai allé à la pèche.
Ce que je trouve incroyable c'est que Trump ose s'attaquer frontalement à une aussi grande entreprises US. En France, c'est le genre d'action que j'attendrais de la gauche anticapitaliste (cf la taxe de transport selon la distance kilométrique de "melenchon2022.fr")
Et ca m'étonne d'autant plus de voir l'audience de Next (plutot à gauche) désapprouver cette action. Mais la haine pour Trump semble transcender toutes ses actions.
Le 27/05/2025 à 10h59
Il ne s'attaque pas frontalement à Apple, Apple fait juste partie des dégâts collatéraux de ses délires.
Tout le monde se fout du sort d'Apple en particulier.
Le problème avec Trump c'est que si cela ne touchait que les USA tout le monde s'en foutrait, mais ses "décisions" touchent tout le monde. Pour moi, le pire étant le milieu scientifique.
Le 27/05/2025 à 11h13
C'est marrant de reprocher aux autres ce que toi ou ceux que tu prends pour des dieux vivants font et pour qui c'est parfaitement normal.
Le 27/05/2025 à 12h19
C'est vraiment a l'opposé de mes convictions. Et c'est amusant de voir vos réactions épidermiques quand je commente les news sans employer le prisme sociopolitique qui différencie les gentils des méchants.
Trump est-il un sénile fourbe dangereux salaud fachiste ? oui. non. p-e. je m'en fous.
Ce genre de considération ne change pas mon commentaire sur une news qui parle de taxation.
Ca serait Bernie Sanders qui proposerait cette taxe que ca serait pareil pour moi.
Le 26/05/2025 à 21h35
Medicare et Medicaid se sont fait en 2 mois.
S'il y a bien une chose que les démocrates et les républicains ont en commun c'est la volonté de reindustrialiser le pays.
Je ne sais pas si c'est l'amour de Trump qui t'aveugle ou si tu ne lis pas bien tout ce que j'écris mais je dis que si le principe est compréhensible, la méthode est digne d'un collégien qui veut faire régner la terreur dans la cour.
Le 28/05/2025 à 09h54
Le 28/05/2025 à 10h07
Le 28/05/2025 à 11h09
Le 26/05/2025 à 15h23
Mais elle veut pas donner ses SMS et fait des lois pour éviter que cela se produise...
Le 26/05/2025 à 18h49
Le 01/06/2025 à 21h03
Mouarf ?
Mouarf !