« Les femmes et les minorités sont les canaris dans la mine des violences numériques », déclarait lundi la data scientist Rumman Chowdhury devant l’UNESCO.
Une sordide illustration de ce phénomène se déroule depuis plusieurs semaines sur X (anciennement Twitter) à l’encontre de la famille d’un jeune garçon trans, suicidé à 14 ans.
Mi-octobre, Daily Dot rapportait que le réseau social avait monétisé le compte @ValidLs habitué aux messages transphobes et au harcèlement de personnes trans, lui permettant de gagner de l’argent grâce à ses publications.
À l’époque, le compte en question avait été jusqu’à se moquer et inciter à la moquerie du décès du jeune homme, publiant sur X les explications fournies par la mère de la victime. Celle-ci indiquait clairement que son fils avait beau avoir le soutien de sa famille, il « restait visé par de la haine anti-trans en ligne et en souffrait ».
Le compte semble globalement adepte de doxxing : fin octobre, Daily dot le liait à une autre affaire, de prime à la publication des informations personnelles d’une femme trans.
Ces derniers jours, @ValidLs reprend les mêmes pratiques sur X, publiant les informations relatives à l’enterrement du jeune garçon dans le but de nuire à la famille. Cette fois-ci, le réseau semble avoir réagi par le shadow ban du compte agressif.
En parallèle, des personnes trans testent certaines fonctionnalités de modération de X et constatent que la limitation de la visibilité n’est pas appliquée de la même manière selon qu’elle vise des personnes trans ou non.
Ce brief vise à illustrer diverses problématiques de modération et de violences en ligne, merci de veiller à rester respectueux dans les commentaires.
Commentaires (26)
#1
Dès qu’on touche à Twitter ou à Musk on risque de voir arriver quelques fanboys qui vont sortir les rames pour essayait justifier l’injustifiable.
A vomir.
#2
La connerie et la lâcheté derrière l’écran à son paroxysme amplifiée par une absence de modération et de responsabilisation des personnes.
#3
Il n’a pas fallu attendre plus que le second commentaire pour vérifier ce que je prédisais.
PS: si tu ne vois pas le problème remonté par la news, c’est simplement que tu es un adepte de @ValidLs. Pas la peine de chercher plus loin.
#4
Donc après qu’il se soit suicidé, on continue à attaquer la famille.
Certains n’ont vraiment aucune morale.
#5
a priori non, cette question ne méritait pas d’être posée ici.
#6
L’occident est mort.
Un pays qui se respecte ferait en sorte de retrouver ces enflures, et les punirait TRÈS sévèrement, et en public.
#6.1
Ha c’est sûr que l’Occident est mort ! Avant, quand l’Occident était vivant, les trans restaient dans le placard, y’avait moins de problèmes. Et s’ils en sortaient, c’est eux que l’on punissait TRÈS sévèrement…
Qu’est-ce qu’il faut pas lire…
#7
Parceque tu n’es pas suffisamment large pour essayer de dédouaner Twitter.
Tu devrais parler
Tu veux que je continue ou tu as compris le ridicule de ton commentaire initial ?
Je sais que cela te dérange parceque pour toi seule la loi du plus fort compte et que la famille de cet enfant n’a que ce qu’elle mérite car elle ne sait pas se défendre.
Mais Twitter est un outil qui permet de diffuser du contenu à des dizaines de millions de personne et que cela implique quelques responsabilités.
#7.1
Tes exemples ne vont que dans le sens de son commentaire ;)
#8
“Ce brief vise à illustrer diverses problématiques de modération et de violences en ligne, merci de veiller à rester respectueux dans les commentaires. “
J’ai cru un instant que cette mention aurait été inutile 😨
#9
Non, continue.
Explique mois pourquoi Il a été décidé que la source du problème c’est l’existence du réseau social X/Twitter, bien plus que l’existence d’individus au comportement problématique. Est-ce que la science étudie la possibilité que ce réseau social génére un champ de suspension du libre arbitre ?
Je suis assez vieux pour me souvenir quand il avait été décidé que la source du problème c’était le combo musique Metal + Dungeons & Dragons. Le monde n’étant pas vraiment plus pacifique depuis l’essort du Rap et de Call Of Duty, cet axiome a depuis été remis en question.
Ah bah si c’est de la faute de l’outil, il suffit d’interdire l’outil… C’est vrai que vu comme cela c’est assez simple.
#9.1
Dire que Twitter est coupable de ne pas modérer correctement ce qui est diffusé sur son site ne veut pas dire qu’on dédouane les enflures qui postent ce genre de contenu à l’origine…
#10
C’est atroce ce qu’a vécu cette famille. Les personnes LGBT sont très souvent malmenées sur les réseaux sociaux et surtout sur X/Twitter depuis que Elon Musk a quasiment supprimé toute modération en plus de soutenir des comptes d’extrême droite.
#11
Le rotten birdsite est vraiment une décharge à ciel ouvert. Et ces individus, encouragés par l’absence totale de modération, sont des ordures terminales.
(je m’auto modère)
#12
Pour vivre heureux, vivons cachés (des réseaux sociopathes)
#13
Non mais la c’est encore pire.
Si j’ai bien lu, non seulement la personne derrière le compte n’était pas modérée mais en plus recevait de l’argent pour ses publications.
À vomir.
#14
Donc un miliardaire paye un abruti pour harceler les parents d’un gamin membre d’une minorité oppressée… tout va bien. /s
… et pour rentrer dans le débat “c’est la faute du type, non c’est la faute de l’outil”, je vous enjoints toutes et tous à lire l’excellent “Technoféminisme” de Mathilde Saliou (qui j’espère continuera longtemps à écrire, et écrire ici en particulier). Les liens entre “groupes et individus extrémistes”, “masse des conservateurs lambdas” , partis faschisants, et les plateformes et leurs effets démultiplicateurs (chambres d’écho, pseudo anonymat, manipulation…) sont très bien expliqués.
Bien entendu, pour être capable de lire ça sans avoir le cerveau qui explose il faut, pour un homme blanc cis, une certaine dose d’introspection et de capacité à entendre les positions autres sans s’enflammer. Pour la dénigrer, les conservateurs appellent cette posture “être woke”.
#15
De moins de 50 ans et valide, t’as oublié !!!!
#16
Et tu as oublié le tag “sarcasme”. On peut aller loin comme ça :)
J’ai préféré faire simple et laisser de côté l’intersectionnalité.
#17
Y’en a qui ont vraiment aucune race.
Courage à la famille.
#18
La source du problème provient peut être du fait que non seulement Twitter ne modère pas, mais en plus rémunère un compte harceleur.
On n’est même plus au niveau d’un comportement passif de diffusion, on est sur du pro actif en encourageant de tels contenus via rémunération.
Et comme dit plus haut cela ne dédouane en rien ces courageux internautes qui s’en prennent à la famille même après la mort de leur enfant.
#19
Je pense qu’il y a un problème de niveau de communication.
Par exemple je suis d’accord qu’un outil est par substance amorale. C’est son usage qui qualifie son usager de bénéfique ou maléfique. (exemple du couteau)
Cependant comme d’autre outil des règles d’usages et de distributions doivent existés et être appliqués. (toujours l’exemple du couteau ; On ne se promène pas dans la rue avec un couteau de bouché.)
Ma conclusion sur ce point, est oui X doit avoir un outil de modération à la hauteur de ses capacités mais l’origine de la problématique sont bien les individus qui mésusent et abusent de cette outil.
(Et la problématique du second amendement américain dont dépend “X”)
Indépendamment, est-ce qu’un débat constructif peut aussi avoir lieu, sur ce sujet délica ?.
Personnellement, j’ai quand même un scrupule sur le statut de personne “Trans” de 14ans.
Maturité et majorité ne vont pas forcement de paire pour moi.
(Lors de mes années collège et lycée, j’ai connu des personnes mineurs assez mature dans leurs réflexions et des majeurs totalement débiles)
Cependant la question des la transidentité, à une période de la vie on la transformation du corps et des envies qui amènent déjà des bouleversement de sa prime identité, me parait assez prématuré.
#20
Bonjour tout le monde,
Navrée, mais comme on a besoin de travailler sur autre chose que de la modération de brief, on va fermer les commentaires.
Bonne journée !