Entre demandes record et tensions géopolitiques, les prix de la mémoire vive tutoient toujours des plus hauts historiques et la fondation Raspberry Pi vient d’acter, une fois de plus, le phénomène, en annonçant une hausse de prix assez significative sur la plupart de ses cartes et micro-ordinateurs.
Pour un Raspberry Pi 5 16 Go (déclinaison lancée en janvier 2025 à 120 dollars), la hausse de prix s’établit à 100 dollars, soit un quasi doublement. Pour les modèles les plus courants, les Raspberry Pi 4 et 5 équipés de 4 Go de mémoire vive, la hausse est fixée à 25 dollars.
La hausse appliquée sur les différents modèles est résumée dans le tableau ci-dessous, publié mercredi 1ᵉʳ avril par la fondation.
Ces tarifs ont déjà été répercutés et même parfois accentués par les revendeurs officiels qui travaillent avec la fondation. Chez le français Kubii, un Pi 5 16 Go s’affiche désormais à 369 euros, contre 130,50 euros pour la version 4 Go et 51,60 euros pour le modèle de base à 1 Go. En plus des hausses, le revendeur Reichelt précise sur la page du Raspberry Pi 5 que, « en raison des pénuries d’approvisionnement et de prix de la mémoire accrue, ce produit est disponible en quantités limitées, avec un maximum de 10 unités par client ».
La fondation Raspberry Pi souligne elle aussi l’intérêt de privilégier les modèles les plus abordables, et invite de ce fait les utilisateurs à dimensionner correctement leurs besoins en mémoire vive. Elle annonce d’ailleurs à cette occasion le lancement d’une déclinaison 3 Go de son Raspberry Pi 4, affichée à 83,75 dollars.
« Nous avons pu maintenir le prix du Raspberry Pi 400 avec 4 Go de mémoire à 60 dollars, et celui des versions 1 Go et 2 Go des Raspberry Pi 4 et Raspberry Pi 5 entre 35 et 65 dollars. Ce sont des ordinateurs Raspberry Pi modernes, performants et polyvalents, proposés à des prix abordables », fait-elle valoir. Les produits plus anciens, équipés de DDR2, restent quant à eux à prix inchangé.
Une hausse de prix avait déjà été annoncée début février, tandis que le Raspberry Pi 4 a été mis à jour pour introduire une « Dual RAM variant » destinée à simplifier l’approvisionnement en autorisant l’intégration de deux puces mémoire au lieu d’une.
Commentaires (38)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 2 avril à 09h44
Le 2 avril à 09h52
Le 2 avril à 11h05
Le 2 avril à 12h02
Le 2 avril à 18h25
Le 2 avril à 19h25
Définition non limité à ces trois lignes. On pourrai inclure les MAGA. En ce moment les dessinateurs humoristiques sont aux anges grâce aux MAGAs.
Donc un mélange de droiteux (de base) et d'otiste.
Bref faut bien les désigner.
NB: J'en ai autant pour les antifas qui ont oublié le cerveau à la maison, et tout la fine équipe du genre.
Le 2 avril à 21h44
Le 3 avril à 11h08
Le 3 avril à 08h42
Modifié le 2 avril à 20h22
Trève de blague
On ne peut rien faire d'autre qu'attendre en priant pour que notre matériel tienne
Le 2 avril à 17h58
En super simple :
Pour l'informatique on a de la planification. D'ailleurs on parle souvent de générations (de CPU, de RAM, etc). Simplement c'est en bout de course que le marché s'impose. Et s'il y a un problème, c'est le bordel assuré (comme maintenant). Lancer une génération revient à parier. Planifier le dernier bout forcerai à inclure le besoin dès le départ de la réflexion. Ça changerai pas mal de choses comme de ne pas laisser un corniaud fermer une marque qui fonctionne très bien.
Le 2 avril à 18h25
Le 2 avril à 19h13
Et puis :
https://www.donneesmondiales.com/comparaison-pays.php?country1=CHN&country2=USA
Regardons aussi : y'a 42.1 m d'américain au SNAP.
Plus près de chez nous et plus récent : Les épisodes du COVID, de l'électricité (pauvre boulanger et pizzaiolos), les pénuries de médicaments et en ce moment celle du carburant dont on sait que c'est encore une grosse baffe économique qu'on va prendre.
Ces deux systèmes économiques (principaux) sont des systèmes comme les autres. C'est leur application à des fins de pouvoir qui en fait ce que le commun des mortels que nous sommes dénonce.
Quelque soit sont bord politique ou comme moi sans étiquette (tellement ils sont nuls), on voit bien qu'il y a un problème. Un gros problème. Et que les garde-fous seraient les bienvenus.
Le monde ne peut fonctionner qu'avec des équilibres préservés. Et dans les deux cas (rouge / bleu) seuls les excès on poussé comme le chiendent. Tous ces systèmes ont des fragilités. Et à chaque fois il y a un connard qui fout la merde.
Pas une seule fois le bon sens prévaut. C'est dommage, et c'est très con.
Moi, je pousse pour le bon sens et ce qui fonctionne de manière raisonné. Force est de reconnaitre que ces dernières semaines le bon sens est devenu une denrée très rare. Autant dans l'informatique que dans les autres thématiques.
Le 3 avril à 11h06
De toute façon, les indicateurs économiques, ce sont des indicateurs économiques. Ça ne dit rien de la chape de plomb qui écrase les sociétés communistes (ça allait sous Hu Jintao, ça se dégrade très nettement avec Xi Jinping).
Le 3 avril à 13h34
Avec un territoire grand comme un continent à gérer, ils seraient bien bêtes d'importer trop. Ce serait plutôt des équilibrage entre régions. Les USA font pareil. Qui se rappelle des incendies de Californie ? "Burn baby burn" disaient les traders à l'époque.
La Chine à depuis longtemps de quoi produire tout ce qu'elle a besoin. Avec autant de barrages, etc. Donc ils sont simplement plus autonomes (usine du monde oblige aussi). Au prix néanmoins de couts écologiques qui lui feront peut être bien mal (si pas déjà fait). Leur plus gros problème c'est l'importation de combustible fossile (et encore pas certain) qui représente 60% de leur mix.
Le 3 avril à 16h10
Du coup, non, cf. le pétrole et le gaz importés.
Le Canada couperait les robinets, 30% des USA se retrouvent sans électricité ni eau.
Le 3 avril à 21h10
Je parlais des centrales.
USA je parlais des équilibrages.
Le 7 avril à 16h37
Le 2 avril à 17h22
Le 2 avril à 18h11
2 - Pour toi y'a pas de problème en ce moment (précisément du fait d'abus de gens de pouvoir) ?
Quand fait les choses de manière raisonné un minimum ça fonctionne. Les extrêmes ne fonctionnent jamais. Enfin si c'est pas flagrant, je vois comment l'expliquer.
Le 2 avril à 18h23
Ça n'enlève rien à la merde qu'est le communisme, mais il ne faut pas non plus tout mélanger. Et pas non plus mélanger la gauche et le communisme accessoirement, à moins d'être un libertaré.
Le 2 avril à 19h55
Ce n'est pas l'état qui protégera quiconque des variations de prix du Raspberry Pi, il faudra donc expliquer un peu plus en détail la "démonstration absolument phénoménale".
Le 2 avril à 20h36
Ce qui se passe dans le monde actuellement est assez volumineux pour ne pas le voir.
Le 2 avril à 10h04
Ou alors je l’échange contre un plein d’essence 😂
Plus sérieusement ça devient quand même très inquiétant cette explosion des prix de la mémoire partout et le fait que le hardware info va devenir un produit de luxe pour de plus en plus de personne.
Le 2 avril à 10h22
Le 2 avril à 10h45
Le 2 avril à 12h01
Le 2 avril à 18h11
Sinon oui, le python, plus possible...
Le 2 avril à 21h12
Même Claude est un boulet en ce petit jeu. Même avec un prompt rédigé par "expert prompt" lui-même guidé par un "expert calcul haute-performance", Claude est infoutu de faire mieux qu'un humain. Et le temps qu'on le corrige, un humain compétent à fait le taff.
Après si par optimisation tu entends, faire mieux que ce que tu as pu écrire dans une techno que tu maîtrises pas, où que tu as codé à 2h00 du mat' en mode zombie, il fait plus vite ce que tu feras le lendemain matin avec une bonne nuit de sommeil.
Le 4 avril à 18h39
Les besoins en ressources pour les IA sont pas prêtes de se reduire avec l’accessibilité grandissante des outils à base d’IA.
Le 2 avril à 15h55
Surtout quand le genre d'optimisation consiste à enlever les commentaires et de tout mettre sur une seule ligne... hein JavaScript.
Le 3 avril à 14h24
La réalité est bien plus complexe. Optimiser, ça peut se faire au prix de :
Un code optimisé, ça finit souvent dans un dôme de verre, que ne touche plus, et si tu veux l'utiliser, il faut que tu te démerdes pour travestir tes données pour qu'elles soient compatibles avec.
Le fast inverse square root de quake, le code original est archidégueulasse (il utilise une indirection pour passer d'un float à sa représentation binaire, et vice versa), mais surtout, tel quel, il ne fonctionne que pour des floats32, en float64, il ne fonctionne pas tel quel. Il faut rajouter que cette optimisation est une approximation, pas un calcul exact. Dans le cadre de l'affichage de 3D en temps réel pour un jeu vidéo, c'est une erreur acceptable, mais dans d'autres contextes, ça ne le serait pas du tout.
Internet lui-même n'est pas du tout optimisé : le modèle OSI sur lequel il est basé, décrit 7 couches d'abstraction. D'un coté, ça rend le système très robuste, maintenable, portable, générique, compatible, etc... mais de l'autre coté, ça nécessiterait 12 échanges entre les différentes couches pour un message (6 pour l'aller, 6 pour le retour). Je me rappelle de personnes qui cherchaient à faire des mini serveurs/services sur les plus petits microcontrôleurs possibles (je crois qu'il avait hébergé quelque pages web, écrit en C et en dur), et parmi les solutions, c'était de fusionner les différentes couches du modèle OSI pour optimiser.
Le 3 avril à 16h12
Par ailleurs, tu prends optimiser dans un seul sens (la vitesse d'exécution), mais ça n'est pas le seul objectif possible. OSI et TCP/IP répondent d'ailleurs à un autre objectif : la modularité, et l'interopérabilité.
Modifié le 2 avril à 11h30
L'informatique est certes plus chère que l'an passé, mais beaucoup beaucoup moins qu'il y a 15, 20, ou 30 ans, et pourtant, on en faisait des choses, déjà, avec la mémoire vive que l'on avait.
En 2005, avoir 4Go de mémoire vive était un luxe, et en 1998, complètement inconcevable. Et pourtant dans le fond, tous les usages bureautique/musique/vidéo de base du grand public, étaient les mêmes.
Alors certes, Firefox n'était pas ce qu'il est aujourd'hui, les vidéos 1080P étaient un doux rêve... Mais tout de même, qu'est ce qui justifie qu'on ait autant besoin de ram de nos jours, hormis des applications lourdes très spécifiques et le confort d'usage à ne pas devoir s’embarrasser de ne pas lancer trop de choses à la fois ?
Le 2 avril à 16h06
Ex : Soit on embarque tous les graphismes de l'application avec différentes résolutions dans le fichier (souvent le cas du mobile). Soit on prend l'image en grand que l'on redimensionne. Dans les deux cas il y a du volume.
Simplement les résolutions ayant augmenté, on a pas trop le choix de faire plus détaillé. Sinon ça bave. Le SVG pourrait aider mais ce n'est pas dans les mœurs et cela consomme nettement plus de CPU.
Il y a toujours un compromis à faire.
Après il y a le fait de manipuler de plus grand ensembles de données. On n'utilise plus les tableurs de la même façon non plus.
Le 2 avril à 21h15
Bah Microslop, les IA agentiques et les développeurs pressées par des managers incompétents.
Le 2 avril à 11h36
Le 2 avril à 18h23
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?