Qwant va migrer sur Microsoft Azure. À l’occasion du salon VivaTech, révèlent nos confrères Les Échos, le moteur européen va confier le travail d’indexation au géant américain. Eric Léandri, fondateur de Qwant, se justifie : « J'ai des millions de nouveaux utilisateurs et la même quantité de serveurs pour traiter les recherches, les transcrire en requêtes informatiques et indexer les pages, la solution pour passer à l'échelle est de confier le travail d'indexation à Microsoft qui connaît déjà ce métier avec son service Bing. »
Ce passage litigieux a toutefois été corrigé par les Echos en fin de matinée : « J'ai des millions de nouveaux utilisateurs et la même quantité de serveurs pour traiter les recherches, les transcrire en requêtes informatiques et indexer les pages, la solution pour passer à l'échelle est de recourir à la puissance des serveurs en ligne Microsoft Azure tout en conservant notre technologie d'indexation souveraine. »
L’idée de s’associer à un acteur français plutôt que Microsoft, est en tout cas repoussée par Léandri : « OVH n'a pas la puissance pour un moteur de recherche ».
Qwant restera maître de son « front » et promet qu’elle continuera « d'indexer par nous-mêmes les pages web les plus sensibles, celles issues des sites internes de nos clients professionnels ». Tout en assurant que son partenaire ne pourra remonter à l’historique des recherches de ses clients.
Le moteur européen utilise de longue date les solutions Microsoft pour aiguiser ses crawlers, en particulier pour la recherche d’images. Redmond est également partenaire pour la partie publicitaire. (notre actualité).
« Je pense que Qwant apportera des précisions pour lever toute ambiguité qui laisserait à penser que cela signifierait un abandon de souveraineté et de son modèle. Le reniement n’étant pas le vocabulaire d’E.Leandri, j’ai confiance. Plus de puissance n’est pas outsourcer » commente à chaud sur Twitter, Éric Bothorel, député LREM et membre de la commission des affaires économiques.
Comme déjà annoncé, Qwant va également s’associer avec la SACEM pour mettre en place une plateforme où chaque créateur pourra déposer ses oeuvres, en prévision de la transposition de la directive sur le droit d’auteur.
Commentaires (53)
#1
Qwant c’était bien sur le papier, mais au final, ils sont super décevant.
A la base, et je pense qu’ils utilisent toujours… BING, de microsoft, car ils ne sont pas capables d’indexer tout le web… Maintenant, ils migrent chez microsoft. Donc en fait, c’est tout de suite beaucoup plus simple d’utiliser duckduckgo, qui est bien plus pertinent, performant, et qui ne c’est jamais caché de n’être qu’un méta moteur utilisant les autres moteurs de recherche.
Par ce que niveau pertinence, qwant, c’est pas mal, mais ça n’a jamais été ça… Bien qu’ils “indexent” dans plusieurs langues, en général, on sort du Français, leur index est pauvre… Pauvre… Alors qu’une recherche dans n’importe quelle langue va aboutir positivement avec duckduck go, et parfois google en cas “d’urgence”…
Leur politique oportuniste avec l’article 13 et le droit d’auteur, en esperant devenir un acteur incontournable du filtrage/fichage en ligne m’a dégouté, ils ont participé au lobying. Bref, qwant, c’est banni pour moi, passez à autre chose.
#2
Quelqu’un a interrogé OVH pour avoir leur avis ?
#3
2 aspects dans cette annonce :
À mon avis, c’est le début de la fin.
#4
C’est quand même fou qu’aucun acteur européen ne soit en mesure de se positionner sur ce marché ! On a déjà un sérieux retard sur les américains et les chinois, ça risque de s’accentuer encore à l’avenir. L’Europe est-elle condamné à devenir une puissance de seconde zone en matière de technologie ? Et ce thème n’est même pas abordé dans la campagne européenne malgré les enjeux…
#5
Concernant OVH, ça m’étonne pas… c’est déjà bof pour la plupart des cas, alors pour un truc aussi lourd qu’un moteur de recherche, c’est juste impensable d’aller chez OVH.
Au taf la plupart des serveurs de nos clients sont chez OVH (plusieurs centaines de serveurs), et y’a très souvent des problèmes, aussi bien sur les dédiés que les VPS…
#6
Qu’ils ait des problèmes passent encore, qui n’en a pas?
Le soucis c’est que le service client n’est plus au niveau depuis l’assaut des US par Octave.
#7
Bon, j’avais fait de Qwant mon moteur de recherche par défaut. J’étais plutôt déçu des résultats de recherche dès qu’on sort un petit peu des sentiers battus… La seule raison pour laquelle je gardais ce moteur, c’était pour soutenir un acteur européen. Vu cette annonce, je ne vois plus aucun intérêt à rester chez eux. Très décevant…
#8
Je ne peux plus abandonner Qwant. Je l’ai déjà viré, il a 2 jours pour d’autres raisons. Sinon, je l’aurais fait pour celle-là aussi.
#9
L’argument d’Eric Léandri est bancal : il y a plus de requêtes pour lire l’index, OK, mais ça ne change pas la complexité de l’indexation, cad écrire l’index. Pour l’indexation la complexité dépend plutôt de la taille d’Internet (qui était déjà grand)
Mais comme vous le relevez surhttps://help.qwant.com/fr/aide/general/qwant-indexe-web/ il étaient déjà en galère la dessus, donc la nouveauté c’est peut juste qu’ils l’assument plus qu’avant.
#10
Ahhh projet européen, financer avec l’argent européen, pour au final devenir un sous traitant de Microsoft LOOOOOOL
“ J’ai des millions de nouveaux utilisateurs.. ”
Il utilise la premiere personne? LOOOOOOOOOL
#11
Bon bah, de retour sur DockDuck Go hein.
Car avouer que l’on passe maintenant l’indexation sur Bing, à quoi cela sert de se servir d’eux ? Autant utiliser Bing directement, ça sera plus simple.
C’est un gros aveux de faiblesse de leur part quand même pour le coup, non ? Il délègue leur tache principale à Microsoft…
Adieu Qwant, encore un pétard mouillé.
#12
Encore une societe qui ne connait pas son public, tant pis pour eux
#13
C’est la fin de la fin, j’dirais… Mais c’est de notre point de vue un peu techos qui s’intéresse à la chose.
Pour le quidam, Qwant est peut-être (j’en sais rien) déjà bien implanté et a su pérenniser son image de marque de chevalier blanc des moteurs de recherches. Peut-être, hein… J’en sais rien. Le sort de Qwant ne m’intéresse pas à vrai dire.
#14
Leur positionnement face à la Copyright Directive m’avait déjà fait fuir, les nouveaux éléments ne m’incitent pas à y revenir. Pourtant, ce ne sont pas les acteurs européens qui manquent, en terme d’infrastructure, en particulier.
#15
Qwant passe par Bing qui lui index aussi via google, j’ai bon?
J’ai peu utilisé Qwant , je ne l’utiliserais plus. Quant a l’utilisateur lambda qui utilisait google mais est passé a Qwant ( scenario hypothetique) , je pense que ca lui importe peu Azure ou pas.
Petite question au passage Azure hebergé aux EUA ou en Europe ?
#16
Je dirais pas que c’est leur tâche principale. Je comprends qu’ils vont continuer à utiliser leur propre algorithme pour hiérarchiser les pages en fonction de la requête que tu fais. Même s’ils se basent sur le même index que Bing, les résultats ne seront pas classés de la même manière entre Qwant et Bing. Le cœur de métier d’un moteur de recherche, c’est plutôt cet algorithme. Mais c’est vrai que l’indexation est une tâche très importante aussi.
#17
#18
#19
Mais l’algorithme qui va gérer les requêtes n’est-il pas dépendant de la structure d’index?
S’ils utilisent les index Bing, est-ce qu’ils ne vont pas se retrouver à servir des résultats qui ne seront que du Bing déguisé?
Je suppose qu’il reste un intérêt du point de vue du respect de la vie privée, en tout cas si les données liant l’utilisateur final à ses recherches ne sont effectivement pas connues de Microsoft…
#20
Un jour : les GAFAM c’est le mal, il faut les fuir, nous c’est le bien et la protection. Venez chez nous !
Le lendemain : Bon ok on a signé avec Microsoft.
Cohérence ?
#21
Je plussoie
#22
Du coup, une alternative ?
" />
DuckduckGo a parfois un peu de mal.
Startpage.com ? C’est juste un requêteur Google mais au final il est plus simple que le qwant + !g car je ne trouve pas ce que je voulais
#23
Dire que l’on pouvait avoir un acteur européen d’envergure…
Et niveau cohérence, quand on constate les choix faits dernièrement et les valeurs qu’ils disent défendre, ça se passe de commentaire.
Adios Qwant !
Autant utiliser un méta-moteur. Eux au moins sont clairs sur ce qu’ils font et ne font pas la politique de l’autruche.
#24
Bon, retour sur Startpage alors. J’utilise Qwant depuis plusieurs mois (années ?), mais si c’est pour se retrouver sur Bing, autant l’utiliser directement. Je n’ai aucun compte chez eux, la navigation privée devrait suffire à protéger la vie privée, donc il n’y a plus trop d’intérêt à utiliser Qwant. Et plus ces dernières semaines, je tombes sans arrêt sur des “erreurs” (0 résultat sur des recherches très banales).
Et comme beaucoup j’ai été étonné (et déçu) des prises de positions sur l’article 13. Je me suis fait piéger par l’image que voulait renvoyer Qwant, alternative aux GAFAM, l’arrivée de Guillaume Champeau et Tristan Nitot, ça m’a fait perdre de vue que c’était juste une entreprise commerciale qui veut juste faire du bizness, sans mettre en acte ses belles paroles.
#25
#26
Les plus gros des acteurs Européens (SAP quasi seul en fait) sont des nains mondialement. Le CA de SAP sur un an correspond au CA de microsoft sur trois mois et demi…
Sachant que hors SAP il y a peu d’acteurs qui comptent en milliards en Europe (OVH c’est 500 millions d’euros) il n’y a juste pas moyen de résister au rouleau compresseur US en faisant la même chose qu’eux.
Ils ont les finances, les business angels, un état qui leur est dédié ou presque, les fillières de formation, les marchés captifs à la revente etc.
Pour le reste les élections européennes vont se faire sur le Parlement : un organe quasi fantoche qui n’a aucune initiative légale ou budgétaire (juste un vague pouvoir de veto, inaplicable/inapliqué en pratique) et qui sera donc bien en peine d’appliquer ou d’insuffler une quelconque politique en Europe.
La politique industrielle européenne c’estl’European Round Table qui la fait depuis toujours et ce n’est par définition pas quelque chose qui relève de la démocratie/concertation. Comme c’est également l’ERTqui a écrit en grande partie les status de l’Europe il n’y a bien évidemment aucun organe de pouvoir en Europe qui puisse les contester dans leurs décisions (au pire ça prend du retard).
#27
#28
OVH, Scaleway, Orange? ,…
#29
Ils pèsent quoi en termes de puissance de calcul? 1% des GAFAMs? (c’est une vraie question, je ne connais pas bien les européens). Avec tous les surcouts liés au status de “petit joueur”.
Après Qwant, c’est pour alimenter l’Europe francophone principalement donc ça pourrait peut être suffire…
Sachant que l’évolution à moyen terme c’est les moteurs de recherche à automate vocal, ils n’ont même pas l’envergure pour exister qu’ils sont déjà presque has been… c’est compliqué d’émerger quand on a si peu d’argent et de ressources je pense.
Bing tourne à perte depuis quasi deux décennies en étant perfusé par MS et Yahoo! Aucun acteur européen ne peut se permettre ça.
#30
#31
Je ne sais pas ce qu’ils pèsent.
Voila pourquoi j’aimerais avoir leurs retours au sujet du choix de l’infra de Microsoft au lieu de la leur.
Si NextInpact peut les interroger ce serait pas mal.
#32
#33
https://twitter.com/nitot/status/1129337134782013441
nitot
“C’est surtout faux. Erreur des Échos reprise par les copains de @nextinpact . Les deux ont corrigé depuis. Qwant va loue des machines Azure pour calculer l’index. Le crawl, le ranking et surtout le front restent sur les serveurs de Qwant. Louer des machines à MS, c’est pas sale !“12:45pm · 17 May 2019 · Twitter Web App
#34
Ouais, alors, il y a problèmes et problèmes. Ça n’a rien d’exceptionnel, chez OVH. Ils ont des problèmes de routage, les vRack ne sont pas fiables, pour les stockages des VPS étouffent souvent sous les I/O, rendant inutilisables des dizaines d’instances…
Sans parler du manager qui rame et plante souvent.
Quant au support, il est très correct la plupart du temps, mais bon, je parle du support VIP.
Après, si tu me dis que Azure ou AWS sont pareils techniquement, ok, mais honnêtement, je doute que ça soit aussi régulier.
#35
Une autre source publié sur le twitter de Qwant :
https://siecledigital.fr/2019/05/17/qwant-partenariat-microsoft-azure/
Et ça à l’air de dire qu’effectivement ça à l’aire d’être plus une mise a disposition de puissance materiel que la transmission de la gestion d’index a MS
#36
#37
Merci pour le lien, même si on sent que le journaliste a rien capté et qu’il a eu du mal à retranscrire ce que lui disait Léandri
" />
#38
D’un autre côté, une info même dans une brève, ça se vérifie, on ne la reprend pas juste chez un confrère.
Je suis sûr que vous savez contacter rapidement T. Nitot qui vous appelle “les copains de @nextinpact”.
#39
#40
#41
#42
L’article de Developpez.net est donc plus juste (et ce depuis sa 1e publication)…
#43
Je viens de remarquer le bouton “coz” sur qwant.com. Une façon de concurrencer lilo.org ? ou une façon de d’afficher plus de publicités ?
#44
Voir cette brève qui en parlait.
#45
On voit les soit disant pros de NXi. Pas foutus de verifier une bête info, alors que ca se pose en chevaliers blancs du journalisme a longueur de colonne…
#46
Merci pour le rappel. J’avais vu passé la brève, mais je ne m’y étais pas attardé.
#47
J’ai abandonné l’idée d’utiliser Qwant depuis qu’un de leur slogan est d’être le premier moteur respectueux de la vie privée, alors que c’est le créneau de Duckduckgo depuis bien plus longtemps, et ça ils le savent bien
#48
Je parle de capacité à investir.
Mais effectivement Alibaba est probablement la plus grosse boite mondiale d’IT (hors matériel) dans les dix ans à venir.
#49
#50
OVH a 27 datacenters dans le monde, dont deux d’une capacité de ~400 000 serveurs à Gravelines et au Québec. La capacité totale est d’un million de serveurs selon la page de présentation de l’entreprise. Quand je suivais de plus près l’actualité de l’hébergeur, il y a une dizaine d’années, l’entreprise hébergeait plus d’un million de domaines et quarante mille serveurs. C’était déjà, à l’époque, le premier hébergeur de solutions Microsoft, avant que ce dernier ne lance Azure. Depuis, l’entreprise propose des serveurs divers, dont des solutions à base de GPU et de FPGA.
C’est dire que vraiment, en termes d’infrastructure, ce ne sont pas les acteurs européens et nationaux qui manquent.
#51
C’est pour cela que je parlais de puissance de calcul. (Sur un corei3 je peux faire tourner une dizaine de containers apache et pourtant je n’ai pas dix serveurs capables d’encaisser la moindre charge…)
" /> ne me renvoie rien de concluant.
Si on veut vraiment causer en nb de serveurs, de ce que j’en ai lu, google aurait plus de deux millions de serveurs à lui seul par ex. je n’en connais pas les dimensionnements mais c’est déjà bien plus qu’OVH (je ne sais pas combien sont pour youtube et combien pour le moteur de recherche en proportion), il y a dix ans google pesait déjà 5 à 6 fois plus que OVH en puissance de calcul sachant que depuis facebook a explosé par croissance/rachats je pense que par rapport au moindre gafam les “leaders européens” sont des minus.
Si quelqu’un a une source récente sur le sujet je suis preneur d’ailleurs, Qwant
#52
Au boulot j’ai du dédié et du VPS chez OVH et honnêtement aucun soucis.
Par contre je migre pour un réseau privé chez AWS (Sur ce point là, oui OVH est un peu en retard…)