Le 23/06/2023 à 08h 17

Typique, on s’attaque aux particuliers, mais les millionnaires et les GAFAM qui payent 1 ou 2% d’impôts ça ils s’en foutent…

Le 28/03/2022 à 10h 31

ColinMaudry a dit:

Il y en a par ici qui ont passé le pas ? C’est OK pour une machine de travail ?

C’est 100% non-officiel donc je dirais non.

Le 15/09/2021 à 15h 26

J’attends ma carte avec impatience :)

Le 15/07/2021 à 08h 18

Vivement une version mini avec uniquement des emplacements 2.5”

Le 13/01/2021 à 09h 50

Les cons ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît.

Michel Audiard

Le 18/12/2020 à 13h 03

Beaucoup de bruit pour rien en fait, quand j’utilisais encore CentOS, j’aurai préféré avoir CentOS Stream plutôt que d’avoir a gérer le passage entre les versions mineures.

Merci a Renault pour les clarifications

Le 07/10/2020 à 08h 42

Pas question de bascule vers Btrfs ici, ou même encore de Wayland : le système de Canonical reste dans une optique d’évolution douce. D’ailleurs, Groovy bouge essentiellement à travers ses composants.

En même temps ça serait un peu bête de basculer vers Btrfs alors qu’ils travaillent sur la migration vers ZFS… En ce qui concerne Wayland, c’est bien gentil mais encore faut il que le reste du marché suive, entre les applications qui ne fonctionnent tout simplement pas (Zoom, Slack ne fonctionnaient pas la derniere fois que j’ai teste) et les drivers Nvidia qui ne supportent toujours pas Wayland, on est un peu dans la mouise.

Ce n’est peut-être pas le cas en France mais Ubuntu est très utilisée par les développeurs, notamment pour le Machine Learning, et qui dit ML dit Nvidia/CUDA.

La ou je suis d’accord, c’est sur le fait que Fedora innove plus vite, mais bon, le nombre d’utilisateurs est beaucoup beaucoup plus restreint. Et surtout, c’est Redhat derrière (et maintenance IBM), ce n’est pas le même nombre d’employés.

J’utilise Ubuntu (Desktop) aussi bien au travail qu’a la maison et il ne me viendrait pas a l’esprit d’installer Fedora (ou Arch) comme distribution principale.

EDIT: J’allais oublié que je suis d’accord sur les commentaires au dessus a propos des Snap, et je met les Flatpak dans le meme lot

Le 19/06/2020 à 07h 56

Ricard a écrit :

Quand t’installes un programme .exe, les dll sont dedans. " />


Oui, et tout les EXE des jeux contiennent l’entièreté de DirectX

Le 18/06/2020 à 09h 09

Ricard a écrit :

Un gros .exe avec tout dedans, c’est du Windows, non ?


Non, Windows utilises des DLLs, avec les snap, tout est inclus

Le 03/06/2020 à 14h 59

Ricard a écrit :

Au moment où Windows se tourne vers le gestionnaire de paquets type Linux (made by MS hein, faut pas déconner), Ubuntu se tourne vers le mode Windows…
GG Canonical." />


Rien a voir avec les applications Windows. c’est plutôt comme les applications Mac

 


stratic a écrit :

Snapd, c’est très bien, mais uniquement en dernier recours, comme solution dégradée, quand rien d’autre n’est envisageable…


Entièrement d’accord!

En ce qui concerne le snap Chromium, la justification officielle c’est qu’avec l’extension de support des versions jusque 10 ans, il devient de plus en plus difficile de maintenir les versions de Chromium avec les versions plus anciennes d’Ubuntu, ils citaient notamment la difficulté de compiler Chromium pour Ubuntu 14.04 il me semble. Avec le snap, ils peuvent se permettre de compiler avec des librairies plus récentes sans casser les systèmes plus anciens.

Le 17/05/2019 à 09h 56

Encore une societe qui ne connait pas son public, tant pis pour eux

Le 23/10/2016 à 08h 54

Obidoub a écrit :

Je me demande si la faille est exploitable avec SELinux ? Vous savez, ce truc que tout le monde désactive " />


Teste ici sur CentOS6.8 et CentOS7.2 avec SELinux actif et l’exploit ne fonctionne pas.
Heureusement sinon j’aurai du passer le weekend a patcher mes 2000+ servers Linux…

Le 08/10/2014 à 07h 15

@jaguar_fr c’est deja le cas, le kernel n’est pas monolithique, et les modules ne sont charges que s’ils sont necessaires au fonctionnement du systeme