Dans une déclaration commune, Ursula von der Leyen (présidente de la Commission européenne) et Fatih Birol (directeur exécutif de l'Agence internationale de l'énergie), expliquent que le Vieux continent « a traversé l'hiver, le deuxième depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, sans pénurie d'énergie, sans coupure d'électricité, sans logement froid et sans interruption de l'approvisionnement ».
Mieux encore, « les installations de stockage de gaz de l'UE étaient pleines à près de 60 %, ce qui constitue un record […] Bien qu'un tel événement n'ait pas fait la une des journaux, il revêt une importance essentielle ».
Les deux y voient une libération de l’Europe sur l’emprise de la Russie sur le secteur énergétique. Aujourd’hui, le principal fournisseur de gaz naturel de l’Union est la Norvège. Ce dernier ne fait pas partie de l’Union européenne, mais il est par contre dans l'Espace économique européen.
La Commission européenne y voit aussi une victoire des énergies renouvelables : « une unité sur cinq d'énergie consommée dans l'Union européenne provenait de combustibles fossiles russes. Aujourd'hui, c'est une sur vingt ».
Commentaires (43)
#1
Historique des modifications :
Posté le 15/04/2024 à 07h47
C'est quand même a nuancer, on est passé d'une dépendance de la Russie à une dépendance aux USA. Ca parait certes moins risqué à court terme, mais il faudrait surtout réduire notre dépendance au gaz tout cours.
Posté le 15/04/2024 à 07h48
C'est quand même a nuancer, on est passé d'une dépendance au gaz Russe à une dépendance aux gaz de schiste des USA. Ça parait certes moins risqué à court terme, mais il faudrait surtout réduire notre dépendance au gaz tout cours.
#1.1
#1.2
On voit bien que les imports des USA (à 90% du gaz de schiste) ont été multipliées par 3, mais c'est vrai que le mix final reste plus équilibré que ce que j'avais en tête.
Historique des modifications :
Posté le 15/04/2024 à 09h22
J'arrive plus a retrouver les chiffre que j'avais. Mais j'ai retrouvé ça sur le site du conseil de l'union Européeene.
https://www.consilium.europa.eu/fr/infographics/eu-gas-supply/
On vois bien que les imports des USA (à 90% du gaz de schiste) on été multipliées par 3, mais au final c'est vrai qu'en proportion finale ça reste plus équilibré que ce que j'avais en tête
Posté le 15/04/2024 à 09h23
J'arrive plus a retrouver les chiffre que j'avais. Mais j'ai retrouvé un récapitulatif inétréssant sur le site du conseil de l'union Européeene
On vois bien que les imports des USA (à 90% du gaz de schiste) on été multipliées par 3, mais au final c'est vrai qu'en proportion finale ça reste plus équilibré que ce que j'avais en tête
Posté le 15/04/2024 à 09h24
J'arrive plus a retrouver les chiffre que j'avais. Mais j'ai retrouvé un récapitulatif inétréssant sur le site du conseil de l'union Européeene
On voit bien que les imports des USA (à 90% du gaz de schiste) ont été multipliées par 3, mais c'est vrai qu'au final, ça reste plus équilibré que ce que j'avais en tête.
#1.4
(Ça Notre-Dame Ursula s'en moque en un mois elle palpe ce qu'à du mal à avoir le citoyen européen moyen en un an ! )
#1.3
Je n'arrive pas à retrouver toutes les sources là comme ça.
L'idée ? Foutage de gueule : de grandes déclarations contre le méchant Poutine (assurément), mais les contrats d'importation qui courent jusque 2030 - 2032, dans ces eaux-là, sont toujours honoré. Donc le Poutine, il continue à se faire des coquilles en or avec les poils en diamant ...
Il se peut que notre Total national (ooops, "national") soit dans un deal, mais encore une fois, ça sort de ma mémoire, alors prudence ...
#1.6
Ceux qui se fournissent toujours en gaz naturel russe sont l'Autriche et l'Hongrie, pour l'Autriche leur contrat d'approvisionnement via l'Ukraine se termine à fin 2024 et ne sera pas renouvelé par l'Ukraine. Pour la Hongrie ils sont potes avec Poutine donc normal qu'ils achètent encore et plus de gaz naturel russe
Historique des modifications :
Posté le 15/04/2024 à 10h37
Quels contrats jusque 2030 - 2032 et pour quels pays ? Je ne vois pas le rapport avec Total, il a des sites de production en propre
Ceux qui se fournissent toujours en gaz naturel russe sont l'Autriche et l'Hongrie, pour l'Autriche leur contrat d'approvisionnement via l'Ukraine se termine à fin 2024 et ne sera pas renouvelé par l'Ukraine. Pour la Hongrie ils sont potes avec Poutine donc normal qu'ils achètent encore et plus de gaz naturel russe
#1.7
#1.5
#1.8
1 éolienne produite, une centrale à charbon / gaz qui va avec.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_en_Allemagne
La fiche vaut ce qu'elle vaut mais je pense que 52% de renouvelables c'est peut-être un peu gros.
A confirmer.
#1.9
La part du charbon, qui avait grimpé l’an dernier, sur fond d’arrêt des livraisons de gaz russe vers l’Allemagne en raison de la guerre en Ukraine, est repartie en baisse en 2023, à 26 %, contre 31,6 % en 2022.
Edit : bizarre, la citation disparaît et réapparaît brièvement avec F5... Je supprime le markdown.
Historique des modifications :
Posté le 15/04/2024 à 15h23
Allemagne : Les énergies renouvelables dépassent 50 % de la conso électrique, une première (20mn, 18/12/23)
Posté le 15/04/2024 à 15h26
Allemagne : Les énergies renouvelables dépassent 50 % de la conso électrique, une première (20mn, 18/12/23)
Edit : bizarre, la citation disparaît et réapparaît brièvement avec F5...
Posté le 15/04/2024 à 15h27
Allemagne : Les énergies renouvelables dépassent 50 % de la conso électrique, une première (20mn, 18/12/23)
Edit : bizarre, la citation disparaît et réapparaît brièvement avec F5... Je l'ai rapprochée du lien.
#1.11
Derrière le chiffre de 52 % de renouvelable se cache celui de 48 % de fossile (peut-être un peu moins grâce en 2023 à 3,5 mois de nucléaire).
#1.12
Je répondais simplement à "52% de renouvelables c'est peut-être un peu gros".
Historique des modifications :
Posté le 15/04/2024 à 15h39
Rien à opposer !
Je répondais simplement à :
- "52% de renouvelables c'est peut-être un peu gros" et
- "1 éolienne produite, une centrale à charbon / gaz qui va avec".
#1.13
#1.10
Historique des modifications :
Posté le 15/04/2024 à 15h32
(suite) "1 éolienne produite, une centrale à charbon / gaz qui va avec."
Il y aurait donc eu 322 nouvelles centrales à charbon/gaz en Allemagne, rien qu'en 2023 ?
#2
Sans logement froid
Aller dire cela aux millions de gens qui n'ont pas pu se chauffer correctement à cause de l'augmentation stratophériques des prix de l'éléctricité. Tous cela à cause du dogme du marché unique et de la spéculation non régulée.
Les deux y voient une libération de l’Europe sur l’emprise de la Russie sur le secteur énergétique
On achète plus directement à la russie mais on achète au triple le gaz russe rafiné par la Chine et l'Inde et envoyé par metanier sous forme de GNL. Belle avancée.
Non vraiment, Il n'y à pas de quoi se congratuler d'avoir survécue à son propre sabotage.
Historique des modifications :
Posté le 15/04/2024 à 07h51
Ces gens vivent vraiment dans un autre monde. Ils ne se rendent même plus compte de leur propres mensonges. On croirait entendre l'élite soviétique juste d'avant l'effondrement de l'URSS.
Sans logement froid
Aller dire cela au million de gens qui n'ont pas pu se chauffer correctement à cause de l'augmentation stratophériques des prix de l'éléctricité. Tous cela à cause du dogme du marché unique et de la spéculation non régulée.
Les deux y voient une libération de l’Europe sur l’emprise de la Russie sur le secteur énergétique
On achète plus directement à la russie mais on achète au triple le gaz russe rafiné par la Chine et l'Inde et envoyé par metanier sous forme de GNL. Belle avancée.
Non vraiment, Il n'y à pas de quoi se congratuler d'avoir survécue à son propre sabotage.
#2.1
#2.2
Historique des modifications :
Posté le 15/04/2024 à 08h40
https://www.lemonde.fr/international/article/2023/04/28/l-inde-plaque-tournante-pour-le-petrole-russe_6171422_3210.html
Posté le 15/04/2024 à 08h41
le monde
#2.3
#2.4
C'est si difficile que ça de trouver une réponse à ta question ? À moins qu'elle n'était pas posée pour avoir une réponse mais pour semer le doute.
#2.6
Quant au doute, oui, je doute toujours a priori des affirmations lancées sans les commentaires. Hygiène mentale élémentaire.
#2.7
Sinon, douter et semer le doute sont deux choses différentes. Je parlais de semer le doute.
#2.8
#2.5
Il n'y a pas eu de pénurie de gaz, et les importations de Russie ont bien chuté.
Même si la Russie contourne en partie par l'Inde, ça n'est pas le même niveau de bénef pour la Russie, et ce ne sont pas les mêmes volumes qui se retrouvent en Europe.
Tu ne réalises peut-être pas comment c'était en URSS pour faire une telle comparaison.
Historique des modifications :
Posté le 15/04/2024 à 14h50
Donc en clair il n'y a pas de mensonge, et ils ont raison.
Il n'y a pas eu de pénurie de gaz, et les importations de Russie ont bien chuté.
Même si la Russie contourne en partie par l'Inde, ça n'est pas le même niveau de bénef pour la Russie, et ce ne sont pas les mêmes volumes qui se retrouvent en Europe.
Tu ne réalises peut-être pas comment c'était en URSS pour faire une telle comparaison.
Posté le 15/04/2024 à 14h51
Donc en clair il n'y a pas de mensonge, et ils ont raison.
Il n'y a pas eu de pénurie de gaz, et les importations de Russie ont bien chuté.
Même si la Russie contourne en partie par l'Inde, ça n'est pas le même niveau de bénef pour la Russie, et ce ne sont pas les mêmes volumes qui se retrouvent en Europe.
Tu ne réalises peut-être pas comment c'était en URSS pour faire une telle comparaison.
Si la spéculation a eu un rôle, c'est de lisser l'évolution des prix, en empêchant que le prix s'envole trop haut au pire de la pénurie ou descende sous zéro quand les réserves étaient pleines. La spéculation est très efficace pour lisser ce type de variation saisonnière que les marchands peuvent assez bien prévoir.
Posté le 15/04/2024 à 14h55
Donc en clair il n'y a pas de mensonge, et ils ont raison.
Il n'y a pas eu de pénurie de gaz, et les importations de Russie ont bien chuté.
Même si la Russie contourne en partie par l'Inde, ça n'est pas le même niveau de bénef pour la Russie, et ce ne sont pas les mêmes volumes qui se retrouvent en Europe.
Tu ne réalises peut-être pas comment c'était en URSS pour faire une telle comparaison.
Si la spéculation a eu un rôle, c'est de lisser l'évolution des prix, en empêchant que le prix s'envole trop haut au pire de la pénurie ou descende sous zéro quand les réserves étaient pleines. La spéculation est très efficace pour lisser ce type de variation saisonnière que les marchands peuvent assez bien prévoir.
#3
Et tous les commerces qui ont fermés à cause de l'envolé des prix, ça s'est bien passé pour eux ?
#4
#4.1
#4.2
non
Historique des modifications :
Posté le 15/04/2024 à 20h42
non
#5
Je ne vois pas le rapport entre la moindre dépendance avec l'énergie fossile venant de Russie et la victoire des énergies renouvelables. Sans chiffre prouvant que le remplacement ait été fait significativement par du renouvelable, ça me semble du vent. Vent avec lequel on pourra faire de l'électricité ; merci la Commission.
#6
#6.1
#6.2
Hâte d'avoir l'épisode de "Oui mon fils, l'écologie c'est arrêter le nucléaire en France pour relancer des centrales à charbon en Allemagne mais si tu ne le comprends pas c'est parce que tu es un complotiste scientifique", le très célèbre "Regadez les financements russes là-bas !! Bouuuh !! Comment ça des valises d'argent du Quatar chez moi ? Doucement sur l'islamophobie par contre ! C'est encore la faute à l'extrême droite tout ça !", et sans oublier le classico "grâce à l'Europe on est en sécurité et en paix, et en plus on a Erasmus! Il n'y a que ces complotistes d'extrême droite qui ont un sentiment d'insécurité qui n'existe pas, sauf pour les minorités bien sur"
Mais oui, "c'est la faute des pseudos patriotes pro russes" ...
#6.3
#6.4
C'était pas facile de se mettre au niveau de ta doctrine "c'est la faute des faux patriotes qui en fait aiment la Russie :(", mais si tu as compris, c'est que c'était réussi :)
#7
On est géniaux, hein ! Donc le 6 juin 2024, votez pour nous."
#7.1
FranceRussie seront mieux portés à Bruxelles.#7.3
#7.5
Après il faut simplement avoir le courage de ses opinions et de ses choix.
#7.6
#7.7
#7.8
#7.4
#7.2
#8
Surtout, cela masque bien le gros pb de la politique énergétique de l UE bcp TROP orientée sur les interêts de l Allemagne, notamment avec le dogme tout ENR et anti nucléaire. Cela est vraiment au détriment des autres et surtout au détriment de la cohésion de l UE!
Je vous invite à lire les besoins long terme en énergie (surtout électricité) pour décarboner le transport routier
https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base-documentaire/electrification-du-transport-routier
[quote]Contenu modifié le 20 février 2024, d’après une conférence faite pour l’AFIS (Association Française pour l’information scientifique) par Frédéric Livet, chercheur CNRS, Simap, UGA (Université Grenoble-Alpes)
Slides:
https://www.sauvonsleclimat.org/images/articles/pdf_files/etudes/ETUDES_LIVET/240415_electrifier_transport_routier.pdf
Sans le nucléaire, on y arrivera PAS...