Lors du Conseil des ministres franco-allemand, à Toulouse, les deux pays « réaffirment leur détermination à mettre en œuvre la nouvelle directive européenne sur le droit d’auteur et à assurer le plein respect de ces règles ».
« Nous avons récemment renforcé le droit d’auteur au niveau européen en l’adaptant à l’univers numérique. Des acteurs comme Google souhaitent aujourd’hui s’affranchir de ces règles » a soutenu le chef de l’État, à cette occasion.
Google s’est faufilé dans une brèche béante de la directive sur le droit d’auteur.
Si, dans l’idéal espéré par ses partisans, la société aurait dû négocier et surtout payer pour la reprise des extraits d’articles de presse sur sa page actualités, elle va tout simplement désactiver ces « snippets » dès le 24 octobre. Mieux, elle laissera à chaque éditeur et agence le soin de les réactiver, mais cette fois gratuitement.
Une stratégie condamnée par Pierre Louette, numéro un des Échos, et un grand nombre d’éditeurs qui comptaient sur la manne, à l’exception notable de Rainer Esser, PDG de Die Zeilt.
« Nous demandons aux autorités nationales et européennes de la concurrence d’examiner et d’engager au plus vite toutes les procédures possibles » a indiqué le chef de l’État. « J’ai proposé à Mme la chancelière que nous développions au niveau européen de nouvelles règles pour réguler les grandes plateformes avec des mécanismes de sanction plus rapides ».
En France, l’Autorité de la concurrence a déjà ouvert une enquête exploratoire, comme l’a révélé Contexte.com.
Selon LeFigaro.fr, l’Alliance de la presse d’information générale suggère deux autres pistes : saisir la même autorité, cette fois au fond, faire déposer un amendement à la loi audiovisuel pour instaurer une commission de règlement des différends.
Un dernier choix qui aurait l’avantage de réduire la publicité de ce bras de fer.
Commentaires (83)
#1
Il faut surtout que Google soit reconnu comme un média. S’ils choisissent qui est présent, et quelle information est remontée sur leur plateforme, alors il s’agit d’un média. Comme Facebook. Qui dit média, dit obligation de suivre des règles strictes, que ni Google, ni Facebook ne veulent suivre.
#2
les deux pays « réaffirment
leur détermination à mettre en œuvre la nouvelle directive européenne
sur le droit d’auteur et à assurer le plein respect de ces règles »
Ça tombe bien, Google respecte pleinement ce droit.
Des acteurs comme Google souhaitent aujourd’hui s’affranchir de ces règles » a soutenu le chef de l’État
Aux dernières nouvelles, google respecte cette loi depuis le début et n’a pas changé de position dès lors.
Ils pourraient attaquer notre chef de l’état pour dénonciation calomnieuse s’ils le souhaitaient…
#3
Ça en devient vraiment ridicule.
N’y a t-il pas d’autres sources de revenus à aller chercher ?
Quand ce n’est pas le pseudo trou de la Sécurité Sociale, ce sont les vilains Gafam qui utilisent leurs droits…
Sans compter que toutes ces taxes sont finalement contre productives à l’emergence d’un équivalent Européen, puisque si déjà il ne se base pas fiscalement en Irlande, il ne pourra jamais décoller…
#4
Obliger Google à mettre des extraits de presse pour ensuite taxer Google parce qu’il met des extraits de presse… On a des champions là.
#5
C’est fou comme ils essaient de retourner la loi. Tant qu’il n’existe pas de statut mondial et contraignant pour les moteurs de recherche (pas sûr que ce soit souhaitable
" /> ), personne ne peut leur imposer de mettre telle ou telle info en avant.
#6
Ça va finir que Google va fermer Google News en Europe.
#7
#8
#9
Le pagerank n’est pas neutre.
La question est de savoir si un traitement automatique équivaut à une responsabilité éditoriale et il est flagrant de noter que si Google (ou autre) profite d’avoir à sa charge des machines dociles, encore faut-il être en capacité de répondre à leur place ce qui est bien plus contraignant qu’en comité d’édition restreint vu la taille de l’entreprise…
#10
Il faudrait que google annonce l’arret du referencement des sites des médias europeens pour voir… Si google arrete ses services une semaine, on se rendrait compte de la dépendance. avec juste android, google maps/mails
#11
On se demandera après pourquoi les gens ne veulent plus aller voter : les spolitichiens au plus au niveau font tout ce qu’il faut au grand jour pour apparaître comme ce qu’ils sont vraiment depuis qu’ils existent : des mafieux, incapables de légiférer convenablement et tout juste bons ensuite à racketter la sphère privée et productive pour arroser les copains dans les médias qui le leur rendront bien plus tard.
On a les tocards et escrocs au pouvoir qu’on mérite.
#12
… ou pas. Un monde sans Google est possible. Il est peut être arrivé le temps de s’en rendre compte.
#13
#14
#15
Rappelons d’abord que dans le nouveau Reich européiste de Bruxelles, il faut l’unanimité des 27 états membres + 27 parlements pour remettre en cause la sacro-sainte doctrine de la libre circulation des biens et des capitaux, entre états membres, mais également entre états membres et états tiers, ce qui n’arrivera jamais mathématiquement. Ensuite vu l’attitude protectionniste de l’Irlande envers les GAFAM, vous pouvez donc toujours rêver d’une unanimité dans le but d’obtenir une taxe google commune - bonne chance à vous !
Il suffira à google de porter plainte pour protectionnisme envers les états concernés, et à Trump (ou un autre) d’appliquer quelques sanctions pour soutenir les aspirateurs de cette chère NSA, et votre taxe sautera aussi sec.
Juste au passage : il eut été bien plus efficace d’empêcher la création de monopoles en interdisant la vente forcée de windows et mac os en magasin, ou en adoptant les formats d’OpenOffice/LibreOffice en 2008, ou en soutenant un GNU/Linux facile à utiliser, au lieu de pleurer sur un monopole que l’UE a sciemment encouragé. Idem pour microsoft et les autres GAFAM.
Ah mais non - suis-je bête : la CJUE a avalisé la vente forcée matériel/logiciel en 2018 ! C’est pas de chance !
Et il y a encore des idiots pour oser croire que l’UE travaille dans notre intérêt ? Quand on arrivera au niveau grec après s’être fait détroussés de tous nos biens communs et de tous nos trésors par cette mafia de voleurs au pouvoir depuis 15 ans, comprendrez-vous enfin leur discours/arnaque d’une “autre europe” qu’ils nous servent depuis 50 ans ?
Cette taxe GAFAM est comme toute la comm LREM : c’est du vent, de la communication sauce l’élysée, un pur produit marketing pour imbéciles heureux ! Leur but est de faire semblant, pas de lutter contre le mal à sa racine.
“Nous ne laisserons pas faire” ? Mais si : c’est précisément ce que nous faisons chaque jour ! Et l’UE nous empêche toute réaction salvatrice et minimum de protectionnisme - il est bien là le problème !
#16
Ce jeu de dupes…
" />
Le pire c’est que certains y croient encore (i.e. : que le but est de faire payer Google)
#17
Faut croire qu’il est moins facile de taper google au portefeuille, avec un manque de bon sens politique évident tellement la parade était annoncée et même déjà utilisée, que les manifestants s’opposant… là aussi à une politique totalement merdique depuis une élection hold-up n’ayant eu en face qu’affairisme et néant, ce qui a rendu l’affaire possible.
Derniers en date, les pompiers!
https://twitter.com/leGneral2
Quand on en arrive là, on devrait avoir d’autres urgences. Surtout pour en appeler à l’Europe qui vient de botter le cul à sa pouliche Goulard.
#18
#19
JE vois une forme de contradiction dans ta phrase, ou alors je comprends pas
#20
Arf rassure toi les lecteurs de NXI ne sont pas assez nombreux pour que Qwant ait été détruit (même si l’article en question a eu un petit impact). Moi déjà la plupart des gens que je connais, ils connaissent pas Qwant (y compris dans des populations de développeurs par exemple)
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Oui dans le cas de cette taxe à destination des éditeurs je sus plutôt d’accord. Désolé c’est moi qui pensais que tu étendais ça qux taxes en général notamment celle que devraient payer Google au fisc français et du coup ta proposition avait moins de sens à mes yeux.
Oui là c’est une taxe fantoche, c’est d’autant moins pardonnable qu’on avait l’exemple allemand qui avait tenté une voie similaire avant nous.
#27
#28
Je connaissais pas l’exemple espagnol! 
" />
Après faut dire pour moi que je suis pas utilisateur de Google News, et que sa disparition en France serait pour moi ps une grosse perte voire même plutôt salutaire. Je trouve le rapport que les gens ont aux médias de plus en plus malsain, cette manière de butiner sans se soucier de la source mais en fonction du contenu le plus putaclic ou celui que les algo de google ou fb (ou bien d’autres produits google news n’en est qu’un parmi d’autres) auront décidé de mettre en valeur.
Mais c’est une autre question.
#29
Google respect la loi.
Ceux qui font les lois sont pris la main dans le pot à fake news….
Vraiment une triste époque.
#30
#31
#32
La bourse ou la bourse. Choisissez. 😅
#33
#34
Macron = Taxe, Taxe, Taxe
" />
" />
Il a bien fait la même école que Sarkosy et Hollande
#35
#36
Il manque cruellement un vrai travail de journalisme derriere tout ca. Travail pour savoir qui influence Macron sur ces sujets. Je doute fort qu’il ai le temps et les connaissances de se forger lui-meme une opinion donc il y a un ou des lobby qui poussent derriere.
Aller dire que c’est le lobby de la presse ou des ayant-droits serait trop simpliste. C’est surement pas si évident que ca.
Comme on dit souvent, il faut regarder a “qui profite le crime” (ou “follow the money” en anglais).
#37
#38
#39
#40
#41
La presse française est certainement derrière une partie du lobbying qui à permis de faire cette loi. Les technos qui ont fait cette loi devaient bien savoir que cette loi serait très facilement contournée. Par ailleurs, n’importe quel acteurs de ce fiasco aurait pu le comprendre, même Macron. Notre président, au lieu de faire de la posture qui ne troublera pas grand monde (ça va se voir qu’il nous prend pour des cons), il ferait mieux d’utiliser son énergie pour inciter la presse Française à faire son propre agrégateur de News.
Qruby a écrit :Il faut surtout que Google soit reconnu comme un média. S’ils choisissent qui est présent, et quelle information est remontée sur leur plateforme, alors il s’agit d’un média.
J’utilise Feedly = je suis un média ;-p
Plus sérieusement, si j’étais Google, je fermerai GoogleNews et je remettrait en route iGoogle (agrégateur de flux RSS).
#42
#43
#44
“Nous ne nous laisserons pas faire” … bah ils ont plus qu’à faire une nouvelle loi puisque celle-ci est morte-née. On dirait même qu’elle a été taillée pour aider Google puisqu’ils trouveront toujours quelqu’un pour leur fournir du contenu gratuitement en échange d’une visibilité qu’ils sont quasiment les seuls à offrir.
#45
#46
#47
#48
#49
Comme dit dans une autre news, Google va simplement ne plus référencer les articles des journaux, seulement un lien vers la page d’accueil.
Par contre, Google lira toujours les articles pour son IA.
#50
« Nous ne nous laisserons pas faire », Emmanuel Macron revient à la charge contre Google
Il joue encore au coq qui a le plus gros ergot… Il nous prend pour des Brigitte.
Google devrait lui répondre “Qu’ils viennent rechercher !”
#51
Les actionnaires n’ont pas leur mot à dire dans la ligne éditoriale du Monde, comme ici.
Après, même si c’était le cas, la règle c’est de ne pas se fier à une seule source d’information. Un journaliste est un humain comme un autre, partial même si il fait le maximum pour ne pas l’être.
Mais bon tout ceci est hors sujet.
Pour ce qui est du financement et du respect de la lois, encore une fois, on ne peut pas obliger une entreprise privée de fournir un service (Google News) et de payer pour fournir ce service. On leur demander de payer, ils arrêtent de fournir le service pour ne pas payer (ou en tout cas ils le limite).
Derrière c’est encore les médias qui vont revenir pleurer parce qu’ils ont perdu du trafic et que c’est la faute de Google
#52
#53
Pas vu mais qu’elle est la position de NextInpact sur le sujet ?
#54
Arrête de jouer au pipomacrotron toi !
" />
#55
#56
Je l’espère. Nous avons actuellement Google qui respecte parfaitement la loi, j’attends que ça prenne de l’ampleur, qu’ils mettent en branle tout un tas de “scotch” là dessus et qu’une fois tout le travail effectué, Google ferme simplement Google News.
" />
Ce serait magnifique
#57
Mais non, c’était très bien en commençant les recherches par &g …
Je l’ai quitté pour Ecosia, et pas pour le punir.
#58
Qwant (France), Ecosia (Allemand), Swisscows (Suisse), y’en a quelqu’uns.
J’alterne les 3 en attendant que j’ai le temps pour m’installer YaCy sur un Raspberry, ça fait un moment que je n’utilise plus Google. C’est possible, mais faut avoir envie de changer ses habitudes.
#59
Je trouve que Nxi est à sa place en restant neutre. C’est un média d’actualités.
Néanmoins, Nxi n’hésite pas à nous faire remarquer le manque d’efficacité, puis de cohérence, de la directive et de ses partisans.
#60
Allez je n’ai pas lu tous les commentaires, mais je suis sur qu’on va avoir du
J’ai bon ?
#61
“Ahah, t’as perdu Google, maintenant chaque extrait d’article de presse que tu montres c’est des sousous pour l’auteur !”
“Ah. Bon ben fini les extraits d’articles alors, je montre juste le titre et basta salut”
“Hé mais t’as pas le droit ça, c’est honteux !”
#62
#63
#64
#65
La question s’est posée, le CC a tranché : retrait a posteriori des contenus manifestement illicites.
" />
Mais rien n’est dit sur les règles de modération ou indexation non temporelle (donc non chronologique donc non neutre à mon sens) apriori et opérées par humain lors de la conception de l’algo ou modération manuelle a posteriori…
Maintenant d’autres l’ont dit : Google peut bien être un média au sens présent du terme étant clair que le copier/coller sous robinet des grandes agences de presse (AFP etc.) concerne sans exception tous les médias nationaux….
#66
#67
#68
#69
#70
Et on a aussi eu droit à “tous les commentaires postés avant moi sont idiots, moi je vais vous apprendre la vie parce que je sais mieux que vous nananèreuh”
" /> (certes plus tard que d’habitude)
#71
#72
Opération de com de la part de Manu, pour cajoler les éditeurs de presse.
Car en réalité, il le sait très bien, Google est tout à fait dans ses droits.
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Et on oublie aussi le premier tour, et les 2~3 ans qui ont précédé.
#82