Le Département de la défense (DoD) américain a communiqué jeudi 1er juin avoir signé un contrat pour l'utilisation des terminaux et des services de Starlink sur le territoire ukrainien, explique Bloomberg.
« Nous continuons à travailler avec une série de partenaires internationaux pour garantir que l'Ukraine dispose des capacités satellitaires et de communication résilientes dont elle a besoin » a déclaré le Pentagone.
Le média américain suppose que cet achat se fera dans le cadre du programme de financement « Ukraine Security Assistance Initiative » mis en place par le DoD dès juin 2020 pour renforcer les capacités de défense de l'Ukraine.
Le DoD refuse de donner plus de détail sur le contrat, que ça soit sur le montant ou sur le nombre de terminaux.
En octobre dernier, le PDG de SpaceX, Elon Musk, avait déclaré que son entreprise n'était plus capable de financer l'équipement de Starlink en Ukraine puis s'était ravisé. Puis en février dernier, il avait tweeté « Starlink est l'épine dorsale de la communication en Ukraine, en particulier sur les lignes de front, où presque toutes les autres connexions Internet ont été détruites. Mais nous ne permettrons pas une escalade du conflit qui pourrait conduire à la troisième guerre mondiale. »
Commentaires (31)
#1
Hâte de voir comment Musk va rebondir suite à ce contrat concernant ses prises de position. Ça risque d’être encore pittoresque et mémorable
#1.1
A mettre en parallèle avec sa visite le 31 mai chez le dictateur Xi Jinping dont il a bien ciré les pompes en octobre 2022 lorsqu’il a dit que Taiwan pourrait être réintégré à la Chine en tant que “zone administrative spéciale”
#2
Il y a eu du ban dans l’air, on va ptet pouvoir discuter sur autre chose que “Ah ben NXi, dès que ça peut, ça parle de Musk ça y va, depuis que David est parti c’est plus ça gnagnagna”
#3
Cette fois il est payé pour son réseau, donc forcément ca sera une heureuse annonce pour lui!
Qui a été banni?
#3.1
Jeanprofite, il manquera à personne
#3.2
Ainsi que marba. Seconde fois pour lui.
#3.3
Mais comment savez vous ça ?
#3.4
En cliquant sur leur pseudo.
#3.6
C’est un peu dommage. Les deux apportaient un certains cachet aux commentaires parfois
M’enfin. Ils reviendront. C’est combien de temps un ban ?
J’ai une question un peu con peut être fred42. Mais t’es plus ouvert que certains sur ce genre de sujet clivant sans me dire d’aller me faire mettre parce que je pose une question à la con.
Tu as une explication aux commentaires des news ? J’ai beau détester Musk sur comment il traite ses employés, ce gros
Ainsi que sûr d’autres points.
Je ne comprend pas le bashing systématique sur chaque news qui parlent de ses boîtes.
Dernièrement il y a eu eu des news sur les boîtes israéliennes, Amazon, MS ou FB. J’ai pas senti autant de haine envers leurs dirigeants malgré des trucs aberrants. Genre l’amende par rapport aux écoutes des gosses. J’ai pas vu Bezos cité une seule fois par exemple.
#3.5
champagne
#4
Donc les USA reconnaissent implicitement qu’il font la guerre en Ukraine contre la Russie ?
On y va, on y va tout droit à la 3ème !!!
#4.1
Parce que la Russie cache le fait de faire une guerre contre “l’Occident” ?
L’un comme l’autre n’ont aucun intérêt à un conflit généralisé malgré certains discours belliqueux. C’est plutôt, dans le fond, une guerre idéologique comme le fut la Guerre Froide… et qui a commencé il y a déjà un bon moment, bien avant le conflit Ukrainien (que l’on peut comparer, grossièrement, à la guerre d’Afghanistan de l’époque).
#4.2
Guerre mondial ? Mais en fait, ce serai qui contre qui ?
Car là, je ne vois que la Russie (avec peut être, la Biélorussie ? et encore) contre l’Ukraine.
Le droits international à toujours à aux pays d’en aider indirectement d’autres pendant les conflits. C’est comme ça, ça c’est toujours passé comme ça.
Si il y avait une vrai guerre entre les soutiens de l’Ukraine et la Russie… Cette sale histoire serait terminée depuis bien longtemps.
Vivement que les Russes dégagent ces gouvernements autocratiques et mafieux afin qu’ils puissent enfin vivre avec un peu plus de libertés.
Bref, perso, la 3ème guerre mondiale sur cette histoire, je n’y crois pas.
#5
Totalement
#6
@Furanku
Quitte à mentionner à la guerre d’Afghanistan de 1979, autant remonter au véritable et 1er conflit de la guerre froide où les soldats de ces 2 super-puissances s’affrontaient assez directement (mais sans le dire ouvertement évidemment) : la guerre de Corée !
Ca parlait pas mal en Russe, à la radio des MIG-15 qui affrontaient les X86 Sabre, dans le ciel nord coréen…
#7
Non, ils reconnaissent - depuis le début de la guerre - qu’ils fournissent un soutien matériel et financier à l’Ukraine.
La Russie par contre, ça fait 1 an et demi qu’elle claironne à tout le monde qu’elle est en guerre contre l’Occident décadent (peuplé de pédophiles satanistes woke LGBT
).
#8
Dehors y fait chaud, sont bien au frais devant l’écran … aucun épisode ne leur échappe
#9
Ah, j’avais loupé qu’il avait été banni, encore assez récemment il était assez actif.
Drôle de gars, ses commentaires étaient régulièrement lunaires, et il arrivait toujours à répondre quelque chose, une forme de performance quelque part.
J’ignorais aussi. Lui, c’est plutôt sur la forme qu’il s’est fait bannir, parce que ce n’était généralement pas un troll, et il était du genre à contredire un “Jeanprofite”.
Même question :-) .
Merci, mais concernant Jeanprofite c’est pas un truc que je songe à faire :-) .
Mais pour ça, il faudrait que je retrouve un de ses commentaires, car je ne crois pas qu’on peut mettre son pseudo dans un URL pour trouver sa page directement.
#10
un début de réponse peut-être :
peut-être que ceux que tu cites ne tendent pas la perche aussi fort.
N’est pas troll professionnel qui veut.
Le fait d’en faire du spectacle rend la chose un peu guignolesque.
Et pour tes 2 potes, ben c’est pareil en fait:
Jouer la répartie de merde à chaque coup c’est usant. C’est de la joute verbale plus qu’autre chose.
#10.1
Mes 2 potes ? Wouah. Tu sors de nul part. En plus ils ne peuvent pas se blairer il me semble.
Autant te taire sur ces inepties.
Si tu t’es senti ciblé dans mon message, j’en suis désolé mon chou.
Mais comme j’ai précisé. Moi je parle aux grands. Genre fred42. Un type avec plus de recul qu’un quidam moyen telle que ta personne.
Franchement, si j’ai pas capté ton message, j’en suis désolé. Mais sois plus clair. On dirait idiogene en moins drôle.
Et je kiffe idiogene. Meme si je galère à le capter souvent. Peace man si tu me lis
Et je suis sérieux. Désolé si je t’ai pas compris. Il est tard m’voyez.
#10.2
Merde. J’aurais du répondre demain. Dans le doute. Avec l’esprit plus clair.
Vraiment. Si je t’ai mal compris. J’en suis désolé. Je veux pas lancer de conflit de merde pour rien. On vaut tous mieux que ça. Par contre pour préciser, non, ce ne sont pas mes potes. Je crois on s’est un peu mis dessus avec marba une fois, et l’autre jamais parlé avec.
Après si tu me taclais, bah oublie les excuses
#11
Ce n’est pas mon avis. J’en ai filtré un et l’autre était énervant au possible en tant que justicier autoproclamé qui renvoyait la balle au premier.
J’ai aussi signalé à la modération le fil de commentaires de l’autre jour. Je ne suis probablement pas le seul.
Ce devrait être définitif avec les risque de nouveau pseudo. Mais je ne suis pas modérateur ici.
Aucune idée. Mais Musk surtout suite à son rachat de Twitter pose plus de problèmes que les autres que tu cites.
Bezos a une communication beaucoup plus soft que Musk, il n’y a qu’à regarder son fil Twitter. La gestion d’Amazon peut porter à critiques, mais il n’a pas le comportement de Musk qui provoque le clash.
#12
La news de Bloomberg n’est pas publique mais il semble qu’ils parlent “d’achat”:
Cela me semble bien différent d’un contrat pour l’usage satellites vs un achat?
Quelqu’un a une info complémentaire?
#12.1
C’est l’achat d’antennes et de terminaux, vu que Musk ne voulait plus les livrer gratuitement.
#12.2
Merci!
#13
Effectivement, tu n’as pas l’air d’être le seul. Après si on bloque et / ou qu’on ne calcule pas. Ça passe je trouve. Au bout d’un moment à parler dans le vide ça s’arrête. (Normalement) Parce que c’est clair que des pages d’embrouilles, ça niquent (je sais pas si c’est singulier ou pas, les pages, mais je doute avec ça, n’hésitez pas pour le cours de français) les commentaires intéressants.
Pis du coup ça explique en parti la haine que certains ont. C’est vrai qu’il a un côté Trump sur ce point, en moins quotidien. Trump c’était du délire. Tous les jours y’avait de quoi commenter ses conneries
Merci pour cet éclairage et ton avis sur le sujet
#14
On va passer le ton un peu méprisant du 1er message.
Je ne suis pas “grand” selon ton appréciation, je note.
mais je poste juste, du moins j’essaie.
Pour le compte de JeanProfite, le voilà :
https://www.nextinpact.com/inpactien/218595
Je suis pour la liberté d’expression, et le travail de censeur est délicat pour NXi qui se veut encore plus ouvert que moi sur ces principes; bref.
Bon WE !
#14.1
Merci, encore désolé …
Bien vu ! Merci, ça me parait logique.
Ouais, c’est vrai, et je comprend, mais c’est juste que parfois, alors qu’en plus ce sont des gens qui postent des commentaires intéressants, bug sur lui plutôt que sur le sujet de la news.
C’est dommage je trouve.
#15
Je n’ai pas de règle de grammaire à te donner, mais une autre phrase : “les voitures, ça va vite” (jamais entendu “les voiture ça vont vite”) donc je dirais qu’après “ça” on met au singulier. (Je dirais que “ça” est toujours singulier même quand il désigne un ensemble)
#16
C’est ça
C’est un pronom démonstratif venant de “cela” qui désigne une chose (éloignée, proche étant “ceci”).
#17
Musk fait clairement de la politique maintenant. Forcement, ça clive.