Selon MarsActu et Télérama, Aurélien Viers, directeur de la rédaction du journal La Provence, a été mis à pied au lendemain de la publication d'une « Une » du journal qui aurait déplu à l'actionnaire du journal, Rodolphe Saadé, propriétaire aussi de la compagnie maritime CMA CGM.
Suite à la visite d'Emmanuel Macron à Marseille, le journal a titré jeudi 21 mars « Il est parti, et nous on est toujours là… » avec en surtitre « Narcotrafic 24h après la visite du président à la Castellane ». Selon les deux médias révélant l'information, cette une aurait déplu à Rodolphe Saadé.
Selon Télérama, la décision a été prise « par Rodolphe Saadé lui-même », actionnaire du groupe de presse Whynot Media qui rassemble La Provence, Corse Matin, La Tribune et La Tribune Dimanche. Le média explique aussi qu'Aurélien Viers aurait été convoqué à un entretien préalable de licenciement.
Pourtant, d'après la Lettre, Aurélien Viers était en déplacement en Pologne le jour du bouclage du numéro contesté. Selon le site d'information, en interne, la une serait un prétexte pour sanctionner Aurélien Viers. Rodolphe Saadé se plaindrait des mauvaises performances du titre depuis son rachat.
Rodolf Saadé est aussi entré récemment en négociations exclusives avec Altice France pour le rachat d'Altice Media (le groupe BFM).
Mise à jour : La rédaction du journal a voté la grève ce vendredi, selon la Marseillaise. Le journal ne devrait pas paraître samedi.
Commentaires (33)
#1
Bon en même temps, vu la une du quotidien, on est pile dans le media "faits divers anxyogènes" écrit à grands coups d'extraits de tweets dont le seul but est faire ou de suivre le buzz pour attirer le chaland.
Ce n'est donc pas vraiment ce que j'appelle du "journalisme".
Il était question de ce genre de médias dans l'article sur le cyberharcèlement
#1.1
#1.2
De toute façon le fait que cette sortie médiatique à Marseille n'a servi à pas grand chose a été traitée dans quasiment toute la presse factuelle.
#1.3
#2
#2.1
Allez au hasard et suivant ton bord politique
- les arabes tous des délinquants terroristes
- les prêtres tous des pédophiles
- les journalistes tous des corrompus
- les gens qui ne sont pas de droite dure: tous des gauchistes islamistes
- les gens qui ne sont pas de gauche dure: tous des fachos
etc. etc.
En bref: tous ceux que je connais pas sont forcément des corrompus aux ordres et moi je suis le dernier des mohicans.
Qu'il y a ait des rédactions aux ordres de leur patron, bien sur que cela existe. Mais de la à dire que tous les medias non indépendants financièrement sont corrompus c'est ridicule.
A l'inverse Minute était indépendant mais vecteur de fake news d'extreme droite.
#2.2
C'est la photo de Macron en boxer qui t'a chauffé ou quoi ?
Je connais même pas Pinailleur mais le type tu lui fait dire n'importe quoi
#2.3
Mais bon, ça n'est qu'une goutte dans l'océan des choses qui t'échappes.
De la part de quelqu'un qui accuse les autres de faire des généralités c'est amusant.
#2.4
un oligarque qui financerait à 100% un journal (soyons fous, mais ils adorent les subventions) rendrait son journal indépendant .... mais ça ne l’empêcherait pas de le mettre sous sa propre influence
#2.7
Indépendance des rédactions (wikipédia)
#2.5
Historique des modifications :
Posté le 24/03/2024 à 13h58
”indépendant” cela veut veut dire vis à vis des payeurs de pub
un oligarque qui financerait à 100% un journal (soyons fous, mais ils adorent les subventions) rendrait son journal indépendant .... mais ça ne l’empêcherait pas de le mettre sous sa propre influence
Posté le 24/03/2024 à 13h59
(bugl
Posté le 24/03/2024 à 14h00
(bug)
#2.6
Historique des modifications :
Posté le 24/03/2024 à 13h58
”indépendant” cela veut veut dire vis à vis des payeurs de pub
un oligarque qui financerait à 100% un journal (soyons fous, mais ils adorent les subventions) rendrait son journal indépendant .... mais ça ne l’empêcherait pas de le mettre sous sa propre influence
Posté le 24/03/2024 à 13h58
#3
#3.1
#3.2
D'ailleurs, Marsactu est un média local en ligne, comme Mediacités et Rue89.
#3.3
#4
Historique des modifications :
Posté le 22/03/2024 à 16h11
Au moins ça rassurera les journalistes de BFM étant donné que Rodolphe Saadé a déclaré il y a quelques jours qu'il n'interviendrait pas dans la ligne éditoriale de la chaine télvisuelle (https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/03/19/rodolphe-saade-assure-a-la-redaction-de-bfm-tv-qu-il-ne-sera-pas-interventionniste_6222940_3234.html)
#4.1
#4.2
https://www.lalettre.fr/fr/medias_presse-ecrite/2024/03/22/rodolphe-saade-suscite-l-emoi-dans-les-redactions-de-son-groupe-de-presse,110195134-bre
#5
Franchement moi aussi je lis la Une dans le mauvais sens, c'est difficilement admissible que ce soit passé dans toutes les étapes jusqu'à la publication. C'est spécifiquement son taf de s'assurer de ça, et clairement il l'a mal fait.
En l'occurrence, c'est pas qu'il a exprimé une opinion qui déplaisait au patron, donc c'est pas non plus comparable à interdire la diffusion d'une affaire qui pourrait le toucher directement.
Est-ce qu'en revanche ça justifie une mise à pied, là faut connaître le métier, mais sur un rôle comme ça je serai pas plus choqué que ça.
#5.1
#5.2
Historique des modifications :
Posté le 25/03/2024 à 09h22
Pareil ! Je ne comprends pas que la polémique sur cette une, qui ne me semble pas plus ou moins quelques chose que les autres (de ce journal ou des autres) 🤷♂️
#5.3
L'angle de vue de la photo donne l'impression que ce sont les délinquants, en premier plan, qui ont voulu narguer les autorités. Sauf que l'article derrière change largement le sens, puisque c'est une citation d'un policier (qui sont en second plan) qui explique qu'ils doivent poursuivre l'action seuls après le départ de tout le "XXL".
C'est un peu digne des titres racoleurs de certains magazines people. C'était peut-être involontaire, mais c'est tout le rôle d'un rédacteur en chef de s'assurer de ce genre de chose.
#5.4
Par exemple, est-ce qu'Isabelle Castéra a été mise à pied pour avoir fait croire à un produit miracle (et en a peut-être indûment boosté les ventes) avec https://www.sudouest.fr/sante/enfin-une-bonne-nouvelle-on-ne-transmet-plus-le-covid-une-fois-bien-vaccine-1859627.php ? (ancien titre dans l'URL, changé longtemps après mais le mal est fait et en plus, peu de gens lisent l'article en entier, le titre était pris pour une citation du bonhomme en photo). C'est juste un exemple marquant parmi plein d'autres.
Alors puisqu'on en est à parler des titres racoleurs incompréhensibles, je suis pour l'interdiction des périphrases et articles démonstratifs dans les titres. Je mettrais en taule ceux qui font les titres sur JV.com, et depuis peu L'Internaute, pour ceux que je suis. A travers un flux RSS, sans illustration, c'est une torture, une plaie, insupportable (toutes proportions gardées bien sûr).
#5.5
Pour moi, un journal digne de ce nom a une éthique qui l'interdit de faire un titre racoleur, même si ça "marche bien". Et le rédacteur en chef en est le garant.
#5.6
Exemple, le fameux contrôle fiscal.
#5.7
Celui qui ferait du putaclic dans un média qui veut l'argent, même si alimenté au putaclic, non seulement c'est pas sanctionnable mais ça mérite même une prime.
En l'occurrence ça semble pas être la vision de La Provence, donc chez eux ça mérite une sanction.
#6
#6.1
#6.2
Pour le coup, en lisant la une, j'ai moi aussi compris que c'était une citation des narcotrafiquants.
On aurait dit des paroles de Rap. :)
Historique des modifications :
Posté le 25/03/2024 à 17h13
D'après l'article du Monde:
Pour le coup, en lisant la une, j'ai moi aussi compris que c'était une citation des narcotrafiquants.
On aurait dit des paroles de Rap. :)
#6.3
#7
Il y a trop de virgules à mon avis.
"Pourtant, d'après la Lettre, Aurélien Viers était en déplacement en Pologne le jour du bouclage du numéro contesté."
Et donc ?
#8
Quelque soit le secteur, ou la taille des boites, c'est la même méthode à chaque fois. Regardez la descente aux abysses de "Blizzard".