Connexion
Abonnez-vous

Google réserve 195 hectares pour un datacenter près de Châteauroux

Le 25 juin à 14h10

Le conseil communautaire de la métropole de Châteauroux (Indre) a voté mardi soir la vente d'une parcelle de 195 hectares, située dans la zone d'activités d'Ozans, à Tricolore Computing, une filiale de Google. L'opération, qui prévoit un montant d'acquisition de 58,5 millions d'euros, viserait à permettre l'implantation d'un « campus de centres de données, en lien avec l’essor de l’intelligence artificielle », indique la métropole.

Le site concerné appartient à la ZAC d'Ozans, à l'est de Châteauroux, sur la commune d'Etrechet, dont l'aménagement progressif doit, selon la collectivité, aboutir sur une surface totale de l'ordre de 500 hectares. Les infrastructures de Google en occuperaient donc une part significative. Surtout, il fait partie des 55 « sites clés en main » identifiés par le gouvernement l'an dernier dans le cadre du plan France 2030, ce qui ouvre théoriquement la voie à des procédures administratives et des autorisations environnementales accélérées.

À ce stade, il n'est toutefois pas certain que le projet aille à son terme. « Il s’agit d’un compromis qui doit être signé dans un délai d’un an », indique Gil Avérous, maire de Châteauroux (ex-LR) et président de la métropole, selon qui la délibération votée mardi permet de « sécuriser la parcelle car ils doivent maintenant faire des études plus coûteuses pour ce projet ».

Le conseil communautaire a par ailleurs voté mardi une autre délibération relative à un « programme de renforcement du réseau électrique à 400 000 volts entre Eguzon et Marmagne », avec une ligne dont les capacités profiteraient au site d'Ozans.

« Une ligne à 400 000 volts existe déjà entre Eguzon et Marmagne. Grâce à des travaux menés en 2021 et 2022, sa capacité de transit d’électricité est passé de 1 400 MW à 2 200 MW. Aujourd'hui, il est nécessaire de renforcer cet axe électrique pour répondre aux besoins régionaux et nationaux, en créant une ligne à 400 000 volts, qui portera la capacité de transit à 7 600 MW », précise RTE.

S'il voit le jour, ce datacenter serait la première grande infrastructure détenue et opérée en propre par Google en France, qui se contentait jusqu'ici de colocation.

La ZAC d'Ozans se situe à l'est de la ville - crédit Châteauroux métropole

Le 25 juin à 14h10

Commentaires (32)

votre avatar
Avec la dissipation thermique on dira Châteauroussi...
votre avatar
Les habitants sont déjà les castelroussains ...
votre avatar
Au moins ils avaient prévu le coup...
votre avatar
Est-ce que le principe de souverneté n'imposerait pas un refus de la chose au niveau de l'état ou à defaut la crétion d'une structure économique à 50 % (comme en chine) ?
votre avatar
La quoi ? (et je ne parle pas de la faute de frappe voyons :))
votre avatar
création...
votre avatar
J'avais même pas vu l'autre, je pensais à la "souveraineté" :)
votre avatar
Pour ça il faudrait que ce soit inscrit comme obligation légale dans le droit français.

Il me semble que ce n'est pas le cas.

(j'ai même un doute que ce soit légal vis à vis du droit européen)
votre avatar
à mettre en perspective avec le dernier épisode du podcast Next...
votre avatar
Ki ki paie le renforcement des infrastructures électriques ? Ki ki paie les routes pour les engins de chantier ? Ki ki paie (pas) les impôts en France ?
votre avatar
De tels projets gourmands en électricité sont forcément anticipés avec ENEDIS. Et ENEDIS n'est pas une ONG, si tu viens tirer du 400k volts, donc hors du service public habituel, tu payes ENEDIS pour avoir une connexion.

Donc j'ose espérer que dans le coût du projet, Google a mis le prix du raccordement. Qu'après les subventions pleuvent de partout, et que ça paye tout ça, c'est une autre question.
Mais ENEDIS ne va pas raccorder gratuitement un datacenter, et passer ça en "frais divers".
votre avatar
Ce n'est pas Enedis, mais RTE.
votre avatar
Tout à fait, les raccordements à plus de 63 KV (domaine HTB) c'est directement chez RTE en principe, Enedis ne s'occupe que de HTA et BT.
votre avatar
« Une ligne à 400 000 volts existe déjà [...] Aujourd'hui, il est nécessaire de renforcer cet axe [...] en créant une ligne à 400 000 volts »
J'avoue ne pas comprendre, créer une deuxième ligne à 400 000 volts ?
votre avatar
ça passe aussi par du câble ethernet, ce voltage?
votre avatar
Oui, mais que dans une locomotive.
votre avatar
il ya la 400K, mais le premier poste est assez loin quand même, mais il y a plus près une 225KV et le poste 225 K de Mousseaux, ça peut suffire probablement.
Il y a pas mal de fermes solaires et de champs éoliens dans le coin aussi.
La zone c'est d'anciens terrains militaires, qui appartiennent probablement toujours plus ou moins à l'état, ah non, ça aurait été transféré à la communauté de communes de Chateauroux, mais ça revient à peu près au même.
votre avatar
Faut savoir si la ligne de renforcement s'arrête là, ou si elle ne fait qu'y passer et participe à l'améliorationdu maillage HT.
votre avatar
Ils n'auraient pas mieux fait de mettre du côté de Poitiers ?
Il me semble qu'il y a déjà un noeud de raccordement au net à proximité.
Me trompe-je ?
votre avatar
Tout à,fait, au niveau fibre, il y a un gros tuyau sur (sous plutôt) la ligne sncf paris bordeaux que beaucoup de monde utilise, et Chateauroux est un peu loin de ça, j'ai connu le pop de Poitiers, il est assez costaud.
Par contre le m² ne dois pas être cher sur le territoire de l'ancienne base militaire, apparemment il n'est pas prévu de le remettre en terre agricole, va savoir pourquoi ...
votre avatar
Ils obligent pas à Google à laisser des baies vides pour que la Métropole de Châteauroux et les communes de la métropole puissent y mettre ses serveurs à un prix modique ?
votre avatar
J'espère que les castelroussins et castelroussines n'aiment pas boire de l'eau.
votre avatar
C'est sûr que de l'eau il n'y en a pas beaucoup dans ce coin là une bonne partie de l'année, mais bon, si il y a des hectares qui ne coûtent rien, il y a d'autres solutions pour ventiler, ça n'est pas dans Paris.
votre avatar
Climer, c'est le plus consommateur.
Ventiler, c'est encore consommateur pour le PUE.
L'adiabatique, c'est le meilleur rendement PUE mais ça consomme de l'eau.
Après il faisait 27°C là-bas cet aprem, pas évident de consommer des GW de serveurs sans que ça chauffe un peu; et ça va monter la température du coin aussi : un ventilateur ne pouse que le problème ailleurs.
:chinois:
votre avatar
bof,
qu'on refroidisse de l'air avec de l'eau directement ou de l'eau puis de l'air, l'idée c'est toujours de déplacer les calories/joules/Mwh/autre chez le voisin, c'est le principe de refroidir: déplacer de l'énergie dont on ne veut pas façon poubelle, (hé ouais des fois on n'en veux pas, mais elle ne se perd jamais), juste diluer les glaçons dans l'eau moins chaude, comme disait mon cousin le pingouin sur sa banquise en faillite.
Je ne parlais pas en termes de bilan thermique, mais en termes de coût immédiat, qui sera certainement le critère numéro 1 sur l'affaire, donc de bons gros ventilateurs sur de bons gros radiateurs, ça peut le faire de ce côté là.
Accessoirement, il est possible de construire des serres agricoles autour pour cultiver des bananes.
Il y avait déjà la lentille du Berry, ça ferait diversification :yaisse:
votre avatar
Ok, le 1er GW est poubelle, c'est pour les CPUs.
Le 2è GW est pour le refroidissement, pour que les CPUs ne brûlent pas (ça coûte cher ces merdes).
Pour faire des bananes, il ne faut pas que de la chaleur, un peu d'eau aussi je crois.
:singe:
Mais je pense que tu utilises le second degré et la dérision avec Paris.
:nonnon:
:troll:
votre avatar
Et est-ce que dans ce genre de projet énergivore, la ville/région/état peut faire en sorte, ou impose, que cette eau chaude soit utilisée ailleurs (piscines, logements, ...) ?
Genre à côté de chaque datacenter, un centre aquatique ? 😅 (je n'ai aucune idée de la température d'une eau qui sort d'un datacenter...)
votre avatar
l'eau qui sort est à la température que l'on décide qu'elle doit sortir, mais la plupart est recyclée en place, voire évaporée, bon ça dépend un peu de la météo aussi, mais je peux certifier qu'il n'y a pas beaucoup de piscines dans le coin, aux JO24, ils ont organisé les épreuves de tir là bas, pas celles de natation.
Le pire (ou le mieux plutôt) c'est qu'avec l'évolution rapide des composants, de plus en plus économes en puissance/consommation il est difficile de parier sur les investissements possibles en matière d'exploitation de la chaleur produite, qui pourrait baisser de 80% dans les 10 ans à la manière de nos smartphones, de plus l'IA telle qu'on nous la vend, est juste une mode de 2025, sur laquelle roulent les marketeux, en 2030 on sera passés à d'autres technologies.
Les investissements de génie civil sont faits pour 30 ans ou plus, pas 5, sinon rien dans nos villes ne serait rentable.
votre avatar
spa faux; même si je doute d'une baisse de 80%de conso; en général ça reste stable de par l'augmentation des usages, et les progrès de la gravure sont effacés par les augmentations de débits aussi.

Pour les piscines, dûr à dire : autant une piscine tournesol à toit ouvrant dans le nord et chauffée au gaz ça coûte une blinde à maintenir à température avec des joints de m*rde sur des 100è de mètre et un delta t°C de 30°C, ...
Autant dans les Alpes Maritimes on peut chauffer l'hiver avec des capteurs thermiques sur le toit et l'été il faut plutôt climer le bassin sportif pour le maintenir à 24°C.
Le ratio investissement/exploitation est aussi dûr à définir :
Faut-il placer la piscine au centre des usages de la ville et cabler 20km de plomberie, acheter du solaire thermique, ouvrir la piscine pour des rares cas ludiques en été, ou la mettre proche de ce centre et déplacer des cars scolaires et des voitures sur des routes ?
:keskidit:
C'est des fois un prétexte ce réusage de l'énergie, avec un système complexe qui va forcément coûter sur l'infrastructure, pour un usage qui peut se discuter.
:chinois:
votre avatar
195 hectares c’est assez énormes non?

Il y en aura quand même besoin à un moment quand la bulle de l’IA générative va vraiment peter ?

En terme d’emplois, c’est quand même pas mal de serveurs donc une fois que c’est construit c’est pas un gros nouveau bassin d’emplois.
votre avatar
195 hectares c’est assez énormes non?
C'est hyper énorme, ça fait 1.95 km² il me semble (le plus grand centre commercial de France à Lyon fait 160 000 m² pour référence). Je dirais qu'on est proche de l'équivalence d'une zone commerciale.

Cependant, ça ne veut pas dire qu'ils vont construire un bâtiment de cette taille. Une région chez un Cloud Provider est composée de plusieurs zones (les salles machines à proprement parler) avec un minimum d'espacement entre elles, mais suffisamment proche pour réduire la latence. Donc ils ont probablement réservé plusieurs emplacement totalisant 195 ha.
votre avatar
Oui c'est un peu moins que la superficie de Monaco (208 hectares) et 10 % de la superficie de Chateauroux

Google réserve 195 hectares pour un datacenter près de Châteauroux

Fermer