Connexion
Abonnez-vous

Google : la justice américaine garde son cap, Chrome doit être vendu

Le 10 mars à 10h58

L’automne dernier a été particulièrement complexe pour Google. En octobre, le Department of Justice (DoJ) relançait l’idée d’un démantèlement de Google et son éclatement en plusieurs structures plus petites. Le mois suivant, le même ministère proposait que Chrome soit vendu. Android pouvait rester au sein de l’entreprise, à condition d’être plus clairement séparé des autres produits.

Google, de son côté, fustigeait un « programme radical » qui « nuirait aux consommateurs, aux développeurs et au leadership technologique américain au moment même où il en a le plus besoin ».

Entre temps, l’occupant de la Maison-Blanche a changé, propageant des ondes de choc dans l’appareil d’État, les administrations et dans de nombreux secteurs. Selon le Washington Post, on apprend pourtant que le DoJ n’a pas changé d’avis : Google affiche des comportements monopolistiques et devrait se séparer de Chrome.

Page d'accueil de google

Comme le signale Neowin, la séparation de Chrome rebattrait de nombreuses cartes, dont l’hégémonie du moteur de recherche. Cependant, la décision serait accompagnée d’autres, notamment les contrats de promotion de Google au sein des produits. Dont celui d’Apple, qui reçoit 20 milliards de dollars par an pour configurer Google comme moteur de recherche par défaut dans Safari sur tous ses appareils.

Nos confrères rappellent qu’Apple a déposé en janvier un recours devant le tribunal pour demander l’arrêt de la procédure. L’avis de l’entreprise est qu’au vu des sommes en balance, ses intérêts n’étaient pas équitablement représentés. La demande a été rejetée par le juge fédéral Amit Mehta, mais Apple a été autorisée à fournir ses arguments.

Les propositions finales du tribunal sont attendues dans le courant du mois prochain, indique le Washington Post.

Le 10 mars à 10h58

Commentaires (27)

votre avatar
Qui pour racheter Chrome ? Microsoft ?
votre avatar
votre avatar
Avec next comme page de démarrage, non modifiable
votre avatar
Pas con, ce qui est cool en plus, c'est que notre moteur de recherche intégré est déjà au top de la technologie.
votre avatar
notre moteur de recherche intégré est déjà au top de la technologie
Cette phrase n’est plus à la mode. Aujourd’hui il faut dire « propulsé par l’IA ». 😬
votre avatar
Attention, Next Browser Next Browser est déjà pris !
votre avatar
Mozilla ? 🤔
votre avatar
Opera? 🤔
votre avatar
C'est toujours la même question depuis qu'on parle du sujet.
Microsoft, peut-être, vu que Bing est loin d'être dominant et que ça pourrait rééquilibrer les parts de marché avec Google.
Mais est-ce que ça leur rapporterait suffisamment par rapport aux coûts de développements qui sont aujourd'hui majoritairement supportés par Google ?

Il faut peut-être chercher vers un grand de l'IA qui aurait ainsi une porte d'entrée assez forte vers son produit.
Mais, ne risque-t-on pas dans ce cas tomber vers un autre monopole un peu plus tard ?
Donc, peut-être OpenAI, mais sans conviction.
votre avatar
Oui, et comme ça ils pourront renommer Chrome en Internet Explorer.
votre avatar
Ou couper la poire en deux pour avoir Chrome Explorer :mad2:
votre avatar
Intelligence Explorer ?
votre avatar
Musk...

c'est pas que ça me fasse plaisir hein, mais comme il a déjà voulu racheté OpenAI récemment pour un montant bien plus élevé... !

Surtout depuis qu'il est à la tête du DOGE. Les conflits d'intérêts semblent être sa motivation première depuis quelques temps...
votre avatar
montant bien plus élevé que quoi ?
Je n'ai pas vu de prix de vente.

Je ne pensais pas à lui mais ça serait une horreur, sauf si ça redonnait des parts de marché à Firefox. À voir quel intérêt il aurait dans un tel rachat.
votre avatar
Il n'avait pas proposé de racheter OpenAI pour 100 milliards de $ ?

EDIT : presque. C'était 97,4 milliards next.ink Next

EDIT2 : je viens de comprendre. J'ai lu trop vite la news je crois, et surtout ce commentaire next.ink Next J'ai assimilé, à tord, le prix verser par Google à Apple pour le moteur de recherche par défaut comme étant le prix de vente de Google Chrome. Mea culpa.
votre avatar
Et 2 semaines après le rachat de Chrome, plus aucun site gouvernemental US ne fonctionnerait avec un autre navigateur, magique... :vomi2:
votre avatar
Ca serait le meilleur coup de pub pour Firefox.
votre avatar
imagine :reflechis:
avec un beau fork du github
votre avatar
20 milliards de dollars 😳 C'est énorme. En même temps, ça doit leur rapporter beaucoup de trafic...
votre avatar
Au USA: 1 smartphone sur 2, l'autre étant Android...
votre avatar
Quid du projet Chromium ?
votre avatar
Et AOSP ?
votre avatar
Android n'est plus concerné par cette exigence.

Cela dit, affranchir la Open Handset Alliance de Google ne serait pas un mal non plus.
votre avatar
Je pense que ça aurait signifié de facto que le projet Chromium devrait être rendu indépendant de Google.

Comme Kubernetes (créé par Google), le céder à la CNCF, Linux Foundation, ou autre équivalent aurait du sens dans le cadre de cette décision. Et ça permettrait d'arrêter de pourrir ce produit dès l'ADN.
votre avatar
Ici ici ?
votre avatar
Google, de son côté, fustigeait un « programme radical » qui « nuirait aux consommateurs, aux développeurs et au leadership technologique américain au moment même où il en a le plus besoin ».
Ok, alors c'est quans le moment où il en aurait moins besoin ? Qu'on bloque la date de suite.

Cet argument en carton me fait penser aux politiques qui ont des ennuis avec la justice pile-poil au moment où leur visibilité est mise en avant (au hasard : avant une élection). Et c'est évidemment la faute de la justice s'ils ont magouillé, de même que c'est un fait politique de venir les emmerder juste au moment où ils n'en avaient pas besoin. Donc même question : votre mise en examen, on la déplace au 32 février ?
votre avatar
Le schéma général des politiques est plutôt de hurler au complot et à la présomption d'innocence quand le scandal sort et d'en appeler à la justice qui, bien évidemment, lavera leur honneur. Puis de hurler au complot politico judiciaire quand la justice les condamne. C'est exactement ce qu'avait fait Fillon par exemple.

Google : la justice américaine garde son cap, Chrome doit être vendu

Fermer