Google : la justice américaine garde son cap, Chrome doit être vendu
Le 10 mars à 10h58
2 min
Droit
Droit
L’automne dernier a été particulièrement complexe pour Google. En octobre, le Department of Justice (DoJ) relançait l’idée d’un démantèlement de Google et son éclatement en plusieurs structures plus petites. Le mois suivant, le même ministère proposait que Chrome soit vendu. Android pouvait rester au sein de l’entreprise, à condition d’être plus clairement séparé des autres produits.
Google, de son côté, fustigeait un « programme radical » qui « nuirait aux consommateurs, aux développeurs et au leadership technologique américain au moment même où il en a le plus besoin ».
Entre temps, l’occupant de la Maison-Blanche a changé, propageant des ondes de choc dans l’appareil d’État, les administrations et dans de nombreux secteurs. Selon le Washington Post, on apprend pourtant que le DoJ n’a pas changé d’avis : Google affiche des comportements monopolistiques et devrait se séparer de Chrome.

Comme le signale Neowin, la séparation de Chrome rebattrait de nombreuses cartes, dont l’hégémonie du moteur de recherche. Cependant, la décision serait accompagnée d’autres, notamment les contrats de promotion de Google au sein des produits. Dont celui d’Apple, qui reçoit 20 milliards de dollars par an pour configurer Google comme moteur de recherche par défaut dans Safari sur tous ses appareils.
Nos confrères rappellent qu’Apple a déposé en janvier un recours devant le tribunal pour demander l’arrêt de la procédure. L’avis de l’entreprise est qu’au vu des sommes en balance, ses intérêts n’étaient pas équitablement représentés. La demande a été rejetée par le juge fédéral Amit Mehta, mais Apple a été autorisée à fournir ses arguments.
Les propositions finales du tribunal sont attendues dans le courant du mois prochain, indique le Washington Post.
Le 10 mars à 10h58
Commentaires (27)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 10/03/2025 à 11h04
Le 10/03/2025 à 11h07
Le 10/03/2025 à 11h13
Le 10/03/2025 à 11h46
Le 10/03/2025 à 16h55
Modifié le 10/03/2025 à 11h17
Le 10/03/2025 à 11h25
Le 11/03/2025 à 20h45
Le 10/03/2025 à 11h31
Microsoft, peut-être, vu que Bing est loin d'être dominant et que ça pourrait rééquilibrer les parts de marché avec Google.
Mais est-ce que ça leur rapporterait suffisamment par rapport aux coûts de développements qui sont aujourd'hui majoritairement supportés par Google ?
Il faut peut-être chercher vers un grand de l'IA qui aurait ainsi une porte d'entrée assez forte vers son produit.
Mais, ne risque-t-on pas dans ce cas tomber vers un autre monopole un peu plus tard ?
Donc, peut-être OpenAI, mais sans conviction.
Le 10/03/2025 à 12h14
Le 10/03/2025 à 12h23
Le 10/03/2025 à 21h33
Modifié le 10/03/2025 à 11h52
c'est pas que ça me fasse plaisir hein, mais comme il a déjà voulu racheté OpenAI récemment pour un montant bien plus élevé... !
Surtout depuis qu'il est à la tête du DOGE. Les conflits d'intérêts semblent être sa motivation première depuis quelques temps...
Le 10/03/2025 à 12h17
Je n'ai pas vu de prix de vente.
Je ne pensais pas à lui mais ça serait une horreur, sauf si ça redonnait des parts de marché à Firefox. À voir quel intérêt il aurait dans un tel rachat.
Modifié le 10/03/2025 à 14h00
EDIT : presque. C'était 97,4 milliards
EDIT2 : je viens de comprendre. J'ai lu trop vite la news je crois, et surtout ce commentaire
Le 10/03/2025 à 12h42
Le 10/03/2025 à 12h52
Le 10/03/2025 à 13h53
avec un beau fork du github
Le 10/03/2025 à 11h29
Le 10/03/2025 à 11h54
Le 10/03/2025 à 13h32
Le 10/03/2025 à 16h43
Le 10/03/2025 à 20h04
Cela dit, affranchir la Open Handset Alliance de Google ne serait pas un mal non plus.
Le 10/03/2025 à 20h02
Comme Kubernetes (créé par Google), le céder à la CNCF, Linux Foundation, ou autre équivalent aurait du sens dans le cadre de cette décision. Et ça permettrait d'arrêter de pourrir ce produit dès l'ADN.
Modifié le 10/03/2025 à 23h20
Le 10/03/2025 à 16h46
Cet argument en carton me fait penser aux politiques qui ont des ennuis avec la justice pile-poil au moment où leur visibilité est mise en avant (au hasard : avant une élection). Et c'est évidemment la faute de la justice s'ils ont magouillé, de même que c'est un fait politique de venir les emmerder juste au moment où ils n'en avaient pas besoin. Donc même question : votre mise en examen, on la déplace au 32 février ?
Le 10/03/2025 à 21h39