GIMP 3.0 est enfin disponible
Le 18 mars à 08h47
2 min
Logiciel
Logiciel
Il aura fallu sept ans de développement et de nombreuses versions de tests pour y arriver, mais la version majeure 3.0 de GIMP est enfin là. Très attendue, cette mouture révise complètement le logiciel dédié à la création d’images et de retouche photo avec une très longue liste de nouveautés et d’améliorations.
L’interface, si elle n’est pas beaucoup plus plaisante que précédemment, est largement modernisée. Bâtie sur GTK3, avec tout ce qui va avec : meilleure compatibilité avec les écrans HiDPI, « bien meilleur » support des tablettes de dessin, fonctionnement natif sur Wayland (X11 toujours pris en charge) et thèmes basés sur CSS.

Grosse amélioration également, l’arrivée des filtres non destructifs (NDE) pour les calques. Dans les versions précédentes, les filtres étaient automatiquement fusionnés avec le calque. Par défaut, les filtres restent désormais actifs après validation, ce qui permet de les rééditer, de les activer ou désactiver, de les supprimer ou encore de les fusionner. Pour les personnes habituées à GIMP 2.10, une option permet de revenir à l’ancien comportement.
Citons en outre un support plus étendu pour les espaces de couleurs RGB au-delà de sRGB (AdobeRGB par exemple), la possibilité de sélectionner plusieurs couches, canaux et chemins, l’extension automatique de la largeur et de la hauteur d’un calque avec les outils de peinture, la création d’un nouveau calque par défaut avec le copier-coller, une API publique pour le portage des plugins et scripts de GIMP 2.10, le support des calques à partir de fichiers TIFF au format Autodesk Sketchbook, un outil d’alignement revu et corrigé, ou encore le support des formats PSB et JPEG-XL.
GIMP 3.0 est disponible pour toutes les plateformes principales. Sur Linux, il est notamment disponible depuis Flathub, ou au format AppImage depuis le site officiel.
Le 18 mars à 08h47
Commentaires (27)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 18/03/2025 à 08h53
Le 18/03/2025 à 09h02
Modifié le 18/03/2025 à 09h27
Après, le talent n'attend pas le nombre des
annéesversions !Bravo en tout cas au GNU Image Manipulation Program !
Le 18/03/2025 à 09h15
Modifié le 18/03/2025 à 09h39
5+ ans en status Beta... oui mais non
Le 18/03/2025 à 09h38
Le 18/03/2025 à 09h42
Le 18/03/2025 à 09h18
Le 18/03/2025 à 09h32
Le 18/03/2025 à 10h12
Le 18/03/2025 à 10h21
Le 18/03/2025 à 12h14
Le 18/03/2025 à 09h23
Le 18/03/2025 à 09h32
Le 18/03/2025 à 09h55
Le 18/03/2025 à 10h05
Le 18/03/2025 à 11h21
Il est le programme le plus proche d'un Photoshop (un peu moins depuis que c'est une suite avec tout le reste du package Adobe). Il a même suscité un petit réveil d'Adobe une fois que ce dernier a eu finit de tuer Painter et qu'il était devenu N°1.
Il est gratuit. Adobe non. Je dis "Adobe" parce qu'on n'achète plus un soft mais une suite en location.
Le 18/03/2025 à 13h03
Tout comme GIMP a des concurrents, selon l'utilisation que l'on souhaite (je pense à RawTherapee et Krita).
Le 18/03/2025 à 13h42
Affinity est une suite payante (179€ pour particulier). Donc éliminé.
Gimp Photoshop
RawTherapy LightRoom
Krita = successeur de Painter (produit plus orienté "dessin")
Et puis :
OpenShot Première
Blender Maya, 3dstudio etc.
Même si certains de ce lot n'ont pas toutes le fonctions de l'original payant, ça reste très laaaargement puissant et suffisant.
Et l'utilisation pro est parfois comique tant ces "pros" ne savent pas utiliser la suite qu'ils ont à disposition. Et que tu pourra faire pareil avec la version libre.
Le 18/03/2025 à 14h48
Modifié le 19/03/2025 à 10h57
On a le droit d'aimer ou non l'interface, c'est pas le soucis, mais ça reste de la subjectivité..
Et je suis le premier à m'y perdre, mais bon sang, il y a des gens qui maintiennent bénévolement un logiciel libre de retouche super complet depuis plus de 29 ans (!) en ne demandant rien en retour, le minimum c'est quand même de faire attention à la tournure des phrases que l'on utilise pour "critiquer".
Je lis souvent le reproche que les logiciels libres n'ont pas une bonne UX parce qu'ils sont conçus par des développeurs/ingénieurs, soit, mais à la fin ça reste du travail bénévole, si les pros de l'UI/UX ne sont pas contents, je suis sûr qu'ils peuvent apporter bénévolement leurs compétences au projet sans avoir à écrire la moindre ligne de code.
Il existe d'ailleurs PhotoGIMP comme projet de gens qui se sortent les doigts pour améliorer (subjectivement) l'interface de GIMP.
Le 18/03/2025 à 14h50
Le 18/03/2025 à 23h32
Si oui : enfin, un concurrent sérieux pour de la photo
Si non : je ne vois pas pourquoi je l'utiliserai pour de la photo.
Le 19/03/2025 à 07h06
Le 20/03/2025 à 09h05
Le 19/03/2025 à 20h56
Je l’ai déjà utilisé il y a des années, mais il faut avouer que l’interface n’est pas faite comme celle de ses concurrents et n’est pas franchement user friendly pour ceux qui viennent de Photoshop ou Affinity Photo par exemple.
Le 19/03/2025 à 23h03
Une personne venant de Gimp pourrait se perdre dans PS.