Firefox passe sous la barre des 10 % de parts de marché selon Netmarketshare

Firefox passe sous la barre des 10 % de parts de marché selon Netmarketshare

Firefox passe sous la barre des 10 % de parts de marché selon Netmarketshare

Alors que l'on aurait pu penser que l'arrivée de Quantum et de meilleures performances allait permettre au navigateur de se relancer, cela ne semble pas être le cas.

Pour le site qui relève les parts de marché, la barre des 10 % serait désormais franchie sur les ordinateurs, Firefox étant très peu présent sur mobile. Chrome s'approche de son côté des 63 %.

Pour StatCounter, Firefox reste au dessus des 10 %, le site relevant 11,55 % selon son dernier indicateur. Mais il confirme la tendance à la baisse de ces derniers mois pour le navigateur de Mozilla.

Commentaires (58)


Chrome ne me manque pas (depuis des années)

Par contre, google map est relativement sans équivalent

 


<img data-src=" />


Passant régulièrement de Firefox à un équivalent Chromesque (avec un passage vers Opera) ou inversement depuis dix ans, je suis repassé sous Firefox depuis une semaine parce qu’on dirait que Firefox s’est amélioré et qu’Iron s’est buggué tout seul, alors que j’utilisais ce dernier depuis deux ans ou trois <img data-src=" />


Fait chier, pourtant FF a fait de gros progrès depuis quelques années et contrairement à avant je ne lance plus jamais Chrome pour les quelques cas qui posaient problème.





Firefox étant très peu présent sur mobile





Là par contre difficile de blâmer les utilisateurs, les essais que j’ai fait avec FF Android ont toujours été catastrophiques (lourd, pas réactif, buggué…).


C’est aussi notre faute, on a laissé faire Google et on y a même participé. Perso’ asap je repasse la famille en Firefox.


Here / bing / OSM / …. ???? même viamichelin fait du bon boulot ^^



Internet explorer vaincra <img data-src=" />


A mesure que les gens sont de plus en plus à installer des outils de protection contre les pubs et le tracking, ces statistiques deviennent de moins en moins représentatives. On peut aussi interpréter ces résultats comme : la proportions des utilisateurs de Firefox qui protègent leur vie numérique / privée est de plus en plus grande comparé aux populations des autres navigateurs.








secouss a écrit :



Here / bing / OSM / …. ???? même viamichelin fait du bon boulot ^^





&nbsp;&nbsp;Ils ont une vue aérienne qui permet de voir à quoi ressemble la zone en vrai, et même une possibilité de se rendre virtuellement sur place (StreetView) pour faire une reconnaissance des lieux afin d’éviter de se perdre quand on veut/doit se rendre à un endroit où on n’a encore jamais mis les pieds ?



En distingant Desktop et Mobile ça donne quoi?


Here le faisait à l’époque ou je m’en servais il fait aussi sur certaines ville des affichages en 3D (combinaison prise de vue avion + satellite inclinées)

Bing à une option Birdview (vu par avion en incliné) et street side



Je ne sais pas par contre où c’est dispo.



Et je te dirais bien qu’avant ces outils on se reperait très bien avec une carte en papier même si on y as jamais mis les pieds xD Tu regarde la position des rues, tel parc,… c’est facile, pas besoin de streetview pour se repérer c’est de la flemme de cerveau !


Autant, Firefox sur PC, c’est le premier truc que j’installe (en faite, non, dans la réalité, j’ouvre une console en droit admin et j’installe chocolatey, puis avec chocolatey, j’installe une 10aines de logiciels dont firefox. Mais firefox est le premier logiciel que je passe du temps à configurer en ajouter mes plugin), autant sur Android, j’ai laissé tombé, firefox est beaucoup trop lourd pour mon smartphone.


Je dois être une des rares personnes à utiliser Firefox sur PC et Android, et je ne comprends pas tous les reproches de bugs : pour moi il est rapide et stable, je synchronise tous mes marques-pages sans problèmes et tous les add-ons fonctionnent








Anne Onyme a écrit :



Je dois être une des rares personnes à utiliser Firefox sur PC et Android, et je ne comprends pas tous les reproches de bugs : pour moi il est rapide et stable, je synchronise tous mes marques-pages sans problèmes et tous les add-ons fonctionnent





Pareil !

&nbsp;La synchro&nbsp; marques page/ historique c’est pratique, les add-ons&nbsp;marchent parfaitement, bref le bonheur !



Ça va être intéressant de tester la nouvelle&nbsp; mouture de firefox avec tor intégré <img data-src=" />



Sur mobile je n’utilise plus que Firefox Focus. de loin le navigateur en lequel j’ai le plus confiance.


Idem, je le trouve très bien Firefox mobile, du moins sur un téléphone à peu près puissant. Sur mon précédent vieux coucou (Galaxy Ace 3), seul Opera Mini fonctionnait à peu près bien, par contre. Je suggère à ceux qui ne l’utilisent plus de lui redonner une chance. Notez que je ne trouve pas qu’il fonctionne tellement mieux que Chrome ou les autres, par ailleurs, c’est plus un choix pro logiciel libre et pro vie privée.








raoudoudou a écrit :



Par contre, google map est relativement sans équivalent

&nbsp;





Et c’est bien dommage, car on voit le résultat ! Une augmentation délirante des prix pour les entreprises et les collectivités, qui s’apparente à un abus manifeste de position dominante après avoir pratiqué le dumping pendant des années avec une pseudo-gratuité…



Bravo les gens, continuez à bouffer du Chrome qui n’apporte rien de plus que Firefox !



Chrome s’est imposé de façon virale sur windows. Sortez-le par la porte il rentre par la fenêtre !

A tel point que chez nos clients on crée parfois un dossier vide dont on supprime les permissions pour l’empêcher de s’installer.

&nbsp;

Les gens qui comprennent peu l’informatique utilisent chrome sans même en avoir conscience:




  • Vous utilisez quel navigateur ?

  • Quel quoi ?


Je n;utilise que Firefox Mobile sur mes appareils Androïd (sauf la TV marquée comme non compatible).



Et pareil sur les fixes.








Otiel a écrit :



A mesure que les gens sont de plus en plus à installer des outils de protection contre les pubs et le tracking, ces statistiques deviennent de moins en moins représentatives. On peut aussi interpréter ces résultats comme : la proportions des utilisateurs de Firefox qui protègent leur vie numérique / privée est de plus en plus grande comparé aux populations des autres navigateurs.





C’est assez vrai effectivement. Et, je fais partie de ces personnes.





Trit’ a écrit :



Ils ont une vue aérienne qui permet de voir à quoi ressemble la zone en vrai, et même une possibilité de se rendre virtuellement sur place (StreetView) pour faire une reconnaissance des lieux afin d’éviter de se perdre quand on veut/doit se rendre à un endroit où on n’a encore jamais mis les pieds ?





Regarde du coté de Cartélie.









Anne Onyme a écrit :



Je dois être une des rares personnes à utiliser Firefox sur PC et Android, et je ne comprends pas tous les reproches de bugs : pour moi il est rapide et stable, je synchronise tous mes marques-pages sans problèmes et tous les add-ons fonctionnent









Pilipooop a écrit :



Pareil !

 La synchro  marques page/ historique c’est pratique, les add-ons marchent parfaitement, bref le bonheur !





Bienvenue au club :oui2:



Et quand Chrome Explorer aura 95% de parts de marché, il dictera sa loi…


Perso j’utilise uniquement firefox sur android grâce à une fonction clé qui est “ouvrir l’onglet en arrière plan”. C’est indispensable avec feedly par exemple.

J’ai lâché dolphin et opera pour ça.

Après je ne le trouve plus lent que ça.


Oui, on refait l’histoire comme avec IE à l’époque. La moitier des sites vont etre codés que pour Chrome, plein de mauvais modules complémentaires se greffent dessus facilement (déjà le cas)….



Je trouve qu’on est assez pisté de partout avec les produits Google, alors en plus utiliser le navigateur….



Pour moi c’est Firefox PC et mobile et ca marche très bien depuis des années.

&nbsp;


Juste dommage qu’il manque le menu contextuel “coller sans format”!


Pas un menu contextuel mais maj+ctrl+V fait ça.



Sinon, tu peux ouvrir un ticket pour demander cette fonctionnalité icihttps://bugzilla.mozilla.org


Tristesse de voir cette saloperie en hégémonie sur le marché. Courage a la Mofo.


Ayant un flagship récent, je suis totalement conquis par Firefox Android, la lourdeur est complètement effacée par les performances du smartphone ; l’expérience utilisateur est fluide et très similaire à ce que Chrome peut offrir.

Alors certes, il faut un smartphone récent pour le moment, mais à coup d’optim Firefox va certainement rattraper son retard pour les config plus modestes.


On y travaille et on cherche d’ailleurs à embaucher des devs spécialistes d’Androidhttps://careers.mozilla.org/listings/


Je n’utilise Chrome que pour mettre à jour une calculatrice Numworks (il y a truc qui s’appellerait WebUSB qui n’est pas sur Firefox apparemment).


J’ai cessé d’utiliser Firefox à l’époque de ses délires sur la conso de RAM, je pense ne pas être le seul.








PtaH a écrit :



J’ai cessé d’utiliser Firefox à l’époque de ses délires sur la conso de RAM, je pense ne pas être le seul.







C’est vrai qu’à ce niveau là, Chrome et ses 50 processus à 20-30MO chacun fait office de référence…franchement, ce qu’il faut pas entendre <img data-src=" />









PtaH a écrit :



J’ai cessé d’utiliser Firefox à l’époque de ses délires sur la conso de RAM, je pense ne pas être le seul.







Moi j’ai laché Fx à cause des webextensions. <img data-src=" />









JFP285 a écrit :



Idem, je le trouve très bien Firefox mobile, du moins sur un téléphone à peu près puissant. Sur mon précédent vieux coucou (Galaxy Ace 3), seul Opera Mini fonctionnait à peu près bien, par contre. Je suggère à ceux qui ne l’utilisent plus de lui redonner une chance. Notez que je ne trouve pas qu’il fonctionne tellement mieux que Chrome ou les autres, par ailleurs, c’est plus un choix pro logiciel libre et pro vie privée.





J’ai pas non plus une foudre de guerre, mais un simple Wiko 4G Pulp acheté il y a 2 ans. Et c’est vrai, le côté vie privée et logiciel libre est très clairement pour moi un argument en faveur de Firefox



les décisions politiques américaines ou leurs idéologies en général n’ont pas grand-chose à voir avec les outils informatiques développés par google, si ?&nbsp;<img data-src=" />


Firefox n’a fait aucun progrès, le résultat est donc à l’image de ce fait.




 Ah oui c'est vrai, sous le capot il y en a... mais c'est comme une voiture : vous pouvez sortir le MEILLEUR moteur possible qui ne consomme rien et tout et tout, si vous proposez un tableau de bord de basse qualité ou trop similaire à ce qu'on connait déjà, personne n'en voudra car on n'aura pas l'impression qu'il y a quelque chose de solide/nouveau/différent derrière.     



&nbsp;



 Et oui, les apparences ont leur importance et c'est encore plus vrai en informatique qu'ailleurs, ce que semble oublier les développeurs de dernière génération.       






 Or en apparence, que voit-on sur Firefox ? Chrome. Firefox, c'est l'UI de Chrome à peu de différences près. Point. Pas de discussion.       






 De fait, peu importe les progrès sous le capot, Mme Michu n'a pas l'impression de voir une différence avec son concurrent. Si tant est même qu'elle sache quel logiciel elle utilisait ! Un ami ou un technicien peut lui avoir installé Firefox, mais au hasard d'une mise à jour d'AVAST ou d'un autre logiciel, elle se retrouve avec Chrome installé et réglé par défaut automatiquement et ne remarque du coup PAS la différence tant les deux interfaces sont similaires. Tout au plus remarquera-t-elle que ses favoris ne sont plus là, si elle en avait.   






 Firefox paie cher sa volonté de chromiser son interface (je m'en plaignais déjà à l'époque) car ça permet à Google de piquer un peu de ses parts (et involontairement en plus, un comble), et d'avoir aussi un peu chromiser ses capacités (Webextensions). Il a perdu en personnalisation à cause de cela, et aussi en bons addons. Il fallait bien qu'il en souffre.       






 &nbsp;       









Otiel a écrit :



A mesure que les gens sont de plus en plus à installer des outils de protection contre les pubs et le tracking, ces statistiques deviennent de moins en moins représentatives. On peut aussi interpréter ces résultats comme : la proportions des utilisateurs de Firefox qui protègent leur vie numérique / privée est de plus en plus grande comparé aux populations des autres navigateurs.






 &nbsp;       

Je doute que les systèmes de vie privée modifie le User-Agent. Sans lui, il y a toujours un risque qu'un site internet ne réponde pas bien ou vous jette même sous prétexte que le navigateur est obsolète.


Suffit de cliquer sur le lien dans l’article <img data-src=" />

En desktop firefox est sous les 10%

en mobile il est à 1.32% (safari à 27% le reste en chrome)



Après ce qui serait intéressant ce serait de voir l’impact des applis qui packagent un navigateur genre facebook ou linkedin et qui nécessitent d’aller chercher une option pour que les contenus web s’ouvrent via firefox.

Ca ne signifie par forcément qu’il y a si peu de firefox installés juste que la consultation du web est souvent via une app aujourd’hui et que les fournisseurs d’apps ne packagent pas firefox mais webview/chrome.








Dr. Klein a écrit :



C’est vrai qu’à ce niveau là, Chrome et ses 50 processus à 20-30MO chacun fait office de référence…franchement, ce qu’il faut pas entendre <img data-src=" />









Ahhhh condescendance quand tu nous tiens.



Tu seras sympa de garder tes <img data-src=" /> pour toi sur un sujet ou j’exprime simplement ce qui m’avait fait lacher Firefox

Tu seras aussi sympa de m’indiquer à quel moment j’ai dit que Chrome était une référence



Enfin tu regarderas ou on en était il y a 10 ans :https://www.pcmech.com/article/firefox-3-hogs-memory-like-crazy/

Epoque à laquelle tout le monde n’avait pas 8Go de RAM sous le capot et n’était donc pas à 500M près.









PtaH a écrit :



Epoque à laquelle tout le monde n’avait pas 8Go de RAM sous le capot et n’était donc pas à 500M près.





“n’était pas pas à 500M près” ou “était à 500M près”, non ?&nbsp;<img data-src=" />



Bref, je suis d’accord avec toi sur ce point, mais je trouve bête que les gens ne fassent pas l’effort de revenir sur Firefox maintenant que les performances sont équivalentes.

&nbsp;

&nbsp;Vu que les interfaces sont pas trop différentes en plus, la transition est rapide…



Un mouchard de Google en position dominante <img data-src=" />


Perso sous FF aussi sur PC et Android.

Et aucun pb de lenteur sur un LG G3. C’etait le cas il y a encore 2 an, mais ça s’est très clairement amélioré.

Bref, respect


Passé sur firefox depuis quantum (la version 56 je crois ?) et clairement ça fonctionne bien.



Depuis je suis passé de full google au maximum d’open-source et de vie privée (lilo/ecosia,protonmail,cozy etc) en supprimant les applis google sur mon téléphone.



Et sinon pour dire que avant tout ça les commentaires sur NextInpact qui forçaient à cracher sur tout ce qui n’est pas firefox/open-source me saoulaient, comme quoi il y a des manières de militer et qu’on peut changer&nbsp;<img data-src=" />


L’inertie des utilisateurs est gigantesque.

Mozilla a réussi parce qu’il est arrivé quand il n’y avait plus personne face au IE obsolète.

Ensuite Google a joué de tout son poids pour imposer Chrome, Mozilla s’étant trop dispersé et firefox vieillissant.



Maintenant il est de retour dans la course techniquement mais les utilisateurs voient pas pourquoi changer leurs habitudes sur un bon navigateur vers un autre bon navigateur.



À la maison on est très hétéroclites de ce coté là, on a les PC communs avec chrome et firefox, et sur le HTPC léger c’est edge pour la vidéo.








TheKillerOfComputer a écrit :



Firefox n’a fait aucun progrès, le résultat est donc à l’image de ce fait.





Aucun progrès ? Protection contre le tracking, containers, performances depuis Quantum, quantités d’options de personnalisation…









TheKillerOfComputer a écrit :



Or en apparence, que voit-on sur

Firefox ? Chrome. Firefox, c’est l’UI de Chrome à peu de différences

près. Point. Pas de discussion.





&nbsp;C’est difficilement défendable… Tous les navigateurs se ressemblent : onglet, barre d’adresses, favoris et contenu de la page. Tu peux rajouter des sidebars… mais le contenu principal reste le même sur tous les navigateurs. Et c’est plutôt Chrome qui revient à une interface proche de celle de Firefox : voir Chrome Canary.



&nbsp;





TheKillerOfComputer a écrit :



Je doute que les systèmes de vie privée modifie le User-Agent. Sans

lui, il y a toujours un risque qu’un site internet ne réponde pas bien

ou vous jette même sous prétexte que le navigateur est obsolète.





Ces sites s’intéressant aux parts de marchés utilisent principalement des scripts JS, et non pas le User-Agent. Et ces scripts sont généralement bloqués par les adblocks.









secouss a écrit :



Here le faisait à l’époque ou je m’en servais il fait aussi sur certaines ville des affichages en 3D (combinaison prise de vue avion + satellite inclinées)

Bing à une option Birdview (vu par avion en incliné) et street side&nbsp;



&nbsp;

Sauf que Bing n’est pas plus libre que Google, donc bon…









secouss a écrit :



Et je te dirais bien qu’avant ces outils on se reperait très bien avec une carte en papier même si on y as jamais mis les pieds xD Tu regarde la position des rues, tel parc,… c’est facile, pas besoin de streetview pour se repérer c’est de la flemme de cerveau !





“Avant, on faisait sans” ne sera jamais un argument valide. Surtout si, vu qu’on peut maintenant faire autrement, mes préférences personnelles sont différentes.





Gilbert_Gosseyn a écrit :



Regarde du coté de Cartélie.





Merci pour la suggestion.









Otiel a écrit :



Aucun progrès ? Protection contre le tracking, containers, performances depuis Quantum, quantités d’options de personnalisation…



&nbsp;



    Cf paragraphe suivant du commentaire que tu as quoté. C'était de l'ironie pour valider l'argument qui suivait.          







C’est difficilement défendable… Tous les navigateurs se ressemblent : onglet, barre d’adresses, favoris et contenu de la page. Tu peux rajouter des sidebars… mais le contenu principal reste le même sur tous les navigateurs.




      Vivaldi propose aussi les mêmes fonctions de base, pourtant il a une spécificité qui aide à le différencier des autres : les couleurs de l'interface s'ajustent selon le site visité, par défaut. Ça ne semble rien et c'est même superflu pour des utilisateurs comme nous, pourtant ça aide à éviter la trop grande similarité en apparence brute pour Mme Michu. Même l'îcone de Vivaldi sur le bureau est très différente des autres, ceux de Chrome et de Firefox ont une certaine familiarité.      






    Du coup, autant il est facile pour Mme Michu de passer de Firefox à Chrome sans même faire attention au hasard d'une installation "virale" et sournoise de ce dernier, autant c'est moins vrai pour Vivaldi vers Chrome. Elle remarquera que le tableau de bord a changé, ce qui peut aider à éviter de perdre des PDM.      






    C'est dommage qu'il soit impossible de savoir combien d'utilisateurs Firefox lambda sont passés à Chrome sans le réaliser, car j'ai eu l'occasion de constater de tels cas de mon côté vu que j'installais Firefox de base, pour voir une icône Chrome quand j'avais de nouveau l'ordi en main accompagné d'un « je ne sais pas comment c'est là ». Maintenant j'installe Vivaldi à la place.    







Et c’est plutôt Chrome qui revient à une interface proche de celle de Firefox : voir Chrome Canary.




      La chromisation de l'interface de Firefox a débuté avec Firefox Australis, soit depuis 2013. Donc j'insiste, c'est du sens Firefox vers Chrome, non l'inverse, et on voit le résultat aujourd'hui après plusieurs années de cette politique.








Trit’ a écrit :



“Avant, on faisait sans” ne sera jamais un argument valide. Surtout si, vu qu’on peut maintenant faire autrement, mes préférences personnelles sont différentes.







Qu’est ce que c’est que cet argument ? Donc on va tous faire comme dans Wall-e peter la planète et devenir des gros légumes dans un vaisseau automatique ? XD



Nan mais franchement, si avec une carte satellite en vue de dessus tu arrive encore à te perdre c’est pas Google qu’il faut consulter, c’est un opticien doublé d’un psychiatre…



Il faudrait arrêter de prendre n’importe quel tech comme ‘une augmentation de notre intelligence’ hein ^^ Street View est une option, un gadget, une feature qui te permet de jeter un oeil à la rue. C’est pas fait pour t’orienter ni pour te guider ni même pour t’apporter une info sur le numéro de la maison que tu vois puisque le système le floute justement.



Bon pourquoi pas mais perso c’est firefox Forever depuis les débuts de mozilla où firefox ne s’appellait pas firefox .

Tout commence pour moi avec Netscape puis mozilla puis phoenix puis firebird et enfin Firefox depuis 2002.

J’ai essayé Chrome et il est installé sur mon PC mais plus à des fins de débug ou certains rares sites très bizarre où firefox ne fonctionne pas pleinement.

&nbsp;








TheKillerOfComputer a écrit :



&nbsp;

Vivaldi propose aussi les mêmes fonctions de base, pourtant il a une spécificité qui aide à le différencier des autres : les couleurs de l’interface s’ajustent selon le site visité, par défaut. Ça ne semble rien et c’est même superflu pour des utilisateurs comme nous, pourtant ça aide à éviter la trop grande similarité en apparence brute pour Mme Michu. Même l’îcone de Vivaldi sur le bureau est très différente des autres, ceux de Chrome et de Firefox ont une certaine familiarité.




     Du coup, autant il est facile pour Mme Michu de passer de Firefox à Chrome sans même faire attention au hasard d'une installation "virale" et sournoise de ce dernier, autant c'est moins vrai pour Vivaldi vers Chrome. Elle remarquera que le tableau de bord a changé, ce qui peut aider à éviter de perdre des PDM.       






     C'est dommage qu'il soit impossible de savoir combien d'utilisateurs Firefox lambda sont passés à Chrome sans le réaliser, car j'ai eu l'occasion de constater de tels cas de mon côté vu que j'installais Firefox de base, pour voir une icône Chrome quand j'avais de nouveau l'ordi en main accompagné d'un « je ne sais pas comment c'est là ». Maintenant j'installe Vivaldi à la place.&nbsp;&nbsp;





&nbsp;

Mais Vivaldi participe peut-être au fort taux d’expansion de Chrome, étant donné qu’il est basé sur Chromium et utilise le même user-agent (Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/65.0.3325.183 Safari/537.36 Vivaldi/1.96.1147.42 pour la dernière version stable). N’oublions pas non plus que ce dernier a surtout été adopté (au début, au moins), par des anciens fans d’Opera époque Presto : je ne sais pas trop combien d’utilisateurs qui n’utilisaient pas Opera jadis ont adopté d’eux-mêmes Vivaldi.



Notons d’ailleurs qu’on peut mettre maintenant une image en arrière-plan de la barre d’onglets, depuis la version 1.15.



+1



J’utilise Firefox Mobile (la version de test : elle est bien plus rapide et pas trop instable !), mais Chrome ou Opera sont rapides et surtout ERGONOMIQUES.



Par exemple, Opera a la barre d’action est en bas, et Firefox ne l’a pas et ça c’est LE gros truc qui empêche d’utiliser Firefox d’une main.


Il faut se limiter à la dernière section du Useragent, le reste n’a pas d’importance et ne sert que pour assurer la compatibilité.




Parce que sinon, même EDGE participe au score de Chrome, et de Safari avec, quitte à faire :      



Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64)AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/64.0.3282.140 Safari/537.36 Edge/17.17134



&nbsp;      

Si l'on regarde bien le premier lien de la news, on voit qu'il y a plusieurs pages pour le tableau des pourcentages. Si on cherche Vivaldi, c'est 0.09 %. Il est compté comme il faut.






Mais oui, ce sont beaucoup des utilisateurs d'Opera Presto d'abord (je m'y inclus !). J'attend qu'ils améliorent encore un peu la sidebar fenêtre qui est une sorte de Tree Style Tab-like, pour y passer pour de bon. Cet addon est la seule raison qui me rend incapable de quitter Waterfox ou Firefox, je ne peux PAS m'en passer.

Le navigateur Samsung le fait et il est pas mal.








Trit’ a écrit :



“Avant, on faisait sans” ne sera jamais un argument valide. Surtout si, vu qu’on peut maintenant faire autrement, mes préférences personnelles sont différentes.





Je te souhaite de tomber en panne dans la campagne.

Sans signal, tu verras qu’une paire d’yeux et la tête derrière suffisent.



Pas besoin de Ok® Google™, du smartphone et mille équipements INformatiques pour lire une carte.

(et l’abonnement internet quelqu’il soit)









psn00ps a écrit :



Je te souhaite de tomber en panne dans la campagne.

Sans signal, tu verras qu’une paire d’yeux et la tête derrière suffisent.



Pas besoin de Ok® Google™, du smartphone et mille équipements INformatiques pour lire une carte.

(et l’abonnement internet quelqu’il soit)





D’une, j’ai pas le permis et je vis dans une grande ville.

De deux, je ne veux pas de ces [censuré] de OK Google et autres espions ; et justement, ça m’embête bien que seul Google Maps permette d’avoir autre chose qu’un simple plan (en tout cas, soit connu pour le permettre).

De trois, tu te plantes de cible, car je fais justement partie des rares à avoir encore l’idée de regarder les panneaux et lire une carte imprimée. Sauf que j’aime bien, avant de partir pour me rendre quelque part, faire un premier repérage des lieux depuis chez moi grâce à StreetView. C’est pas indispensable, j’en conviens. Mais je vais pas non plus cracher sur un tel bonus non plus. Pour le reste, j’ai un excellent sens de l’orientation, merci de t’en inquiéter.



au boulot, c’est Chrome parce que Firefox n’est pas installé



pendant des années, Mozilla a complètement négligé de séduire sérieusement le client professionnel alors qu’on sait pourtant que les utilisateurs pros sont souvent captifs et utilisent le navigateur du boulot à la maison dans de nombreux cas



j’espère que l’ICT chez moi permettra un jour Firefox, car c’est mon préféré



la seule chose qui me manque, c’est l’absence d’un shift - escape pour ouvrir le gestionnaire des processus et tuer un processus trop gourmand comme on peut le faire sur chrome


Fermer