Le 11/02/2022 à 11h 27

Un titre “légérement” trompeur

Le 18/06/2018 à 07h 25

“pour lui” Ha. 

Le 16/06/2018 à 22h 07

mélanchon à déjà été ministre ;)

Le 15/06/2018 à 12h 07

En Core une comme ça et je m’en vais

Le 08/06/2018 à 13h 20

Mais oui c’est clair
 

Le 05/06/2018 à 13h 54

les décisions politiques américaines ou leurs idéologies en général n’ont pas grand-chose à voir avec les outils informatiques développés par google, si ? " />

Le 28/05/2018 à 08h 46

C’est bien ce que j’avais trouvé, merci des précisions 

Le 28/05/2018 à 08h 24

rebadgé ? Ce qui signifie quoi Concrètement ?  L’os viens de chine aussi ? Parce que si rebadgé veux dire ‘monté en chine et revendu ailleurs’ alors samsung et apple font de même .. 
 
Edit: Après des recherches j’ai trouvé,&nbsphttps://www.numerama.com/business/266530-archos-commercialise-en-france-les-smar…

Le 25/05/2018 à 13h 00

.

Le 25/05/2018 à 12h 38

Archos est français, la généralisation anti-chine ça va 5 minutes aussi..  Et si vous dites que c’est fabriqué en chine, les samsung, les Iphones et les ordinateurs en général sont assemblés en chine donc bon ^^ 

Le 28/03/2018 à 09h 00

Mouais, après ma relecture je vois surtout que je me suis mal exprimé.

le JT de TF1, bon alors pour un exemple de sensationnalisme,  il suffit de voir l’affaire Johnny et combien de temps ils en ont parlé, et de à quel point les sujets comme la syrie ou les rohingas sont peu étudiés en comparaison. pour la non vérif des sources  et TF1 n’a pas ce soucis, vu qu’ils ne publient pas d’article en ligne, sujets a ce genre de délires. (bien sur il n’y a pas que TF1 )

 Alors pour Le Monde qui ne vérifie pas ses sources il y avait un article (sur internet) qui parlais de super-lune plein d’aberrations, mais introuvable et depuis ils ont des articles “corrigeant” ces erreurs du coup dommage… Je ne peux que polémiquer.  
J’aurais du séparer la définition de média mainstream, qui s’arrêtre à “média leader dans le domaine et connu de tous” 
Et la vision que j’en ai, qui est plus ou moins biaisée évidemment
 

Le 27/03/2018 à 06h 18

Un exemple pour expliquer ma version du média mainstream : lejt de TF1, ou Le Monde (enfin ou plus en général ceux qui préfèrent le sensationnalisme aux vraies informations, et dont les sources ne sont pas systématiquement vérifiés ) j’ai bon ? 

Le 26/03/2018 à 13h 17

latlanh a écrit :

imagine ca dans une feuille d’épaisseur 600 fois la longueur de l’aiguilles et tu auras quelque chose de ressemblant! ;)


Et une feuille non pas plate mais sphérique O_o

Le 26/03/2018 à 12h 51

Merci, mais on me l’a déjà dit ^^. Sinon on verra de toutes façons la terre, vu que l’atmosphère n’est pas opaque x)

Le 26/03/2018 à 11h 35

Eux… Et les russes et… Plein d’autres en fait :/
 

&nbsphttps://le-cartographe.net/images/stories/Monde_essais_nucl%C3%A9aires.jpg

Le 26/03/2018 à 11h 06

ça marche " />

Le 26/03/2018 à 11h 03

J’ai fait des recherches sur le mode de propulsion de la fusée, et c’est un moteur à kerozene qu’elle utilise, ces rejets ne contiennent pas d’eau, ce n’est pas un moteur à hydrogène !
CF :&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Falcon_9 
et&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Merlin_(moteur-fus%C3%A9e)#Merlin_1D ( le modèle de lanceur utilisé )

Le 26/03/2018 à 10h 52

Dans ce cas, ce que tu dis marcherait aussi pour un trou vertical, le soleil n’est à la verticale qu’a un moment donné de l’année, et encore pas partout sur terre (bon là vu la taille du trou “ça passe” de toutes façons
Bien pensé pour la courbure !

Le 26/03/2018 à 09h 59

tu parles de “tunnel penché”, si c’est le cas, les rayons du soleil s’il sont inclinés par rapport à la terre (les soirs, les matins, ainsi qu’en hiver) passeraient de toutes façons s’il y a un trou, “incliné” ou non. Du coup le risque serait le même (atténué par la différence d’inclinaison des rayons mais bon, négligeable pour les rayons “dangereux” venant du soleil, vu qu’il seraient dangereux même s’il y en a “moins” pour une même surface.

 Je pense qu’il se produit ce que secouss a dit, il se génère plutôt une perturbation de la ionosphère qu’un “trou” .
  
 

Le 26/03/2018 à 09h 44

Ouah… Décevant de nextimpact là… On se croirais dans un média mainstream T_T

Le 27/03/2018 à 13h 47

Je suis d’accord, mais légalement sa responsabilité pourra être engagée

Le 27/03/2018 à 10h 58

Ha mince, alors pour retrouver mets ça dans google :  “video-shows-driver-in-fatal-autonomous-uber-crash-was-l-1823970417”  et ce sera le premier site.

  On vois la conductrice de face seulement ,sans pouvoir voir ses mains, et oui c’est une double défaillance ^^

Le 27/03/2018 à 09h 32

skan a écrit :

Je comprends tout à fait l’interdiction: on parle d’une boîte qui veut atteindre le niveau maximum de conduite autonome et n’est même pas capable d’atteindre les premiers niveaux d’assitance qu’on a sur de nombreuses voitures grand public actuellement.

• pourquoi la voiture était en excès de vitesse?
  


• la vidéo est certainement plus sombre que la réalité, quelle est le problème de visibilité: des phares pas assez puissants, une vitesse trop importante par rapport au warfog?
  


• si l’ordinateur ne se sentait pas capable de rouler dans ses conditions, pourquoi une alarme ne s’est pas déclenchée pour signaler au conducteur de reprendre la main?
  


• en l’absence de réaction humaine à une conduite autonome incertaine, pourquoi la voiture ne s’arrête-elle pas? (donc vitesse plus basse)
  


• aucun capteur n’a déclenché de freinage d’urgence. On trouve l’option freinage d’urgence jusqu’à 80km/h sur des voitures milieu de gamme. L’option régulateur de vitesse adaptatif aussi.
  
  Je n’entre pas dans le débat du comportement des humains (autre que les équipes d’Uber).
  La même Volvo sans l’électronique d’Uber aurait certainement limité la gravité de l’accident. Et là je parle des outils considérés comme “assistance à la conduite”, loin, très loin de l’appelation “conduite autonome”.
  
  Ca manque de garde-fous pour rouler sur route ouverte.
  
  
  Détails importants : le “conducteur” qui devait s’assurer de surveiller la voiture était sur son téléphone au moment de l’impact, vidéo à l’appui : https://jalopnik.com/video-shows-driver-in-fatal-autonomous-uber-crash-was-l-182…
  Le garde-fou était présent, mais défaillant
  On ne vois pas le téléphone mais bon … On peut s’en douter

Le 27/03/2018 à 09h 10

les voitures autonaumes, sur tout les tests effectués engendrent moins d’accidents que les humains, du coup ça se passera probablement de la même façon en chine ^^
 

Le 23/03/2018 à 10h 08

ça reste une innovation , même si cher ça fera baisser les prix des disques concurrents ^^

Le 09/03/2018 à 09h 59

Exactement, d’ou l’interet d’attendre le google pay qui sera (en théorie) sur tout les modéles android modernes
 

Le 06/03/2018 à 10h 32

aucune étude n’a prouvé que les jeux rendent violent, au contraire, certains jeux agiraient plus comme un “défouloir”, mais bon demander à Trump du bon sens c’est une perte de temps… 

Le 05/03/2018 à 10h 49

vous avez essayé d’utiliser un vpn? ça fera croire que vous êtes en france métropolitaine, et normalement vous ne serez pas bloqué pour ce qui ne l’est pas en france 
 

Le 27/02/2018 à 14h 41

idem pour pc, tablettes (ça dépends de la config plus qu’autre-chose)

Le 27/02/2018 à 14h 40

Tellement vrai…

Le 09/02/2018 à 10h 00

C’est pas grave au pire ^^ dans ma tête c’est clair 

Le 09/02/2018 à 09h 52

Le changement horaire à été fait pour que le 31 décembre l’heure du nouvel an soit “la bonne”, j’avoue que c’est pas clair dit comme ça x)

Le 09/02/2018 à 07h 24

De l’heure de notre fuseau horaire, celle qui correspond au changement d’année, celle qui est le moins décalée de l’heure solaire, tu comprends ?

Le 08/02/2018 à 11h 45

skankhunt42 a écrit :

En gardant l’heure d’été j’espère :)


Ben logiquement non, la “vraie ” heure étant celle qui survient le 31 décembre donc l’heure d’hiver !
 

Le 06/02/2018 à 13h 12

ça fait moins de 10 par jour, ça me semble gérable non ? (enfin je connais pas les démarches administratives qu’ils ont à faire , mais reporté sur 2 x 35h ça donne 1 h par dossier ce qui est ok si c’est juste du classement  )

Le 05/02/2018 à 12h 29

la redevance ne concerne que les chaines publiques, pas TF1 donc

Le 26/01/2018 à 10h 32

(ça m’étonnerait que leur pub gratuite rende leur centre rentable d’ailleurs)

Le 26/01/2018 à 10h 31

Ok, donc on en reviens à ma question, en quoi ça fait des moutons ceux qui font ça, si ils le savent et que ça leur va ?
 

Le 26/01/2018 à 10h 21

c’est un autre sujet, et je le sais bien, étant étudiant encore… Mais bon google aura du mal à “forcer” des ventes de ses produits pour une formation gratuite, non ? 

Le 26/01/2018 à 10h 07

Logique douteuse pour une formation, maisbon.. 
 

Le 26/01/2018 à 09h 46

ProFesseur Onizuka a écrit :

Google ouvre sa ferme des 1000 vaches 100 000 moutons? " />


Quels moutons, c’est gratuit…  

Le 22/01/2018 à 12h 26

Un ami ayant essayé, ça ne marche pas !

Le 13/12/2017 à 07h 46

Si ce n’est pas le cas ils sont hors-la loi 
 

Le 06/12/2017 à 14h 18

ctrl maj N

Le 01/12/2017 à 12h 15

pas de petits bénéfices :)
 

Le 27/11/2017 à 12h 36

tmtisfree a écrit :

Les français ont voté en masse pour élire et se faire punir par un bourreau dont ils savaient qu’il était au courant de tous les supplices qu’il pouvait leur infliger. Ces veaux méritent leur peine.

Le choc des réalités a toujours raison des illusionnistes.


Oui bon après vu les choix disponibles … 
 

Le 24/11/2017 à 09h 37

je ne connais pas les détails, mais étant donné les modéles de voitures éléctriques de plus en plus performants qui sortent, c’est soit la R&D soit le prix de fabrication des véhicules et des installations nécessaires (ils ont changé de domaine (se sont diversifiés )ça coûte cher.

Le 24/11/2017 à 08h 51

Investissements en masse, simplement

Le 06/11/2017 à 07h 30

vous pensez qu’ils ne le font pas exprès? Bizarrement les erreurs ne vont que dans un sens généralement…

Le 02/11/2017 à 09h 20

Clairement pas vu la taille de la vignette xD. Mais d’ici quelques années peut-être