Trois semaines entre la dissolution de l’Assemblée Nationale et le premier tour des élections législatives, c’est peu.
Pour le cofondateur de la chaîne YouTube Stupid Economics, cette urgence explique en partie la mobilisation inédite des influenceurs français pour appeler leur communauté à voter pour faire barrage à l'extrême-droite.
Que ce soit via des tribunes, dans le Nouvel Obs, dans le Club Mediapart, des publications crosspostées (reprises d’un compte à l’autre), ou l’organisation de streams dédiés à l’actualité politique, Le Monde relève que le monde de l’influence francophone s’est pris d’une activité politique inédite, en amont des prochaines élections.
Une tendance que la maîtresse de conférence à l’université d’Aix-Marseille Stéphanie Lukasik explique aussi par une dynamique simple : la plupart des personnalités du Web ont construit leurs communautés sur une logique d’homophilie, c’est-à-dire de partage de centres d’intérêts avec leur public. « Or, actuellement, les préoccupations de leurs communautés passent aussi par le futur du pays », déclare-t-elle au quotidien.
Auprès d'Usbek & Rica, la spécialiste de sociologie électorale Christèle Laugier explique que de telles démarches ont un impact concret. Pour elle, une prise de parole comme celle de Squeezie « peut créer de la discussion dans les familles, en collectif, et remettre la politique au centre des préoccupations quotidiennes ».
Commentaires (62)
#1
Ça m’intéresse de voir ce qu'il en dit car j'aime bien son contenu sur l'économie, quelqu'un aurait un lien?
#1.1
#1.2
#2
Et il aurait annoncer sans détour qu'il était plutôt de bord de droite. Et donc, sans le préciser, il donne comme conseil de voter à droite, sans préciser quelle droite (le parti, LR, RN ? )
#2.1
Par contre je perçois très bien l’intention de m’instrumentaliser quand quelqu’un me dit quoi voter.
#2.2
Perso je n'ai pas trop de doute qu'il veut plutôt voir l'alliance RN-Ciotti.
Les LR seuls sont anecdoctiques...
#2.3
1 - raté une occasion de le démentir en appelant à voter pour Macron ou les L.R.
2 - cherché à éviter de lui donner raison en ne précisant pas qu'il voterait R.N.
3 - voulu ne pas trop influencer sa communauté (mais un peu quand même) en ne précisant pas plus son vote
4 - voulu ne pas désorienter sa communauté plutôt située à droite malgré le fait que son cœur bat secrètement pour la gauche et qu'en en fait il va voter pour le N.F.P. parce que Philippe POUTOU en fait partie
Je garde pour moi mon avis sur la question pour ne pas influencer les personnes souhaitant participer à ce sondage
#2.4
Pour celles et ceux que ça intéresse, je renvoie aux travons de Fred Lordon et de plein d'autres qui ont écrit y a déjà longtemps que quand le capitalisme a peur du peuple il appelle à l'aide son pote le fascisme pour garder la main. C'est ce que fait la France depuis Sarkozy en gros (Oui Hollande est capitaliste et de droite aussi). Ca finit rarement bien.
Historique des modifications :
Posté le 25/06/2024 à 15h13
Et faut rappeler comme toujours dans ce genre de "je suis neutre"... La neutralité n'existe pas, la neutralité favorise l'arrivée du fascisme en France. Jje dis pas ça QUE pour Tibo, hein, tout LR et la Macronie sont dans le même sac, se croire être une troisième voix (celle de l'ultra-capitalisme en l'occurence) contre d'un côté le peuple et de l'autre la dictature, c'est vieux comme les années 1930 et ça n'a jamais marché.
Pour celles et ceux que ça intéresse, je renvoie aux travons de Fred Lordon et de plein d'autres qui ont écrit y a déjà longtemps que quand le capitalisme a peur du peuple il appel à l'aide son pote le fascisme pour garder la main. C'est ce que fait la France depuis Sarkozy en gros (Oui Hollande est capitaliste et de droite aussi). Ca finit rarement bien.
#2.5
Le niveau de prélèvement est déjà énorme en France. La plupart des milliardaires se sont déjà mis à l'abris des politiques françaises, et même si on pouvait "prendre leur argent" ça ne serai pas très utile sur le long terme.
Il faut lire Piketty, dont les travaux sont bien plus nuancé que ses tribunes dans les media. La meilleure et la seule manière efficace de repartir les richesses sur le long terme (hors conflits armés) c'est par l'innovation, qui casse les rentes. C'est ce qu'ont fait les chinois pour s'enrichir et c'est comme ça qu'ils vont continuer.
Par ex. leurs véhicules électriques, même hors subventions gouvernementales, sont moins chères car repensées de zéro pour (par ex.) inclure moins de puces différentes, et sont globalement plus compétitives d'environ 20%.
Ceux qui vont perdre s'ils n'arrivent pas à suivre sont les constructeurs historiques et leurs employés, qui vont peut être voter facho (ou populiste de gauche qui rase gratis) en conséquence mais sans que ça ne les aide.
#2.6
Pikkety et son épouse soutiennent le NFP, si jamais ça pouvait te donner une indication. Et Piketty a aussi ses angles morts (le technosolutionisme dont tu parles en est un).
Ca serait bien que Janco suive ses propres conlcusions et milite pour la décroissance organisée.
#2.7
Ce qui fait la qualité des travaux de Piketty c'est qu'il ne mélange pas son analyse économique et ses opinions.
#2.8
On parle bien de la même macronie qui dit lutter contre l'ED et, au pied du mur, appelle - à peine dissimulée - à voter RN dans les duels RN/NFP ?
#2.9
#2.10
#2.11
#2.14
#2.12
En plus, la demande de source portait sur :
Ta réponse est donc à côté de la plaque.
Nota pour les dev : dans la citation automatique du commentaire précédent, il serait bien de ne pas citer une citation (précédée du caractère >) ce qui se passe si le commentaire commence justement par une citation parce que cela nuit à la compréhension : on peut croire que le contenue de cette citation sont des propos de l'auteur du commentaire cité automatiquement alors que ce sont des propos de quelqu’un d'autre.
#2.17
#2.21
mdr mais dans quel univers parallèle vivez vous ?
#2.22
Tu n’as pas remarqué une énorme dégradation de la santé, de l’éducation ? Un manque de personnel, des conditions de travail d’autant plus difficile, des manques de moyens ?
Les riches qui s’enrichissent à vitesse grand V (l’enrichissement lors du Covid étaient indécent), les pauvres qui s’appauvrissent.
#2.23
Comme en plus on est le pays qui prélève le plus pour la retraite, ça se répercute sur le revenu disponible. (Mais bon personne ne semble près à accepter la moindre réforme qui ne ferait ne serait-ce qu’amortir l’inévitable effondrement du système par répartition, tout en faisant rire la moitié de la planète pour son manque d'envergure.)
Les budget de la santé et de l'éducation sont par ailleurs bien entendu en hausse constante.
Les riches ne s'enrichissent pas plus qu'ailleurs, plutôt moins, et les pauvres s'enrichissent aussi (grâce aux plus riches), ce qui est l'essentiel.
La France reste le pays le plus étatisé au monde après Cuba et la Corée du nord, alors bon, l'ultralibéralisme il se fait attendre.
#2.13
#2.15
Ta source ne dit pas qu'il y a un appel à voter RN dans les duels RN/NFP. Comme le titre de l'article le dit, c'est plutôt le ni-ni qui est promu, donc ne voter pour ni l'un ni l'autre. Cela permet de s'abstenir ou de voter blanc.
Et une partie des gens refusent de répondre avant le premier tour, car répondre, c'est déjà penser à la défaite.
De toute façon, ce genre d'appel se fait entre les 2 tours, jamais avant.
#2.16
Les mots en gras étaient importants aussi. Et tu mets bout à bout ce ni-ni, les textes portés par LREM à l'assemblée et votés avec le RN, et les discours incessants de LREM au sujet du danger de l'ultra gauche (depuis des années) et sans un mot sur le danger de l'ED, excuse moi, mais c'est très parlant. J'ai soutenu LREM à une époque (jusqu'au covid inclus), mais au delà, ce parti me donne régulièrement envie de gerber tellement il vire à droite toute.
Face au danger de l'ED, c'est exactement pareil.
#2.18
Les dangers de l'ultra gauche, c'est récent il me semble, en tout cas, c'est le discours depuis que la gauche a réussi le tour de force qui ne va pas durer de s'unir. Ça fait peur à Macron qui n'avait pas envisagé ce cas et comptait sur le front républicain pour passer au second tour contre le RN.
Il essaie dons de faire baisser les votes NFP pour que Ensemble soit devant eux le plus possible et qu'ainsi le front républicain puisse jouer. C'est une manœuvre désespérée mais à mon avis inutile. Ils vont se prendre une veste monumentale.
Non. Le danger de LFI est lui aussi très important.
Je n'aurai pas à choisir entre un LFI et un RN au second tour parce que le NFP est représenté par le PS ici et aussi parce que le candidat sortant Horizon a probablement sa chance, mais sinon, j'aurais voté blanc.
#2.19
C'était façon de dire que tous les mots sont importants dans une phrase.
Ça n'a rien à voir. LFI c'est des grandes gueules avec des petits bras qui sont toujours dans l'outrance parce qu'ils pensent que ça marche (ils se plantent et c'est leur problème). Le RN, on sait très bien où ça va, toujours (Orban, Poutine, une fois qu'ils mettent les doigts dans le pouvoir, c'est foutu). Et le NFP, c'est des bouts de LFI, mais aussi du PC, du PS, de EELV. Mon problème principal avec eux, c'est que, s'ils réussissent leur barrage en devançant Renaissance, ils risquent de se remettre à se tirer dans les pattes et gâcher leur opportunité de faire quelque chose.
En mettant LFI sur le même pied que le RN, tu fais le jeu de l'ED (tout comme LFI d'ailleurs, en affirmant que tout ce qui est à droite d'eux est facho). Aujourd'hui, le danger c'est le RN, et tous ses soutiens, directs ou indirects.
#2.20
oulala oui au moins ça
#3
Ça vaut rien et l'impact concret sera désastreux, puisqu'on va encore rester coincés avec ces blocs carriéristes qui nous pourrissent depuis des décennies en abandonnant ce pays à la xéno-technocratie euro-atlantiste.
#3.1
#3.3
L'essentiel étant juste de choper les postes en vendant du rêve pendant les campagnes électorales.
Comment donc est-ce possible d'encore voter pour ces grands appareils carriéristes qui fondamentalement ne sont pas du tout motivés par le service de ce pays et de sa population.
Historique des modifications :
Posté le 26/06/2024 à 13h43
Ah, les envies de croire... Sinon vous avez les moyens de vous déciller et de constater par vous-même que les programmes énoncés de tous côtés sont soit sans changement, soit contraires aux traités européistes (rejetés lors du dernier acte démocratique que notre pays a connu, le référendum de 2005) et donc ne seront pas applicables. Et vous pouvez aussi vous baser sur votre expérience, je ne sais pas quel âge vous avez mais nous savons que la même politique est appliquée par tous les européistes, que dans l'opposition ils disent des choses intelligentes et qu'une fois au pouvoir on récite juste les éléments de langage européistes et on poursuit la dégradation sans revenir sur ce qui a été fait avant et qu'on contestait.
L'essentiel étant juste de choper les postes en vendant du rêve pendant les campagnes électorales.
Comment donc est-ce possible d'encore voter pour ces grands appareils carriéristes qui fondamentalement ne sont pas du tout motivés par le service de ce pays et de sa population.
#3.2
Les compatriotes qui votent RN, ce sont soit des ânes qui croient les beaux discours "demain on rase gratis", soit des racistes de m...e prêts à être misérables du moment que les étrangers le sont encore plus qu'eux.
#3.4
#3.5
J'aimerais voir où est le racisme dans une affirmation comme celle ci : c'est un fait que les immigrés portent notamment tous les métiers peu valorisés et pourtant indispensables. Au passage, il y a aussi le milieu hospitalier qui tombe sans les étrangers, et l'université. Et, "accessoirement", la Légion Étrangère.
J'ai beau relire cette phrase, je n'y trouve aucun sens. Mais j'ai déjà bien compris au fil de vos postes que vous êtes campiste tendance pro-Poutine, pourtant bien heureux de profiter d'une vie confortable dans une de ces démocraties occidentales décadentes.
#3.9
Je n'ai jamais compris les gens qui répondent que la réalité est impossible puisqu'il y a des règles. C'est incroyable ce déni ! La réalité c'est la réalité ! Les règles sont donc violées, vu que la réalité est différente, eh oui ! Et on touche aux limites de l'État de droit, puisque rien ne permet de contraindre au respect des règles, qui sont donc écrites pour faire semblant, ou pour les crédules ! L'arbitraire règne, celui qui t'arrange aujourd'hui, et peut-être demain celui qui ne t'arrange pas, c'est pourquoi j'aurais préféré moi aussi être dans un État de droit plus poussé !
Tiens, parfois on a une définition très large du racisme lorsqu'il s'agit de stigmatiser un adversaire politique, mais quand c'est soi, alors on comprend qu'il vaut mieux revenir à l'étymologie et faire le débile. Bref ce n'est pas le lieu pour un débat, tu m'as dégainé le TINA cher aux droitards qui veulent que leur domination du poulailler soit incontestée, alors qu'on aurait pu faire en sorte que chacun s'occupe dignement de ses affaires au lieu de déléguer aux pauvres étrangers à qui on fait croire qu'ils sont bienvenus pour prendre le travail de nos pauvres, et traités en égaux comme s'ils étaient des nôtres automatiquement sans effort.
Le contraire aurait été étonnant. Il faut suivre un minimum et ne pas être monté à l'envers. Non je ne suis pas heureux de la décadence, et je ne suis pas heureux que l'hegemon qui nous vassalise s'en prenne également à notre allié avec la complicité de nos dirigeants, ce qui les empêchera encore pour un moment de connaître eux aussi la vie confortable et pacifique, tant qu'ils n'auront pas vaincu cet ennemi mortel que notre plus long président de la République avait bien désigné comme tel.
#3.6
Collector
#3.7
Et on passera sur le fait que même les médias sérieux se sont laissés embarquer dans la course au buzz et ont une fâcheuse tendance à relayer un peu vite des fakes news choquantes parce que ça fait de l'audience.
#3.8
Il n'y a que dans votre tête que l'extrême droite domine les médias, c'est du pur complotisme.
#4
#4.1
#4.2
Si tu n’écoute personne, tu n’écoute pas les candidats ? tu ne lis pas leurs programmes ?
"Écouter personne" c’est aussi rater quand sont pointées les discordances dans les programmes ou les mises en lumières des points les + importants.
#4.3
#4.4
#4.7
#4.5
#4.9
#4.10
Parce que oui, bouger son cul pour aller voter c’est bien, mais ça ne fait qu’une seule voix. Vu comment le paysage politique est serré en ce moment il va en falloir du monde pour faire bouger les choses.
#4.11
Et j'ai bien dit "la première action", pas "l'unique action".
#4.6
On fait partie d'un système, d'une société humaine, s'imaginer qu'on est pas influencé d'une manière ou d'une autre, c'est illusoire.
#4.8
Très très bon détournement
#4.12
#5
Ces personnes ont raison, mais je pense qu'il y a un malentendu : la cible des appels à voter de telle ou telle manière est uniquement composée des personnes qui suivent assidûment l'influenceur, font confiance en son jugement, en particulier sur des questions de société complexes. C'est pour ça qu'on les appelle "influenceur/influenceuses" : les contenus qu'ils produisent créent un sentiment d'attachement, un lien avec ses followers.
Exemple : un jeune fan de foot, qui construit encore sa vision du monde, un peu déboussolé par les positions contradictoires de ses parents, ses voisins, ses oncles/tantes, sera curieux de savoir ce que Killian Mbappé pense de tout ça. Parce qu'il le respecte et pense que c'est une personne sage.
En bref : ils ne disent pas à tout le pays et aux lecteurs de Next quoi voter, ils donnent leur avis sur la question parce que leur communauté, qui a confiance en leur jugement, veut savoir, pour se faire son propre avis.
Même moi qui suis adulte, lis l'actualité, prends du temps pour analyser la vie politique française, je suis sensible aux arguments de certaines personnes (amis, journalistes, etc.) dont je respecte l'expertise, et ils peuvent influencer mes positions sur certains sujets.
Historique des modifications :
Posté le 25/06/2024 à 14h16
À chaque news de ce genre, je vois les commentaires du type "Pour qui ils se prennent pour donner des consignes de vote ? Je voterai ce que je veux, personne ne me dit quoi voter, c'est à chacun de se faire son idée, etc."
Ces personnes ont raison, mais je pense qu'il y a un malentendu : la cible des appels à voter de telle ou telle manière est uniquement composée des personnes qui suivent assidûment l'influenceur, font confiance en son jugement, en particulier sur des questions de société complexes. C'est pour ça qu'on les appelle "influenceur/influenceuses" : les contenus qu'ils produisent créent un sentiment d'attachement, un lien avec ses followers.
Exemple : un jeune fan de foot, qui construit encore sa vision du monde, un peu déboussolé par les positions contradictoires de ses parents, ses voisins, ses oncles/tantes, sera curieux de savoir ce que Killian Mbappé pense de tout ça. Parce qu'il le respecte et pense que c'est une personne sage.
En bref : ils ne disent pas à tout le pays et aux lecteurs de Next quoi voter, ils donnent leur avis sur la question parce que leur communauté, qui a confiance en leur jugement, veut savoir, pour se faire son propre avis.
Même moi suis adulte, lis l'actualité, prends du temps pour analyser la vie politique française, je suis sensible aux arguments de certaines personnes (amis, journalistes, etc.) dont je respecte l'expertise, et ils peuvent influencer mes positions sur certains sujets.
#5.1
Ils auraient bien tort de s'en priver comme ça marche le reste du temps (quand il n'y a pas d'élection).
Je n'avais pas vu ça comme ça, mais c'est intéressant.
Et pour les chercheurs de l'autre brève, c'est quoi le mécanisme ?
#5.2
- Une expertise métier : "bah oui, nous historiens, agronomes, écologues, hydrographes, économistes, sociologues, neurologues etc... voyons bien le dégat que ces partis là font au gens, on voit bien les mécanismes de la société qui mènent à ça et les dénonçons)
- L'égoïsme : RN/LR -> moins de sous pour la recherche une influence accrue du politique sur les recherches publiques (notament sur l'écologie et les sciences éco et sociales, qui, c'est pas étonnant, dézinguent le capitalisme.
Là comme ça ce sont les deux familles d'argument qui me viennent en tête. Notons que ça arrive tard et de façon pas super ordonnée, je sais pas dire à quel point c'est compliqué pour ceux de la recherche publique de sortir de leur réserve.
Les artistes c'est encore pire. c'est l'élite "culturelle" qui a une aliance de fait avec l'élite économique pour garder sa position dominante. Voter pour les prolos c'est objectivement se tirer une balle dans le pied. Comme les influenceur.euses, y a de la mobilitsation sur les valeurs. Note que les influenceur.euses c'est une profession toute récente, ya pas ou très peu de "fils/filles de ..." Et du coup peut-être qu'il y a des gens qui se souviennent d'où ils et elles viennent.
D'autres idées?
#5.3
#5.4
Mais BFMTV, c'est pour qui ? Et France TV ? et LCI/TF1 ?
#5.5
Je ne sais pas si c'est toujours le cas.
#5.6
BFMTV roule contre la gauche et contre le narratif que l'état d'Israël commet des exactions ( Drahi et Fogiel ayant un parti pris très marqué et partisan sur le sujet ), et maintenant BFMTV appartient à Saadé qui est un proche de Macron.
LCI, c'est un peu plus récent et un peu moins compréhensible... mais ils pédalent dans le sens de l’extrême droite quitte à jouer les idiots comme Christophe Moulin l'a fait.
Dans l'ensemble, ces groupes de presse sont prêts à dire n'importe quoi pour nuire à la gauche, et certains sont prêts à également dire n'importe quoi pour que le RN passe, quitte à choisir une force d'opposition, pour éviter que la gauche n'arrive au pouvoir.
Historique des modifications :
Posté le 26/06/2024 à 15h34
CNEWS / C8 / Europe 1 roule pour l’extrême droite en général. Reconquête était juste une expérience de Bolloré.
BFMTV roule contre la gauche et contre le narratif que l'état d'Israël commet des exactions ( Drahi et Fogiel ayant un parti pris très marqué et partisan sur le sujet ), et maintenant BFMTV appartient à Saadé qui est un proche de Macron.
LCI, c'est un peu plus récent et un peu moins compréhensible... mais ils pédalent dans le sens de l’extrême droite quitte à jouer les idiots comme Christophe Moulin l'a fait.
Dans l'ensemble, ces groupes de presse sont prêts à dire n'importe quoi pour nuire à la gauche, et certains sont prêts à également dire n'importe quoi pour que le RN passe, quitte à choisir une force d'opposition, pour éviter que la gauche n'arrive au pouvoir.
#6
Sauf qu'à part vivre dans une grotte, tout le monde est influencé:
- par les médias qu'on suit
- par les réseaux sociaux qu'on fréquente
- par les discussions avec ses amis / sa famille
- par le déroulé de sa propre vie
- etc. etc.
affirmer le contraire c'est simplement se mentir à soi même.
Dans les prises de paroles de personnes publiques, ce n'est pas tant l'appel au vote qui est important, que les raisons qu'il y a derrière.
- quand M'Bappé appelle à voter, l'Equipe fait référence à tous les français d'origine étrangère qui ont participé à l'image de la France
- quand Dupont appelle à voter, il fait référence aux valeurs du rugby
- quand les chercheurs appellent à voter, ils font référence à l'esprit universel de la recherche qui se fout de l'origine, de la couleur de peau ou de la religion
- quand Squeezie prend la parole, il montre concrètement quel moyen on peut utiliser pour voir le vrai visage de l'extreme droite, incitant ses abonnés à faire de même
Bref, notre société n'est pas une somme d'individualités vivant cote à cote, c'est aussi des personnes vivant ensemble, ayant chacun leurs problèmes, leurs envies et leurs aspirations. Et partager ses idées aux plus grands nombres n'est pas pas interdit mais peut parfois être salutaire.
#6.1
C'est en opposition au contexte de la news où, en gros, tu sais pas pour qui voter, de base tu t'en fous un peu/t'y comprends rien et comme sur Instok t'as vu TiboSituation te conseiller de voter pour le Parti Nextiste, tu lui fais confiance et tu suis son vote.
Même chose pour ceux qui suivent juste l'avis des parents ou de leurs potes par exemple.
#6.2
Alors qu'il est plus lucratif de dire l'inverse: "moi je vote pour qui vous voulez, il suffit d'y mettre le prix".
Envoyez vos enchères à next.ink qui me fera suivre...
#6.3
#6.4