Connexion
Abonnez-vous

En amont des législatives, l’inédite mobilisation des influenceurs français

Le 25 juin à 10h00

Trois semaines entre la dissolution de l’Assemblée Nationale et le premier tour des élections législatives, c’est peu.

Pour le cofondateur de la chaîne YouTube Stupid Economics, cette urgence explique en partie la mobilisation inédite des influenceurs français pour appeler leur communauté à voter pour faire barrage à l'extrême-droite.

Que ce soit via des tribunes, dans le Nouvel Obs, dans le Club Mediapart, des publications crosspostées (reprises d’un compte à l’autre), ou l’organisation de streams dédiés à l’actualité politique, Le Monde relève que le monde de l’influence francophone s’est pris d’une activité politique inédite, en amont des prochaines élections.

Une tendance que la maîtresse de conférence à l’université d’Aix-Marseille Stéphanie Lukasik explique aussi par une dynamique simple : la plupart des personnalités du Web ont construit leurs communautés sur une logique d’homophilie, c’est-à-dire de partage de centres d’intérêts avec leur public. « Or, actuellement, les préoccupations de leurs communautés passent aussi par le futur du pays », déclare-t-elle au quotidien.

Auprès d'Usbek & Rica, la spécialiste de sociologie électorale Christèle Laugier explique que de telles démarches ont un impact concret. Pour elle, une prise de parole comme celle de Squeezie « peut créer de la discussion dans les familles, en collectif, et remettre la politique au centre des préoccupations quotidiennes  ».

Le 25 juin à 10h00

Commentaires (64)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Je ne retrouve pas sur sa chaîne (vidéo et short) où le gars de SupidEconomics explique ça.
Ça m’intéresse de voir ce qu'il en dit car j'aime bien son contenu sur l'économie, quelqu'un aurait un lien?
votre avatar
C'est aux journalistes du Monde qu'il l'a dit.
votre avatar
Merci :yes: Bon, je n'ai pas accès à l'article du Monde qui est derrière le paywall. C'est pas grave, je survivrai :)
votre avatar
J'ai entendu à la radio qui Tibo Inshape, en réponse à Squeeze, qu'il incitait les gens à voter sans donner de consigne.
Et il aurait annoncer sans détour qu'il était plutôt de bord de droite. Et donc, sans le préciser, il donne comme conseil de voter à droite, sans préciser quelle droite (le parti, LR, RN ? )
votre avatar
N’étant pas une extension physique de celui qui me parle je ne comprends pas le "Et donc". (?)

Par contre je perçois très bien l’intention de m’instrumentaliser quand quelqu’un me dit quoi voter.
votre avatar
Il a aussi quémandé le Ministère des Sports.

Perso je n'ai pas trop de doute qu'il veut plutôt voir l'alliance RN-Ciotti.

Les LR seuls sont anecdoctiques...
votre avatar
Vu qu'il s'est fait qualifié de "facho" par un autre youtuber (Usul pour na pas le nommer :byebye:), il a peut-être (au choix) :

1 - raté une occasion de le démentir en appelant à voter pour Macron ou les L.R.
2 - cherché à éviter de lui donner raison en ne précisant pas qu'il voterait R.N.
3 - voulu ne pas trop influencer sa communauté (mais un peu quand même) en ne précisant pas plus son vote
4 - voulu ne pas désorienter sa communauté plutôt située à droite malgré le fait que son cœur bat secrètement pour la gauche et qu'en en fait il va voter pour le N.F.P. parce que Philippe POUTOU en fait partie

Je garde pour moi mon avis sur la question pour ne pas influencer les personnes souhaitant participer à ce sondage :-D
votre avatar
Et faut rappeler comme toujours dans ce genre de "je suis neutre"... La neutralité n'existe pas, la neutralité favorise l'arrivée du fascisme en France. Jje dis pas ça QUE pour Tibo, hein, tout LR et la Macronie sont dans le même sac, se croire être une troisième voix (celle de l'ultra-capitalisme en l'occurence) contre d'un côté le peuple et de l'autre la dictature, c'est vieux comme les années 1930 et ça n'a jamais marché.

Pour celles et ceux que ça intéresse, je renvoie aux travons de Fred Lordon et de plein d'autres qui ont écrit y a déjà longtemps que quand le capitalisme a peur du peuple il appelle à l'aide son pote le fascisme pour garder la main. C'est ce que fait la France depuis Sarkozy en gros (Oui Hollande est capitaliste et de droite aussi). Ca finit rarement bien.
votre avatar
Hollande n'est pas de droite, c'est surtout qu'il n'y a pas de solution magique, et que les charlatans qui prétendent raser gratis, ça ne mène qu'à toujours plus de déceptions.

Le niveau de prélèvement est déjà énorme en France. La plupart des milliardaires se sont déjà mis à l'abris des politiques françaises, et même si on pouvait "prendre leur argent" ça ne serai pas très utile sur le long terme.

Il faut lire Piketty, dont les travaux sont bien plus nuancé que ses tribunes dans les media. La meilleure et la seule manière efficace de repartir les richesses sur le long terme (hors conflits armés) c'est par l'innovation, qui casse les rentes. C'est ce qu'ont fait les chinois pour s'enrichir et c'est comme ça qu'ils vont continuer.
Par ex. leurs véhicules électriques, même hors subventions gouvernementales, sont moins chères car repensées de zéro pour (par ex.) inclure moins de puces différentes, et sont globalement plus compétitives d'environ 20%.
Ceux qui vont perdre s'ils n'arrivent pas à suivre sont les constructeurs historiques et leurs employés, qui vont peut être voter facho (ou populiste de gauche qui rase gratis) en conséquence mais sans que ça ne les aide.
votre avatar
Pour Hollande, je vais garder mon avis, et je vais respecter le tient bien que différent :)

Pikkety et son épouse soutiennent le NFP, si jamais ça pouvait te donner une indication. Et Piketty a aussi ses angles morts (le technosolutionisme dont tu parles en est un).
Ca serait bien que Janco suive ses propres conlcusions et milite pour la décroissance organisée.
votre avatar
L'innovation ne se résume pas au "technosolutionnisme". Par ailleurs l'humain agit sur son environnement avec des outils, qui ne sont pas de la magie et ne peuvent pas régler tous les problèmes, mais sont tout de même incontournables et continueront d'exister et d'évoluer. Par ex. Il n'y a pas de manière viable (a l'échelle de notre population) de se passer de la voiture à explosion sans la remplacer par d'autres technologies.

Ce qui fait la qualité des travaux de Piketty c'est qu'il ne mélange pas son analyse économique et ses opinions.
votre avatar
tout LR et la Macronie sont dans le même sac, se croire être une troisième voix (celle de l'ultra-capitalisme en l'occurence)
On parle bien de la même macronie qui dit lutter contre l'ED et, au pied du mur, appelle - à peine dissimulée - à voter RN dans les duels RN/NFP ?
votre avatar
source ?
votre avatar
7 ans de politiques ultralibérales, de définancement des services publics, de cadeaux fiscaux aux riches et entreprises, de conservatisme social (bien caché par la modif de la Consistiution récente.
votre avatar
Et qui se poursuivront si le R.N. passe puisque Bardella a déjà discuté avec le grand patronat pour que rien ne change à ce niveau... Ceux qui votent R.N. en se disant qu'ils vont défendre le "peuple" vont avoir des réveils douloureux...
votre avatar
Surtout qu'ils n'ont jamais voté dans l'intérêt du peuple. Que ce soit à l'AN comme au parlerement européen. Et les rares trucs positifs qu'ils proposent dans leur programme deviennent un après l'autre "on verra dans un second temps", ou "ce n'est pas pressé" ou encore "non on n'a pas dit ca"... Donc pourquoi ils changeraient?
votre avatar
Ton avis partisan n'est pas une source.
En plus, la demande de source portait sur :
On parle bien de la même macronie qui dit lutter contre l'ED et, au pied du mur, appelle - à peine dissimulée - à voter RN dans les duels RN/NFP ?
Ta réponse est donc à côté de la plaque.


Nota pour les dev : dans la citation automatique du commentaire précédent, il serait bien de ne pas citer une citation (précédée du caractère >) ce qui se passe si le commentaire commence justement par une citation parce que cela nuit à la compréhension : on peut croire que le contenue de cette citation sont des propos de l'auteur du commentaire cité automatiquement alors que ce sont des propos de quelqu’un d'autre.
votre avatar
Roger that
votre avatar
7 ans de politiques ultralibérales, de définancement des services publics, de cadeaux fiscaux aux riches et entreprises, de conservatisme social (bien caché par la modif de la Consistiution récente.
mdr mais dans quel univers parallèle vivez vous ?
votre avatar
On peut te retourner la question.
Tu n’as pas remarqué une énorme dégradation de la santé, de l’éducation ? Un manque de personnel, des conditions de travail d’autant plus difficile, des manques de moyens ?
Les riches qui s’enrichissent à vitesse grand V (l’enrichissement lors du Covid étaient indécent), les pauvres qui s’appauvrissent.
votre avatar
Il n'y a pas de manque de moyen (on est parmi ceux qui dépensent le plus), pas de manque de personnel (on est parmi ceux qui emploi le plus de personnel), et on est bien entendu derniers sur le nombre d'heures travaillées. Si la santé et l'éducation se dégrade, c'est sous le poids de l'étatisme car ce qui est sûr c'est qu'on emploi moitié plus de personnel administratif que partout ailleurs, forcément ça laisse moins pour les plus utiles.
Comme en plus on est le pays qui prélève le plus pour la retraite, ça se répercute sur le revenu disponible. (Mais bon personne ne semble près à accepter la moindre réforme qui ne ferait ne serait-ce qu’amortir l’inévitable effondrement du système par répartition, tout en faisant rire la moitié de la planète pour son manque d'envergure.)
Les budget de la santé et de l'éducation sont par ailleurs bien entendu en hausse constante.
Les riches ne s'enrichissent pas plus qu'ailleurs, plutôt moins, et les pauvres s'enrichissent aussi (grâce aux plus riches), ce qui est l'essentiel.

La France reste le pays le plus étatisé au monde après Cuba et la Corée du nord, alors bon, l'ultralibéralisme il se fait attendre.
votre avatar
https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives-2024-au-sein-de-la-majorite-une-strategie-du-ni-ni-de-plus-en-plus-assumee-en-cas-de-duels-entre-le-rn-et-lfi_6611691.html
votre avatar
Fournir une source ne suffit pas. Il faut la lire.

Ta source ne dit pas qu'il y a un appel à voter RN dans les duels RN/NFP. Comme le titre de l'article le dit, c'est plutôt le ni-ni qui est promu, donc ne voter pour ni l'un ni l'autre. Cela permet de s'abstenir ou de voter blanc.
Et une partie des gens refusent de répondre avant le premier tour, car répondre, c'est déjà penser à la défaite.

De toute façon, ce genre d'appel se fait entre les 2 tours, jamais avant.
votre avatar
On parle bien de la même macronie qui dit lutter contre l'ED et, au pied du mur, appelle - à peine dissimulée - à voter RN dans les duels RN/NFP ?
Les mots en gras étaient importants aussi. Et tu mets bout à bout ce ni-ni, les textes portés par LREM à l'assemblée et votés avec le RN, et les discours incessants de LREM au sujet du danger de l'ultra gauche (depuis des années) et sans un mot sur le danger de l'ED, excuse moi, mais c'est très parlant. J'ai soutenu LREM à une époque (jusqu'au covid inclus), mais au delà, ce parti me donne régulièrement envie de gerber tellement il vire à droite toute.
Comme le titre de l'article le dit, c'est plutôt le ni-ni qui est promu, donc ne voter pour ni l'un ni l'autre.
Face au danger de l'ED, c'est exactement pareil.
votre avatar
J'ai remonté le fil et il n'y a pas de mots en gras.

Les dangers de l'ultra gauche, c'est récent il me semble, en tout cas, c'est le discours depuis que la gauche a réussi le tour de force qui ne va pas durer de s'unir. Ça fait peur à Macron qui n'avait pas envisagé ce cas et comptait sur le front républicain pour passer au second tour contre le RN.

Il essaie dons de faire baisser les votes NFP pour que Ensemble soit devant eux le plus possible et qu'ainsi le front républicain puisse jouer. C'est une manœuvre désespérée mais à mon avis inutile. Ils vont se prendre une veste monumentale.
Face au danger de l'ED, c'est exactement pareil.
Non. Le danger de LFI est lui aussi très important.
Je n'aurai pas à choisir entre un LFI et un RN au second tour parce que le NFP est représenté par le PS ici et aussi parce que le candidat sortant Horizon a probablement sa chance, mais sinon, j'aurais voté blanc.
votre avatar
J'ai remonté le fil et il n'y a pas de mots en gras.
C'était façon de dire que tous les mots sont importants dans une phrase.
Non. Le danger de LFI est lui aussi très important.
Ça n'a rien à voir. LFI c'est des grandes gueules avec des petits bras qui sont toujours dans l'outrance parce qu'ils pensent que ça marche (ils se plantent et c'est leur problème). Le RN, on sait très bien où ça va, toujours (Orban, Poutine, une fois qu'ils mettent les doigts dans le pouvoir, c'est foutu). Et le NFP, c'est des bouts de LFI, mais aussi du PC, du PS, de EELV. Mon problème principal avec eux, c'est que, s'ils réussissent leur barrage en devançant Renaissance, ils risquent de se remettre à se tirer dans les pattes et gâcher leur opportunité de faire quelque chose.

En mettant LFI sur le même pied que le RN, tu fais le jeu de l'ED (tout comme LFI d'ailleurs, en affirmant que tout ce qui est à droite d'eux est facho). Aujourd'hui, le danger c'est le RN, et tous ses soutiens, directs ou indirects.
votre avatar
l'ultra-capitalisme en l'occurence
oulala oui au moins ça
votre avatar
Ridicule et triste. Si encore ils demandaient à faire barrage à tout, à savoir aussi Hollande/Glucksmann/autres bips dangereux comme ça, mais non, visiblement la politique ne les intéresse pas donc ils n'y connaissent rien, tout ce qu'ils veulent c'est de se sentir tendance, "camp du bien", de braves citadins se moquant bien des problèmes de leurs compatriotes qui cherchent à renverser la table en obéissant aux médias et à Macron qui leur dit "si vous ne m'aimez pas, c'est RN qu'il faut voter, bouh le RN, là je serais vraiment pas content !" alors que ce parti est complètement macronisé et d'accord sur l'essentiel de la pensée dominante.

Ça vaut rien et l'impact concret sera désastreux, puisqu'on va encore rester coincés avec ces blocs carriéristes qui nous pourrissent depuis des décennies en abandonnant ce pays à la xéno-technocratie euro-atlantiste.
votre avatar
J'ai envie de croire que, dans cette union de la gauche, ils seront capable au final de trouver une voie médiane entre les extrémités (j'ai pas dit extrémistes) de ce rassemblement. Il y a déjà eu une "gauche plurielle" qui, de mon souvenir (et bien qu'elle était aussi très écartelée sur certains sujets), avait fait quelques trucs potables...
votre avatar
Ah, les envies de croire... Sinon vous avez les moyens de vous déciller et de constater par vous-même que les programmes énoncés de tous côtés sont soit sans changement, soit contraires aux traités européistes (rejetés lors du dernier acte démocratique que notre pays a connu à l'échelle nationale, le référendum de 2005) et donc ne seront pas applicables. Et vous pouvez aussi vous baser sur votre expérience, je ne sais pas quel âge vous avez mais nous savons que la même politique est appliquée par tous les européistes, que dans l'opposition ils disent des choses intelligentes et qu'une fois au pouvoir on récite juste les éléments de langage européistes et on poursuit la dégradation sans revenir sur ce qui a été fait avant et qu'on contestait.

L'essentiel étant juste de choper les postes en vendant du rêve pendant les campagnes électorales.

Comment donc est-ce possible d'encore voter pour ces grands appareils carriéristes qui fondamentalement ne sont pas du tout motivés par le service de ce pays et de sa population.
votre avatar
Faut arrêter de vivre dans un monde parallèle. Les médias sont déjà très largement à la botte de l'extrême droite (avec la nébuleuses de sites et journaux dans l'escarcelle de Bolloré), et il n'y a aucune équivalence entre la gauche (n'en déplaise à Macron et aux droitards, même LFI n'est pas EG) et l'extrême droite antisémite, raciste, fasciste, et homophobe dont toutes les positions actuelles sont soit d'une stupidité sans nom (la sortie du marché de l'électricité), ou bien inspirées de Vichy (mais dans leur monde alternatif où Pétain a protégé les juifs, ça ne peut qu'être positif).

Les compatriotes qui votent RN, ce sont soit des ânes qui croient les beaux discours "demain on rase gratis", soit des racistes de m...e prêts à être misérables du moment que les étrangers le sont encore plus qu'eux.
votre avatar
Vous, vous voyez vraiment midi à votre porte. Les médias de Bolloré sont marginaux et décriés par presque tous les autres même si le jeu de la concurrence contamine bien sûr d'autres médias privés. Le service public censure totalement toute idée politique non conformiste (qu'il n'y a pas à étiqueter forcément "gauche" ou "droite", puisqu'il y a du bon rejeté partout). Je ne sais pas pourquoi vous vous concentrez sur le racisme/fascisme/... d'extrême-droite et non celui d'ailleurs, les gens qui expliquent que l'immigration est indispensable "sinon qui va nettoyer nos chiottes ou livrer nos repas Uber", ou qu'il faut évidemment honorer les auteurs d'Oradour-sur-Glane puisqu'ils luttent contre les cibles des États-Unis que sont les pays arabes laïques ou la Russie.
votre avatar
Vous déconnez, les médias de Bolloré sont loin d'être marginaux, et tous les autres se sont mis à leur emboîter le pas. Quant au service public, il est soumis à des règles et il ne censure rien puisqu'il doit affecter le même temps de parole à tous les courants politiques. Mais on sait bien que, pour les droitards, un média qui ne déverse pas 100% du temps des stupidités d'ED est un média qui censure.
non celui d'ailleurs, les gens qui expliquent que l'immigration est indispensable "sinon qui va nettoyer nos chiottes ou livrer nos repas Uber"
J'aimerais voir où est le racisme dans une affirmation comme celle ci : c'est un fait que les immigrés portent notamment tous les métiers peu valorisés et pourtant indispensables. Au passage, il y a aussi le milieu hospitalier qui tombe sans les étrangers, et l'université. Et, "accessoirement", la Légion Étrangère.
ou qu'il faut évidemment honorer les auteurs d'Oradour-sur-Glane puisqu'ils luttent contre les cibles des États-Unis que sont les pays arabes laïques ou la Russie.
J'ai beau relire cette phrase, je n'y trouve aucun sens. Mais j'ai déjà bien compris au fil de vos postes que vous êtes campiste tendance pro-Poutine, pourtant bien heureux de profiter d'une vie confortable dans une de ces démocraties occidentales décadentes.
votre avatar
Quant au service public, il est soumis à des règles et il ne censure rien puisqu'il doit affecter le même temps de parole à tous les courants politiques.
Je n'ai jamais compris les gens qui répondent que la réalité est impossible puisqu'il y a des règles. C'est incroyable ce déni ! La réalité c'est la réalité ! Les règles sont donc violées, vu que la réalité est différente, eh oui ! Et on touche aux limites de l'État de droit, puisque rien ne permet de contraindre au respect des règles, qui sont donc écrites pour faire semblant, ou pour les crédules ! L'arbitraire règne, celui qui t'arrange aujourd'hui, et peut-être demain celui qui ne t'arrange pas, c'est pourquoi j'aurais préféré moi aussi être dans un État de droit plus poussé !
J'aimerais voir où est le racisme dans une affirmation comme celle-ci
Tiens, parfois on a une définition très large du racisme lorsqu'il s'agit de stigmatiser un adversaire politique, mais quand c'est soi, alors on comprend qu'il vaut mieux revenir à l'étymologie et faire le débile. Bref ce n'est pas le lieu pour un débat, tu m'as dégainé le TINA cher aux droitards qui veulent que leur domination du poulailler soit incontestée, alors qu'on aurait pu faire en sorte que chacun s'occupe dignement de ses affaires au lieu de déléguer aux pauvres étrangers à qui on fait croire qu'ils sont bienvenus pour prendre le travail de nos pauvres, et traités en égaux comme s'ils étaient des nôtres automatiquement sans effort.
J'ai beau relire cette phrase, je n'y trouve aucun sens.
Le contraire aurait été étonnant. Il faut suivre un minimum et ne pas être monté à l'envers. Non je ne suis pas heureux de la décadence, et je ne suis pas heureux que l'hegemon qui nous vassalise s'en prenne également à notre allié avec la complicité de nos dirigeants, ce qui les empêchera encore pour un moment de connaître eux aussi la vie confortable et pacifique, tant qu'ils n'auront pas vaincu cet ennemi mortel que notre plus long président de la République avait bien désigné comme tel.
votre avatar
Quelle logorrhée de chiotte pour justifier ton complotisme et ton souverainisme en carton pâte d'adorateur de Poutine.
votre avatar
Faut arrêter de vivre dans un monde parallèle. Les médias sont déjà très largement à la botte de l'extrême droite
Collector
votre avatar
Sors de ton monde de frontiste qui prétend que les merdias (sic) sont contrôlés par le méchant état gauchiste et œuvrent contre le FN, et regarde les médias et surtout l'audience de tout ce qui tourne autour de Bolloré, et reviens me dire que l'ED n'a pas un avantage en termes de couverture (par des chaînes qui ne remplissent même pas leurs obligations vis-à-vis de l'ARCOM) médiatique. Que les journaux, et chaînes qui respectent la loi et la pluralité d'opinions cassent régulièrement le RN n'est dû qu'à une seule et unique chose : ce parti est composé de menteurs que seules des chaînes prêtes à relayer les mensonges peuvent publier sans recul.

Et on passera sur le fait que même les médias sérieux se sont laissés embarquer dans la course au buzz et ont une fâcheuse tendance à relayer un peu vite des fakes news choquantes parce que ça fait de l'audience.
votre avatar
je me contrebranle du FN. Bolloré représente que dalle en terme d'audience médiatique. francetv atomise cnews, france inter atomise europe 1 et le Monde et Libé atomisent le jdd.
Il n'y a que dans votre tête que l'extrême droite domine les médias, c'est du pur complotisme.
votre avatar
Bah non, les médias qui suivent les règles de l'ARCOM doivent se conformer à l'équilibre de représentation des partis, alors que des médias voyous (de Bolloré) font ce qu'ils veulent, quasiment sans sanction, donc ça fausse bien la représentation en faveur du RN et de Reconquête.

Pour ce qui est de l'audimat et du lectorat, es-tu certain que CNews et Europe 1 soient si bas ? Pareil, je serais étonné que Le Monde ou Libé atomisent Mariane (très RN-compatible) ou Le Figaro.
votre avatar
Je m'évertuerai à n'écouter personne d'autre que moi-même. Le vote est un choix personnel, pas une consigne en ce qui me concerne.
votre avatar
Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais ça m'a fait plaisir de savoir que des gens que j'apprécie en tant que youtuber ont aussi des valeurs personnelles proches des miennes.
votre avatar
Il n’y a pas grand chose de "personnel" quand ton choix impacte un pays entier.
Si tu n’écoute personne, tu n’écoute pas les candidats ? tu ne lis pas leurs programmes ?
"Écouter personne" c’est aussi rater quand sont pointées les discordances dans les programmes ou les mises en lumières des points les + importants.
votre avatar
Je lis les programmes par moi-même et fais mon choix en conséquence.
votre avatar
Quand SebGF dit "n'écouter personne", je l'avais compris au sens "C'est pas parce que cette personne que j'estime dit ça que je vais suivre sans réfléchir". Mais oui, c'est aussi important d'échanger avec d'autres pour comprendre leur avis et éventuellement que ça influe sur notre propre vision.
votre avatar
C'est d'autant plus important quand (c'est pas toujours le cas) tu as l'occasion d'avoir des proches d'autres classes sociales que la tienne. Le lectorat de Next, plutôt aisé, plutôt diplômé, a probablement pas une vue très limpide des groupes sociaux moins favorisés. Ou en tout cas une pelleté de préjugés.
votre avatar
Toute action visant à faire barrage au RN est bonne à prendre. Ici, le public visé est un public qui aime être influencé car il suit les influenceurs, donc ce type de mobilisation de la part des influenceurs n'est pas délirante
votre avatar
Je vais être désagréable : la première action, c'est de bouger son cul pour aller voter.
votre avatar
Et du coup utiliser sa visibilité pour motiver les gens à aller voter c’est pas une action bienvenue ? 🤔
Parce que oui, bouger son cul pour aller voter c’est bien, mais ça ne fait qu’une seule voix. Vu comment le paysage politique est serré en ce moment il va en falloir du monde pour faire bouger les choses.
votre avatar
Genre 48% des inscrits sur les listes ? Je pense que ça commence à faire du monde pour faire bouger les choses.

Et j'ai bien dit "la première action", pas "l'unique action".
votre avatar
Vu le matraquage médiatique, je pense que la majorité de la population a bien intégré les consignes de vote de Bolloré et de ses semblables...

On fait partie d'un système, d'une société humaine, s'imaginer qu'on est pas influencé d'une manière ou d'une autre, c'est illusoire.
votre avatar
youtube.com YouTube
Très très bon détournement
votre avatar
Ce montage vidéo est juste génial :dd::dd::dd:
votre avatar
À chaque news de ce genre, je vois les commentaires du type "Pour qui ils se prennent pour donner des consignes de vote ? Je voterai ce que je veux, personne ne me dit quoi voter, c'est à chacun de se faire son idée, etc."

Ces personnes ont raison, mais je pense qu'il y a un malentendu : la cible des appels à voter de telle ou telle manière est uniquement composée des personnes qui suivent assidûment l'influenceur, font confiance en son jugement, en particulier sur des questions de société complexes. C'est pour ça qu'on les appelle "influenceur/influenceuses" : les contenus qu'ils produisent créent un sentiment d'attachement, un lien avec ses followers.

Exemple : un jeune fan de foot, qui construit encore sa vision du monde, un peu déboussolé par les positions contradictoires de ses parents, ses voisins, ses oncles/tantes, sera curieux de savoir ce que Killian Mbappé pense de tout ça. Parce qu'il le respecte et pense que c'est une personne sage.

En bref : ils ne disent pas à tout le pays et aux lecteurs de Next quoi voter, ils donnent leur avis sur la question parce que leur communauté, qui a confiance en leur jugement, veut savoir, pour se faire son propre avis.

Même moi qui suis adulte, lis l'actualité, prends du temps pour analyser la vie politique française, je suis sensible aux arguments de certaines personnes (amis, journalistes, etc.) dont je respecte l'expertise, et ils peuvent influencer mes positions sur certains sujets.
votre avatar
Donc, ces influenceurs profitent comme d'habitude de leur communauté pour les faire voter comme ils le souhaitent, un peu comme quand ils leur vantent tel ou tel produit parce qu'ils sont payés pour.

Ils auraient bien tort de s'en priver comme ça marche le reste du temps (quand il n'y a pas d'élection).

Je n'avais pas vu ça comme ça, mais c'est intéressant.

Et pour les chercheurs de l'autre brève, c'est quoi le mécanisme ?
votre avatar
POur les chercheurs et les chercheuses tu peux peut-être voire plusieurs motifs de mobilisation (dans le désordre) :
- Une expertise métier : "bah oui, nous historiens, agronomes, écologues, hydrographes, économistes, sociologues, neurologues etc... voyons bien le dégat que ces partis là font au gens, on voit bien les mécanismes de la société qui mènent à ça et les dénonçons)
- L'égoïsme : RN/LR -> moins de sous pour la recherche une influence accrue du politique sur les recherches publiques (notament sur l'écologie et les sciences éco et sociales, qui, c'est pas étonnant, dézinguent le capitalisme.

Là comme ça ce sont les deux familles d'argument qui me viennent en tête. Notons que ça arrive tard et de façon pas super ordonnée, je sais pas dire à quel point c'est compliqué pour ceux de la recherche publique de sortir de leur réserve.
Les artistes c'est encore pire. c'est l'élite "culturelle" qui a une aliance de fait avec l'élite économique pour garder sa position dominante. Voter pour les prolos c'est objectivement se tirer une balle dans le pied. Comme les influenceur.euses, y a de la mobilitsation sur les valeurs. Note que les influenceur.euses c'est une profession toute récente, ya pas ou très peu de "fils/filles de ..." Et du coup peut-être qu'il y a des gens qui se souviennent d'où ils et elles viennent.

D'autres idées?
votre avatar
Tout comme CNEWS, BFMTV et autres profitent de leurs spectateurs pour les faire voter comme ils veulent.
votre avatar
CNEWS, j'ai bien une idée pour qui même si je me demande si c'est pour Reconquête ou le RN

Mais BFMTV, c'est pour qui ? Et France TV ? et LCI/TF1 ?
votre avatar
BFMTV était très pro-Macron à une époque (au moment des gilets jaunes, je crois).
Je ne sais pas si c'est toujours le cas.
votre avatar
CNEWS / C8 / Europe 1 roule pour l’extrême droite en général. Reconquête était juste une expérience de Bolloré.

BFMTV roule contre la gauche et contre le narratif que l'état d'Israël commet des exactions ( Drahi et Fogiel ayant un parti pris très marqué et partisan sur le sujet ), et maintenant BFMTV appartient à Saadé qui est un proche de Macron.

LCI, c'est un peu plus récent et un peu moins compréhensible... mais ils pédalent dans le sens de l’extrême droite quitte à jouer les idiots comme Christophe Moulin l'a fait.


Dans l'ensemble, ces groupes de presse sont prêts à dire n'importe quoi pour nuire à la gauche, et certains sont prêts à également dire n'importe quoi pour que le RN passe, quitte à choisir une force d'opposition, pour éviter que la gauche n'arrive au pouvoir.
votre avatar
J'adore les posts indiquant: moi je vote pour qui je veux, personne ne peut m'influencer...

Sauf qu'à part vivre dans une grotte, tout le monde est influencé:
- par les médias qu'on suit
- par les réseaux sociaux qu'on fréquente
- par les discussions avec ses amis / sa famille
- par le déroulé de sa propre vie
- etc. etc.

affirmer le contraire c'est simplement se mentir à soi même.

Dans les prises de paroles de personnes publiques, ce n'est pas tant l'appel au vote qui est important, que les raisons qu'il y a derrière.
- quand M'Bappé appelle à voter, l'Equipe fait référence à tous les français d'origine étrangère qui ont participé à l'image de la France
- quand Dupont appelle à voter, il fait référence aux valeurs du rugby
- quand les chercheurs appellent à voter, ils font référence à l'esprit universel de la recherche qui se fout de l'origine, de la couleur de peau ou de la religion
- quand Squeezie prend la parole, il montre concrètement quel moyen on peut utiliser pour voir le vrai visage de l'extreme droite, incitant ses abonnés à faire de même

Bref, notre société n'est pas une somme d'individualités vivant cote à cote, c'est aussi des personnes vivant ensemble, ayant chacun leurs problèmes, leurs envies et leurs aspirations. Et partager ses idées aux plus grands nombres n'est pas pas interdit mais peut parfois être salutaire.
votre avatar
C'est simplement une façon de dire qu'on ne suit pas aveuglément une indication, mais qu'on essaie de recouper les arguments et faire le tri pour choisir un candidat "par nous-mêmes".

C'est en opposition au contexte de la news où, en gros, tu sais pas pour qui voter, de base tu t'en fous un peu/t'y comprends rien et comme sur Instok t'as vu TiboSituation te conseiller de voter pour le Parti Nextiste, tu lui fais confiance et tu suis son vote.
Même chose pour ceux qui suivent juste l'avis des parents ou de leurs potes par exemple.
votre avatar
J'adore les posts indiquant: moi je vote pour qui je veux, personne ne peut m'influencer...
Alors qu'il est plus lucratif de dire l'inverse: "moi je vote pour qui vous voulez, il suffit d'y mettre le prix".

Envoyez vos enchères à next.ink qui me fera suivre...
votre avatar
Et le top du top, c'est de dire "moi j'ai X mouton qui me suivent", combien vous me donnez pour que mes X moutons votent Y ?
votre avatar
Tout le monde ne s'appelle pas 'Jeremstar'.

En amont des législatives, l’inédite mobilisation des influenceurs français

Fermer