Le patron de X a récemment discuté face à face avec le Premier ministre d’Israël, Benjamin Netanyahu. Au cours de cette entrevue, il a évoqué la possibilité de rendre l’accès au réseau social payant.
« Nous voulons qu’il s’agisse juste d’une petite somme d'argent. C'est une discussion plus longue, mais à mon avis, c'est la seule défense contre les grandes armées de bots, parce que l'IA devient très, très bonne, elle est en fait capable de passer toute sorte de tests CAPTCHA mieux que les humains », a indiqué Musk.
La pertinence des CAPTCHA est en effet remise en question depuis plusieurs années, comme nous l’indiquions récemment dans notre rétrospective sur le sujet.
Il s’agit cependant d’un aveu d’échec pour Musk, qui avait promis de mettre un terme rapidement au phénomène des bots. Autre sujet sur lequel le patron du réseau social était attendu, la liberté d’expression. Son avis y est apparu plus nuancé que l’année dernière :
« La liberté d'expression signifie parfois que quelqu'un que vous n'aimez pas dit quelque chose que vous n'aimez pas. Si ce n'est pas le cas, il ne s'agit pas de liberté d'expression. Cela ne signifie pas qu'il faille pousser les gens à la négativité, parce que pour la plateforme X, si ce n'est pas intéressant, divertissant, engageant, nous perdrons des utilisateurs. Les gens ne voudront pas utiliser notre système s'ils le trouvent désagréable »
Il ne s’agit pas d’un engagement, mais la réponse laisse présager d’éventuels efforts sur la modération, largement sacrifiée lors du rachat.
Commentaires (44)
#1
Bah alors, on a cassé le jouet ?
#2
Bonjour l’argument en bois (“seule défense contre les grandes armées de bots”) 🙄
Alors qu’il suffirait, avec le même effet j’imagine, de rendre l’abonnement requis pour poster plus d’un nombre (à fixer, de l’ordre de la centaine par exemple) de posts quotidiens pour soumettre les bots à paiement (bien que si c’est “modique” probable que ceux gérés par une organisation ne seraient pas gênés d’avoir à passer à la caisse non plus)
#3
Est-ce que les haineux vont débourser de l’argent pour continuer à cracher sur les autres ?
Mystère.
#4
je trouve l’idée excellente, si, si !
Ca limiterait effectivement les bots et les trolls (ou pas ;) )
Ca ferait, de plus, quitter le navire à 90% des inscrits, ça aboutirait encore à un record unique en son genre : transformer en 2 ans 44 000 000 000 USD en 0 ! ce Elon est un génie !!!
#5
Certains ont l’air de penser que seuls les “gens gentils” peuvent payer pour le service. Vous pourriez être surpris du nombre de gens prêts à lâcher “une petite somme d’argent” pour continuer à utiliser l’outil…
#6
Les haineux s’abonnent déjà à twitter blue, donc tu as ta réponse.
#7
” l’IA devient très, très bonne, elle est en fait
capable de passer toute sorte de tests CAPTCHA mieux que les humains »
c’est cela qui m’inquiète, plus que les “soucis de Mister X “, comment dire en restant poli….
(des idées ? )………..
#7.1
Il y a pas besoin d’ ia pour passer ces tests. Tu payes des gens pour rentrer les codes c’est plus efficace
#7.2
Cochez cette case si vous êtes un humain.
#8
J’irais même plus loin : les haineux sont en général plus motivés. Si ça devient payant, ça risque de faire partir plus de gentils que de haineux.
#9
Le monde du buzz et du clash est en émoi : la liberté d’expression menacée par l’abonnement et par les bots.
#10
#11
Ou version impots.gouv : veuillez ne pas cocher pas cette case si vous n’êtes pas un robot.
#12
+1000
Les complotistes et fachos sont déjà tous abonnés à twitter.
#13
Cool. Quand on n’a pas de compte X on n’est ni faf ni complotiste, donc. Ca me rassure.
#14
“Nous voulons qu’il s’agisse juste d’une petite somme d’argent.”
J’ai pu constater dans d’autres services que ça n’a jamais empêché la prolifération de bots.
#15
Sinon c’est une bonne idee de faire payer X pour un petit montant. 1euro / mois par exemple ca me paraitrait raisonnable..
#16
Les bots aussi
#17
Ça me rappelle une certaine proposition, de je ne sais plus qui, pour vérifier l’accès de certaines personnes à certains sites web.
#18
Veuillez apposer vos empreintes génitales.
#18.1
Le pire c’est que ça a été proposé.
#19
Combien de bots actif sur ce réseau ?
#20
c’est la seule défense contre les grandes armées de bots
C’est encore une histoire à la Elon Musk pour détourner l’attention sur le vrai sujet, la perte de revenu publicitaire sur
TwitterX. Comment les bots arrivent alors à s’abonner pour avoir la marque bleue ?Comment se fait-il que les comptes avec la marque bleue sont toujours en 1er dans les réponses ?
Pourquoi avoir supprimé la fonction downvote ?
En payant on aura plus les annonces publicitaires
TwitterX ?la liberté d’expression
Son fameux free shit
#21
DROP toutes les requêtes provenant des AS de data-center pour ne laisser que ceux des fournisseurs d’accès internet.
Problème résolu
#21.1
Petite précision, qu’est-ce qu’un AS ?
#21.2
https://fr.wikipedia.org/wiki/Autonomous_System
Chaque fournisseur de services internet à un numéro AS.
Dans la config d’un firewall tu peux bannir toutes les IP provenant d’un AS.
Très majoritairement, les bots ne fonctionnent pas sur les AS des FAI comme Orange, SFR… mais sur les AS des datas center. Tu réduis fortement la nuisance en les bloquant.
#21.3
merci pour le lien !
#21.4
De rien :)
J’utilise cette méthode pour mes serveur d’hébergements.
Ça limite les bot qui SPAM les formulaires des sites. Ça réduit également les divers attaques sur ceux-ci.
Bien sur il faut y aller progressivement. Si c’est AS d’Amazon ou azure qu’il faut ban ça va provoquer des incidents sur d’éventuels produits externes légitimes qui sont hébergés chez eux.
Tu peux toujours après coup autoriser IP par IP.
#21.5
Merci pour le partage et l’explication !
#21.6
Mais si tu bloques les AS de datacenters, tu n’auras pas des soucis de récupération des données depuis ces derniers ? Comme dans le cas d’un stockage Cloud ?
Si le firewall bloque l’accès à ces dites IP, tu es dans un sens toi aussi handicapé…
#22
Elle est pré chauffée la plaque de lecture ?
#23
Unpopular opinion : Les bots c’est la source.
Quand une grande chaine de télévision diffuse allègrement une fake news et que derrière 50 personnes postent un commentaire pour expliquer que c’est une fake news et que derrière un autre tweet n’est pas fait pour expliquer que s’en est effectivement une, c’est donc des bots.
Au final pour les “ officiels ” twitter n’est qu’une plateforme de propagande.
#24
Merci je préfère les filer à mon instance de Fediverse.
#25
Comme quoi, la haine en ligne est un business-model pertinent.
Et NXI qui modère ce genre de commentaires au lieu de les mettre en avant.
Ah la la… ils n’ont rien compris.
#26
Eric Cantona : “Il faut un système où l’humain est au centre” - francebleu.fr 18/09/2023
#27
ses 270 Milliards* ont dû lui monter à la ‘cabessa’ !
#28
Juste pour pinailler (j’avais 5 min là
)
Cabeça : en portugais
Cabeza : en espagnol
Quelle est donc cette langue ?
(pas la peine de répondre)
#29
Ce qui serait intéressant, c’est de voir d’une part si ce paiement deviendra réellement effectif, et si d’autre part ce sera réellement efficace pour avoir plus de revenus financiers (ce qui semble être la véritable raison d’un accès payant généralisé). Enfin, il sera aussi intéressant d’observer la réaction des autres réseaux sociaux par rapport à ces événements et si les accès payants généralisés commencent à devenir une nouvelle norme…
#30
Il doit rembourser 1.5 milliards par an. Si on se base sur les 350 millions d’abonné annoncé il y a un bon moment ça fait 3.5$ par mois par utilisateur.
Et c’est juste si la totalité des gens (sans compter ceux qui sont déjà partit et ceux qui vont partir) acceptent de payer ça.
Et c’est juste la dette, donc sans payer de salaire, de serveur, de locaux etc = c’est impossible
#31
Hasard ou pas… Nitter est HS depuis ce matin. Ça permettait de suivre qq comptes intéressants… sans compte perso. Dommage, mais ça ne m’en fera pas ouvrir un chez l’eX oiseau.
A priori, vu la politique suivie, ces comptes dignes d’intérêt vont aller ailleurs. Le milliardaire mégalo restera avec Trump qu’il a remis en piste: Il n’a a priori pas été assez vacciné par une actrice X et entre débiles mentaux on se comprends…
#31.1
C’était nitter.net qui était HS, pas toutes les instances et c’est maintenant à nouveau fonctionnel.
#32
Adieu Shitter on t’aimait bien.
#33
Bluesky et Threads suivront, j’en suis sûr. Pareil pour Facebook, Instagram, … Bien entendu, j’y mets un bémol : ils suivront si ils voient que le rotten birdsite ne sa casse pas la gueule. Sinon, ils n’en feront rien.
#34
Ou un changement d’algo’ pour moins remonter certain tweet ou un “retour” du shadow banning. Refaire de la modération comme avant ferait partir définitivement les gens, tout ça pour copier Threads.
Pour les bots, je trouve rigolo les avis dans les commentaires qui sont loin (mais loiiiiiiiin) de subir le spam de cette plateforme mais essayent de donner une solution technique.