Publié dans Internet

44

Elon Musk évoque un possible accès payant généralisé pour X (Twitter)

Elon Musk évoque un possible accès payant généralisé pour X (Twitter)

Le patron de X a récemment discuté face à face avec le Premier ministre d’Israël, Benjamin Netanyahu. Au cours de cette entrevue, il a évoqué la possibilité de rendre l’accès au réseau social payant.

« Nous voulons qu’il s’agisse juste d’une petite somme d'argent. C'est une discussion plus longue, mais à mon avis, c'est la seule défense contre les grandes armées de bots, parce que l'IA devient très, très bonne, elle est en fait capable de passer toute sorte de tests CAPTCHA mieux que les humains », a indiqué Musk.

La pertinence des CAPTCHA est en effet remise en question depuis plusieurs années, comme nous l’indiquions récemment dans notre rétrospective sur le sujet.

Il s’agit cependant d’un aveu d’échec pour Musk, qui avait promis de mettre un terme rapidement au phénomène des bots. Autre sujet sur lequel le patron du réseau social était attendu, la liberté d’expression. Son avis y est apparu plus nuancé que l’année dernière :

« La liberté d'expression signifie parfois que quelqu'un que vous n'aimez pas dit quelque chose que vous n'aimez pas. Si ce n'est pas le cas, il ne s'agit pas de liberté d'expression. Cela ne signifie pas qu'il faille pousser les gens à la négativité, parce que pour la plateforme X, si ce n'est pas intéressant, divertissant, engageant, nous perdrons des utilisateurs. Les gens ne voudront pas utiliser notre système s'ils le trouvent désagréable »

Il ne s’agit pas d’un engagement, mais la réponse laisse présager d’éventuels efforts sur la modération, largement sacrifiée lors du rachat.

44

Tiens, en parlant de ça :

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

663e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

I’m Blue myself

00:00 Next 0

[Édito] Le buzz à tout prix sur les réseaux sociaux

Intelligence artificielle vs bêtise humaine

17:32 NextSocials 54

La Commission européenne se penche sur l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Neverending Story

17:02 DroitSocials 5
next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

44

Commentaires (44)


Le 21/09/2023 à 07h 00

Bah alors, on a cassé le jouet ?


Le 21/09/2023 à 07h 10

Bonjour l’argument en bois (“seule défense contre les grandes armées de bots”) 🙄



Alors qu’il suffirait, avec le même effet j’imagine, de rendre l’abonnement requis pour poster plus d’un nombre (à fixer, de l’ordre de la centaine par exemple) de posts quotidiens pour soumettre les bots à paiement (bien que si c’est “modique” probable que ceux gérés par une organisation ne seraient pas gênés d’avoir à passer à la caisse non plus)


Le 21/09/2023 à 07h 33

Est-ce que les haineux vont débourser de l’argent pour continuer à cracher sur les autres ?
Mystère.


tipaul Abonné
Le 21/09/2023 à 07h 49

je trouve l’idée excellente, si, si !
Ca limiterait effectivement les bots et les trolls (ou pas ;) )
Ca ferait, de plus, quitter le navire à 90% des inscrits, ça aboutirait encore à un record unique en son genre : transformer en 2 ans 44 000 000 000 USD en 0 ! ce Elon est un génie !!!


Jarodd Abonné
Le 21/09/2023 à 07h 55

Certains ont l’air de penser que seuls les “gens gentils” peuvent payer pour le service. Vous pourriez être surpris du nombre de gens prêts à lâcher “une petite somme d’argent” pour continuer à utiliser l’outil…


Le 21/09/2023 à 07h 58

(quote:2154010:127.0.0.1)
Est-ce que les haineux vont débourser de l’argent pour continuer à cracher sur les autres ? Mystère.




Les haineux s’abonnent déjà à twitter blue, donc tu as ta réponse.


vizir67 Abonné
Le 21/09/2023 à 07h 59

” l’IA devient très, très bonne, elle est en fait
capable de passer toute sorte de tests CAPTCHA mieux que les humains »



c’est cela qui m’inquiète, plus que les “soucis de Mister X “, comment dire en restant poli….




  • faudra que les sites trouvent autre chose pour différencier les humains<–>robots !
    (des idées ? )………..


Le 21/09/2023 à 08h 02

Il y a pas besoin d’ ia pour passer ces tests. Tu payes des gens pour rentrer les codes c’est plus efficace


Le 21/09/2023 à 08h 38

Cochez cette case si vous êtes un humain.


alex.d. Abonné
Le 21/09/2023 à 08h 30

Jarodd a dit:


Certains ont l’air de penser que seuls les “gens gentils” peuvent payer pour le service. Vous pourriez être surpris du nombre de gens prêts à lâcher “une petite somme d’argent” pour continuer à utiliser l’outil…




J’irais même plus loin : les haineux sont en général plus motivés. Si ça devient payant, ça risque de faire partir plus de gentils que de haineux.


Le 21/09/2023 à 08h 42

Le monde du buzz et du clash est en émoi : la liberté d’expression menacée par l’abonnement et par les bots.


Le 21/09/2023 à 08h 44

(quote:2154039:Ler van keeg)
Cochez cette case si vous êtes un humain.





Cochez cette case si vous êtes un robot.



:D


Le 21/09/2023 à 08h 49


Cochez cette case si vous êtes un robot.



:D




Ou version impots.gouv : veuillez ne pas cocher pas cette case si vous n’êtes pas un robot.
:zarb:


Le 21/09/2023 à 08h 57

Gilbert_Gosseyn a dit:


Les haineux s’abonnent déjà à twitter blue, donc tu as ta réponse.




+1000



Les complotistes et fachos sont déjà tous abonnés à twitter.


Le 21/09/2023 à 09h 12

Cool. Quand on n’a pas de compte X on n’est ni faf ni complotiste, donc. Ca me rassure.


Winderly Abonné
Le 21/09/2023 à 09h 14

“Nous voulons qu’il s’agisse juste d’une petite somme d’argent.”
J’ai pu constater dans d’autres services que ça n’a jamais empêché la prolifération de bots. :craint:


Le 21/09/2023 à 09h 15

Sinon c’est une bonne idee de faire payer X pour un petit montant. 1euro / mois par exemple ca me paraitrait raisonnable..


Dj Abonné
Le 21/09/2023 à 09h 28

Gilbert_Gosseyn a dit:


Les haineux s’abonnent déjà à twitter blue, donc tu as ta réponse.




Les bots aussi


Le 21/09/2023 à 09h 28

Ça me rappelle une certaine proposition, de je ne sais plus qui, pour vérifier l’accès de certaines personnes à certains sites web.



:ane:


Le 21/09/2023 à 09h 34


Ça me rappelle une certaine proposition, de je ne sais plus qui, pour vérifier l’accès de certaines personnes à certains sites web.



:ane:




Veuillez apposer vos empreintes génitales.


Inny Abonné
Le 21/09/2023 à 12h 01

Le pire c’est que ça a été proposé. :transpi:


Le 21/09/2023 à 09h 42

Combien de bots actif sur ce réseau ?


Le 21/09/2023 à 09h 51

c’est la seule défense contre les grandes armées de bots



C’est encore une histoire à la Elon Musk pour détourner l’attention sur le vrai sujet, la perte de revenu publicitaire sur Twitter X. Comment les bots arrivent alors à s’abonner pour avoir la marque bleue ?



Comment se fait-il que les comptes avec la marque bleue sont toujours en 1er dans les réponses ?



Pourquoi avoir supprimé la fonction downvote ?



En payant on aura plus les annonces publicitaires Twitter X ?



la liberté d’expression



Son fameux free shit


gg40 Abonné
Le 21/09/2023 à 10h 08

vizir67 a dit:




  • faudra que les sites trouvent autre chose pour différencier les humains<–>robots ! (des idées ? )………..




DROP toutes les requêtes provenant des AS de data-center pour ne laisser que ceux des fournisseurs d’accès internet.
Problème résolu :fumer:


Le 21/09/2023 à 23h 54

Petite précision, qu’est-ce qu’un AS ? :chinois:


gg40 Abonné
Le 22/09/2023 à 08h 27

pa0x

Petite précision, qu’est-ce qu’un AS ? :chinois:


https://fr.wikipedia.org/wiki/Autonomous_System



Chaque fournisseur de services internet à un numéro AS.
Dans la config d’un firewall tu peux bannir toutes les IP provenant d’un AS.
Très majoritairement, les bots ne fonctionnent pas sur les AS des FAI comme Orange, SFR… mais sur les AS des datas center. Tu réduis fortement la nuisance en les bloquant.


vizir67 Abonné
Le 22/09/2023 à 09h 06

gg40

https://fr.wikipedia.org/wiki/Autonomous_System



Chaque fournisseur de services internet à un numéro AS.
Dans la config d’un firewall tu peux bannir toutes les IP provenant d’un AS.
Très majoritairement, les bots ne fonctionnent pas sur les AS des FAI comme Orange, SFR… mais sur les AS des datas center. Tu réduis fortement la nuisance en les bloquant.

merci pour le lien ! :copain:


gg40 Abonné
Le 22/09/2023 à 09h 34

vizir67

merci pour le lien ! :copain:


De rien :)



J’utilise cette méthode pour mes serveur d’hébergements.
Ça limite les bot qui SPAM les formulaires des sites. Ça réduit également les divers attaques sur ceux-ci.
Bien sur il faut y aller progressivement. Si c’est AS d’Amazon ou azure qu’il faut ban ça va provoquer des incidents sur d’éventuels produits externes légitimes qui sont hébergés chez eux.
Tu peux toujours après coup autoriser IP par IP.


Le 22/09/2023 à 17h 11

gg40

https://fr.wikipedia.org/wiki/Autonomous_System



Chaque fournisseur de services internet à un numéro AS.
Dans la config d’un firewall tu peux bannir toutes les IP provenant d’un AS.
Très majoritairement, les bots ne fonctionnent pas sur les AS des FAI comme Orange, SFR… mais sur les AS des datas center. Tu réduis fortement la nuisance en les bloquant.

Merci pour le partage et l’explication ! :chinois:


Le 27/09/2023 à 23h 35

gg40

https://fr.wikipedia.org/wiki/Autonomous_System



Chaque fournisseur de services internet à un numéro AS.
Dans la config d’un firewall tu peux bannir toutes les IP provenant d’un AS.
Très majoritairement, les bots ne fonctionnent pas sur les AS des FAI comme Orange, SFR… mais sur les AS des datas center. Tu réduis fortement la nuisance en les bloquant.

Mais si tu bloques les AS de datacenters, tu n’auras pas des soucis de récupération des données depuis ces derniers ? Comme dans le cas d’un stockage Cloud ?



Si le firewall bloque l’accès à ces dites IP, tu es dans un sens toi aussi handicapé…


Le 21/09/2023 à 10h 32

timanu69 a dit:


Veuillez apposer vos empreintes génitales.




Elle est pré chauffée la plaque de lecture ?


Le 21/09/2023 à 11h 13

xillibit a dit:


c’est la seule défense contre les grandes armées de bots




Unpopular opinion : Les bots c’est la source.



Quand une grande chaine de télévision diffuse allègrement une fake news et que derrière 50 personnes postent un commentaire pour expliquer que c’est une fake news et que derrière un autre tweet n’est pas fait pour expliquer que s’en est effectivement une, c’est donc des bots.



Au final pour les “ officiels ” twitter n’est qu’une plateforme de propagande.


SebGF Abonné
Le 21/09/2023 à 11h 14

Trooppper a dit:


Sinon c’est une bonne idee de faire payer X pour un petit montant. 1euro / mois par exemple ca me paraitrait raisonnable..




Merci je préfère les filer à mon instance de Fediverse. :chinois:


Le 21/09/2023 à 11h 40

Gilbert_Gosseyn a dit:


Les haineux s’abonnent déjà à twitter blue, donc tu as ta réponse.




Comme quoi, la haine en ligne est un business-model pertinent.



Et NXI qui modère ce genre de commentaires au lieu de les mettre en avant.
Ah la la… ils n’ont rien compris.
:ooo:


Le 21/09/2023 à 11h 45

“Il y a la drogue, il y a l’alcool et aujourd’hui, il y a les réseaux sociaux. Il faudrait qu’on s’en rende un peu compte. Je passe pour un vieux con, mais je m’en tape.”



Sur les salaires exorbitants des joueurs de football : “S’il n’y a pas de médias, il n’y a pas d’argent, il n’y a pas de sponsors. Les premiers responsables de ce système-là, ce sont les médias. Est-ce qu’il y a un journal, une radio ou une télévision qui ne parle pas de football ? C’est rare.”




Eric Cantona : “Il faut un système où l’humain est au centre” - francebleu.fr 18/09/2023


vizir67 Abonné
Le 21/09/2023 à 13h 24

ses 270 Milliards* ont dû lui monter à la ‘cabessa’ !




  • presque autant que le Budget annuel de la “France” (277) !!! :eeek2:


Le 21/09/2023 à 14h 40

vizir67 a dit:


ses 270 Milliards* ont dû lui monter à la ‘cabessa’ !




  • presque autant que le Budget annuel de la “France” (277) !!! :eeek2:




Juste pour pinailler (j’avais 5 min là :D )
Cabeça : en portugais
Cabeza : en espagnol
Quelle est donc cette langue ? :D
(pas la peine de répondre)


sylvaing Abonné
Le 21/09/2023 à 17h 11

Ce qui serait intéressant, c’est de voir d’une part si ce paiement deviendra réellement effectif, et si d’autre part ce sera réellement efficace pour avoir plus de revenus financiers (ce qui semble être la véritable raison d’un accès payant généralisé). Enfin, il sera aussi intéressant d’observer la réaction des autres réseaux sociaux par rapport à ces événements et si les accès payants généralisés commencent à devenir une nouvelle norme…


Dj Abonné
Le 21/09/2023 à 17h 46

sylvaing a dit:


Ce qui serait intéressant, c’est de voir d’une part si ce paiement deviendra réellement effectif, et si d’autre part ce sera réellement efficace pour avoir plus de revenus financiers (ce qui semble être la véritable raison d’un accès payant généralisé).




Il doit rembourser 1.5 milliards par an. Si on se base sur les 350 millions d’abonné annoncé il y a un bon moment ça fait 3.5$ par mois par utilisateur.
Et c’est juste si la totalité des gens (sans compter ceux qui sont déjà partit et ceux qui vont partir) acceptent de payer ça.



Et c’est juste la dette, donc sans payer de salaire, de serveur, de locaux etc = c’est impossible


Le 21/09/2023 à 19h 03

Hasard ou pas… Nitter est HS depuis ce matin. Ça permettait de suivre qq comptes intéressants… sans compte perso. Dommage, mais ça ne m’en fera pas ouvrir un chez l’eX oiseau.
A priori, vu la politique suivie, ces comptes dignes d’intérêt vont aller ailleurs. Le milliardaire mégalo restera avec Trump qu’il a remis en piste: Il n’a a priori pas été assez vacciné par une actrice X et entre débiles mentaux on se comprends…


fred42 Abonné
Le 21/09/2023 à 21h 48

C’était nitter.net qui était HS, pas toutes les instances et c’est maintenant à nouveau fonctionnel.


FrDakota Abonné
Le 22/09/2023 à 05h 08

Adieu Shitter on t’aimait bien.


Le 22/09/2023 à 09h 23

sylvaing a dit:


Ce qui serait intéressant, c’est de voir d’une part si ce paiement deviendra réellement effectif, et si d’autre part ce sera réellement efficace pour avoir plus de revenus financiers (ce qui semble être la véritable raison d’un accès payant généralisé). Enfin, il sera aussi intéressant d’observer la réaction des autres réseaux sociaux par rapport à ces événements et si les accès payants généralisés commencent à devenir une nouvelle norme…




Bluesky et Threads suivront, j’en suis sûr. Pareil pour Facebook, Instagram, … Bien entendu, j’y mets un bémol : ils suivront si ils voient que le rotten birdsite ne sa casse pas la gueule. Sinon, ils n’en feront rien.


Le 22/09/2023 à 11h 54

Il ne s’agit pas d’un engagement, mais la réponse laisse présager d’éventuels efforts sur la modération, largement sacrifiée lors du rachat.




Ou un changement d’algo’ pour moins remonter certain tweet ou un “retour” du shadow banning. Refaire de la modération comme avant ferait partir définitivement les gens, tout ça pour copier Threads. :roll:



Pour les bots, je trouve rigolo les avis dans les commentaires qui sont loin (mais loiiiiiiiin) de subir le spam de cette plateforme mais essayent de donner une solution technique. :D