L’UE veut l’ouverture d’Android aux IA rivales : Apple vole au secours de Google
3 min
IA et algorithmes
IA
Google reçoit un coup de main d’Apple, pour éviter d’avoir à donner aux IA concurrentes un accès à Android. Fin avril, dans le cadre du règlement sur les marchés numériques (DMA), la Commission européenne envoyait au moteur de recherche ses « conclusions préliminaires » concernant le contrôle de certains fonctions du système d’exploitation par les assistants IA. Seul Gemini est aujourd’hui en mesure d’accéder aux profondeurs d’Android — une pratique qui s’est encore renforcée avec l’annonce de Gemini Intelligence.
Bruxelles a ouvert une consultation publique, qui s’est achevée aujourd’hui, mercredi 13 mai. Et Apple est venue au secours de Google, comme le rapporte Reuters. Les mesures proposées par l’exécutif européen « soulèvent des préoccupations urgentes et sérieuses ». La Commission veut en effet que les IA rivales bénéficient du même niveau d’accès que Gemini, ce qui leur permettrait d’envoyer des courriels, partager des photos ou lancer une action dans une app tierce.
C’est une mauvaise idée selon Apple, car cette ouverture créerait « des risques profonds pour la confidentialité, la sécurité et la sûreté des utilisateurs, ainsi que pour l’intégrité et les performances des appareils ». Ce coup de main n’a rien d’innocent : le constructeur de Cupertino pourrait en effet être obligé de faire de même sur iOS.
Les risques posés par un accès total aux couches basses d’Android sont « particulièrement aigus dans le contexte de systèmes d’IA en évolution rapide » : leurs capacités, leurs comportements et les vecteurs de menace restent en effet « imprévisibles ».
Cette intervention d’Apple ne manque pas de sel : une rumeur de Bloomberg indiquait que l’entreprise pourrait autoriser l’utilisation d’un autre modèle que ceux d’Apple Intelligence pour propulser les fonctions IA d’iOS 27… soit ce que demande la Commission. Mais bien sûr, si cela devait arriver, ce serait Apple qui dicterait ses conditions à la concurrence, pas un régulateur.
Le groupe s’interroge plus largement sur l’expertise technique de la Commission, qui voudrait « redesigner » un système d’exploitation. L’autorité européenne « substitue son propre jugement à celui des ingénieurs de Google sur la base de moins de trois mois de travail. C’est d’autant plus dangereux que la seule valeur qui semble guider ces projets de mesures est un accès ouvert et sans restriction. »
En octobre dernier, Apple portait plainte contre l’UE devant la Cour de justice (CJUE) au Luxembourg, sur le dossier du DMA.
Commentaires (20)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousMercredi à 20h01
Mercredi à 20h05
Les chouineurs s'aident entre eux.
Jeudi à 08h59
Jeudi à 09h35
Modifié jeudi à 17h19
Et je crois que personne ne s'attendait à un truc qui fonctionne aussi bien de la part de Microsoft !
Jeudi à 11h30
Le modèle fermé par conception des smartphones reste une aberration avec ces applis à droite et à gauche. En fait, il n'a plus vraiment de raison d'être, quand on voit que de nos jours les 3/4 des applis sont des logiciels Web encapsulés.
Jeudi à 12h32
Jeudi à 17h49
Jeudi à 10h31
10 ans que je suis débarassé d’android, et je ne reviendrai pas en arrière.
Jeudi à 12h07
Jeudi à 15h20
Jeudi à 19h39
J'utilise un Google Pixel sous Graphene OS, ça me conviens mieux.
Jeudi à 12h06
Jeudi à 12h19
Cela démontre qu'il faudrait également l'interdire à leurs propres IA.
Jeudi à 12h55
Sans même évoquer si c'est du local ou envoyé sur un serveur au bout du monde.
Jeudi à 13h53
Modifié jeudi à 17h34
Pourquoi des concurrents ne pourraient-ils pas le faire.
Surtout, cela empêche l’existence de solutions ouvertes et contrôlées par les utilisateurs (type OpenClaw) qui seraient plus respectueuses de la vie privée.
Jeudi à 19h47
Jeudi à 20h06
D'où l'intérêt aussi pour moi d'avoir la possibilité (qui est donnée dans certaines rom custom) de "mentir" sur les données retournée par le système aux app. Là typiquement ça me gênerais pas de pourrir leurs graphes social avec des millions de contacts fake, des fausses positions, des fausses navigations, ....
Jeudi à 19h12
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?