Connexion Premium

L’UE veut l’ouverture d’Android aux IA rivales : Apple vole au secours de Google

Google reçoit un coup de main d’Apple, pour éviter d’avoir à donner aux IA concurrentes un accès à Android. Fin avril, dans le cadre du règlement sur les marchés numériques (DMA), la Commission européenne envoyait au moteur de recherche ses « conclusions préliminaires » concernant le contrôle de certains fonctions du système d’exploitation par les assistants IA. Seul Gemini est aujourd’hui en mesure d’accéder aux profondeurs d’Android — une pratique qui s’est encore renforcée avec l’annonce de Gemini Intelligence.

Bruxelles a ouvert une consultation publique, qui s’est achevée aujourd’hui, mercredi 13 mai. Et Apple est venue au secours de Google, comme le rapporte Reuters. Les mesures proposées par l’exécutif européen « soulèvent des préoccupations urgentes et sérieuses ». La Commission veut en effet que les IA rivales bénéficient du même niveau d’accès que Gemini, ce qui leur permettrait d’envoyer des courriels, partager des photos ou lancer une action dans une app tierce.

Apple vs EU : le bras de fer
Illustration : Flock

C’est une mauvaise idée selon Apple, car cette ouverture créerait « des risques profonds pour la confidentialité, la sécurité et la sûreté des utilisateurs, ainsi que pour l’intégrité et les performances des appareils ». Ce coup de main n’a rien d’innocent : le constructeur de Cupertino pourrait en effet être obligé de faire de même sur iOS. 

Les risques posés par un accès total aux couches basses d’Android sont « particulièrement aigus dans le contexte de systèmes d’IA en évolution rapide » : leurs capacités, leurs comportements et les vecteurs de menace restent en effet « imprévisibles ». 

Cette intervention d’Apple ne manque pas de sel : une rumeur de Bloomberg indiquait que l’entreprise pourrait autoriser l’utilisation d’un autre modèle que ceux d’Apple Intelligence pour propulser les fonctions IA d’iOS 27… soit ce que demande la Commission. Mais bien sûr, si cela devait arriver, ce serait Apple qui dicterait ses conditions à la concurrence, pas un régulateur.

Le groupe s’interroge plus largement sur l’expertise technique de la Commission, qui voudrait « redesigner » un système d’exploitation. L’autorité européenne « substitue son propre jugement à celui des ingénieurs de Google sur la base de moins de trois mois de travail. C’est d’autant plus dangereux que la seule valeur qui semble guider ces projets de mesures est un accès ouvert et sans restriction. »

En octobre dernier, Apple portait plainte contre l’UE devant la Cour de justice (CJUE) au Luxembourg, sur le dossier du DMA.

Commentaires (20)

votre avatar
"des risques profonds pour la confidentialité, la sécurité et la sûreté des utilisateurs, ainsi que pour l’intégrité et les performances des appareils" is the new "des risques pour nos profits" :fumer:
votre avatar
car cette ouverture créerait « des risques profonds pour la confidentialité, la sécurité et la sûreté des utilisateurs,
Ce qui résume bien le danger causé par Google.

Les chouineurs s'aident entre eux.
votre avatar
Vivement un troisième OS mobile...
votre avatar
C'est con, mais Windows Phone marchait bien... peut-être ça qui l'a tué, Microsoft n'ayant pas l'habitude de faire ça.
votre avatar
Au delà de l'ironie, le nerf de la guerre ce sont les applications et ça WP ne les avait pas.

Et je crois que personne ne s'attendait à un truc qui fonctionne aussi bien de la part de Microsoft !
votre avatar
Oui, comme toujours avec les smartphones.

Le modèle fermé par conception des smartphones reste une aberration avec ces applis à droite et à gauche. En fait, il n'a plus vraiment de raison d'être, quand on voit que de nos jours les 3/4 des applis sont des logiciels Web encapsulés.
votre avatar
Ha bah si y'a une raison d'être : la collecte des données issues du smartphone.
votre avatar
Ha bah si y'a une raison d'être : la collecte des données issues du smartphone.
Ça reste intégré aux applications, donc plus ou moins du pareil au même en fonction d'elles.
votre avatar
https://jolla.com/

10 ans que je suis débarassé d’android, et je ne reviendrai pas en arrière.
votre avatar
Si seulement c'était une distribution mobile Linux opensource avec un navigateur à jour.
votre avatar
Il en existe aussi, mais elles fonctionnent moins bien. SFOS a l’avantage d’être utilisable au jour le jour, et de ne pas être un aspirateur à données personnelles.
votre avatar
J' ai eu un Xperia 10 II sous sailfish os, mais je n'ai pas accroché, je finissait toujours a utiliser une app android.
J'utilise un Google Pixel sous Graphene OS, ça me conviens mieux.
votre avatar
Ou de hardfork Android, puisque c'est le système opensource le plus avancé. Le gérer par une fondation. Exiger que les appels d'offres publics supportent ce système, ce qui ne sera pas compliqué pour des modèles existants.
votre avatar
C'est une bonne chose selon moi, qu'Apple et Google avouent que l'accès au système par une IA crée « des risques profonds pour la confidentialité, la sécurité et la sûreté des utilisateurs ». :merci:

Cela démontre qu'il faudrait également l'interdire à leurs propres IA. :bocul:
votre avatar
C'est plus sur le fait qu'une application déclarée comme assistant IA serait capable de pomper beaucoup d'informations à travers tout le téléphone. Un peu comme l’abus des API d’accessibilités.
Sans même évoquer si c'est du local ou envoyé sur un serveur au bout du monde.
votre avatar
Tout à fait d'accord mais le problème concerne aussi les IA de Google et Apple du coup. Et pareil pour les API, comme tu le souligne.
votre avatar
C'est ce que font Google et Apple.
Pourquoi des concurrents ne pourraient-ils pas le faire.

Surtout, cela empêche l’existence de solutions ouvertes et contrôlées par les utilisateurs (type OpenClaw) qui seraient plus respectueuses de la vie privée.
votre avatar
Je suis pour l'ouverture. Je parle ici de pourquoi il y a un sujet sur la sécurité, mais cela ne doit pas permettre au entreprise d'enfermer les utilisateurs.
votre avatar
Donc la question devient : "Est-ce qu'on peux désactiver Gemini (ou tout autre IA) , et est-ce que c'est vraiment la fonctionnalité qui est désactivée ou bien juste une case à cocher + une icône qui devient grise", comme la localisation parfois...

D'où l'intérêt aussi pour moi d'avoir la possibilité (qui est donnée dans certaines rom custom) de "mentir" sur les données retournée par le système aux app. Là typiquement ça me gênerais pas de pourrir leurs graphes social avec des millions de contacts fake, des fausses positions, des fausses navigations, ....
votre avatar
L'UE semble parfois schizophrène... : youtube.com YouTube