Connexion Premium

Apple pourrait de nouveau utiliser des processeurs fabriqués par Intel dans ses produits

Six ans après avoir amorcé la transition des processeurs Intel vers ses propres puces dans les Mac, Apple s’apprêterait à travailler de nouveau avec le fondeur américain. Les deux entreprises se seraient accordées pour lancer la production de puces destinées à des appareils du constructeur.

Avec 200 millions d’iPhone vendus chaque année et des dizaines de millions de Mac et d’iPad, Apple a d’énormes besoins en composants électroniques. En ce qui concerne les puces qui motorisent ses produits, le constructeur fait appel aux capacités de production de TSMC mais un nouveau fournisseur pourrait bien faire son apparition à l’horizon : Intel. Après des « discussions intenses » qui ont duré plus d’un an, les deux entreprises auraient scellé un accord préliminaire, selon le Wall Street Journal.

L’indiscrétion ne va pas jusqu’à préciser quels appareils Apple seront équipés de puces Intel. De même, on ignore la finesse de gravure de ces puces même s’il est probable que le constructeur jette son dévolu sur le procédé 14A, le plus avancé du fondeur. Mais pour Apple comme pour Intel, cet accord tombe à pic.

Un système-sur-puce d’Intel.

Apple a longtemps été le premier client de TSMC, ce qui lui permettait de dicter les orientations et l’activité du géant taïwanais. C’est moins le cas aujourd’hui, la demande du secteur de l’IA est telle que c’est devenu le principal moteur de la croissance de TSMC. NVIDIA devrait ainsi prendre la première place dans le carnet de commandes de l’entreprise cette année, selon Tim Culpan.

Avoir sous la main un autre fournisseur est donc une opportunité intéressante pour Apple, qui sait mieux que personne négocier les prix les plus bas. Et pour Intel, c’est également une bonne affaire : depuis l’arrivée de Lip-Bu Tan l’an dernier à la tête du groupe en mars 2025, il fait des pieds et mains pour attirer de nouveaux clients. Avec un succès indéniable : NVIDIA et Tesla ont signé pour produire des puces dans les usines Intel. Et le tour d’Apple semble tout proche.

Intel, qui était alors au bord du gouffre, a bénéficié d’un gros coup de pouce de l’administration Trump. Le gouvernement s’est porté acquéreur de 9,9 % du capital du groupe, rompant au passage avec l’habituelle politique de laissez-faire économique américaine. Le WSJ rapporte que Donald Trump aurait personnellement fait l’article d’Intel auprès de Tim Cook, un familier de la Maison Blanche.

Le retour de puces fabriquées par Intel dans des produits Apple serait en tout cas un joli pied de nez de l’histoire, même s’il n’est pas question d’abandonner l’architecture ARM pour revenir au x86. En 2006, le constructeur de Cupertino intégrait les processeurs Intel dans ses Mac avant de commencer à s’en débarrasser à partir de 2020, pour les remplacer par des puces de sa conception. Une transition qui s’est achevée en 2023 avec le premier (et ultime : Apple ne le propose plus aucune tour à la vente) Mac Pro tournant sur du silicium Apple.

Commentaires (24)

votre avatar
Mac Pro tournant sur du silicium Apple.
iSilicium :cap:
votre avatar
Donc Intel fabriquerait potentiellement des processeurs en architecture ARM ?
votre avatar
Intel pourrait devenir un fondeur "agnostique" comme TSMC, Global Foundries et quelques autres, et donc dans ce contexte mettre en oeuvre ses procédés de fabrication sur de l'ARM, oui. ça reste encore très conditionnel, mais ça aurait du sens
votre avatar
Il le faisaient déjà pour certains secteurs.
Intel à une licence ARM depuis un bon moment de mémoire.
votre avatar
Certes, mais ça fait un moment que Intel n'est plus a jour en ce qui concerne l'ARM. Je doute qu'ils puissent redevenir compétitif sur ce marché rapidement.
votre avatar
Si Intel fait des puces pour Apple, les cœurs ARM seront ceux conçus par Apple
votre avatar
Intel a déjà fabriqué des processeurs ARM par le passé, quand ils ont racheté Strong ARM à DEC (puis les processeurs Xscale).
votre avatar
En tout cas, l’action Intel a bien grimpé simplement sur la rumeur.
C’est tout de même un peu triste qu’elle ne monte qu’à cause de la fabrication d’un produit concurrent…
votre avatar
Ce ne serait pas la première fois non plus. Intel a bien profité quand ils ont jeté leurs propres extensions 64 bits pour adopter celles d'AMD...
votre avatar
Pourquoi concurrent? S'ils touchent de l'argent sur chaque Mac (ou iPhone ou autre) vendu, ce n'est plus un concurrent. Et ça financerait leur R&D pour peut-être un jour arriver à refaire des processeurs corrects.
votre avatar
Les deux sont possibles, concurrents et partenaires. Samsung est un cas similaire où ils fabriquent/vendent de la mémoire à leurs concurrents sur le marché du mobile.

Je trouve juste ça amusant que ce n’est pas par les produits pour lesquelles Intel est connu (CPU principalement) et encore plus uniquement sur une rumeur que l’action augmente et d’autant (+100% en deux semaines).
Surtout quand on sait qu’Intel fait fabriquer en partie chez TSMC à cause des limitations de leur propre fonderie.
votre avatar
À la lecture du titre, j'étais dubitatif.

Mais en lisant l'article, je comprends mieux l'intérêt d'Apple qui s'assure de ne pas être pieds et poings liés à un seul fournisseur.

Au delà de cet intérêt particulier, peut-on espérer qu'Intel s’intéresse à l'architecture ARM pour ses futurs produits ?!?

L'avenir nous le dira...
votre avatar
La formulation du titre créé une mésentente je pense.
Actuellement, on ne dit pas que les iPhone ont des processeurs TSMC, mais des processeurs Apple fondus par TSMC. Là, c'est la même chose. Intel ne va pas désigner les puces, mais 'simplement' les fondre.

Intel a annoncé depuis des années vouloir diversifier ses revenus en fondant des puces pour d'autres.
Les investissements pour créer les nouvelles lignes de puces 14A et moins sont tellement chères que la production interne Intel ne suffit plus à payer.
L'arrivée potentielle d'Apple chez eux est logique comme TSMC manque de capacité de production et qu'Apple a toujours aimé avoir plusieurs fournisseurs pour pouvoir faire jouer la concurrence.
votre avatar
"trompeur" me parait un peu excessif, mais titre modifié pour souligner qu'on parle bien de fabrication :chinois:
votre avatar
Le dernier paragraphe joue aussi sur l’ambiguïté : il n’est pas prévu de retour des puces x86 chez Apple.
votre avatar
dernier para modifié pour clarifier ça, merci
votre avatar
Je suis déçu de la qualité de certaines publications récentes, qui sont basés sur des rumeurs, souvent disponible de multiples fois sur les sites gratuits. Je trouve qu’elles sont aussi publiées avec des titres approximatifs, trompeurs, ou putaclic.

C’est vraiment le style macg, et c’est ce qui m’a fait arrêter de lire macg il y a déjà plusieurs années.

Peut t’on avoir la possibilité de bloquer les articles par auteur?
votre avatar
Sur cette brève précise, il n'y a pas de volonté de tromper ou de faire du putaclic (à quoi ça nous servirait dans la mesure où on vend de l'abo ?). Il y avait par contre une imprécision, effectivement, et sans doute une omission dans le rappel chronologique. ça tient de mon point de vue au format brève, nécessairement plus rapide qu'un article de fond. On se doit de faire attention à bien placer le curseur, c'est un éternel work in progress et vos remarques sont à ce niveau toujours lues avec attention.

Pas de blocage par auteur prévu.
votre avatar
heu tu parles de next là ? :ooo:
votre avatar
Que Intel produise des puces pour Apple pourquoi pas. Que des Macs soient de nouveau équipés de puces x86-64, j'en doute très fort.