Redevance Copie privée : 100 % de hausse pour l'offre gratuite de Molotov

« C'est notre projet ! »

Redevance Copie privée : 100 % de hausse pour l’offre gratuite de Molotov

Redevance Copie privée : 100 % de hausse pour l'offre gratuite de Molotov

Abonnez-vous pour tout dévorer et ne rien manquer.

Déjà abonné ? Se connecter

Abonnez-vous

Selon nos informations, le barème « Molotov » a été voté en commission Copie privée le 3 juillet. Il consacre une hausse importante des premiers paliers du service nPVR, maximisant donc les perceptions auprès des utilisateurs gratuits. La décision sera publiée au Journal officiel sous peu.

Le 9 juillet 2017, la commission Copie privée publiait au J.O. le barème dit Molotov. Cette ponction venait alors frapper le seul « Network Personnal Video Recorder » (nPVR) ayant passé un accord de diffusion avec les chaînes. 

Une possibilité ouverte par la loi Création qui présentait un grand avantage pour ce « magnétoscope » en ligne : plutôt que de devoir négocier de multiples autorisations avec toutes les chaînes, elle permet au service en ligne d’autoriser l’enregistrement en s’appuyant sur une exception au droit d’auteur, la copie privée. 

Le barème à l’époque fut adopté de toute urgence. Comment ? En s’appuyant par référence à celui appliqué aux box Internet, le plus généreux pour les ayants droit qui perçoivent ces sommes via leur société Copie France. Avec une nuance : alors que les FAI payent en une fois, Molotov paye au fil de l’eau, par tête de pipe et pour chaque mois d’abonnement. 

Cette redevance mensuelle a ainsi été calculée en étalant chaque tranche du barème box sur cinq ans, la durée moyenne estimée des abonnements Internet.

En contrepartie, le tarif provisoire n’est entré en vigueur que le premier août 2017 pour une durée d’un an. Ses montants vont de 0,105 euro (jusqu'à 8 Go ou 8 heures d'enregistrement) à 0,750 euro (500 Go ou 500 heures) payé chaque mois, même sur ses abonnements gratuits, selon la capacité mise à disposition. 

Un an plus tard, la commission Copie privée a donc dû préparer, non sans précipitation encore une fois, le nouveau barème. C’est Copie France qui a mené à bien ces études d’usages, faute pour l’instance présidée par Jean Musitelli d’avoir lancé un appel d’offres dans les temps. 

Une redevance multipliée par deux sur la première tranche

L’étude d’usage concoctée par les ayants droit a été présentée le 22 juin dernier en commission, avec une enquête réalisée à leurs frais par Médiamétrie. Les résultats ont été votés le 3 juillet dernier.

Voilà les nouveaux barèmes Molotov qui s’apprêtent à être diffusés au Journal officiel : 

barème molotov
Crédits : Marc Rees NextINpact.com

On le voit, les prix s’envolent sur les premières tranches, mais restent identiques au-delà de 40 heures d’enregistrement. Présenté autrement, cela signifie que la redevance payée chaque mois par Molotov sur son offre gratuite de huit heures d’enregistrement va être multipliée par deux. 

Par contre, sous « Molotov Plus », la formule proposée à 3,99 euros par mois avec 100 heures d’enregistrement, les montants restent inchangés, tout comme dans les options supérieures (Molotov Extended, OCS et Ciné +). 

Un barème calculé après une étude d'usages auprès de 330 abonnés

Les éléments de ce tableau questionnent cependant. Toujours selon nos informations, l’enquête d’usage a été réalisée auprès de moins de 330 répondants, abonnés Molotov. Une telle base est-elle suffisamment significative ? Impossible pour l’heure de disposer des données brutes de l’étude qui n’ont même pas été communiquées à l’ensemble de la commission Copie privée. 

Le collège des industriels et celui des consommateurs ont en effet été appelés à se prononcer sur la foi de résultats passés à la moulinette de négociations secrètes entre Copie France et la Fédération française des télécoms (FFT), membre du premier collège. Ces données sont pourtant précieuses. Elles permettraient de comprendre par quelle formule magique, des barèmes ont pu être envisagés sur des tranches qui n’existent pas chez Molotov. 

Du plomb dans l'aile de Molotov

Ajoutons enfin que sur décision de deux mastodontes, TF1 et M6, de nombreuses restrictions aux enregistrements sont aujourd’hui appliquées dans leurs flux de la plateforme. Saisie par nos soins, la Hadopi nous dira à la rentrée si ces mesures sont conformes avec le régime de la copie privée. En attendant, ces limitations ne semblent pas avoir fait fléchir l’appétit des sociétés de perception. 

C’est en définitive un coup dur pour la plateforme, qui va devoir parier sur une migration massive de ses abonnés gratuits vers le payant, si elle ne veut pas devoir payer le double des montants actuels. Pas simple, alors que selon BFM Business, Molotov cherche un acquéreur et qu’Orange, membre de la Fédération Française des télécoms, est sur les rangs des acheteurs potentiels.

Commentaires (53)


Du coup le tarif de l’offre va lui aussi augmenter de 100% ?








Cashiderme a écrit :



Du coup le tarif de l’offre va lui aussi augmenter de 100% ?





Le tarif de l’offre gratuite ?

 



Du coup, on peut dire que le cocktail Molotov prend feu ? :-P








MarcRees a écrit :



Le tarif de l’offre gratuite ?





Pardon mais : <img data-src=" />



(Cashiderme a lu trop rapidement)









MarcRees a écrit :



Le tarif de l’offre gratuite ?







Si même les redacteurs s’y mettent <img data-src=" /> <img data-src=" />



Comment tuer une offre légale en France, merci les rentiers.


ça semble bizarrement calculé pour défoncer le service.. merci les vieux débiles <img data-src=" />


non mais ça ne paye pas les offres légales, apres ils peuvent plus venir pleurer au villain pirate.



Bon, ok, on est pas encore vendredi je me calma sur les troll.





Plus serieusement, je trouve ça vraiment idiot comme tarification, le seul effet que ça va avoir, c’est de forcer Molotov a areter le service d’enregistrement (ou Bookmark, comme ils l’appelent)


Il se sont enflammés à cause du nom du service ? <img data-src=" />



Tout ça c’est pour réorienter le téléspectateur vers MyTF1 et consorts, qui sont bien plus performants rémunérateurs <img data-src=" />


Comme l’offre gratuite est financée par les offres payantes, ça va devenir intenable économiquement. Ils vont devoir soit baisser le volume d’heure de recording gratuit ou augmenter les offres payantes.



C’est quand même symptomatique de la façon si stupide qu’ont certains décideurs de gérer le monde dans lequel ils se trouvent. Car à long terme ça va forcément être contre productif à l’avantage des ricains qui savent se lover dans le monde reel et les “”““offres”“” illégales.



Bref, nos élites sont des pompes.


Je sais pas si c’est une bonne image puisque c’est le concept du cocktail de prendre feu à un moment <img data-src=" />



Là… l’audiovisuel c’est un peu le seul domaine où t’aurais envie d’un bon gros monopole histoire d’avoir une vraie offre légale tout-en-un qui fonctionne, quitte à le sur-payer.


Navrant de constater encore une fois qu’il y a une intention de ne pas faciliter l’émergence de nouveau acteurs.

Molotov est un service très pratique, ce serait regrettable de le voir passer à la trappe.


+1.



Sachant que c’était déjà intenable (ils ont cramé les quelques 32M de cash qu’ils avaient levés) et qu’ils sont très très loin de la rentabilité … C’est la revente assurée à un gros acteur.








zogG a écrit :



Là… l’audiovisuel c’est un peu le seul domaine où t’aurais envie d’un bon gros monopole histoire d’avoir une vraie offre légale tout-en-un qui fonctionne, quitte à le sur-payer.







Bof, je préférerai une séparation obligatoire entre les producteurs et les revendeurs afin d’éviter les monopoles et les exclusivités.



Donc, au moment où Orange semble s’intéresser de près à un rachat de Molotov, la FFT négocie avec CopieFrance les nouveaux barèmes “basés” sur une étude d’usage commandée et payée par les AD.



Et bizarrement, avec la publication de ces nouveaux barèmes, la valeur de Molotov prend un sacré coup dans l’aile…


Orange a des vues sur Molotov ?

En effet, si c’est bel et bien le cas, il peut possiblement y avoir un lien. Tu as des éléments pour étayer cela ? Je suis curieux.


ça pue le barème ad hoc pour « les copains » cette histoire :/








cowboo a écrit :



Donc, au moment où Orange semble s’intéresser de près à un rachat de Molotov, la FFT négocie avec CopieFrance les nouveaux barèmes “basés” sur une étude d’usage commandée et payée par les AD.



Et bizarrement, avec la publication de ces nouveaux barèmes, la valeur de Molotov prend un sacré coup dans l’aile…







Allez… Encore un crypto-communisto-complotiste. <img data-src=" />



C’est peut etre ca le but…



C’est vraiment dommage que ca soit si difficile de se lancer dans une telle aventure en France. Quoique je ne suis pas certain qu’ils ne se soient pas fait aligner dans un autre pays…


Euh comment dire… non?

Payer au juste prix oui, surpayer pas question <img data-src=" />


L’inovation à la Française, on coule un service Made In France, le même va arriver de l’étranger, va cartonner et on va se plaindre que les autres y arrivent là ou on échoue <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



L’inovation à la Française, on coule un service Made In France, le même va arriver de l’étranger, va cartonner et on va se plaindre que les autres y arrivent là ou on échoue <img data-src=" /><img data-src=" />





On a pas de pétrole mais des idées (mais de merde) <img data-src=" />



De ce que j’ai compris Molotov n’est pas rentable, et je ne pense pas que ce soit exclusivement à cause de la redevance…



Alors c’est sur qu’en augmentant la redevance, ça ne va pas aider, mais à mon avis les infra représentent une proportion plus grosse ^^”

Peut-être que le cout de revient à mal été calculé au départ…



Je peux me tromper bien sûr, mais bon, je ne crois pas que le gouvernement cherche à couler Molotov, il y arrive très bien tout seul.


Les baremes ne sont pas calculés par le gouvernement, ou alors j’ai pas tout compris ?


Effectivement. Désolé je suis allé un peu vite, mais comme ca parlait copinage avec Orange, etc. je suis remonté directement aux grands pontes <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Allez… Encore un crypto-communisto-complotiste. <img data-src=" />





Laisse lui sa chance d’argumenter <img data-src=" />

Même si bon… ça me semble particulièrement capillotracté. Surtout quand on connait le passif des ayants-droits <img data-src=" />









misterB a écrit :



L’inovation à la Française, on coule un service Made In France, le même va arriver de l’étranger, va cartonner et on va se plaindre que les autres y arrivent là ou on échoue <img data-src=" /><img data-src=" />





Le pire c’est que les sites pirates commencent à proposer la même chose et sans payer la redevance.

L’art de tuer des produits “européens”.



Après on va pleurer “on n’a pas de GAFA en France”. Les vieux rentiers tuent les innovations…








CryoGen a écrit :



De ce que j’ai compris Molotov n’est pas rentable, et je ne pense pas que ce soit exclusivement à cause de la redevance…



Alors c’est sur qu’en augmentant la redevance, ça ne va pas aider, mais à mon avis les infra représentent une proportion plus grosse ^^”

Peut-être que le cout de revient à mal été calculé au départ…



Je peux me tromper bien sûr, mais bon, je ne crois pas que le gouvernement cherche à couler Molotov, il y arrive très bien tout seul.





Uber non plus <img data-src=" />









misterB a écrit :



L’inovation à la Française, on coule un service Made In France, le même va arriver de l’étranger, va cartonner et on va se plaindre que les autres y arrivent là ou on échoue <img data-src=" /><img data-src=" />





Franchement, Molotov n’a plus vraiment le choix:




  • soit ils s’exilent à l’étranger pour éviter d’avoir à payer cette redevance: ça leur permettra de survivre mais ils n’auront plus l’étiquette boite française,

  • soit ils restent en France et ils disparaissent (ou sont rachetés par Orange à prix cassé)



    Quant au service venant de l’étranger, avec Netflix qui a déjà bien foutu le boxon de son coté chez Canal, je suis surpris qu’un concurrent américain ne soit pas encore arrivé en France.



Moi je me demande pourquoi ils s’emmerdent encore à donner un semblant de crédit à leurs études pour fonder leurs tarifs.



Comme c’est juste n’importe quoi et comme la dernière fois que le Conseil d’Etat a été saisi du sujet, il a dit no problemo, qu’ils assument et fixent les tarifs en fonction des marées ou de l’horoscope.


Genre Orange a une cible et s’arrange pour qu’elle soit tellement dans la merde qu’elle se mette en vente d’elle même à un tarif dérisoire… On est d’accord que c’est pas possible hein ?



Je vois le mal partout, vous me confirmez ?








Furanku a écrit :



Il se sont enflammés à cause du nom du service ? <img data-src=" />



Tout ça c’est pour réorienter le téléspectateur vers MyTF1 et consorts, qui sont bien plus performants rémunérateurs <img data-src=" />





Au boulot, des collègues n’ont pas réussi à se connecter à MyTF1 vendredi dernier vers 16h. Même en pleine journée ils ne sont pas capable de répondre à la demande! <img data-src=" />



C’est basé sur une étude d’usage donc c’est clean


Me demande si les 330 sondés ont des liens de parentés avec ceux de Copie France et des AD.<img data-src=" /><img data-src=" />


scénario : l’offre gratuite disparaît, puis Orange achète pour une bouchée de pain la “startup”. Comme ça Orange pourra diffuser OCS/Altice Studio sur sa propre plateforme numérique (mais Orange ne croit absolument pas à la stratégie de convergence d’Altice/SFR). Ainsi va le monde des réseaux numériques.


tu ne peux pas avoir l’Uber, l’argent d’Uber et le cul de la cremière <img data-src=" />








crocodudule a écrit :



Moi je me demande pourquoi ils s’emmerdent encore à donner un semblant de crédit à leurs études pour fonder leurs tarifs.



Comme c’est juste n’importe quoi et comme la dernière fois que le Conseil d’Etat a été saisi du sujet, il a dit no problemo, qu’ils assument et fixent les tarifs en fonction des marées ou de l’horoscope.





Son seuil de contrôle est l’erreur manifeste d’appréciation.&nbsp;

En dessous…&nbsp;



Au USA on pousse les pépites pour qu’elles grandissent, en France on les écrases …








boogieplayer a écrit :



Bref, nos élites sont des pompes.





Les shadocks sont plus sympatiques



Vous attendiez quoi de Copie France ? C’est la mafia des SPRD hein…


ils peuvent envisager de réduire drastiquement l’enregistrement pour la partie gratuite ?


Les imbéciles qui nous gouvernent ont encore frappé :)








porl a écrit :



ils peuvent envisager de réduire drastiquement l’enregistrement pour la partie gratuite ?





Non, c’est une tranche



Et ben voilà: je ne regardais plus rien à la télé, je m’y suis remis grâce à Molotov. S’ils disparaissent ou si la tranche gratuite dégage, ben je ne regarderai à nouveau plus la télé. Bravo Messieurs, super-calcul…


Ce n’est pas la crise pour les rentiers <img data-src=" />


Question bête, je n’utilise que Molotov pour la télé mais je ne me sert pas de l’enregistrement etc…



Ils doivent quand même reverser une redevance dans ce cas là ?








MarcRees a écrit :



Son seuil de contrôle est l’erreur manifeste d’appréciation.&nbsp;



En dessous...&nbsp;








Certes, mais sous couvert d'erreur manifeste d'appréciation les Juridictions administratives (que je pratique peu il est vrai) s'autorisent parfois à contrôler le bien fondé méthodologique comme par exemple avec l'attribution des marchés publics (req.: n°405787 CE) ou encore l'utilité de la décision comme avec le droit de préemption (req. n° 358438CE).     





Perso, je trouve que le CE a manqué de courage lorsqu’il a été saisi.



Oui, c’est le fait d’avoir la possibilité d’enregistrement qui est facturée.








FFManiac a écrit :



Question bête, je n’utilise que Molotov pour la télé mais je ne me sert pas de l’enregistrement etc…



Ils doivent quand même reverser une redevance dans ce cas là ?



Si tu as un compte dessus, tu as droit a minima à tout ce qui est lié en gratuit. Donc je dirais que oui, à défaut <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Oui, c’est le fait d’avoir la possibilité d’enregistrement qui est fracturée.





<img data-src=" />

(enfin pas encore mais très bientôt)



Ce qui est fou c’est que ça passe.

Oh bah mince on s’est encore raté dans les dates on&nbsp;a eu qu’un an pour penser à lancer un appel d’offre dans les règles.

Bon bah tant pis on va s’occuper de lancer une enquête d’étude d’usage, mais bien sure ça ne sera pas du tout orienté…

&nbsp;

Résultat : C’est dingue, déjà qu’avant on était au taquet de la perception par analogie au box, maintenant on double le tarif, voir plus…&nbsp;

&nbsp;

Plus c’est gros plus ça passe <img data-src=" />


Je ne comprend pas , non plus !&nbsp;

Il ferait mieux de se pencher sur l’IPtv ! Toutes ces box , en import , avec des mises à jour payantes .&nbsp;


Fermer