jpaul a écrit :



Oui enfin bon, l’activation de Siri sans la fameuse puce magique dégradait méchamment l’autonomie. On aurait alors crié à la dégradation volontaire de leur part.



Et quand bien même cela aurait été volontaire, où est le problème ? Quand tu achètes un objet, tu achètes des fonctionnalités à un moment T. L’important c’est que celles-ci restent intactes et que l’objet reste sécurisé dans le temps. Ce que fait Apple. Y’a beaucoup à redire sur pas mal de leurs politiques qui sont bien à chier.



Mais sortir le non suivi dans le temps de leurs appareils alors qu’il n’existe aucun autre constructeur qui assure le support aussi longtemps, c’est malĥonete …



Ce qui a été reproché à l’iPhone 6, c’était une dégradation “subite” de l’autonomie, des performances, et des arrêts inopinés. Ça a fait tout un scandale parce que c’était Apple, mais c’était aussi ainsi que se comportaient, du moins à l’époque, tous les high-end android. Sauf que comme dans l’“univers Android” c’est assez vu comme normal que de changer de téléphone tous les ans, c’était pas si grave.



Je suis bien placé pour le savoir puisque j’étais encore sur un Xperia Z3 Compact à l’époque qui avait exactement les mêmes symptômes, et seulement un an. Ah, moi j’ai pas eu le droit au remplacement de batterie à 29€, juste un gros doigt de Sony, et au passage, plus de mises à jour de l’OS, bon, j’aurai pu le rooter et m’occuper moi même des updates (c’était encore une époque de ma vie où je n’avais rien de mieux à faire d’ailleurs) mais ça dégradait volontairement et définitivement les performances de l’appareil photo.



Tu confonds les problématiques de vie privée et de sécurité. Et tu ne dois pas être développeur, sinon tu saurait qu’écrire un programme sans faille est impossible. Ni Apple, ni Google n’écrivent volontairement de programmes troués, et personne ne leur reproche ça. Ton argument tient sur un article random que tu as trouvé en cherchant “faille ios”sur Google. Y’en a des centaines d’autres, et tout autant à propos d’Android.



Ce qui compte c’est la réactivité des développeurs face aux failles. Là dessus, Apple comme Google sont très réactifs. Seulement, Google était jusqu’à très récemment, totalement dépendant non seulement du bon vouloir des constructeurs, mais aussi des opérateurs pour déployer le moindre bout de code. Apple n’a jamais eu cette dépendance et peut déployer un patch à tout moment sur tous les iPhone du monde.



Je suis pas un ayatollah des appareils Apple, d’ailleurs j’ai eu bien plus d’Android que d’iPhone. Y’a des tonnes de choses à critiquer chez Apple que je trouve hautement détestables (store fermé, écosystème propriétaire) mais si ya bien un truc que j’avais jamais eu jusque là et que j’ai eu “grâce” à Apple c’est un téléphone qui a bientôt 4 ans, aussi rapide qu’au premier jour (après un remplacement de batterie à 29€, certes) et qui en plus va avoir droit à des nouvelles (ouais, pas toutes) fonctionnalités avec iOS13.







Je le répète venir parler de suivi chez apple quand tout ce qui change c’est un numéro de version avec une mise a jour vidée de toute sa substance annihile complètement l’argument dudit suivi qui devient de fait caduque !



Ce qui a été reproché a l’iPhone 6 voit tu c’est le fait caché un vice de conception par une manipulation logiciel a l’insu du consommateur, et je te rappel qu’apple avait déjà eu affaire a un rappel massif pour cause de batterie défectueuse sur les ipod donc c’est bien un problème récurrent chez la pomme !



La confidentialité des données est une problématique qui englobe la sécurité des données personnelles peu importe où elle se trouve, comme le disait si bien apple ce qui se passe sur votre iPhone reste sur votre iPhone ;





Google:1568212703796&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiViZHJ_8jkAhX6BGMBHcT1ArQQ_AUoBHoECBAQBA&biw=412&bih=783&dpr=2.63



Le fait qu’apple avec son armée d’ingénieur, et ses moyen financier colossale rechigne a investir sérieusement dans la sécurisation de ses appareil prouve la sécurité des données utilisateurs n’est pas au centre de ses préoccupations ;



Google



Quand tu voit combien remunerait apple pour les détection de ses bug au regards de leurs valeurs marchande c’est clairement de la négligence…



Heureusement grace au travail du project zéro de google apple a du revoir ses priorités face au remous médiatique qui ont ternis sont image ;





Google

carbier a écrit :



Je n’ai pas de produits Apple, je n’ai eu que des smartphone android.



Par contre je tiens à te dire que tes diatribes sont complètement contre productives car bourrées de mensonges.



Quelle est la durée moyenne du suivi d’un téléphone android ? je te parle des mises à jour de sécurité, pas seulement de mise à jour de version hein.

D’ailleurs ils ont bien raison car finalement leurs téléphones décotent très peu dans le temps.



Pour info je suis passé de Samsung qui est une plaie en termes de suivi à OnePlus qui est un bonheur.



Concernant les données privées: c’est le coeur de métier de Google que d’utiliser toutes tes données pour se faire de l’argent dessus.

A la limite tu peux mettre la différence de prix entre un Android et un Apple sur le fait que tu achètes la protection de ta vie privée.



Je trouve les produits Apple trop chers et je fais ce que je peux pour passer sous le radar Android, mais tu ne peux pas nier que chaque OS à ses avantages et ses inconvénients.







Qu’un troll vienne me donner des leçons d’honnêteté me fait doucement rigoler, par contre je pense que a oublié de mettre des sources sur tes affirmations, alors que moi c’est sourcés donc repasse me voir quand tu aura des argument sourcés.



Bonjour.

Merci.

Au revoir !

KP2 a écrit :



Ouais mais justement, certains constructeurs font des promesses qu’ils ne tiennent pas… d’autres fois, ce sont les opérateurs qui bloquent, etc

Et puis faut pas oublier qu’Apple a poussé le support logiciel a 5 ans maintenant, ça fait toujours au moins 2 ans de plus que le support le plus “sérieux” qu’on puisse trouver sur Android.







Je parle pas de problèmes de sécurité. Je parle des politiques de vie privée des constructeurs et de Google eux même vis à vis des données de leurs propres clients.







Comme je te l’ai déjà expliqué le project treble a bien amélioré le suivi des maj, quand au pseudo suivi de 5 ans d’apple c’est juste une vaste blague vu qu’il s’agit juste d’un changement de numéro de version pour les anciens appareils sans aucun support des nouveauté quand la mise a jour ne dégrade pas carrément le fonctionnement de l’appareil ( coucou le batterygate!).



Quand au problème de vie privée il est lié a celui de la sécurité, quel est l’intérêt d’un appareil soit disant verrouillé sur les données personnelles quand au delà du discours marketing aucun effort n’est fait par le constructeur pour protéger ces données sur l’appareil? (coucou l’abscence de bugbounty chez apple et les multiples scandale de fuites de données)

skankhunt42 a écrit :



Pour apple c’était surement une case à cocher au moment de compiler l’os pour le distribuer mais ils veulent conserver un certains standard puissance donc il ont fait ce choix. Au passage ils ont surement du évaluer le nombre d’utilisateur possible ainsi que le taux de renouvellement.







Étant donné que l’iPhone reste là principale vache a lait d’apple oui je suis certains que le taux de renouvellement a du retenir toute leurs attention.