Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Selon le PDG d’Acer, une tablette sous Windows RT n’a aucun intérêt

Acer les freins

Selon le PDG d'Acer, une tablette sous Windows RT n'a aucun intérêt

Le 06 mai 2013 à 14h28

Acer tenait un événement la semaine dernière où étaient présentés l'Iconia Tab A1-810, une tablette de 7,9" sous Android 4.2 et les Aspire P3 (Ultrabook) et R7 (portable) sous Windows 8. Le PDG du fabricant taiwanais a de nouveau donné son point de vue à propos des tablettes sous Windows RT : « En toute honnêteté, il n'y a aucun intérêt à faire un produit avec cette version de [Windows] RT ».

  Acer Iconia Tab W310

Windows RT n'a pas vraiment d'intérêt...

Acer n'aime visiblement pas Windows RT. Ce n'est pas la première fois que le constructeur donne son point de vue en la matière, puisque déjà l'année dernière, il avait repoussé sine die la sortie d'un éventuel produit pour accompagner le système d'exploitation pour processeur ARM de Microsoft. On se souvient alors que la marque avait indiqué travailler sur une tablette, et que celle-ci devait sortir durant le second trimestre 2013.

 

Oui mais voilà, nous arrivons à la date fatidique. Mais c'était sans compter sur une déclaration de la part de Jim Wong, le PDG de la marque taiwanaise, qui a indiqué, lors de la session de questions / réponses suite à la présentation à New York, qu'« En toute honnêteté, il n'y a aucun intérêt à faire un produit avec cette version de [Windows] RT ».

 

Microsoft appréciera certainement le jugement de valeur concernant son système d'exploitation dédié aux puces ARM. S'il est vrai qu'il est loin d'être parfait, il a au moins le mérite d'exister et permet à certains fabricants de sortir des produits originaux avec une autonomie importante. Mais le principal défaut de cet OS est de ne pas être compatible avec le parc logiciel pour Windows et il faut se contenter des applications du Windows Store.

... pour Acer qui ne s'appuie que sur des puces X86 d'Intel

Mais pour le patron d'Acer, la donne est certainement aussi très différente. En effet, que ce soit les Iconia Tab W510, W710, ou la future W310 qu'Amazon a subtilement mis en ligne ce weekend aux États-Unis, il y a une série de points communs : toutes sont livrées sous Windows 8 et toutes exploitent des processeurs d'Intel.

 

En l'occurrence, les W310 et W510 s'appuient sur l'Atom Z2760 de la firme de Santa Clara, qui a déjà montré à plusieurs reprises qu'il tenait la route que ce soit en termes de performances ou de consommation énergétique par rapport aux SoC de Qualcomm ou de NVIDIA. Des puces que l'on retrouve au sein des tablettes Surface RT de Microsoft ou encore au sein du XPS 10 chez Dell.

 

Mais on peut dès lors très bien comprendre l'intérêt de la manoeuvre du président d'Acer. Discréditer la plateforme concurrente à celle qu'il utilise ou qu'il va exploiter au sein de ses propres produits.

Commentaires (98)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

On peut aussi comprendre qu’il a pas franchement tort…

votre avatar

Je ne peux que partager cet avis <img data-src=" />

votre avatar







Vill_Peop. a écrit :



On peut aussi comprendre qu’il a pas franchement tort…





+1

Ma prochaine tablette (si le sort me prête richesse… autant dire que c’est pas pour après demain… )

Sera une W8 avec un VRAI W8, le store est bien trop pauvre, et sur une tablette x86 on peut bien plus facilement installer des OS alternatifs…


votre avatar

Et on peut aussi dire qu’il a tort…

votre avatar

je confirme que le z2660 a une très bonne autonomie, pour avoir une w510.

par contre je ne suis pas 100% d’accord avec ce bon monsieur. Il est dommage que windows rt ne permettent pas l’usage des applis classiques, mais il faut reconnaitre que les applis sur le bureau classique ne sont vraiment pas adaptées à un usage tactile, c’est bien simple, sans le dock clavier un windows 8 n’est pas préférable à un windows rt je pense.

votre avatar

Mon petit doigt me dit que Nokia n’est pas d’accord <img data-src=" />

votre avatar

Windows RT est inutile pour l’instant, parce qu’une tablette à base d’Atom ne coûte pas plus cher qu’une tablette à base de CPU ARM, mais cette équivalence pourrait disparaître à l’avenir et Windows RT pourrait alors trouver un intérêt pour les tablettes low cost. Cela permet d’ailleurs à Microsoft de segmenter le marché en bradant le prix de Windows RT sans menacer Windows 8 et Office 365 (ok pour 250\( vous avez une tablette avec Windows et Office, mais c'est une version limitée d'Office, une version limitée de Windows, et vous êtes donc toujours incités à sortir 250\) de plus pour avoir une tablette sous Windows 8, et 99$/an de plus pour avoir une version complète d’Office).

votre avatar



Selon le PDG d’Acer Pour moi, une tablette ordinateur sous Windows RT n’a aucun intérêt





<img data-src=" />

votre avatar

Même avis que lui ! <img data-src=" />

votre avatar

C’est toujours pareille au final : tout dépend de l’usage.



Pour un quidam qui ne fait que Surfer, mail et un peut de traitement de texte un Yoga 11” sous RT ira très bien.



Ce que l’on peut reprocher c’est le fait que MS l’ai appelé Windows RT (et d’autres choses que j’ai déjà évoqué dans d’autres articles) et qu’ils ne vont pas assez vite (avec les constructeurs) pour proposer des machines avec les nouvelles puces.

votre avatar







megadub a écrit :



Je ne peux que partager cet avis <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

l’Aspire R7 –&gt; Core i7 cadencé à 2 GHz, carte graphique dédiée NVIDIA GeForce 750M, et SSD de 256 Go. Déjà pas mal comme performance. dalle full hd 15 et tactile, posibilité original de transformer en tablette et enfin un prix assez contenu de 990 euros, c’est vraiment pas mal.



Windows 8 + rt, voilà qui est très bien, en gros un android encore pauvre + un système x86.



Pourquoi prendre rt quand on peut avoir les 2 système.



Bon reste plus qu’a rentre ça encore plus ultraportable (car plus de 2kg, mais bon je m’en fou un peu ;) ) et on touche au super produit (à voir la qualité de la dalle bien sure).

votre avatar

Enfin sur le principe c’est pas l’idée de Windows RT qui est sans intérêt, c’est le Windows RT actuel qui l’est… Prendre Windows RT aujourd’hui n’apporte vraiment rien. Mais si le Windows store était vraiment fourni alors ça a autant d’intérêt que les plateformes actuelles qui elles, sont fournis en applications et jeux justement.



Par contre le bureau sur windows RT oui ça c’est très drôle…

votre avatar

Il est clair que quand je vois qu’une collègue s’est achetée une tablette Asus sous Windows RT et qu’elle ne peut lire un MKV sans avoir à payer un logiciel sur le store…



L’écosystème, et le système avec Blue, de Windows RT va évidemment s’améliorer avec le temps, mais en l’état c’est clair que je peux comprendre la position des constructeurs.

votre avatar







Nyco87 a écrit :



C’est toujours pareille au final : tout dépend de l’usage.

Pour un quidam qui ne fait que Surfer, mail et un peut de traitement de texte un Yoga 11” sous RT ira très bien.





Oui mais dans ce cas pourquoi RT ? iPad, ou Androïd sont plus matures, leurs stores bien mieux fournis.


votre avatar

Au delà même de l’intérêt , c’est l’avenir de cette plateforme avec son c*l entre 2 chaises, qui est plus qu’incertain..



Qu’en sera t’ il à la sortir à la sortie des futurs windows ?? .. MS va encore la saborder et faire pire que WP 7 ??

votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Oui mais dans ce cas pourquoi RT ? iPad, ou Androïd sont plus matures, leurs stores bien mieux fournis.







bah au début android était à 10 000 année lumière de l’iphone pour les app, puis les phones low cost ont démocratisés android, et ça a pris du temps depuis le galaxy S1 au galaxy s3. Pour windows RT c’est pareil, faut attendre un peu.


votre avatar

Vu le manque d’applications dignes de ce nom plusieurs mois après la sortie de Windows RT, c’est difficile de ne pas abonder dans le même sens.



La plateforme est pas dépourvue d’intérêt et de belles qualités, mais le pain et le beurre de Windows RT, ce sera la richesse des applications “grand public”… et avec l’absence de trucs comme Facebook, Instagram, Pinterest, etc. c’est pas gagné

votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Oui mais dans ce cas pourquoi RT ? iPad, ou Androïd sont plus matures, leurs stores bien mieux fournis.







Et pourquoi pas ? Tout dépend des affinités de chacun : certains préfèreront iOS (catalogue, simplicité…), d’autres Androïde (ouverture, format hybride…) et d’autre Windows RT.



Sur RT le store compte près de 65 000 apps (pas que de la première qualité faut pas se mentir). Les deux autres sont plus matures mais qu’au niveau du store. Enfin, ayant eu un ipad je ne vois pas en quoi, à part le store, l’immaturité de windows RT.



Des approximations ? Oui c’est évident (comme le bureau sur RT….) mais ça s’utilise très bien.









Lorka.Tinou a écrit :



Il est clair que quand je vois qu’une collègue s’est achetée une tablette Asus sous Windows RT et qu’elle ne peut lire un MKV sans avoir à payer un logiciel sur le store…



L’écosystème, et le système avec Blue, de Windows RT va évidemment s’améliorer avec le temps, mais en l’état c’est clair que je peux comprendre la position des constructeurs.







Je crois qu’aucuns des 3 systèmes ne lit les MKV de base, à part sur Androïde je doute que ça soit gratuit sur iOS.



Blue va dans le bon sens, corrige, ajuste mais il faut attendre de voir le reste.


votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Il est clair que quand je vois qu’une collègue s’est achetée une tablette Asus sous Windows RT et qu’elle ne peut lire un MKV sans avoir à payer un logiciel sur le store…







Au fait elle est censée arriver quand l’appli VLC ?


votre avatar

J’oubliais Flipboard ;)

votre avatar

Bah je vois pas vraiment ce que tu fais de plus fondamentalement avec un ipad/android qu’une RT, le navigateur de Windows RT est bon, t’as office manque juste VLC ^^ mais VLC is coming

votre avatar







Nyco87 a écrit :



Je crois qu’aucuns des 3 systèmes ne lit les MKV de base, à part sur Androïde je doute que ça soit gratuit sur iOS.







Pas mal d’applis sur l’appStore le font..prenant également en charge les sous titres ou en téléchargeant sur les sites dédiés..


votre avatar







Clad omnislash a écrit :



Pour windows RT c’est pareil, faut attendre un peu.





Donc, pour l’instant, comme dit Acer, l’intérêt est bien limité<img data-src=" />



L’erreur de MS, c’est d’avoir baptisé son OS mobile de Windows, cela ne pouvait qu’engendrer des attentes frustrantes auprès du grand public, surtout les prix étaient loin d’être amicales au lancement de windows RT<img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Pas mal d’applis sur l’appStore le font..prenant également en charge les sous titres ou en téléchargeant sur les sites dédiés..







Ok j’ai rien dis alors <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Bah je vois pas vraiment ce que tu fais de plus fondamentalement avec un ipad/android qu’une RT, le navigateur de Windows RT est bon, t’as office manque juste VLC ^^ mais VLC is coming







Sans même parler d’applis, dont celles de Readdle qui sont devenues indispensables pour moi..rien que deux fonctionnalités font que les autres plateformes sont rédhibitoires pour moi : Airplay et Airprint, vue tous mes appareils compatibles.


votre avatar







arno53 a écrit :



Bah je vois pas vraiment ce que tu fais de plus fondamentalement avec un ipad/android qu’une RT, le navigateur de Windows RT est bon, t’as office manque juste VLC ^^ mais VLC is coming





L’application de ma banque n’est pas dispo sur win RT et fondamentalement, c’est le genre de truc qui intéresse Mme Michu, même si pourrait arriver plus ou moins au même résulta via son navigateur<img data-src=" />


votre avatar

Ma copine est très contente de sa tablette WinRT. Office pour prendre des notes, IE pour faire des recherches et tout ca avec un vrai clavier et la possibilité de mettre une clé USB.



Après, comparer la surface RT et les autres tablettes RT. Cest le jour et la nuit niveau finition et qualité… Cest peut être pour ca que Acer ne veut tout simplement pas y aller ?

votre avatar







the true mask a écrit :



Sans même parler d’applis, dont celles de Readdle qui sont devenues indispensables pour moi..rien que deux fonctionnalités font que les autres plateformes sont rédhibitoires pour moi : Airplay et Airprint, vue tous mes appareils compatibles.







Mais là tu prends deux fonctionnalités propriétaires bien spécifique à Apple.

Sur Androïde comme sur Windows tu as le DLNA et pour imprimer ben je peux brancher n’importe quelle imprimante (enfin pas toutes mais une grande variété) et on doit bien pouvoir imprimer sur une imprimante sans fil (pas testé j’en ai pas).



Tu vois les équivalents existent, peut-être pas de manière aussi “easy” que sur iOS mais elles existent.


votre avatar







Alkore a écrit :



L’application de ma banque n’est pas dispo sur win RT et fondamentalement, c’est le genre de truc qui intéresse Mme Michu, même si pourrait arriver plus ou moins au même résulta via son navigateur<img data-src=" />







Oui je l’ai déjà signalé à ma banque mais elle ne veut pas pour le moment <img data-src=" />


votre avatar







Nyco87 a écrit :



Mais là tu prends deux fonctionnalités propriétaires bien spécifique à Apple.

Sur Androïde comme sur Windows tu as le DLNA et pour imprimer ben je peux brancher n’importe quelle imprimante (enfin pas toutes mais une grande variété) et on doit bien pouvoir imprimer sur une imprimante sans fil (pas testé j’en ai pas).



Tu vois les équivalents existent, peut-être pas de manière aussi “easy” que sur iOS mais elles existent.







Heu entre le DLNA et Airplay , je parlerai pas d’équivalence <img data-src=" />



Pour l’impression certes, mais c’est toujours plus fun d’imprimer depuis n’importe où et avec n’importe quel appareil sans chercher des câbles partout.. <img data-src=" />

ET fondamentalement je vois pas de difference de prix entre les imprimants HP compatible Airplay et les autres.. autant donc en profiter <img data-src=" />


votre avatar







the true mask a écrit :



Heu entre le DLNA et Airplay , je parlerai pas d’équivalence <img data-src=" />



Pour l’impression certes, mais c’est toujours plus fun d’imprimer depuis n’importe et avec n’importe quel appareil sans chercher des câbles partout.. <img data-src=" />

ET fondamentalement je vois pas de difference de prix entre les imprimants HP compatible Airplay et les autres.. autant donc en profiter <img data-src=" />







Une imprimante Airplay ? <img data-src=" />



Tu mets en avant ces fonctions, mais forcément que sur les deux autres système tu n’auras pas la fonction car propriétaire et Apple ne partage pas avec les autres OS.

Et en plus, pourquoi tu changerais puisque tu es équipé pour rester sur iOS/MacOS.


votre avatar







charon.G a écrit :



PCI a écrit une news sur le certificat obligatoire pour les applis desktop ARM.

Je ne retrouve plus le papier Microsoft qui en parlait.







la news n’était pas particulièrement très claire ni très explicite, d’autant qu’elle comportant beaucoup de si, de conditionnels, des hypothèses et pas beaucoup de certitudes… <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Ah d’accord, donc en fait il existerait une version spécifique de Win32 pour ARM…



Donc, le peu que j’avais compris sur le hack XDA corrobore plus ou moins ce que tu dis.



Il n’en est pas moins exact que tu ne peux pas utiliser des applications des Win32 x86/x64 en l’état (ce que tu confirmes) et donc qu’il faut que que les devs et les éditeurs réécrivent ou recompilent leurs applications pour la version Win32 ARM, pour peu que Microsoft les y autorise…



Très belle preuve d’intelligence de la part de MS qui se tire lui-même une balle dans le pied… ^^





C’est une strategie long terme je pense qu’ils veulent mettre en avant les applications WinRT. Le problème c’est que les applications WinRT pour le moment sont loin de remplacer totalement Win32.


votre avatar







arobase40 a écrit :



[…]







Fait attention quand tu parle de WinRT j’ai l’impression que tu confonds avec Windows RT, ce sont 2 choses différentes.



Je pensais que la version d’Office pour Windows RT avait été réécrite/recompilé pour fonctionner sous architecture ARM ???



Là ça devient vrai mais ça s’appuie sur du Win32 ARM que seul MS a le droit d’utiliser via c’est app bureau pré-installé (ofice et ie10) d’où la colère de Mozilla et chrome.



WinRT est la seul API autorisé pour les apps du store, elle est compatible de base pour x86 et ARM et a pour avantage de sandboxé les apps etc..



Windows RT c’est Windows 8 sur ARM où seul les apps en WinRT sont autorisé a s’exécuter (excepté office et ie10 qui s’appui sur win32). Le hack vu sur xda c’était justement pour pouvoir faire fonctionner des app win32 (recompilée pour ARM) non signée .. mais ce hack a peu d’intérêt car il nécessite des outils pour analyser la ram je crois et de plus au moindre redémarrage il faut “rejailbraiker” .



Aujourd’hui si windows RT est si gros c’est justement a cause de la présence de win32 pour office et ie10.



Ah est juste pour encore plus tout confuser dans ta tête WinRT s’appuie sur Win32 (photo 3) <img data-src=" />



votre avatar







charon.G a écrit :



C’est une strategie long terme je pense qu’ils veulent mettre en avant les applications WinRT. Le problème c’est que les applications WinRT pour le moment sont loin de remplacer totalement Win32.







D’où le frein pour l’adoption des machines sous Windows RT (pour faire plaisir à arno53 <img data-src=" /> ) et la frustration de ceux qui l’ont adopté… ^^







arno53 a écrit :



Fait attention quand tu parle de WinRT j’ai l’impression que tu confonds avec Windows RT, ce sont 2 choses différentes.



Là ça devient vrai mais ça s’appuie sur du Win32 ARM que seul MS a le droit d’utiliser via c’est app bureau pré-installé (ofice et ie10) d’où la colère de Mozilla et chrome.



WinRT est la seul API autorisé pour les apps du store, elle est compatible de base pour x86 et ARM et a pour avantage de sandboxé les apps etc..



Windows RT c’est Windows 8 sur ARM où seul les apps en WinRT sont autorisé a s’exécuter (excepté office et ie10 qui s’appui sur win32). Le hack vu sur xda c’était justement pour pouvoir faire fonctionner des app win32 (recompilée pour ARM) non signée .. mais ce hack a peu d’intérêt car il nécessite des outils pour analyser la ram je crois et de plus au moindre redémarrage il faut “rejailbraiker” .



Aujourd’hui si windows RT est si gros c’est justement a cause de la présence de win32 pour office et ie10.



Ah est juste pour encore plus tout confuser dans ta tête WinRT s’appuie sur Win32 (photo 3) <img data-src=" />







NON, cette fois-ci il n’y avait aucune confusion, mais simplement la paresse d’écrire systématiquement Windows RT, d’où la contraction en WinRT !!!



<img data-src=" />



<img data-src=" />



PS : Bordel !!! Je commence déjà à regretter d’avoir enlever le filtre Adblock pour PCInpact… <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



NON, cette fois-ci il n’y avait aucune confusion, mais simplement la paresse d’écrire systématiquement Windows RT, d’où la contraction en WinRT !!!



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Rrrro bah fait un espace entre win et RT alors <img data-src=" />



HS : sinon pour la pub … passe premium <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Rrrro bah fait un espace entre win et RT alors <img data-src=" />



HS : sinon pour la pub … passe premium <img data-src=" />







Désolé mais l’espace c’est encore un caractère de trop… <img data-src=" />



Pour ce qui est du Premium, j’y cogite…



Mais ce n’est pas tant le fait des bandeaux de pub mais le fait que dès que l’on écrit le nom d’une marque dans les commentaires il y a systématiquement un lien qui s’y incruste. C’est réellement relou !!! <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Mais de toute façon pour une utilisation “normale”, je n’ai pas besoin de Windows ni d’Apple, tout comme pour la majorité des utilisateurs “intelligents” qui se sont convertis à Android et pour une part à iOS… ^^







Je ne vois pas le rapport entre l’intelligence et l’adoption de tel ou tel OS…

J’ai un iPhone, une tablette Asus Transformer c’est des beaux jouet en complément pour certains usage mais jamais je n’imaginerais me passer de mon PC sous Windows 8.







arobase40 a écrit :



C’est tellement vrai qu’il y a eu un effondrement des ventes de PC (sous Windows) et que la majorité n’a pas hésité à faire une énorme rupture avec Windows… <img data-src=" />







Il y a une baisse de vente des PC mais en parallèle la barre des 100 millions de Windows 8 commercialisé a été atteinte plus rapidement que ne l’avait fait Windows 7 dans un contexte économique meilleur et en bénéficiant d’un bon accueil…











arobase40 a écrit :



Dans 3 ans, il serait étonnant que tous disent du bien de Windows 8 :





  1. parce qu’il n’existera tout simple plus.







    Windows est commercialisé pendant 2 ou 3 ans… et longtemps après beaucoup de particulier et d’entreprise continue à les utiliser… donc Windows 8 on va en bouffer encore longtemps (surtout si MS part sur des MAJ réguilière comme Windows 8.1 / Blue







    arobase40 a écrit :



  2. Avant l’arrivée de iOS et d’Android, il n’existait tout simplement pas d’alternative, pas de concurrence, donc il était difficilement de faire autrement surtout avec la vente liée !!!



    Alors oui, rendez-vous à dans 3 ans et on verra ce qu’il en est… <img data-src=" />







    Je met en favoris notre conversation <img data-src=" />

    Comme ça si Windows pour tablette (RT ou non) regrapille des parts de marché importante, on pourra continuer le topic! <img data-src=" />


votre avatar







JustMe a écrit :



Je met en favoris notre conversation <img data-src=" />

Comme ça si Windows pour tablette (RT ou non) regrapille des parts de marché importante, on pourra continuer le topic! <img data-src=" />







Si cela peut te fait plaisir. <img data-src=" />



Samsung qui critique ouvertement Windows 8 et Acer qui en fait de même avec WinRT, je pense que je commence à me faire une idée de la nature du “deal” que MS a du conclure avec la majorité des constructeurs qu’il a rackété avec les produits sous Android… <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







JustMe a écrit :



Je ne vois pas le rapport entre l’intelligence et l’adoption de tel ou tel OS…

J’ai un iPhone, une tablette Asus Transformer c’est des beaux jouet en complément pour certains usage mais jamais je n’imaginerais me passer de mon PC sous Windows 8.







Il y a une baisse de vente des PC mais en parallèle la barre des 100 millions de Windows 8 commercialisé a été atteinte plus rapidement que ne l’avait fait Windows 7 dans un contexte économique meilleur et en bénéficiant d’un bon accueil…











Windows est commercialisé pendant 2 ou 3 ans… et longtemps après beaucoup de particulier et d’entreprise continue à les utiliser… donc Windows 8 on va en bouffer encore longtemps (surtout si MS part sur des MAJ réguilière comme Windows 8.1 / Blue







Je met en favoris notre conversation <img data-src=" />

Comme ça si Windows pour tablette (RT ou non) regrapille des parts de marché importante, on pourra continuer le topic! <img data-src=" />







Tiens sans qu’il y ai besoin de continuer la conversation et juste pour te donner une idée qu’à Microsoft de maquiller ses véritables chiffres que ce soit avec Windows 8 ou avec Windows tout court au niveau mondial…



http://www.generation-nt.com/windows-licence-100-millions-microsoft-actualite-17…



Alors s’il grappille de la PDM de cette façon, c’est certain que ce sera un succès indéniable… ^^



<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Tiens sans qu’il y ai besoin de continuer la conversation et juste pour te donner une idée qu’à Microsoft de maquiller ses véritables chiffres que ce soit avec Windows 8 ou avec Windows tout court au niveau mondial…



http://www.generation-nt.com/windows-licence-100-millions-microsoft-actualite-17…



Alors s’il grappille de la PDM de cette façon, c’est certain que ce sera un succès indéniable… ^^



<img data-src=" /> <img data-src=" />





Superbe calcul à la truelle qui ne prend pas en compte le fait qu’il existe des licences pirates de Windows. Et tu confonds distribution et utilisation


votre avatar







Tolor a écrit :



Superbe calcul à la truelle qui ne prend pas en compte le fait qu’il existe des licences pirates de Windows. Et tu confonds distribution et utilisation







Si si j’ai bien pris en compte les versions piratées de Windows, sinon mettre cote à cote les termes licences et pirates, c’est pas très malin… <img data-src=" />



Si l’on prend en compte les versions piratées de Windows, ça réduit encore plus le nombre de licences Windows réellement vendues et activées !!! <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Si si j’ai bien pris en compte les versions piratées de Windows, sinon mettre cote à cote les termes licences et pirates, c’est pas très malin… <img data-src=" />



Si l’on prend en compte les versions piratées de Windows, ça réduit encore plus le nombre de licences Windows réellement vendues et activées !!! <img data-src=" />





En quoi tu prends en compte les licences pirates?

Le chiffre de 1.4milliard, tout comme le chiffre de 100M de prend pas en compte les pirates.

Par contre, les stats sur le web si, et il y a très certainement beaucoup moins de licences Win8 pirates en proportion que des XP/Vista/7 (surtout XP d’ailleurs).





Et en plus, leur calcul est faux, en reprenant les chiffres :

il y a en mai 5.26% de Windows 8 selon statcounter (dans leur article, ils prennent des chiffres d’avril alors que MS donne des chiffres de mai, ça n’a pas de sens)



De plus, 1.4 milliards, ce n’est pas le nombre total de PC, mais le nombre total sous Windows, qui représente selon statcounter 86.33% du parc.

il y a donc 6.1% du parc Windows qui est en Windows 8.



En ne considérant qu’il n’y a pas de licence pirate, ça fait 85.4 M de Windows 8 dans les stats. Déjà bien plus proche, surtout si tu sais que 100M, ce sont les distribué.

Si tu prends en compte qu’il existe des licence pirates (estimé à 20% en 2007 -oui, le chiffre est vieux, mais il n’y a rien de plus récent-) ça donnerait environ 1,7 milliards de PC sous Windows (piratage qui touche surtout Windows XP) tu arrives à plus de 100M de licences Windows 8 (legit et pirate)


votre avatar







Tolor a écrit :



En quoi tu prends en compte les licences pirates?







Quand il s’agit de visiteurs uniques sur des sites ou des pages web, tu fais comment pour distinguer une version officielle d’une version piratée de Windows ???



Si tu as la réponse, je suis certain que Microsoft serait particulièrement heureux de t’embaucher et tu auras droit à un magnifique tapis rouge et un énorme salaire, ainsi qu’une montagne de stock-options… <img data-src=" /> <img data-src=" />







Tolor a écrit :



Le chiffre de 1.4milliard, tout comme le chiffre de 100M de prend pas en compte les pirates.







De nouveau, tu te bases sur quoi pour avancer ces chiffres ??? La parole de Microsoft ??? ^^ <img data-src=" />







Tolor a écrit :



Par contre, les stats sur le web si, et il y a très certainement beaucoup moins de licences Win8 pirates en proportion que des XP/Vista/7 (surtout XP d’ailleurs).





Et en plus, leur calcul est faux, en reprenant les chiffres :

il y a en mai 5.26% de Windows 8 selon statcounter (dans leur article, ils prennent des chiffres d’avril alors que MS donne des chiffres de mai, ça n’a pas de sens)







Cela a encore moins de sens que l’on est le 11 mai 2013, juste au cas où tu aurais perdu tes repaires temporels… ^^ <img data-src=" />



Alors tu les tires d’où tes chiffres de mai ??? <img data-src=" />



Mais de toute façon, les calculs sont faux par quelque bout que tu les prends… <img data-src=" />



Parce que passer de 4.74% à 5.26% en - de 10 jours, c’est très fort pour peu que StatCounter publie ses résultats durant une si courte période de temps… Sic









Tolor a écrit :



De plus, 1.4 milliards, ce n’est pas le nombre total de PC, mais le nombre total sous Windows, qui représente selon statcounter 86.33% du parc.

il y a donc 6.1% du parc Windows qui est en Windows 8.







Puisque tu sembles si bien informé, tu peux fournir TES sources indépendantes ???



Voir tout en fin de page…







Tolor a écrit :



En ne considérant qu’il n’y a pas de licence pirate, ça fait 85.4 M de Windows 8 dans les stats. Déjà bien plus proche, surtout si tu sais que 100M, ce sont les distribué.







C’est quoi pour toi les “distribué” et encore une fois tu tires tes 85.4 M d’où ???







Tolor a écrit :



Si tu prends en compte qu’il existe des licence pirates (estimé à 20% en 2007 -oui, le chiffre est vieux, mais il n’y a rien de plus récent-) ça donnerait environ 1,7 milliards de PC sous Windows (piratage qui touche surtout Windows XP) tu arrives à plus de 100M de licences Windows 8 (legit et pirate)









  1. Sérieusement tu n’as rien de plus sérieux comme référence pour ce qui est du taux de versions piratées de Windows ???

    Parce que 20% de 300 M “déclarés” d’utilisateurs sous Windows (XP, 98, 95) ayant exécutés la validation WGA (inutile de parler de ME ni Vista, on aura compris pourquoi…), cela n’a jamais fait 20% de l’ensemble des Windows, 7 et 8 compris… ^^

  2. Ta base de calcul est boiteuse car tu te fies encore sur les déclarations de Microsoft… ^^

  3. Tu as bien vu dans l’article que que Net Aplications fait référence à 160 millions de visiteurs uniques par mois !!!

  4. En ce qui concerne StatCounter, on ne connait ni la période, ni la méthode de calcul, mais sur la base d’un calcul bâtard et rapide prenant en compte simplement 1 milliard de Windows (présumés) toutes versions confondues, 10% ça ferait 100 millions de Windows 8… Oh mais wait, c’est justement le chiffre annoncé par Microsoft !!!… <img data-src=" />



    10% de Windows 8 d’un seul coup d’un seul et donc +10% de PDM, déjà ???

    Woahhh, ils sont vraiment très mais alors très très fort chez Microsoft, alors que dans le même temps la chute des ventes de PC est de combien déjà ??? <img data-src=" />



    Mais d’après Net Aplications et StatCounter : Windows 8 se situerait entre 3.82% et 4.74%, donc loin des 100 M de Windows 8 mais encore plus loin des 1.4 Milliards de PC fonctionnant sous Windows, toutes versions confondues !!!



    Je cite : “Microsoft déclare que 1,4 milliard d’ordinateurs à travers le monde fonctionnent avec Windows.” !!!



    Donc, même en prenant en compte tes 6.1% plus haut cités (sorti du chapeau), ça ferait 61 M sur 1 Milliard sous Windows 8, alors que dans le même temps, tu affirmes qu’il y aurait 85.4 M de Windows 8 !!!



    Donc, c’est 6.1% de 1 Milliard ou 8.54% de 1 Milliard ??? <img data-src=" />



    C’est oui ou c’est non ? C’est rouge ou c’est noir ??? <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



De nouveau, tu te bases sur quoi pour avancer ces chiffres ??? La parole de Microsoft ??? ^^ <img data-src=" />





Parce que c’est le chiffres des licences qu’ils ont vendu…

Mais bien sûr, dans les chiffres des licences vendues, ils intègrent aussi les licences pirates, c’est évident.







arobase40 a écrit :



Cela a encore moins de sens que l’on est le 11 mai 2013, juste au cas où tu aurais perdu tes repaires temporels… ^^ <img data-src=" />



Alors tu les tires d’où tes chiffres de mai ??? <img data-src=" />





Les chiffres de mai sont les chiffres des premiers jours de mai, c’est étonnant hein?







arobase40 a écrit :



Mais de toute façon, les calculs sont faux par quelque bout que tu les prends… <img data-src=" />





Pourquoi tu te bases dessus alors, pour dire que les chiffres de MS sont bidonnés, si tu dis toi même que les calculs sont faux?







arobase40 a écrit :



Parce que passer de 4.74% à 5.26% en - de 10 jours, c’est très fort pour peu que StatCounter publie ses résultats durant une si courte période de temps… Sic





Donc si les chiffres de stat counter sont faux, ton lien précédent n’a plus de valeur? On peut donc s’arrêter là











arobase40 a écrit :



Puisque tu sembles si bien informé, tu peux fournir TES sources indépendantes ???



Voir tout en fin de page…





Le chiffre de 1.4 milliards, c’est toi qui l’annonce, tu veux revenir dessus, parce que maintenant il ne t’avantage plus?

Ou peut être tu veux revenir sur le chiffre de statcounter. C’est aussi une source que tu ne considères plus comme bonne? Alors que le lien que tu donnes se bases dessus?







arobase40 a écrit :



C’est quoi pour toi les “distribué” et encore une fois tu tires tes 85.4 M d’où ???





Les distribués prennent en compte :




  • Les MAJ achetées par les particuliers

  • Les versions OEM achetées par les particuliers (vu qu’il n’y a plus de version boite)

  • Les versions OEM achetées par les constructeurs.

  • Ça ne prend pas compte pas en compte les licences en gros (MSDN par exemple)



    Si les 2 premiers sont utilisés (hors ceux qui ont acheté une version et ne l’ont pas encore installé, la 3e a souvent un petit décalage, du fait qu’une fois la licence vendue au constructeur, elle n’est pas instantanément dans les mains du client final.











    arobase40 a écrit :






  1. Sérieusement tu n’as rien de plus sérieux comme référence pour ce qui est du taux de versions piratées de Windows ???

    Parce que 20% de 300 M “déclarés” d’utilisateurs sous Windows (XP, 98, 95) ayant exécutés la validation WGA (inutile de parler de ME ni Vista, on aura compris pourquoi…), cela n’a jamais fait 20% de l’ensemble des Windows, 7 et 8 compris… ^^





    C’est le seul chiffre dispo. Si tu en as un autre, vas y.







    arobase40 a écrit :



  2. Ta base de calcul est boiteuse car tu te fies encore sur les déclarations de Microsoft… ^^





    C’est la même base de calcul que celle sur laquelle ton article se base







    arobase40 a écrit :



  3. Tu as bien vu dans l’article que que Net Aplications fait référence à 160 millions de visiteurs uniques par mois !!!



    1. En ce qui concerne StatCounter, on ne connait ni la période, ni la méthode de calcul, mais sur la base d’un calcul bâtard et rapide prenant en compte simplement 1 milliard de Windows (présumés) toutes versions confondues, 10% ça ferait 100 millions de Windows 8… Oh mais wait, c’est justement le chiffre annoncé par Microsoft !!!… <img data-src=" />



      10% de Windows 8 d’un seul coup d’un seul et donc +10% de PDM, déjà ???

      Woahhh, ils sont vraiment très mais alors très très fort chez Microsoft, alors que dans le même temps la chute des ventes de PC est de combien déjà ??? <img data-src=" />





      Mais de quoi tu parles? D’où viennent ces 1 milliard de Windows?







      arobase40 a écrit :



      Mais d’après Net Aplications et StatCounter : Windows 8 se situerait entre 3.82% et 4.74%, donc loin des 100 M de Windows 8 mais encore plus loin des 1.4 Milliards de PC fonctionnant sous Windows, toutes versions confondues !!!



      Je cite : “Microsoft déclare que 1,4 milliard d’ordinateurs à travers le monde fonctionnent avec Windows.” !!!



      Donc, même en prenant en compte tes 6.1% plus haut cités (sorti du chapeau), ça ferait 61 M sur 1 Milliard sous Windows 8, alors que dans le même temps, tu affirmes qu’il y aurait 85.4 M de Windows 8 !!!



      Donc, c’est 6.1% de 1 Milliard ou 8.54% de 1 Milliard ??? <img data-src=" />





      Toujours et encore, c’est quoi ce 1 milliard. Tu passes en 1 ligne de 1,4 à 1, comme ça?

      Mon calcul est pourtant clair.



      Il y a 1.4 milliard de PC sous Windows =&gt; chiffre donné dans ton article

      Il y a 5.26% du parc global sous Windows 8 (donc tout OS confondu, MS ou non) =&gt; Chiffre donné par Statcounter pour mai

      Il y a 86.33% du parc total sous Windows =&gt; Chiffre donné par Statcounter pour mai

      Pour une simple règle de 3, on a donc 6.1% du parc Windows sous Windows 8



      Reste maintenant à trouver combien ça fait en valeur, ce qui se calcul avec 6.1% de 1.4 milliard, et donc 85.4 millions.



      On aurait donc, 85.4 millions de Windows 8 utilisés actuellement (pour un chiffre de distribués (et non vendus) de 100 millions par MS.

      Pas de quoi crier au scandale donc comme le fait l’article (ou toi).



votre avatar







Tolor a écrit :



Parce que c’est le chiffres des licences qu’ils ont vendu…

Mais bien sûr, dans les chiffres des licences vendues, ils intègrent aussi les licences pirates, c’est évident.





Les chiffres de mai sont les chiffres des premiers jours de mai, c’est étonnant hein?





Pourquoi tu te bases dessus alors, pour dire que les chiffres de MS sont bidonnés, si tu dis toi même que les calculs sont faux?





Donc si les chiffres de stat counter sont faux, ton lien précédent n’a plus de valeur? On peut donc s’arrêter là







Je te bidonnais parce que je pensais que tu allais remettre en cause les données de mon lien, alors qu’en réalité tu ne les as pas du tout comprises, ni le sens de l’article en lien… ^^



Cet article remets justement en cause les chiffres “officiels” avancés/allégués par Microsoft !!! <img data-src=" />



Tu comprends le sens du mot allégué ???









Tolor a écrit :



Le chiffre de 1.4 milliards, c’est toi qui l’annonce, tu veux revenir dessus, parce que maintenant il ne t’avantage plus?

Ou peut être tu veux revenir sur le chiffre de statcounter. C’est aussi une source que tu ne considères plus comme bonne? Alors que le lien que tu donnes se bases dessus?









NOOONNN !!! Le chiffre de 1.4 Milliards c’est pas moi, ni GNT, ni StatCounter, ni Net Applications qui l’annonce, puisque c’est Microsoft qui le déclare…



Pfuuuiii, c’est laborieux pour te faire comprendre des choses simples pourtant…



Je recite “Microsoft déclare que 1,4 milliard d’ordinateurs à travers le monde fonctionnent avec Windows.”



Et GNT qui se fout de la gueule de Microsoft et de SA déclaration puisque d’après les données de Net Application ou de StatCounter (pour ce qui est de la PDM de Windows 8), elles contredisent complètement les allégations de Microsoft !



Je recite, mais bon je doute que tu comprennes si tu n’as toujours pas compris à la lecture de l’article… ^^



“Une telle confrontation est aussi à prendre avec des pincettes. Net Applications se base sur des données utilisateurs pour 160 millions de visiteurs uniques par mois pour près de 40 000 sites Web.”



160 Millions constaté par Net Applications vs 1.4 Milliards déclaré par Microsoft, cela ne te met pas la puce à l’oreille ??? ^^



Il y aurait donc (j’insiste bien sur le conditionnel ou l’hypothèse) 840 Millions de Windows qui se baladent dans la nature mais qui ne se connecteraient jamais à Internet ??? <img data-src=" />



Que MS arrive à vendre des Windows aux Papous de Papouasie-Nouvelle-Guinée ou aux Guarani Kaiowas du fin fond de l’Amazonie ou encore aux Pygmées habitant dans la brousse de la forêt équatoriale et donc qu’ils n’aient pas d’accès Internet, on va faire comme si c’était possible… Mais bon ça reste très limité, j’imagine… ^^



Pour le reste, j’imagine qu’il y a plus de 160 Millions d’utilisateurs en entreprise, mais qui n’accèderaient pas à Internet ??? Gros, trop gros à faire passer là comme couleuvre…







Tolor a écrit :



Les distribués prennent en compte :




  • Les MAJ achetées par les particuliers

  • Les versions OEM achetées par les particuliers (vu qu’il n’y a plus de version boite)

  • Les versions OEM achetées par les constructeurs.

  • Ça ne prend pas compte pas en compte les licences en gros (MSDN par exemple)



    Si les 2 premiers sont utilisés (hors ceux qui ont acheté une version et ne l’ont pas encore installé, la 3e a souvent un petit décalage, du fait qu’une fois la licence vendue au constructeur, elle n’est pas instantanément dans les mains du client final.







    <img data-src=" /><img data-src=" />



    On va peut-être tombé d’accord, mais c’est pas encore certain, ni gagné…



  • Déjà des particuliers qui achètent des version OEM et qui ne les auraient pas encore installé, ça doit représenté une petite mais alors une infime pour ne pas dire microscopique quantité au vue de leur “enthousiasme” pour cette version… ^^



  • licences en gros (MSDN par exemple), c’est quoi ? Les versions gratuites distribuées à ceux ayant passé une certification MS ou pour les entreprises (dans ce cas, j’ai un énorme doute), sinon je ne sais pas ce que c’est… ^^



  • Ce que tu appelles des versions OEM constructeurs, c’est bien des licences constructeurs, on est bien d’accord ???



    dans ce cas, ce que tu appelles “un petit décalage”, c’est combien de temps : quelques jours, semaines, mois ?????????



    Parce que au vue du marché PC mirifique actuel, je pense que le “petit décalage” risque de s’éterniser durant quelques mois !!!



    Donc, on arrive à la même conclusion que ce qui a été dit dans l’article de GNT et des reproches de ComputerWorld à l’envers de Microsoft, et les constatations de Net Applications et de StatCounter ! CQFD







    Tolor a écrit :



    C’est le seul chiffre dispo. Si tu en as un autre, vas y.







    Je n’en ai pas mais je te demandais surtout de déjà lire attentivement ce que tu cites toi-même, de comprendre ce qui a été dis, mais également et surtout de faire le rapprochement avec les “déclarations récentes” de Microsoft et ses sois-disant 1.4 Milliards de Windows… ^^



    Jusqu’à juin/juillet 2007 : Microsoft aurait vendu 240 M de Windows, puisque les 60 M restant seraient des versions piratées !!!



    Donc de mi 2007 à fin 1° trimestre 2013 (et je te fais même cadeau d’avril et des 10 premiers jours de mai 2013), les ventes de Microsoft auraient bondi à 1 Milliards 160 Millions de Windows vendus pour parvenir au chiffre déclaré par Microsoft de 1.4 Milliards ?!?!?!?! <img data-src=" />



    Quoi de plus naturel !!! ^^







    Tolor a écrit :



    C’est la même base de calcul que celle sur laquelle ton article se base







    NAN !







    Tolor a écrit :



    Mais de quoi tu parles? D’où viennent ces 1 milliard de Windows?





    Toujours et encore, c’est quoi ce 1 milliard. Tu passes en 1 ligne de 1,4 à 1, comme ça?

    Mon calcul est pourtant clair.



    Il y a 1.4 milliard de PC sous Windows =&gt; chiffre donné dans ton article

    Il y a 5.26% du parc global sous Windows 8 (donc tout OS confondu, MS ou non) =&gt; Chiffre donné par Statcounter pour mai

    Il y a 86.33% du parc total sous Windows =&gt; Chiffre donné par Statcounter pour mai

    Pour une simple règle de 3, on a donc 6.1% du parc Windows sous Windows 8



    Reste maintenant à trouver combien ça fait en valeur, ce qui se calcul avec 6.1% de 1.4 milliard, et donc 85.4 millions.



    On aurait donc, 85.4 millions de Windows 8 utilisés actuellement (pour un chiffre de distribués (et non vendus) de 100 millions par MS.

    Pas de quoi crier au scandale donc comme le fait l’article (ou toi).







    Je t’aurais bien renvoyé à la lecture de mon précédent commentaire, mais je vais être bon samaritain puisque je vais citer mes propres paroles (boudiou) :



    “mais sur la base d’un calcul bâtard et rapide prenant en compte simplement 1 milliard de Windows (présumés) toutes versions confondues”…



    C’est simplement une base de travail pour simplifier les calculs, une hypothèse ultra simplifiée avec un chiffre rond pour que n’importe quel pré ado comprenne, mais à priori c’est pas encore gagné… ^^



    Mais le plus gros de mes explications ont déjà été données ci-dessus !!!



    Par contre, j’attends toujours tes sources pour ce qui est des chiffres de mai provenant de StatCounter !?!?!?



    Allez, pète les chiffres Tolor ! <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Par contre, j’attends toujours tes sources pour ce qui est des chiffres de mai provenant de StatCounter !?!?!?





Simplement le site de statcounter

http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201305-201305-bar



Pour le reste pas la peine d’aller plus loin, le calcul qui disent que les infos se contredisent est faux (il considère que 100% du parc est du Windows, et prend les chiffres d’avril)


votre avatar

+1 windows RT est sorti trop tôt mais ne pas le sortir l’année dernière aurait été une erreur. Il faudrait que Windows RT puisse se passer de win32 (il faut donc un office et IE en WinRT) et que RT puisse s’intégrer dans un active directory pour le monde professionnel.

Et avant tout ça Ms devrait montrer ce que modern ui peut apporter côté production parce qu’en l’état le switch entre les différentes apps n’est pas aussi intuitif que la task bar de win7/8 en mode bureau..

votre avatar

Si Windows RT n’a aucun interet, alors il faudrait dire que c’est pareil pour l’iPad et les tablettes Android. Parce qu’au final, Windows Rt c’est à peu de chose près pareil qu’un iPad

votre avatar







JustMe a écrit :



Je ne vois pas en quoi Microsoft a sacrifié le vrai Windows 8 qui est bourré de qualité (et même certainement le Windows le plus complet et le plus optimisé dès sa sortie)







Parce que démarrer sur ce truc à tuiles c’est pas une dégradation en vue d’uniformiser l’impression mobile et desktop?







Faut voire la stratégie de Microsoft sur le long terme!

Unification des interfaces, des services, des donnés quelque soit l’appareil utilisé!

Quel concurrent s’oriente vers un éco système aussi cohérent!?





Oui oui on est daccord j’ai bien compris la stratégie d’utiliser une position dominante pour essayer de nous vendre le reste…







JustMe a écrit :



Quand à Windows 8 pour tablette architecture X86 (genre surface pro) c’est top, et quand les prix auront baissés et qu’on aura des processeurs véloce et pas énergivore ça tura la conccurence ARM (et donc par la même occasion les OS genre ANdroid finalement très limité en comparaison!)







Oui, c’est déjà un succès évident dans le marché desktop. Bizarrement, c’est les constructeurs qui mettent des batons dans les roues pour le downgrade vers 7 qui font les meilleurs chiffres, ah non en fait c’est l’inverse…


votre avatar

Non, non et non! Ce n est pas une dégradation!

Un gros changement d habitude qui représente une difficulté d adaptatio pour les particuliers (plus notable chez les power users que les néophytes), cela représentera certainement un gros défie de migration en entreprise (formation utilisateur)



Mais en terme d ergonomie ce n est pas une régression! Toute la surface d affichage est utilisé, on voir tous les truc courrant en un Clin d oeil.

Compte combien de clique il faut sous 7l pour accéder a un programme et pareil sous 8! Globalement y a égalité!



Dis mou que tu n aimées pas le design ok mais ca c est un critère suggestif

votre avatar







zart a écrit :



Parce que démarrer sur ce truc à tuiles c’est pas une dégradation en vue d’uniformiser l’impression mobile et desktop?





Démarrer sur un écran permettant de lancer une application, en quoi c’est une dégradation.



Parce que bon, quand tu arrives sur ton bureau, tu dois lancer une application non (À moins que tout chez toi se lance au démarrage seul, ou que tu passes 2h à contempler le fond d’écran, mais j’ai des doutes).


votre avatar

Je n’aime pas la vilaine impression d’être en mono-tache. Je n’aime pas devoir balancer ma souris au hasard à droite en haut en bas en faisant 5 pas à cloche pied pour ouvrir le menu pour éteindre. Rien à faire du tactile sur desktop… C’est super sur un gadget mais à l’usage c’est tout simplement inefficace.

si je veux avoir un écran “pour démarrer” rapidement une application, je ne vois pas le problème avec windows 7. Je peux mettre dans ma barre ou des icones sur le bureau

votre avatar

Acer qui donne des leçons…vu la qualité de leurs matériels, ils devraient faire profil bas. Je préfère un Windows 8 RT à tout matériel Acer (et j’en ai eu, je sais de quoi je parle, portables et PDA entre autres, plus jamais)

votre avatar

de la meme façon que sur le bureau et la barre des taches tu peux mettre tes raccourcis sur le menu d accueil… y compris rajouter des tuiles arrêter ou accès au paramètre system (a la limite ms aurait pu proposer ces ruiles par défaut )



Pour ce qui est de balader la souri tu le faisais deja sauf que c etait toujours dans le meme coin…

et si tu n aimes pas les mouvement , il te reste les raccourcis clavier (les nouveaux genre windows + I)

votre avatar







Lorka.Tinou a écrit :



Hum Modern UI reste une possibilité pas une obligation sur W8,si ce n’est l’écran de démarrage.



La convergence est compliquée c’est sûr, mais Microsoft n’est pas pressé, il place tranquillement ses différents pions pour fidéliser les utilisateurs. A mon sens il n’y a que Windows RT qui soit vraiment sorti trop tôt, mais c’était sans doute un mal nécessaire pour commencer à investir un nouveau marché.







Si Microsoft n’est pas pressé et qu’il a de l’argent à balancer par la fenêtre, alors c’est très bien qu’il continue dans cette voie puisqu’il perd ses clients historiques et cela permet à la concurrence d’exister et de se développer.



Donc, qu’il continue de ne pas se presser, cela ne fera que creuser le fossé plus profond avec la concurrence…





arno53 a écrit :



+1 windows RT est sorti trop tôt mais ne pas le sortir l’année dernière aurait été une erreur. Il faudrait que Windows RT puisse se passer de win32 (il faut donc un office et IE en WinRT) et que RT puisse s’intégrer dans un active directory pour le monde professionnel.

Et avant tout ça Ms devrait montrer ce que modern ui peut apporter côté production parce qu’en l’état le switch entre les différentes apps n’est pas aussi intuitif que la task bar de win7/8 en mode bureau..







Ça tombe très bien puisque Windows RT n’intègre justement pas win32, et c’est justement la critique qui lui est reproché !!! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Si Microsoft n’est pas pressé et qu’il a de l’argent à balancer par la fenêtre, alors c’est très bien qu’il continue dans cette voie puisqu’il perd ses clients historiques et cela permet à la concurrence d’exister et de se développer.



Donc, qu’il continue de ne pas se presser, cela ne fera que creuser le fossé plus profond avec la concurrence…





Ça tombe très bien puisque Windows RT n’intègre justement pas win32, et c’est justement la critique qui lui est reproché !!! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Non Windows RT intègre Win32 ,seulement il est réservé uniquement aux applications Microsoft. Arno53 parle bien de version d’office en WinRT. Actuellement c’est du Win32.


votre avatar







charon.G a écrit :



Non Windows RT intègre Win32 ,seulement il est réservé uniquement aux applications Microsoft. Arno53 parle bien de version d’office en WinRT. Actuellement c’est du Win32.







Tiens, ça faisait longtemps… <img data-src=" />



Je pensais que la version d’Office pour WinRT avait été réécrite/recompilé pour fonctionner sous architecture ARM ??? Donc soit j’ai pas compris le principe de WinRT, soit l’ensemble de la presse spécialisée est également mal informée sur l’(in)existence de win32 sous WinRT, soit MS a bien caché son jeu ce qui n’est pas tout à son honneur vis à vis de ses partenaires éditeurs de logiciels… <img data-src=" />



J’ai pas trouvé beaucoup de sources sur ce point, mis à part une sorte de hack sur XDA dont je n’ai pas encore saisi toute la teneur, donc dans le doute…



Tu as toi-même plus de sources pour corroborer tes affirmations, car cela m’intéresse d’un point de vue intellectuel ???


votre avatar







arobase40 a écrit :



Si Microsoft n’est pas pressé et qu’il a de l’argent à balancer par la fenêtre, alors c’est très bien qu’il continue dans cette voie puisqu’il perd ses clients historiques et cela permet à la concurrence d’exister et de se développer.







C’est marrant, les chiffres de vente publié aujourd’hui par pcinpact montrent que les clients sont toujours au RDV… Alors c’est vrai, ceux qui achètent un PC neuf ne veulent pas forcément de Windows 8 avec … Mais dans ce cas ils peuvent acheter un Mac pour voir si l’herbe est plus verte ailleurs! Mais ça leur coutera un effort bien plus conséquent de s’adapter à cet environnement (un effort bien plus grand qu’apprendre à appuyer sur la tuile bureau sur Windows 8). Je parles même pas de passer sous une distrib Linux…



Dans le domaine grand publique le seul concurrent de Microsoft pour Windows et à chaque sortie c’est le Windows précédent… les gens par habitude préfère toujours rester sur celui au quel ils sont habitués!



Donc je ne me fait pas de soucis!

RDV dans 3 ans! Tout le monde dira du bien de Windows 8 … et tout le monde hurlera sur Microsoft et son Windows 9 qui aura un grand défaut/évolution du genre mon dieu, ils ont osé retiré le bureau!) <img data-src=" />



ça fait 20 ans que les geeks disent de version en version, Windaube c’est terminé!

Avec Windows on est enfermé dans du proprio et de méchante techno qui nous empêche d’utiliser nos PC!



Avec Windows 8, on parle de l’UEFI mais flasback en 2002, qu ise souvient de Palladium que le grand méchant Microsoft voulait imposer en couple avec Intel?



Bref toujours, toujours les même critiques dans le fond seul la forme change… et l’OS reste <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Tiens, ça faisait longtemps… <img data-src=" />



Je pensais que la version d’Office pour WinRT avait été réécrite/recompilé pour fonctionner sous architecture ARM ??? Donc soit j’ai pas compris le principe de WinRT, soit l’ensemble de la presse spécialisée est également mal informée sur l’(in)existence de win32 sous WinRT, soit MS a bien caché son jeu ce qui n’est pas tout à son honneur vis à vis de ses partenaires éditeurs de logiciels… <img data-src=" />



J’ai pas trouvé beaucoup de sources sur ce point, mis à part une sorte de hack sur XDA dont je n’ai pas encore saisi toute la teneur, donc dans le doute…



Tu as toi-même plus de sources pour corroborer tes affirmations, car cela m’intéresse d’un point de vue intellectuel ???





Il faut que je retrouve des liens. De mémoire ils en parlent sur le blog msdn de Windows 8.

C’est du Win32 ARM. Les applications Win32 x86/x64 ne marchent pas sur Windows RT.

Toutes les applications Win32 ARM sur Windows RT doivent être signées numériquement avec un certificat Microsoft.

C’est juste un verrouillage en fait le win32 est bien présent. Ca explique aussi la taille prise par le système.


votre avatar







JustMe a écrit :



C’est marrant, les chiffres de vente publié aujourd’hui par pcinpact montrent que les clients sont toujours au RDV… Alors c’est vrai, ceux qui achètent un PC neuf ne veulent pas forcément de Windows 8 avec … Mais dans ce cas ils peuvent acheter un Mac pour voir si l’herbe est plus verte ailleurs! Mais ça leur coutera un effort bien plus conséquent de s’adapter à cet environnement (un effort bien plus grand qu’apprendre à appuyer sur la tuile bureau sur Windows 8). Je parles même pas de passer sous une distrib Linux…







Le fait est que quand tu achètes un PC (à moins de passer par un intégrateur de quartier et uniquement pour les Desktop), tu as systématiquement du Windows, que tu le veuilles ou pas !!!



Avec mes smartphones et tablettes sous Android, je ne ressentais plus le besoin de me prendre une nouvelle machine x86, mais même pour faire du dev d’Android, il faut une machine x86 puissante…



Donc, cette année je voulais me prendre un nouveau Laptop en Full HD pour une configuration de développement, mais au final je me suis monté ma propre config en mini-ITX. Donc adieu Windows !!!



Mes anciennes machines Netbook/Laptop étaient systématiquement livré avec du Windows que je n’avais rien à foutre : donc licences payées et comptabilisées comme la marque du succès de Windows… <img data-src=" />



Mais de toute façon pour une utilisation “normale”, je n’ai pas besoin de Windows ni d’Apple, tout comme pour la majorité des utilisateurs “intelligents” qui se sont convertis à Android et pour une part à iOS… ^^







JustMe a écrit :



Dans le domaine grand publique le seul concurrent de Microsoft pour Windows et à chaque sortie c’est le Windows précédent… les gens par habitude préfère toujours rester sur celui au quel ils sont habitués!







C’est tellement vrai qu’il y a eu un effondrement des ventes de PC (sous Windows) et que la majorité n’a pas hésité à faire une énorme rupture avec Windows… <img data-src=" />



A voir si cela se confirme pour la suite…







JustMe a écrit :



Donc je ne me fait pas de soucis!

RDV dans 3 ans! Tout le monde dira du bien de Windows 8 … et tout le monde hurlera sur Microsoft et son Windows 9 qui aura un grand défaut/évolution du genre mon dieu, ils ont osé retiré le bureau!) <img data-src=" />



ça fait 20 ans que les geeks disent de version en version, Windaube c’est terminé!

Avec Windows on est enfermé dans du proprio et de méchante techno qui nous empêche d’utiliser nos PC!



Avec Windows 8, on parle de l’UEFI mais flasback en 2002, qu ise souvient de Palladium que le grand méchant Microsoft voulait imposer en couple avec Intel?



Bref toujours, toujours les même critiques dans le fond seul la forme change… et l’OS reste <img data-src=" />







Dans 3 ans, il serait étonnant que tous disent du bien de Windows 8 :





  1. parce qu’il n’existera tout simple plus.

  2. ceux qui avait déjà Vista et qui n’avaient pas les moyens d’acheter du Windows 7, sont restés avec Vista.

  3. Tout comme je n’entends pas beaucoup de gens dirent du bien de Vista, quand bien même il se serait amélioré avec le temps.

  4. Avant l’arrivée de iOS et d’Android, il n’existait tout simplement pas d’alternative, pas de concurrence, donc il était difficilement de faire autrement surtout avec la vente liée !!!



    Alors oui, rendez-vous à dans 3 ans et on verra ce qu’il en est… <img data-src=" />


votre avatar

PCI a écrit une news sur le certificat obligatoire pour les applis desktop ARM.

Je ne retrouve plus le papier Microsoft qui en parlait.

votre avatar







charon.G a écrit :



Il faut que je retrouve des liens. De mémoire ils en parlent sur le blog msdn de Windows 8.

C’est du Win32 ARM. Les applications Win32 x86/x64 ne marchent pas sur Windows RT.

Toutes les applications Win32 ARM sur Windows RT doivent être signées numériquement avec un certificat Microsoft.

C’est juste un verrouillage en fait le win32 est bien présent. Ca explique aussi la taille prise par le système.







Ah d’accord, donc en fait il existerait une version spécifique de Win32 pour ARM…



Donc, le peu que j’avais compris sur le hack XDA corrobore plus ou moins ce que tu dis.



Il n’en est pas moins exact que tu ne peux pas utiliser des applications des Win32 x86/x64 en l’état (ce que tu confirmes) et donc qu’il faut que que les devs et les éditeurs réécrivent ou recompilent leurs applications pour la version Win32 ARM, pour peu que Microsoft les y autorise…



Très belle preuve d’intelligence de la part de MS qui se tire lui-même une balle dans le pied… ^^


votre avatar

Oui VLC arrive, et sans doute d’autres apps très connues (je ne parcours pas le store tous les jours donc je ne sais pas vraiment ce qu’il y a et ce qui manque à la majorité des utilisateurs), mais on se doute qu’entre W8, Windows RT, WP8, et sans doute la future Xbox, les développeurs ne pourront pas faire l’impasse de développer sur cette plateforme d’ici un an ou deux.

Ce n’est juste pas encore le bon moment pour de tels produits, mais il faut toujours des précurseurs (et comme très souvent Asus) pour lancer un marché, dans l’espoir qu’il devienne rentable.

votre avatar







Nyco87 a écrit :



Une imprimante Airplay ? <img data-src=" />







Nope Airprint..dsl





Bah, c’est pas vraiment pour mettre en avant, mais plutôt pour répondre par mon exemple , à la question posée dans ce fil : à savoir ce qu’on peut faire sur les autres plateformes et non sur win RT


votre avatar







Nyco87 a écrit :



C’est toujours pareille au final : tout dépend de l’usage.



Pour un quidam qui ne fait que Surfer, mail et un peut de traitement de texte un Yoga 11” sous RT ira très bien.





+1, vouloir une tablette en périphérique principal pour l’instant c’est un poil “optimiste” à mon avis.





Nyco87 a écrit :



Je crois qu’aucuns des 3 systèmes ne lit les MKV de base, à part sur Androïde je doute que ça soit gratuit sur iOS.





Sauf que l’écrasante majorité des tabs/tels android ne sont pas livrées avec le système de base et lisent donc le MKV


votre avatar







the true mask a écrit :



Nope Airprint..dsl







L’imprimante qui imprime ta musique <img data-src=" />


votre avatar



Selon le PDG d’Acer, Windows RT n’a aucun intérêt



<img data-src=" />

votre avatar

Le crédit mutuel est dispo sur le store donc moi ca me va ^^ concernant airplay je sais pas si le standard Miracast est un équivalent ou pas mais ce dernier est dispo sous Android et arrive avec Windows Blue..

votre avatar







arno53 a écrit :



Le crédit mutuel est dispo sur le store donc moi ca me va ^^ concernant airplay je sais pas si le standard Miracast est un équivalent ou pas mais ce dernier est dispo sous Android et arrive avec Windows Blue..





Non, pas tt à fait équivalent. Airplay permet aussi d’utiliser des app, pas seulement du contenu multimédia<img data-src=" />


votre avatar

Il manque quand même quelques info au sujet de sa déclaration.



Il a indiqué que Acer prévoyait toujours de sortir une tablette sous Windows RT, mais que pour le moment (avant Windows 8.1), il n’y avait aucun intérêt à le faire.



C’est quand même très différent de “une tablette sous Windows RT n’a aucun intérêt” <img data-src=" />

votre avatar







arno53 a écrit :



concernant airplay je sais pas si le standard Miracast est un équivalent ou pas mais ce dernier est dispo sous Android et arrive avec Windows Blue..







Tu as un lien indiquant l’arrivée de Miracast sous Windows Blue?

Si c’est vrai ce serait top!



Pour le support de Miracast sous Android malheureusement c’est vraiment foireu!

Officiellement Miracast est supporté nativement depuis Android 4.2 sauf qu’il faut que le hardware soit compatible… et pour l’instant y en a pas beaucoup (même les derniers Nexus à l’exeption du 4 ne supporte pas Mircacast)



Et même quand la plateforme Software (Android 4.2 et supérieur) est couplé à un hardware ceritifié Tegra 3 et +) certains constructeur (ex Asus avec ses Transformers actuel) ne sont pas foutu de l’implémenter)



Sur le Play Store de Google on ne trouve pas une seule appli supportant Miracast par contre on en trouve plusieurs qui apporte le support Airplay parfaitement fonctionnel sous Android… un comble!!!



Miracast ne décolle pas! Même Free améliore le support Airplay sur sa Freebox (ajout récent du mode vidéo en plus du son) mais fait la sourde oreille aux demandes de support Miracast:

http://bugs.freeplayer.org/task/11324


votre avatar







JustMe a écrit :



Tu as un lien indiquant l’arrivée de Miracast sous Windows Blue?

Si c’est vrai ce serait top!



Pour le support de Miracast sous Android malheureusement c’est vraiment foireu!

Officiellement Miracast est supporté nativement depuis Android 4.2 sauf qu’il faut que le hardware soit compatible… et pour l’instant y en a pas beaucoup (même les derniers Nexus à l’exeption du 4 ne supporte pas Mircacast)



Et même quand la plateforme Software (Android 4.2 et supérieur) est couplé à un hardware ceritifié Tegra 3 et +) certains constructeur (ex Asus avec ses Transformers actuel) ne sont pas foutu de l’implémenter)



Sur le Play Store de Google on ne trouve pas une seule appli supportant Miracast par contre on en trouve plusieurs qui apporte le support Airplay parfaitement fonctionnel sous Android… un comble!!!



Miracast ne décolle pas! Même Free améliore le support Airplay sur sa Freebox (ajout récent du mode vidéo en plus du son) mais fait la sourde oreille aux demandes de support Miracast:

http://bugs.freeplayer.org/task/11324





Source felix de channel9



<img data-src=" />


votre avatar

Je dirais qu’il a pas tort, si on considère qu’une tablette avec Androïd et iOs n’ont également pas d’intérêts.



Pcq ya pas trop de chose que l’on puisse faire en plus avec ces 2 là que sur windows RT.



Et je parle bien de tablettes pas de smartphones, ni de win8 sur tablette ou c’est déjà bcp plus intéressant.

votre avatar







Nyco87 a écrit :



C’est toujours pareille au final : tout dépend de l’usage.



Pour un quidam qui ne fait que Surfer, mail et un peut de traitement de texte un Yoga 11” sous RT ira très bien.



Ce que l’on peut reprocher c’est le fait que MS l’ai appelé Windows RT (et d’autres choses que j’ai déjà évoqué dans d’autres articles) et qu’ils ne vont pas assez vite (avec les constructeurs) pour proposer des machines avec les nouvelles puces.







Justement, pour cet usage et au vue du prix du Yoga 11”, c’est quoi son intérêt ??? ^^



Strictement AUCUN !


votre avatar







charon.G a écrit :



Source felix de channel9



<img data-src=" />









Elue meilleur source de l’année 2013 <img data-src=" />

Bon si non wikipedia aussi en fait en parle:

en.wikipedia.org WikipediaMais impossible trouver une autre source!

Quelqu’un a un leak de Windows Blue installé et un périphérique compatible Miracast? pour nous dire si l’activation de la clé fonctionne?


votre avatar







Clad omnislash a écrit :



bah au début android était à 10 000 année lumière de l’iphone pour les app, puis les phones low cost ont démocratisés android, et ça a pris du temps depuis le galaxy S1 au galaxy s3. Pour windows RT c’est pareil, faut attendre un peu.







C’est surtout Samsung qui a fait le succès d’Android alors que ce n’est pas une marque réputée pour faire du low-cost… ^^







Nyco87 a écrit :



Mais là tu prends deux fonctionnalités propriétaires bien spécifique à Apple.

Sur Androïde comme sur Windows tu as le DLNA et pour imprimer ben je peux brancher n’importe quelle imprimante (enfin pas toutes mais une grande variété) et on doit bien pouvoir imprimer sur une imprimante sans fil (pas testé j’en ai pas).



Tu vois les équivalents existent, peut-être pas de manière aussi “easy” que sur iOS mais elles existent.







La majorité des imprimantes sans fil sont fonctionnelles sous Android…



A moins d’avoir une imprimante alien… ^^


votre avatar







arobase40 a écrit :



C’est surtout Samsung qui a fait le succès d’Android alors que ce n’est pas une marque réputée pour faire du low-cost… ^^







C’est du premier degré ou second degré?

Pour moi Samsung c’est synonyme de low cost!

Des téléphones fragile (mais aloss vraiment! ^^), en matériel hifi audio vidéo jamais vu un test qui classait leurs ampli ou leur TV dans le peleton de tête… pour moi ils ont percés parcequ’ils cassent les prix



votre avatar







JustMe a écrit :



Elue meilleur source de l’année 2013 <img data-src=" />

Bon si non wikipedia aussi en fait en parle:

en.wikipedia.org WikipediaMais impossible trouver une autre source!

Quelqu’un a un leak de Windows Blue installé et un périphérique compatible Miracast? pour nous dire si l’activation de la clé fonctionne?





Felix est à l’origine de pas mal de leaks sur Microsoft. Il a déjà filé pas mal d’infos à Mary Jo foley. Visiblement il existe une clé de registre pour activer Miracast sur Windows Blue.


votre avatar







Tolor a écrit :



Il manque quand même quelques info au sujet de sa déclaration.



Il a indiqué que Acer prévoyait toujours de sortir une tablette sous Windows RT, mais que pour le moment (avant Windows 8.1), il n’y avait aucun intérêt à le faire.



C’est quand même très différent de “une tablette sous Windows RT n’a aucun intérêt” <img data-src=" />







Tu crois que 8.1 va réellement changer la donne surtout s’il n’y a pas de Win RT-1.1 ??? <img data-src=" />


votre avatar







JustMe a écrit :



Elue meilleur source de l’année 2013 <img data-src=" />

Bon si non wikipedia aussi en fait en parle:

en.wikipedia.org WikipediaMais impossible trouver une autre source!

Quelqu’un a un leak de Windows Blue installé et un périphérique compatible Miracast? pour nous dire si l’activation de la clé fonctionne?







Felix9 etait surpris de voir que Wiki etait deja a jour avant qu’il le découvre, sinon il a retwitter quelqu’un qui confirme le Miracast sur Blue …



Sinon il a confirmé l’integration de photosynth dans l’app Camera, aujourd’hui il a trouvé que les apps ne se fermait plus mais etaient caché avec le drag & drop vers le bas, une version du framework .NET 4.5.1 mais y’a peu de changement … Franchement ce type est encore plus taré que Charon <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Franchement ce type est encore plus taré que Charon <img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Tu crois que 8.1 va réellement changer la donne surtout s’il n’y a pas de Win RT-1.1 ??? <img data-src=" />





WinRT évolue, ça on le sait déjà.



Et Windows RT aussi, Quand on parle de Windows 8.1, ça inclut Windows RT également


votre avatar







JustMe a écrit :



C’est du premier degré ou second degré?

Pour moi Samsung c’est synonyme de low cost!

Des téléphones fragile (mais aloss vraiment! ^^), en matériel hifi audio vidéo jamais vu un test qui classait leurs ampli ou leur TV dans le peleton de tête… pour moi ils ont percés parcequ’ils cassent les prix







Il n’y a pas de 1° ou 2° degré.



Quand tu vois le prix et la qualité des des smartphones, Tablettes et PC de la marque, c’est de très loin du low-cost !!!



Le prix se situe dans la même fourchette que les autres marques.



Pour ce qui concerne les TV, autres produits high-tech ou l’électro-ménager, je n’en ai aucune idée vue que je ne suis pas équipé en Samsung…



Que tu ne sois pas un adepte de la marque c’est tout à fait ton libre choix, mais il ne faut pas non plus raconter n’importe quoi… <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



WinRT évolue, ça on le sait déjà.



Et Windows RT aussi, Quand on parle de Windows 8.1, ça inclut Windows RT également







Ah ??? j’ignorais qu’il y avait un lien entre Windows 8(.1) et Windows RT ??? <img data-src=" />



Mais bon, pour ce qui est de 8.1, de ce que j’ai vu jusqu’à présent rien de bien transcendant… ^^


votre avatar







arobase40 a écrit :



Ah ??? j’ignorais qu’il y avait un lien entre Windows 8(.1) et Windows RT ??? <img data-src=" />



Mais bon, pour ce qui est de 8.1, de ce que j’ai vu jusqu’à présent rien de bien transcendant… ^^







Windows RT c’est windows 8 sur ARM sans la possibilité de lancer les apps Win32 habituel (excepté office et IE qui sont inclus) donc quand l’un evolue l’autre aussi <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Windows RT c’est windows 8 sur ARM sans la possibilité de lancer les apps Win32 habituel (excepté office et IE qui sont inclus) donc quand l’un evolue l’autre aussi <img data-src=" />







Vue que c’est la première itération, il serait difficile qu’il en soit autrement…



Mais cela ne signifie pas que l’évolution de Windows RT suivra forcément celle de Windows 8… C’est ce que je voulais simplement signalé.


votre avatar

Et une tablette sous Atom n’a aucun intérêt non plus Acer…

votre avatar







arobase40 a écrit :



Quand tu vois le prix et la qualité des des smartphones, Tablettes et PC de la marque, c’est de très loin du low-cost !!!



Que tu ne sois pas un adepte de la marque c’est tout à fait ton libre choix, mais il ne faut pas non plus raconter n’importe quoi… :cartonrouge







Je ne penses pas dire n’importe quoi:

Chez Samsung j’ai possédé un APN NV24HD, écran mort après une chute de la hateur d’un bac de portière, mon APN Samsung précédent mort au bout de 2 ans (sans jamais avoir pri un choc) la motorisation de l’objectif ayant laché… Galaxy Note écran mort après une chute… (je compare avec d’autres appareils qui ont subi le même sort sans broncher!)



En home cinema j’ai eu un HT-Z210 doté d’un petit ventilateur horriblement bruyant (pourquoi ne pas avoir réussi à faire un ampli au refroidissement passif?)



Alors bien sur, ceci n’est qu’une expérience perso (qui vaut ce qu’elel vaut mal chance, mauvais lot tout ça)



Par contre qu’est ce que tu penses du scandale des dalles des TV3D Samsung?

http://www.audiovideohd.fr/actualites/8047-TV-3D-le-scandale-des-fausses-TV-Full…

http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/labo-big-bug-televiseurs-samsung-3d-a…



Vendu pour une résolution 1920 x 1080 mais qui affiche 1920 x 540 lignes …



Ou leur méthode d’envoyer en test au site spécialisé des TV équipé de dalle de qualité et ensuite de commercialisé sous la même référence des TV avec des dalles bien moins bonne:

http://www.lesnumeriques.com/dalle-optronics-tv-samsung-preuve-photo-n15163.html



En matière de téléphone portable même chose! Pour une même référence, on retrouve du hardware totalement différent! Dernier exemple la Galaxy S4 qu iest équipé au choix de Snapdragon ou Exynos

pcinpact.com PC INpact



Bref des pratiques de marque low cost… on vend n’importe quoi n’importe comment à n’importe qui à grand coup de publicité et prix agressif!



Sans compter que Samsung à des pratiques douteuses:

http://pro.clubic.com/entreprises/samsung/actualite-552862-bureaux-coreens-samsu…



Samsung avec son rouleau compresseur marketing écrase la concurrence!

Dans la hifi, on peut dire qu’ils ont coulés Sony

Dans la mobilité ils ont coulés toute concurrence en dehors d’Apple (HTC, Motorola & Co partage les miettes!)



peu à peu on se rapproche d’un monopole Samsung sur pas mal de produit (et on sait que c’est jamais bon en terme d’innovation, ni de tarif!)



Pour revenir vers la news tout le monde à craché sur Microsoft avec ses tablettes dont la moitier de l’espace de stockage est mangé par l’OS… et aujourd’hui on voit que Samsung avec son Androdi sur Galaxy S4 tombe dans les même travers:

pcinpact.com PC INpact



Quand on fondateur de cyanogen embauché par Samsung, il a finalement démissionné car il trouvait que Samsung faisait n’importe quoi avec sa surcouche TouchWiz! (mauvaise optimisation et interface!)

http://www.clubic.com/smartphone/android/actualite-549728-fondateur-cyanogenmod-…



Bref je ne penses pas raconter n’importe quoi! ;)


votre avatar

Dire qu’on peut avoir l’impression qu’ils ont sacrifié “le vrai windows” pour que les gens aient l’impression d’avoir quelque chose de similaire avec “windows rabais” et qu’aujourd’hui les copains ne marchent pas dans la combine… C’est triste quand même…

votre avatar







zart a écrit :



avoir quelque chose de similaire avec “windows rabais”









Je ne vois pas en quoi Microsoft a sacrifié le vrai Windows 8 qui est bourré de qualité (et même certainement le Windows le plus complet et le plus optimisé dès sa sortie)



Quand j’ai une tablette Windows RT dans les mains, j’ai pas l’impression d’avoir un Windows au rabais loin de là! J’ai juste l’impression d’avoir un OS mobile bien pensé (avec une interface novatrice, tien c’est marrant on entend plus la rengaine Microsoft = photocopieur de la concurrence). Sont seul point faible les appli du market pas encore assé nombreuse (mais avec une base commune, PC, tablette, smartphone, XBOX, je penses que dans 2 ans ça ne sera plus le même son de cloche)



RT est jeune mais loin d’être mauvais (qui se rappel d’iOS 1? vous savez l’OS sans market avec des fonctions figés!)



Donc oui le store de l’OS n’est pas complet, oui l’OS a besoin d’une MAJ sous Blue pour corrigé les défauts de jeunesse… mais en rien ce n’est un OS au rabais!



Si on reproche à RT de naps fournir toute la puissance d’un OS desktop, il faut faire la même remarque à iOS et Android!

Car on a beau avoir des hybrides tablettes/netbook sous Android, c’est pas l’ajout du dock clavier sur un Asus Transformer qui transforme Android en un super OS Desktop…



Quand à Windows 8 pour tablette architecture X86 (genre surface pro) c’est top, et quand les prix auront baissés et qu’on aura des processeurs véloce et pas énergivore ça tura la conccurence ARM (et donc par la même occasion les OS genre ANdroid finalement très limité en comparaison!)



Faut voire la stratégie de Microsoft sur le long terme!

Unification des interfaces, des services, des donnés quelque soit l’appareil utilisé!

Quel concurrent s’oriente vers un éco système aussi cohérent!?



Google avec sa bataille interne entre Chrome OS et Android? c’est pas gagné pour le marché de l’hybride vers lequel le marché s’oriente


votre avatar

En réfléchissant un peu non seulement les tablettes windows RT n’ont pas grand intéret comparativement a la concurrence: ipad et surtout android avec un dock a bon prix. l’ipad rest encore trop cher et la fluidité et la réactivité ne sont pas indispensable .

mais en plus les tablettes windows 8 ne sont pas encore au point.

leur prix reste encore trop élevé pour etre compétitif. et meme au niveau matériel c’est pas encore ca.



quel intéret davoir un i7 i 5 avec une dalle de 10 pouces?

et puis l’autonomie est mauvaise de tout efacon. je crois pas que la batterie va apprécier de se vider en 2 heures le temps de lancer une tache



et puis au minimum il faut un 15 pouces c’est évident. si on doit travailler.



alors das ce cas ca devient tout juste un convertible ou un pc portable tactile mais ce n’est plus une tablette des qu’on dépasse 11 12 pouces.





il reste l’atom i3 et le i5 au format 10



mais la ca pose des questions. les versions atoms ne sont pas terribles. en fait ca reste plutot du bas de gamme des qu’on veut une utilisation plus poussé.

on ne peut pas faire grand chose a part la bureautique internet video et qq jeu flash.



et le prix monte tres vite.

cest 200 300 balle plus chers qu’un netbook ou une tablette android.

Or a ce prix la on a bon pc portable mais une mauvaise tablette atom !

bref je pense que malheureusement il est encore trop tot si on veut acheter des tablettes windows .

par contre le convertible pc 15 pouces commence a devenir intéressant

si le prix des convertibles tablette baisse de 100 euro. cet achat deviendra rentable.

on en reparle dans 2 3 ans

votre avatar







JustMe a écrit :



Je ne penses pas dire n’importe quoi:

Chez Samsung j’ai possédé un APN NV24HD, écran mort après une chute de la hateur d’un bac de portière, mon APN Samsung précédent mort au bout de 2 ans (sans jamais avoir pri un choc) la motorisation de l’objectif ayant laché… Galaxy Note écran mort après une chute… (je compare avec d’autres appareils qui ont subi le même sort sans broncher!)



En home cinema j’ai eu un HT-Z210 doté d’un petit ventilateur horriblement bruyant (pourquoi ne pas avoir réussi à faire un ampli au refroidissement passif?)



Alors bien sur, ceci n’est qu’une expérience perso (qui vaut ce qu’elel vaut mal chance, mauvais lot tout ça)







Ben oui, j’ai moi-même eu des expériences malheureuses (obsolescence programmée) avec des produits non Samsung…



Un Nokia ExpressMusic qui tombe en panne (écran qui ne s’allume plus) juste quelques semaines avant la fin de la garantie, mais je n’ai pas été suffisamment réactif pour demander la réparation.



Même chose avec mon Sony-Ericsson W995, également quelques semaines avant la fin de la garantie, mais cette fois j’ai réussi à le faire réparer juste à temps. Ouf !



Et dans les deux cas, jamais aucune chute ! Et oui, je suis tout de même plus soigneux et j’utilise de toute façon systématiquement une coque peu importe la solidité affichée des produits… ^^



Donc, tu auras avec n’importe quelle marque ce genre de mésaventures… ^^







JustMe a écrit :



Par contre qu’est ce que tu penses du scandale des dalles des TV3D Samsung?

http://www.audiovideohd.fr/actualites/8047-TV-3D-le-scandale-des-fausses-TV-Full…

http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/labo-big-bug-televiseurs-samsung-3d-a…



Vendu pour une résolution 1920 x 1080 mais qui affiche 1920 x 540 lignes …



Ou leur méthode d’envoyer en test au site spécialisé des TV équipé de dalle de qualité et ensuite de commercialisé sous la même référence des TV avec des dalles bien moins bonne:

http://www.lesnumeriques.com/dalle-optronics-tv-samsung-preuve-photo-n15163.html



En matière de téléphone portable même chose! Pour une même référence, on retrouve du hardware totalement différent! Dernier exemple la Galaxy S4 qu iest équipé au choix de Snapdragon ou Exynos

pcinpact.com PC INpact



Bref des pratiques de marque low cost… on vend n’importe quoi n’importe comment à n’importe qui à grand coup de publicité et prix agressif!



Sans compter que Samsung à des pratiques douteuses:

http://pro.clubic.com/entreprises/samsung/actualite-552862-bureaux-coreens-samsu…



Samsung avec son rouleau compresseur marketing écrase la concurrence!

Dans la hifi, on peut dire qu’ils ont coulés Sony

Dans la mobilité ils ont coulés toute concurrence en dehors d’Apple (HTC, Motorola & Co partage les miettes!)



peu à peu on se rapproche d’un monopole Samsung sur pas mal de produit (et on sait que c’est jamais bon en terme d’innovation, ni de tarif!)



Pour revenir vers la news tout le monde à craché sur Microsoft avec ses tablettes dont la moitier de l’espace de stockage est mangé par l’OS… et aujourd’hui on voit que Samsung avec son Androdi sur Galaxy S4 tombe dans les même travers:

pcinpact.com PC INpact



Quand on fondateur de cyanogen embauché par Samsung, il a finalement démissionné car il trouvait que Samsung faisait n’importe quoi avec sa surcouche TouchWiz! (mauvaise optimisation et interface!)

http://www.clubic.com/smartphone/android/actualite-549728-fondateur-cyanogenmod-…



Bref je ne penses pas raconter n’importe quoi! ;)







Encore une fois, il est plus que probable que Samsung ne soit pas bon dans tous les domaines : je ne te contredirais pas sur ce point.



Après il ne faut pas confondre qualité des produits et pratiques commerciales…



Bien qu’actuellement la majorité de mes produits mobiles soit en majorité du Samsung et si j’ai eu par le passé un Laptop Samsung de 12” qui me satisfaisait pleinement, cela n’implique pas que je sois un inconditionnel sans réserve de la marque.



Je n’avais pas du tout apprécié quand Samsung a été le premier à ne plus fournir de CD/DVD d’installation ou de restauration avec les Netbook et qu’il a étendu cette pratique à l’ensemble des Laptop, et donc l’ensemble de l’industrie informatique PC à suivi le mouvement…



A ce jour, et depuis de nombreuses années je n’ai plus acheté un PC de la marque Samsung. Aucun modèle ne m’a séduit jusqu’à présent ni aucun autres produits de cette même marque…



Mais cela ne signifie pas qu’elle produise du low-cost même si certains produits sont à la limite de la ligne jaune/rouge comme le Galaxy S3 mini, le Galaxy Core Duos, …



Si les autres constructeurs se ramassent les miettes c’est surtout parce qu’ils n’ont pas su se remettre rapidement en cause, n’ont pas eu sa réactivité, mais surtout qu’ils n’ont pas su prendre des risque comme l’a fait Samsung comme avec le G-Note, le GS3 (que je n’aime pas d’ailleurs), comme avec le Galaxy Tab 7” v1 ou avec le Galaxy tab 7.7”, etc…



Quand on pense qu’il y a encore des tas de marques encore de nos jours qui n’intègrent toujours pas de micro SD, ni de batterie amovible, et qui sont toujours à la traine en matière de MAJ, c’est tout simplement impardonnable !!!



On a beau dire sur le choix du plastique par rapport à l’utilisation de l’aluminium pour les coques, mais cela ne me gène pas tant que le reste suit.



Sans compter la capacité de Samsung de se remettre très rapidement en cause et de changer sa stratégie au moment opportun : cette même marque est entrain de penser à un modèle alu parce qu’il y a, à priori, de la demande, mais il ne met pas tout ses produits dans le même panier, ce qui explique son succès et rien à voir avec ce que tu considères comme du low-cost, alors que ces tarifs sont loin d’être en phase avec la catégorie low-cost.



Pour ce qui est des deux modèles de GS4, j’ai déjà expliqué à plusieurs reprises les véritables raisons de cet état de fait, même si tu ne veux pas le comprendre : il n’y a ici AMHA aucune arnaque ni publicité mensongère !!!



Pour ce qui est du passé avec les TV, je ne peux pas me prononcer car je n’en ai plus acheté depuis quelques dizaines d’années… ^^

Mais quand il s’agit de TV 3D et que tu parles d’une résolution 1920 x 540 lignes, et que 540 x 2 font très exactement 1080, cela devrait te donner un indice, non ??? Mais pour ce qui me concerne je ne suis pas suffisamment compétent dans ce domaine pour dire si c’est normal ou anormal… ;-)





Je ne vais certainement pas plaindre Sony alors que cette marque a le monopole sur le Blu Ray, qu’elle impose des DRM partout sur quasiment tous ses produits et qu’en matière de batterie, elle n’a pas non plus tenu ses promesses, en particuliers avec ses features phones.



Pour ce qui est du fondateur de cyanogen embauché par Samsung, de part sa “culture” en matière de ROM alternatives, il faut être particulièrement naïf et particulièrement maso pour croire que Samsung allait renoncer à TouchWiz… ^^



Quand je vois le résultat de TouchWiz avec mon G-Note 1 sous Jelly Bean, je ne vois pas trop ce que je peux lui reprocher ??? C’est hyper fluide et super autonomie !!!



Enfin, pour ce qui est de l’espionnage industriel, j’ai eu un autre son de cloche en particuliers sur les écrans Oled/Amoled et surtout que c’est effectivement Samsung qui est leader depuis plusieurs années dans ce domaine. Donc, j’aurais plutôt tendance à croire Samsung que LG… Mais qui sait ?!?!?!



Et franchement, cité Clubic en référence alors qu’il est de notoriété public que ce site hait tout particulièrement Samsung de façon viscérale, et qu’il est de moins en moins crédible. <img data-src=" /> <img data-src=" />



Donc, désolé, mais tu ne m’as toujours pas convaincu ! ;)



La situation de “monopole” de Samsung sur certains produits high tech, je la déplore tout comme toi, mais c’est la faute des autres constructeurs et non pas celle de Samsung !!! LOL+PTDR


votre avatar







JustMe a écrit :



Je ne vois pas en quoi Microsoft a sacrifié le vrai Windows 8 qui est bourré de qualité (et même certainement le Windows le plus complet et le plus optimisé dès sa sortie)



Quand j’ai une tablette Windows RT dans les mains, j’ai pas l’impression d’avoir un Windows au rabais loin de là! J’ai juste l’impression d’avoir un OS mobile bien pensé (avec une interface novatrice, tien c’est marrant on entend plus la rengaine Microsoft = photocopieur de la concurrence). Sont seul point faible les appli du market pas encore assé nombreuse (mais avec une base commune, PC, tablette, smartphone, XBOX, je penses que dans 2 ans ça ne sera plus le même son de cloche)



RT est jeune mais loin d’être mauvais (qui se rappel d’iOS 1? vous savez l’OS sans market avec des fonctions figés!)



Donc oui le store de l’OS n’est pas complet, oui l’OS a besoin d’une MAJ sous Blue pour corrigé les défauts de jeunesse… mais en rien ce n’est un OS au rabais!



Si on reproche à RT de naps fournir toute la puissance d’un OS desktop, il faut faire la même remarque à iOS et Android!

Car on a beau avoir des hybrides tablettes/netbook sous Android, c’est pas l’ajout du dock clavier sur un Asus Transformer qui transforme Android en un super OS Desktop…



Quand à Windows 8 pour tablette architecture X86 (genre surface pro) c’est top, et quand les prix auront baissés et qu’on aura des processeurs véloce et pas énergivore ça tura la conccurence ARM (et donc par la même occasion les OS genre ANdroid finalement très limité en comparaison!)



Faut voire la stratégie de Microsoft sur le long terme!

Unification des interfaces, des services, des donnés quelque soit l’appareil utilisé!

Quel concurrent s’oriente vers un éco système aussi cohérent!?



Google avec sa bataille interne entre Chrome OS et Android? c’est pas gagné pour le marché de l’hybride vers lequel le marché s’oriente







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



C’est la pire version de Windows à ce jour de toute l’existence de MS…



A vouloir tout faire, il fait tout très mal : aussi bien en mode tactile qu’en mode Desktop !!!



Je ne saurais jamais s’il est “le Windows le plus complet et le plus optimisé” puisque j’ai renoncé à en faire une utilisation quotidienne (au-delà des tests avec la Preview) tout comme la majorité des utilisateurs sous Windows…



Il est clair que la concurrence serait mal inspirée d’imiter/copier cette “sainte” horreur. <img data-src=" />



Tandis qu’Android se dirige doucement mais immanquablement vers une utilisation Laptop/Desktop, alors que l’inverse avec Windows en mobile est loin, mais alors très loin d’être évident… En 10 ans : Windows Mobile/Phone ==&gt; raté et à l’autre bout Windows XP/7 vers Windows 8/RT (10 ans également ?) ==&gt; également raté !!! <img data-src=" />



“Quel concurrent s’oriente vers un éco système aussi cohérent!?”



Très bonne question que tu fais bien de poser… <img data-src=" />



Il est tellement cohérent qu’il est décrié par la majorité de ses partenaires industriels, mais également par ses plus fidèles fanboys utilisateurs : pris en sandwich ça doit faire particulièrement mal ou pas… suivant son degré de masochisme… <img data-src=" />



Un Windows 8 avec processeurs véloce et pas énergivore qui tuera la concurrence ARM : il faudrait un Atom avec la puissance d’un Core i5/i7 avec la consommation d’un quad-cores ou octo-cores Snapdragon /Exynos ou inversement un core i5/i7 ayant la consommation des dits SOC ARM précités ! <img data-src=" />



Mais dans un cas de figure ou l’autre c’est pas prêt d’arriver, surtout qu’il faudrait un Windows 20 optimisé au point d’être réduit à 2 ou 3 Go pour une utilisation Tablette ou que celle-ci soit fourni avec 128 Go de stockage pour un prix global de 200⁄300 € pour qu’il puisse concurrencer Android.



Alors un Surface Pro qui arrivera à concurrencer Android/ARM, c’est tout simplement utopique puisqu’il faudrait qu’Intel accepte de vendre ses Core i5/i7 au prix d’un Atom… <img data-src=" />



Pour un usage Desktop, il faudrait que Microsoft finisse par accepter de virer Modern UI, sinon ça ne passera pas non plus.



Uniquement pour ce dernier usage Desktop, Windows 8 aurait pu fonctionner si MS ne s’était pas entêté à intégrer Modern UI. <img data-src=" />


votre avatar

Hum Modern UI reste une possibilité pas une obligation sur W8,si ce n’est l’écran de démarrage.



La convergence est compliquée c’est sûr, mais Microsoft n’est pas pressé, il place tranquillement ses différents pions pour fidéliser les utilisateurs. A mon sens il n’y a que Windows RT qui soit vraiment sorti trop tôt, mais c’était sans doute un mal nécessaire pour commencer à investir un nouveau marché.

votre avatar







Tolor a écrit :



Simplement le site de statcounter

http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201305-201305-bar







Merci pour ce lien.







Tolor a écrit :



Pour le reste pas la peine d’aller plus loin, le calcul qui disent que les infos se contredisent est faux (il considère que 100% du parc est du Windows, et prend les chiffres d’avril)







Je te présente mes sincères condoléances. <img data-src=" />



Je suis vraiment désolé d’avoir descendu ton rêve et tes illusions…



Quand on voit ce qu’un Madoff avec une équipe réduite a été capable de faire durant une si longue période de temps, et le bidonnage qu’un Gouvernement a été capable de produire devant l’ONU pour justifier l’intervention militaire en Irak, je ne m’étonne de rien au final…

<img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Merci pour ce lien.







Je te présente mes sincères condoléances. <img data-src=" />



Je suis vraiment désolé d’avoir descendu ton rêve et tes illusions…



Quand on voit ce qu’un Madoff avec une équipe réduite a été capable de faire durant une si longue période de temps, et le bidonnage qu’un Gouvernement a été capable de produire devant l’ONU pour justifier l’intervention militaire en Irak, je ne m’étonne de rien au final…

<img data-src=" />





Donc pour toi, 100% du parc des PC est sous Windows?


Selon le PDG d’Acer, une tablette sous Windows RT n’a aucun intérêt

  • Windows RT n'a pas vraiment d'intérêt...

Fermer