Tolor a écrit :



MS a répondu depuis, en disant qu’ils seraient content de pouvoir mettre les pub que Google souhaite dans l’appli Youtube, mais qu’ils ne peuvent pas le faire sans avoir accès aux API, accès refusé par Google







Ca c’est de la pur mauvaise foi. Il y a 2 APIs dispo pour youtube : une API web, donc pouvant fonctionner sur n’importe quel OS, du moment que le navigateur de l’OS implémente le nécessaire (ce qui n’est peut-être pas le cas d’IE WP8) et une API android (ce qui est plutôt logique).



Si Microsoft décide de faire du hack (comme c’est le cas sur le plugin d’XBMC, les scripts type youtubedl etc…) faut s’attendre aussi a un potentiel retour de baton.



Dire à demi-mot que c’est de la faute de Google pour ne pas avoir développé une API pour WP8 est du pur troll.

darth21 a écrit :



C’est précisément le cas avec les API YT que google bloque sciemment.

Non seulement ils ne veulent pas dév d’appli pour wp parce que “leurs clients ne sont pas là” et que la pdm est trop faible, mais ils empêchent l’accès aux API pour ceux qui voudraient le faire.



Peut-être que MS joue un peu au c*n mais ce n’est que la réponse du berger à la bergère.





Je vois quily a de plus en plus de news sur google ces dernier temps

C’est ms qui a utilisé les api en proposant dans la version pseudo officiel de youtube la suppression des pubs et le téléchargement

donc ils sont triplement coupables: d’utiliser et développer un service qui n’est pas le leur (en l’occurence celui qui appartient a google) de hacker le service et de pousser les utilisateurs a l’illégalité.

Jusqu’a présent google tolérait les applis sur windows phone mais google n’apprécie pas trop que microsoft vole ses services pour en tirer bénéfice ensuite d’autant que youtube est mise a disposition librement sur internet. apres ceux qui se plaignent que google empeche le développement de windows phone devrait plutot sonner a la porte de microsoft qui propose un os fermé et bridé.

Tolor a écrit :



Non, l’abus de position dominante ne juge pas comment tu es arrivé à la position dominante, et il peut y avoir des alternatives, tout est une histoire de PDM.

Youtube est en position dominante sur le marché de la vidéo, reste à déterminer si Google utilise cette position dominante pour influencer un autre marché, ce qui est fort probable.





évidemment non. le rapport de domination c’est une question de moyen. Si par exemple une société domine le marché. ca veut pas dire pour autant quelle est en position dominante de meme qu’un monopole supposerait qu’il y ait un seul acteur du marché (ce n’est pas le cas non plus) ou alors il y a abus. tant qu’elle ne respecte déja la libre concurrence.

si google etait en position dominante et imposait sa loi. elle serait condamné. et par microsoft qui plus est puisqu’elle subit les dommages directes(et encore ca reste a démontrer). Non?

mais bon quand on fait des spéculations et des proces d’intention. on peut toujours faire des extrapolations.







Justement, si google veux aller jusqu’en justice pour l’appli Youtube, cet abus de position dominante sera également jugé

ah parce que monsieur est juriste ou alors tu te fais l’avocat de microsoft. de mieux en mieux. JE crois que faut pas mélanger toutes les affaires. C’est ca aussi la justice. et pour le coup l’abus de position dominante n’est pas un argument de la défense mais c’est a microsoft de déposer plainte. pour l’instant ils restent sourds a ton appel.







Justement non, ce n’est pas forcément que son problème

ca devient un probleme si quelqu’un décide d’utiliser mes services sans respecter les conditions les principes et les regles.

after_burner a écrit :



Et pourquoi tu ne vois pas que je te donnes des indices???













" />





encore une non réponse… l’art de la désinformation

after_burner a écrit :



Rien à voir avec une version cracké, Google refuse l’API (ce qui est son droit) MS fait donc une app avec ses moyens mais qui n’arrive pas à lire la pub.





ben si c’est pareil

on peut pas faire n’importe quoi.

microsoft a créé son appli youtube qui utilise les services google sans son accord. ce qui déja en soi est déja condamnable mais cependant on tolere.

si google avait créé une appli office qui exploite les services word excell sans l’accord de microsoft ce sreait condamnable. ce serait un genre de contrefacon.

mais qui plus est microsoft utilise un service google gratuitement mais sans la pub et avec le telechargement.





C’est un peu comme si MS demandait le retrait d’une app tiers pcq celle-ci lit les document office, je crois pas qu’ils aient atteint ce niveau d’emmerdeur sur ce point (même si il l’ont atteins ailleurs).

ca dépend s’ils sont propriétaires du format ils ont parfaitement le droit.

mais bon la en l’occurence il s’agit carrément dune guerre direct lancé par microsoft. donc forcément je ne métonne pas trop de la réaction de google.







Sinon fait un effort, qui dit pas d’API, dit que ceux qui en ont l’accès seront favorisés, et il reste tjs le fait que le manque de pub ds les conditions de google entraîne la demande de suppression de l’app.



la logique serait plutot celle ci: accord google : pas de pub

pas d’accord google pub.

la pour le coup ca reste juste une forme de spéculation car la posture de microsoft est incohérente. meme si ca rejoint ce que je disais auparavant: microsoft n’est donc pas dans son bon droit. a savoir ils n’ont pas le droit d’utiliser un service sans l’autorisation. ils peuvent mais sous condition. entre autre la pub. et il ne sert a rien de trouver de bonnes excuses.

mais bon j’ai fait un tas d’hypotheses. car j’attends des réponses a mes interrogations;

NiCr a écrit :



M$ obligé de développer lui même, et dans son coin, des applis pour les services des autres… " />







Par contre, MS ne veut toujours pas lâcher sa version de MS Office sous Android… ^^ " /> " />







the true mask a écrit :



On peut avoir sur le non respect de l’API en question.. ??



Ou alors, Google a le droit d’abuser de sa position dominante sur le Web, mais pas MS ?



Que font les autorités alors ?



Et dire que certains sont prêts à avoir Google monopoliser le web ..







De quoi tu parles ??? Quel abus de position dominante ???



Google pour une part, mais surtout les auteurs des vidéos sont rémunérés avec la publicité !!!



Idem pour les apps !!!



Tu ne veux pas de pubs (avec les apps), ben tu paies comme avec les apps sous iOS ou sous Windows !!! CQFD





the true mask a écrit :



Pour une entreprise qui a pour slogan , certes, hypocrite , “Don’t be evil”, et qui est en position dominante sur le web, c’est surtout ce blocage d’API qui n’est pas normal " />







Blocage d’API ??? pour un produit qui a quelle PDM déjà ???



Après présenté Microsoft comme le “défenseur” des utilisateurs/consommateurs ??? Laisse moi franchement rigoler !!! " /> " />

Tolor a écrit :



Et oui, ce qui est tout à fait autorisé quand tu es un outsider peut être condamnable quand tu es en position dominante.











ff9098 a écrit :



C’est peut-être autorisé légalement mais moralement répréhensible.

Tolor a écrit :



C’est moralement répréhensible d’inclure, par exemple, un browser avec un OS?







Non je parlais d’empêcher les users d’installer depuis autre part que le store officiel.

YamaLandia a écrit :



Tu es aussi très doué pour faire des raccourcis. Quand je dis que Microsoft est parti de rien, je veux dire qu’ils ont tout refait, même le noyau. Windows Phone était un nouveau système, mais l’ensemble des fonctionnalités étaient déjà présentes sur Windows Mobile.

Alors, avant d’avoir, hypothétiquement, copier Apple/Google,n Microsoft a surtout repris ce qui existait déjà dans Windows Mobile.



Au final, tu change de discours tout le temps. Quand je te parle d’ergonomie totalement différente sur Windows Phone, tu me dis que ce n’est pas de ça que tu parle. Quand je parles des fonctionnalités, tu me dis que c’est 70% de tactile..

Ok, alors explique-moi ce que tu entends par “tactile” car là j’ai du mal à te suivre.

Si c’est l’utilisation du tactile, ok => l’interface MDL est complètement différente à ce niveau.



Selon toi, Microsoft ne fait que copier Apple et Google tandis que ce dernier innove. J’attends toujours de savoir ce que Google a innové de plus que Microsoft à ce niveau là.







Les exemples ne suffisent pas, certes, mais ils sont nécessaires dans ce cas-ci. Les affirmations ne suffisent pas. Et, accessoirement, écrire correctement donne du crédit à des propos…





je crois surtout que tu tournes en rond car tu ne sais plus trop quoi inventer pour essayer de te justifier

mais bon t’as reconnu déja que microsoft avait du retard sur le tactile et en ce qui concerne les mobiles si on compare avec apple et la concurrence lancé par google et par rapport au service internet. comme tu n’es pas capable de trouver des exemples comme un grand tu devrais déja regarder plus haut. le titre de la news

En effet au lieu de proposer une solution d’hébergement pour les vidéos en ligne, microsoft est obligé de voler le service youtube en obligeant google a donner les api. Bref c’est une sorte de chantage.mais on peut difficilement avoir un exemple plus explicite. car non seulement microsoft copie mais vole ce qui ne lui appartient pas