Connexion
Abonnez-vous

Le Lumia EOS, armé de ses 41 mégapixels, serait lancé le 9 juillet

Une photo et paf, plus de place dans le téléphone

Le Lumia EOS, armé de ses 41 mégapixels, serait lancé le 9 juillet

Le 23 mai 2013 à 16h42

Plusieurs sites annoncent l’arrivée prochaine de l’EOS, un smartphone de la gamme Lumia de Nokia. La principale caractéristique en serait un appareil photo de  41 mégapixels, dans la lignée du modèle 808 PureView que le Finlandais avait lancé il y a plus d’un an. Le nouveau venu serait prévu pour le 9 juillet et serait clairement dédié à la photographie.

Nokia Lumia 925

Lumia 925

 

Les premiers échos du Lumia EOS sont apparus il y a quelques jours sur le site WMPowerUser. Une source indiquait avoir pu observer de près la bête et présentait ainsi un smartphone fait entièrement de polycarbonate, de mêmes dimensions environ que le Lumia 920, mais nettement plus léger et dont les bords étaient biseautés vers l’arrière pour accroitre l’impression d’une plus grande finesse.

 

L’appareil photo lui-même mentionnait uniquement « XX megapixels » mais l’optique ainsi que le flash au xénon étaient bien plus petits que ceux du 808 PureView. En outre, l’appareil photo était bien protubérant, mais sans pour autant gêner. Une LED rouge était également de la partie, et la source estime qu’il pourrait s’agir d’une aide au focus. Une application Nokia Pro Camera était enfin de la partie pour rassembler l’ensemble des paramètres utiles, y compris un focus manuel.

 

Des caractéristiques qui ont toutes été confirmées par le site Mobile Geeks qui n’hésite à lâcher le conditionnel pour le futur. Le capteur « sera » ainsi de 41 mégapixels, mais les clichés pourront être réalisés avec un maximum de 34 mégapixels. L’écran de l’appareil devrait être de 4,5 pouces et afficher une définition de 1280 x 720 pixel. Dommage, car se limiter à un écran 720p lorsque l’on prend de telles photos n’aidera pas à profiter de la qualité des clichés. Toutefois, la limitation incomberait à Microsoft et au support officiel des définitions d’écrans par Windows Phone 8.

 

Mobile Geeks annonce l’officialisation du Lumia EOS pour le 9 juillet. Réponse donc dans un mois et demi, et le soleil fera peut-être même une apparition.

Commentaires (71)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ca en fait du sable en base luminosité <img data-src=" />

Au delà de la course à la plus grosse, vivant les premiers résultats sur la qualité du capteur.

votre avatar

Quelle filouterie d’aveugler les gens à coup de marketing.



41 mega,bordel tout viens de la qualité optique et la surface du capteur.



à moins de vouoir faire du 20x30 et encore..le bruit…en basse lumière.. Bah.



Mon vieux d70 avec une focale fixe doit mieux s’en sortir.

votre avatar

41 mégapixels avec un capteur de petite taille et sans l’objectif adapté ? Quel intéret ?

votre avatar

Ils foutent quoi nokia à annoncer un modèle tout les deux jours.



Je comprends qu’ils veulent inonder le marché mais faut se calmer un peu.



Et puis un haut de gamme tout les six mois….En même temps ils ont toujours été les Pros pour ça.



Finalement, fatalement c’est l’OS qui n’avance pas.

votre avatar

Pour constater l’interet de ce bijou, il suffit de regarder les resultat du pureview… Qui est plus entre le EOS 600D le Nikon D3200 que proche du D70….

votre avatar

D’ailleurs ils n’avaient pas dis que la technologie du pureview à 41 MP n’etait pas possible sur le 920 pour un probleme d’OS (en l’occurence WP8) ? Les General Distribution Release (GDR) (là on va passer à la 2 y’en à une 3eme (qui apportera le 1080p) avant Blue si mes souvenirs sont bon) auraient permis d’améliorer tout ca ?

votre avatar

kikialaplusgrosse

votre avatar







sr17 a écrit :



41 mégapixels avec un capteur de petite taille et sans l’objectif adapté ? Quel intéret ?









Faire parler le marketing. Il est clair que seul le capteur et une vraie optique permet de profiter de tant de pixels.



Bref, je demande à voir


votre avatar







vinciego a écrit :



Pour constater l’interet de ce bijou, il suffit de regarder les resultat du pureview… Qui est plus entre le EOS 600D le Nikon D3200 que proche du D70….







heu ils est pas bien le D3200 ?


votre avatar

3 photos envoyées en synchro dans un espace de stockage et le fair use est bouffé xD Vaut mieux faire gaffe à bien être en Wifi

votre avatar

Ca sent le procès de Canon pour utilisation de la marque EOS…

votre avatar







vinciego a écrit :



Pour constater l’interet de ce bijou, il suffit de regarder les resultat du pureview… Qui est plus entre le EOS 600D le Nikon D3200 que proche du D70….







Ça me ferait mal au c qu’un capteur de la taille d’une crotte de nez et l’optique associée fassent d’aussi bonnes photos que le 600D ou le D3200… surtout au prix que j’ai payé mon EOS <img data-src=" />


votre avatar







sr17 a écrit :



41 mégapixels avec un capteur de petite taille et sans l’objectif adapté ? Quel intéret ?





Va voir à quoi correspond la technologie pureview pour 41MPx, et tu verras l’intérêt.

http://conversations.nokia.com/2012/02/27/nokia-808-pureview-%E2%80%93-revolutio…



Le capteur de 41MPx sert surtout à faire de l’interpolation et permet (entre autre) d’éliminer le bruit.


votre avatar







darkdestiny a écrit :



Ils foutent quoi nokia à annoncer un modèle tout les deux jours.



Je comprends qu’ils veulent inonder le marché mais faut se calmer un peu.



Et puis un haut de gamme tout les six mois….En même temps ils ont toujours été les Pros pour ça.



Finalement, fatalement c’est l’OS qui n’avance pas.





1 haut de gamme (le 920) avec un refresh quelques mois après (le 925), et une exclu demandée par verizon (le 928)

2 moyens de gamme aux caractéristiques différentes (820, 720)

2 bas de gamme aux caractéristiques différentes (620, 520)



et maintenant, un photophone (qui ne vise pas le même public que le 920)



La gamme est cohérente.



manque une phablet (pour début 2014), et il y aura une gamme complète.


votre avatar

Et le problème aussi, c’est la distorsion avec l’objectif qui est dans le Pureview les éléments proches des bords et proches de l’appareil sont étirés.

Plus le capteur est petit, plus la distorsion est importante avec une focale courte. Donc si ce “EOS” est moins épais que le 808, ça veut dire que l’optique a rétréci, donc très probablement la taille du capteur aussi ils sont pas magiciens. Donc en plus d’un bruit probablement augmenté par rapport au 808, ça risque d’augmenter également la distorsion.



Et comparer avec un réflex il faut vraiment pas exagérer, on peut comparer sur certains aspects de l’image (et dans des conditions idéales de luminosité): la netteté ou la colorimétrie, quand on utilise sur le reflex un objectif de kit médiocre. Mais il suffit de mettre un objectif à focale fixe pas cher (ça se trouve autour 150€ voir moins chez Canon/Nikon/Pentax) et même sur ces aspects le pureview se retrouve loin derrière.

Pour le reste: exposition, dynamique, profondeur de champs, … il n’y a pas de comparaison possible.



C’est le meilleure appareil photo sur un téléphone et ça tient la route par rapport à pas mal de compacts, mais faut pas rêver pas par rapport à un réflex


votre avatar

Colorimetrie, exposition et dynamique?

réalisé avec un Nokia 808

Pour un téléphone…. je dis Bravo!

Mais je suis d’accord qu’un tel ne remplacera jamais un reflexe, ne serait-ce que par l’ergonomie, le viseur, la gestion de la profondeur de champ…

Toujours est-il que si l’on se focalise sur le resultat -produire une image- certain photographe pro s’essayent à la photo mobile car elle propose plein d’avantages : mobilité extrême, discrétion inégalable, cadrages originaux dus à la taille réduite, image dans des lieux où le reflex ne sera pas admis, spontanéité… tous ces éléments qui obligent à se focaliser sur la qualité de la composition et du cadrage plus que sur le pixelpeeping.

Et dans ce domaine, le nokia 808 est un sacré outil! vivement qu’il arrive sur un os plus répandu que symbian.

votre avatar







hachu21 a écrit :



Colorimetrie, exposition et dynamique?

réalisé avec un Nokia 808

Pour un téléphone…. je dis Bravo!

Mais je suis d’accord qu’un tel ne remplacera jamais un reflexe, ne serait-ce que par l’ergonomie, le viseur, la gestion de la profondeur de champ…

Toujours est-il que si l’on se focalise sur le resultat -produire une image- certain photographe pro s’essayent à la photo mobile car elle propose plein d’avantages : mobilité extrême, discrétion inégalable, cadrages originaux dus à la taille réduite, image dans des lieux où le reflex ne sera pas admis, spontanéité… tous ces éléments qui obligent à se focaliser sur la qualité de la composition et du cadrage plus que sur le pixelpeeping.

Et dans ce domaine, le nokia 808 est un sacré outil! vivement qu’il arrive sur un os plus répandu que symbian.







et peut être aussi le fait… comme tous les tests le montrent, qu’en prenant 2 photos identiques on a pas le même resultat car l’algo peut très bien changer d’iso ou tout autre chose par lui même puisque tout est géré auto par le telephone et non pas par l’utilisateur…



c’est bien joli et technologique.. mais a un moment, faut se rappeler que ce n’est qu’un telephone.


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Hallucinant le nombre de personnes sur PCI qui n’ont rien capté et qui pensent que le nombre de mégapixels ne sert à rien… L’idée n’est pas d’avoir une photo finale de 41 Mégapixels, mais de 8 Mégapixels seulement, ce qui veut dire que chaque pixel de la photo finale est calculé par les algorithmes de Nokia à partir de 5 pixels de la photo d’origine, ce qui permet d’avoir un résultat bluffant.



Allez voir les photos du Nokia 808 qui a un capteur 41 Mégapixels, vous verrez de quoi on parle…



Perso je ne comprends pas pourquoi Nokia a mis autant de temps à ramener les technologies du 808 sur Windows Phone. Nokia ayant a priori un accès non bridé à l’OS, il n’y avait a priori aucun obstacle. Peut-être que Nokia a voulu faire progresser la partie hardware du 808 pour proposer la même technologie dans un form factor plus attractif pour le grand public (car la partie APN du 808 est quand même énorme).



<img data-src=" />



votre avatar







metaphore54 a écrit :



Suffit d’aller voir le 808 pureview qui était déjà un 41 megapixel sous symbian me semble t-il. Après pour ma part je n’ai pas l’intérêt de faire des affiches 4m*3m, donc je n’en ai pas besoin.





c’est pas pour faire des affiches, c’est pour permettre des photos avec une définition correcte après un zoom numérique (et d’enlever le bruit des images en moyennant les pixels proches lorsqu’on utilise pas le zoom). Ces téléphones n’enregistrent jamais de photos avec 41Mpix


votre avatar



Une photo et paf, plus de place dans le téléphone



<img data-src=" /> MDR !! Mais alors là… j’en peux plus !

Merci merci de si bon matin, ça fait du bien de rire !

votre avatar

Pour moi, le téléphone parfait en somme !

L’écran 720p me suffit amplement : consomme moins, et à moins de coller son pif dessus il n’y a pas besoin de plus sur 4,5” qui est pour moi une bonne taille dans les “grands” téléphones. Plus grans ça fait vraiment pelle à tarte je trouve.

Reste plus qu’à savoir le prix… qui risque de piquer sévère !



Je n’ai pas lu plus loin que la première page de commentaires : si ça n’a pas déjà été expliqué, Les 41 megapixels sont combinés pour produite des photos de résolution finale bin inferieure (8Mpix il me semble). Soit les pixels sont additionnés pour avoir un meilleur résultat en basse lumière, soit la photo peut être recadrée pour profiter d’un zoom numérique conséquent.

C’est pas fait pour dire “Wesh je peux imprimer ma photo en A1/2 sans qu’on voit les pixels”.

votre avatar







pyrignis a écrit :



c’est pas pour faire des affiches, c’est pour permettre des photos avec une définition correcte après un zoom numérique (et d’enlever le bruit des images en moyennant les pixels proches lorsqu’on utilise pas le zoom). Ces téléphones n’enregistrent jamais de photos avec 41Mpix







c’est pour moi tout le problème de leur annonce, parce qu’ici on est certes sur PCinpact avec des pseudos ingés qui se pignolent en avec des jolis mots (“interpolation” pour reprendre un exemple cité), mais la cible de ce marketing, l’utilisateur lambda, il va pas voir plus loin que le chiffre 41 MP et va penser pouvoir sortir des clichés à cette résolution.



Pour ce qui est de ceux qui disent que le téléphone arrive à sortir des clichés de qualité équivalente aux compacts experts, je veux bien, mais à quelle définiton justement ? car le compact expert lui te sort pas une image de 8 MP à partir d’un capteur de 41MP, il te sort une image à 16MP avec un capteur à.. 16MP (sans parler de la distortion au bord de l’image dûe à l’optique de m*)



bref, quitte à foutre 500€ ou plus dans un truc destiné à prendre des photos (soyons clair, ils basent leur marketing là dessus ça veut dire qu’il ne vendent plus un téléphone mais un appareil photo qui accessoirement fait téléphone) je préfère les mettre dans un “vrai appareil photo”



(enfin bon, je dis ça, mais personnellement je ne suis pas la cible, je possède un réflexe et ne prendrais pour rien au monde des photos avec autre chose que ça - je suis paysagiste, m’en fous de la spontanéité <img data-src=" /> )


votre avatar







pyrignis a écrit :



c’est pas pour faire des affiches, c’est pour permettre des photos avec une définition correcte après un zoom numérique (et d’enlever le bruit des images en moyennant les pixels proches lorsqu’on utilise pas le zoom). Ces téléphones n’enregistrent jamais de photos avec 41Mpix





Ah ok, donc l’appellation 41 mpx est trompeur.


votre avatar







snipecmoi a écrit :



c’est pour moi tout le problème de leur annonce, parce qu’ici on est certes sur PCinpact avec des pseudos ingés qui se pignolent en avec des jolis mots (“interpolation” pour reprendre un exemple cité), mais la cible de ce marketing, l’utilisateur lambda, il va pas voir plus loin que le chiffre 41 MP et va penser pouvoir sortir des clichés à cette résolution.



bref, quitte à foutre 500€ ou plus dans un truc destiné à prendre des photos (soyons clair, ils basent leur marketing là dessus ça veut dire qu’il ne vendent plus un téléphone mais un appareil photo qui accessoirement fait téléphone) je préfère les mettre dans un “vrai appareil photo”





Je pense justement que la cible n’est pas l’utilisateur lambda, qui lui est plutôt ciblé par le Lumia 920 (ou en dessous).

Le marché visé n’est pas seulement celui des smartphones, mais celui des smartphone + appareil photo compact pour tout ce qui est photo mobile et sur le vif. ça ne remplacera en effet jamais un réflex, mais on n’a pas non plus toujours son appareil à 500€ sous la main…

Le 808 m’a fait de l’oeil dès sa sortie (en gros un bon appareil photo compact avec pour 300€ de plus la partie téléphonie vendue 600€ chez la concurrence), mais Symbian… bof. Avec un OS plus “pérenne” il pourrait très bien être mon prochain smartphotophone (oui, je suis un malade, j’invente les termes de demain).


votre avatar







Cypus34 a écrit :



…, j’invente les termes de demain).







Un flashPhone, j’aurais dit. <img data-src=" />



















<img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



kikialaplusgrosse





T’as déjà vu ce que donnait kle 808 Pureview, monsieur-j’aime-pas-microsoft-et-je-trolle-à-chaque-news-sur-eux ?


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Hallucinant le nombre de personnes sur PCI qui n’ont rien capté et qui pensent que le nombre de mégapixels ne sert à rien… L’idée n’est pas d’avoir une photo finale de 41 Mégapixels, mais de 8 Mégapixels seulement, ce qui veut dire que chaque pixel de la photo finale est calculé par les algorithmes de Nokia à partir de 5 pixels de la photo d’origine, ce qui permet d’avoir un résultat bluffant.



Allez voir les photos du Nokia 808 qui a un capteur 41 Mégapixels, vous verrez de quoi on parle…







Enfin quelqu’un de sensé… dans mes bras l’ami !


votre avatar







Vanilys a écrit :



Enfin quelqu’un de sensé… dans mes bras l’ami !







j’aurai quand même tendance à dire que si cette manière de procéder était si bien que ça, ça fait longtemps que ce serait utilisé sur les appareils photo pro (genre capteur 120 MP pour te sortir une image finale à 24MP)



non ?


votre avatar

Moi ce qui me choque le plus, c’est pas le fait qu’il n’y ait pas d’écran 1080p de prévu, chacun sa stratégie, mais surtout que même si les constructeurs souhaitent en intégrer un, bah ils ne peuvent pas à cause de WP8.



Et c’est pas la seule limitation. Après Microsoft s’étonne que les ventes de Windows Phone 8 n’explosent pas… Faudrait peut-être qu’ils se bougent le cul pour proposer des mises à jour plus régulièrement, corriger les divers bugs que comporte leur OS (et je ne troll même pas, mon père à un Lumia 620, et des bugs à la con il y en a…), augmenter le nombre de SoC supportés, et bien entendu inclure le support du 1080p.



Déjà qu’ils fassent tout ça, après Nokia pourra sortir un ou plusieurs smartphones qui matériellement parlant (je ne parle pas de qualité de fabrication, mais bien des composants intégrés) valent leur prix par rapport à la concurrence.

votre avatar







snipecmoi a écrit :



j’aurai quand même tendance à dire que si cette manière de procéder était si bien que ça, ça fait longtemps que ce serait utilisé sur les appareils photo pro (genre capteur 120 MP pour te sortir une image finale à 24MP)



non ?







Dans l’absolu, ça se pourrait (et ça a existé: Fuji a sorti des capteurs où le nombre de sites était supérieur au nombre de pixels. Si je me souviens bien, un pixel c’était un petit site + un grand site).



Mais comme toujours, «evll is in detail», et il est finalement plus simple de faire des sites plus grand, compte tenu que, dans un appareil photo comparé à un téléphone:




  • Il y a plus de place disponible pour le capteur (surtout si l’app. photo est un reflex).

  • On peut mettre un capteur plus cher (compare les prix, sachant que le téléphone doit aussi intégrer une partie téléphonie)


votre avatar

miam … vivement qu’il le sorte sous android … mon n8 n’en peut plus <img data-src=" />

votre avatar







Shilz a écrit :



miam … vivement qu’il le sorte sous android … mon n8 n’en peut plus <img data-src=" />







ca pourra pas ce faire, c’est un travail sous propriété de nokia je pence que tu ne le verra jamais sous android a moins que nokia passe chez eu mais comment dire c’est pas vraiment dans leur intérêt, je préfèrerai qu’il retravaille sur meego dans ce cas!!! (seul autre possibilité que les concourant crée leur propre système propriétaire , franchement je pence que c’est pas gagner le 808 est sortit il y a vraiment un moment et je n’est rien vue qui lui arrive a la cheville depuis)


votre avatar







Cypus34 a écrit :



Je pense justement que la cible n’est pas l’utilisateur lambda, qui lui est plutôt ciblé par le Lumia 920 (ou en dessous).

Le marché visé n’est pas seulement celui des smartphones, mais celui des smartphone + appareil photo compact pour tout ce qui est photo mobile et sur le vif. ça ne remplacera en effet jamais un réflex, mais on n’a pas non plus toujours son appareil à 500€ sous la main…

Le 808 m’a fait de l’oeil dès sa sortie (en gros un bon appareil photo compact avec pour 300€ de plus la partie téléphonie vendue 600€ chez la concurrence), mais Symbian… bof. Avec un OS plus “pérenne” il pourrait très bien être mon prochain smartphotophone (oui, je suis un malade, j’invente les termes de demain).







Tu sera étonné de savoir que Symbian est beaucoup plus évolué que la plus part des OS actuellement et c’est ce système qui a permis a Nokia d’être n°1 durant plusieurs années. Android commence à le rattraper avec des custu firmware, mais Symbian est un OS ultra ouvert et pour te montrer sa puissance, une des preuves c’est que le 808 n’aurait pu sortir si c’était sur un autre OS comme WP.



Android c’est une autre histoire mais n’oublions pas que le 808 possède énormément d’autres features comme la sortie TV, FM+émetteur FM, USB OTG, boussole, etc à l’époque j’ai des doutes (et même jusqu’à maintenant) que Android supporte parfaitement certaines de ces options.









pyrignis a écrit :



c’est pas pour faire des affiches, c’est pour permettre des photos avec une définition correcte après un zoom numérique (et d’enlever le bruit des images en moyennant les pixels proches lorsqu’on utilise pas le zoom). Ces téléphones n’enregistrent jamais de photos avec 41Mpix









Pas du tout, as tu au moins lu les test ? Tu peux tout a fait enregistrer des photos en mode Natif (pas en Pureview qui diminue la réso à 8mp), d’ailleurs plusieurs films en 4K ont déjà été réalisés avec le 808.



votre avatar







juandante a écrit :



Pas du tout, as tu au moins lu les test ? Tu peux tout a fait enregistrer des photos en mode Natif (pas en Pureview qui diminue la réso à 8mp), d’ailleurs plusieurs films en 4K ont déjà été réalisés avec le 808.





Je n’ai pas lu de test du Lumia mais j’ai lu en détails les test du 808. Pour mon commentaire j’expliquais le pourquoi de ces 41 Mpixels, ensuite bien sur il est possible d’en profiter autrement.


votre avatar







snipecmoi a écrit :



j’aurai quand même tendance à dire que si cette manière de procéder était si bien que ça, ça fait longtemps que ce serait utilisé sur les appareils photo pro (genre capteur 120 MP pour te sortir une image finale à 24MP)



non ?





Sur un appareil photo pro tu n’a pas de problèmes de type “j’ai pas la place de mettre une optique plus grande” ou “si je met un zoom optique l’appareil ne rentrera plus dans la poche”.

Donc non, même si c’est une bonne stratégie, elle est là pour combler les défauts des “photophones”, limitations que n’ont pas les appareils photo pro.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Ah ok, donc l’appellation 41 mpx est trompeur.





L’appareil a bien 41MPx, et est capable d’enregistrer ce type de photo. C’est jamais utilisé parce que inutile/moins bien, mais c’est bien du 41MPx.


votre avatar







snipecmoi a écrit :



j’aurai quand même tendance à dire que si cette manière de procéder était si bien que ça, ça fait longtemps que ce serait utilisé sur les appareils photo pro (genre capteur 120 MP pour te sortir une image finale à 24MP)



non ?





Ça a moins d”intérêt sur un vrai appareil photo, là c’est surtout utiliser pour atténuer les problèmes dus à la taille du téléphone


votre avatar







yamigohan a écrit :



Moi ce qui me choque le plus, c’est pas le fait qu’il n’y ait pas d’écran 1080p de prévu, chacun sa stratégie, mais surtout que même si les constructeurs souhaitent en intégrer un, bah ils ne peuvent pas à cause de WP8.



Et c’est pas la seule limitation. Après Microsoft s’étonne que les ventes de Windows Phone 8 n’explosent pas… Faudrait peut-être qu’ils se bougent le cul pour proposer des mises à jour plus régulièrement, corriger les divers bugs que comporte leur OS (et je ne troll même pas, mon père à un Lumia 620, et des bugs à la con il y en a…), augmenter le nombre de SoC supportés, et bien entendu inclure le support du 1080p.



Déjà qu’ils fassent tout ça, après Nokia pourra sortir un ou plusieurs smartphones qui matériellement parlant (je ne parle pas de qualité de fabrication, mais bien des composants intégrés) valent leur prix par rapport à la concurrence.





Le 1080p n’a d”intérêt que sur des phablets, pas sur des téléphones de ce genre qui aura un 4”3 au max.



Et c’est quoi les “divers bug” ?


votre avatar







Tolor a écrit :



Le 1080p n’a d”intérêt que sur des phablets, pas sur des téléphones de ce genre qui aura un 4”3 au max.



Et c’est quoi les “divers bug” ?





Et tu en connais beaucoup des phablets sous Windows Phone 8 ? Déjà, il y a un marché qui n’est pas couvert par WP8 et je trouve ça dommage.



Sinon, depuis l’an dernier, les smartphones HDG ont une diagonale de 4,7” et plus, sous WP8 le plus grand (ce qui veut dire donc que tous les autres ont une diagonale moindre) est le Samsung Ativ S si je ne m’abuse. Or la tendance actuelle est à l’agrandissement des diagonales (peut-être que tu n’approuve pas, mais ça fait vendre, et donc gagner des parts de marché, ce qui manque à WP8 pour le moment). Et je peux le dire parce que tout les jours je joue avec le smartphone de ma conjointe (HTC One), du 1080p sur du 4,7” et plus, c’est pas inutile et on voit clairement la différence avec un écran équivalent en 720p.



Pour les bugs divers : sms qui n’arrivent pas à destination (pas un problème de sim, on a essayer sur un smartphone Android (le mien), pas de soucis), notifications parfois “manquantes” (par exemple quand on a reçu un nouveau message sous WhatsApp, bah on est pas toujours au courant), écran qui freeze pendant quelques secondes sans raisons, batterie qui font comme neige au soleil mais de manière intempestive (alors qu’on fait exactement la même chose avec son phone tous les jours), alerte aléatoire concernant la carte SD qui de mémoire “n’est pas correctement insérée” (ou quelque chose dans le genre - alors que j’ai vérifié, tout est ok, et pas de problème avec la SD sur mon S2) et y’en a d’autres mais là je les ai plus en tête.



Bref, j’attends impatiemment la màj de Juillet, pour voir si le plus gros des bugs est réglé.



Après je comprends bien que WP8 s’en prend plein la tronche un peu partout, et que les pro-WP8 ne comprennent pas pourquoi on critique autant WP8 alors que dans les faits, WP8 est quand même “rafraichissant” par rapport à ce que fait la concurrence et que ce sont des smartphones rapides et agréables à utiliser.

Mais le GROS problème, selon moi, c’est que la comparaison avec les smartphones Android devient de plus en plus inévitable. Et pour un smartphone HDG sous WP8, au prix d’un HDG donc dans les 600€, si on compare avec un S4 ou un One par exemple, bah y’a pas photo, on en a plus pour son argent avec un HDG Android qu’avec un HDG WP8.

Maintenant, si on baisse les prix des WP8, là ils deviennent vite très intéressant. Mais tant que Microsoft ne propose pas dans son OS le support du nouveau matos sorti entre temps, ils seront à la traîne. Et ce n’est pas moi qui le dit, ce sont les chiffres de ventes…


votre avatar

Bah, le 808 pour l’avoir, il se défend, clairement le meilleur photophone (pour plusieurs années) au monde. Il rend clairement n’importe quel compact obsolète et s’est permis dans quelques comparatifs de venir chatouiller certains reflex… Le capteur du 808 couplé à la techno pureview à fait ses preuvres. Ceux qui sont dubitatif n’ont qu’à chercher un peu sur le net.

votre avatar







arno53 a écrit :



D’ailleurs ils n’avaient pas dis que la technologie du pureview à 41 MP n’etait pas possible sur le 920 pour un probleme d’OS (en l’occurence WP8) ? Les General Distribution Release (GDR) (là on va passer à la 2 y’en à une 3eme (qui apportera le 1080p) avant Blue si mes souvenirs sont bon) auraient permis d’améliorer tout ca ?





Non, l’OS ne pose pas spécialement de problème dans le sens où ce n’est pas limitant. Par contre, ils avaient passé beaucoup de temps à optimiser leur techno pureview sur le 808, ils ont dû en refaire une bonne partie pour le futur EOS, donc ça prend pas mal de temps.

Ils attendaient peut être aussi de pouvoir remplacer l’appli de prise de photo par défaut (ce qui arrivera avec GDR2)


votre avatar







vinciego a écrit :



Pour constater l’interet de ce bijou, il suffit de regarder les resultat du pureview… Qui est plus entre le EOS 600D le Nikon D3200 que proche du D70….





Faut pas abuser quand même, quand il est sorti, le 808 était au niveau des meilleurs compacts du moment, mais il ne vaut en aucun cas un reflex.


votre avatar







Shwaiz a écrit :



Ca sent le procès de Canon pour utilisation de la marque EOS…





C’est un nom de code, qui en prévu pour normalement rester interne <img data-src=" /> Peu de chance qu’il sorte avec ce nom, où sinon, c’est qu’ils ont passé un accord avec Canon en effet.


votre avatar

Bizarre de mettre du 1280 x 720 alors que les Lumia 920, 925 et 928 sont à 1280 x 768.

votre avatar

Le premier qui dit useless c’est un troll du dredi en avance …. ou pas <img data-src=" />

votre avatar

Se serait pas un capteur comme les Foveon de Sigma, qui font dans les 45MP, mais sans matrice de Bayer, et où il faut diviser le resultat par 3 pour obtenir la “vraie” résolution ?

Sinon, 4 fois la résolution de mon D200 dans un capteur de cette taille, impressionnant <img data-src=" /> Ca va être folklo niveau bruit <img data-src=" />

votre avatar







sioowan a écrit :



Faire parler le marketing. Il est clair que seul le capteur et une vraie optique permet de profiter de tant de pixels.



Bref, je demande à voir







Suffit d’aller voir le 808 pureview qui était déjà un 41 megapixel sous symbian me semble t-il. Après pour ma part je n’ai pas l’intérêt de faire des affiches 4m*3m, donc je n’en ai pas besoin.


votre avatar







sr17 a écrit :



41 mégapixels avec un capteur de petite taille et sans l’objectif adapté ? Quel intéret ?











Stanitalia a écrit :



Se serait pas un capteur comme les Foveon de Sigma, qui font dans les 45MP, mais sans matrice de Bayer, et où il faut diviser le resultat par 3 pour obtenir la “vraie” résolution ?

Sinon, 4 fois la résolution de mon D200 dans un capteur de cette taille, impressionnant <img data-src=" /> Ca va être folklo niveau bruit <img data-src=" />







Si vous voulez une idée du résultat, regardez les nombreux test du 808.


votre avatar

Comment ils font pour faire un produit acé sur la photo appelé EOS sans prendre un procès ?


votre avatar







SuperNiko a écrit :



Comment ils font pour faire un produit acé sur la photo appelé EOS sans prendre un procès ?







Ca a été dit plus haut, à priori c’est un nom de code, pas le nom du produit.


votre avatar

Hallucinant le nombre de personnes sur PCI qui n’ont rien capté et qui pensent que le nombre de mégapixels ne sert à rien… L’idée n’est pas d’avoir une photo finale de 41 Mégapixels, mais de 8 Mégapixels seulement, ce qui veut dire que chaque pixel de la photo finale est calculé par les algorithmes de Nokia à partir de 5 pixels de la photo d’origine, ce qui permet d’avoir un résultat bluffant.



Allez voir les photos du Nokia 808 qui a un capteur 41 Mégapixels, vous verrez de quoi on parle…



Perso je ne comprends pas pourquoi Nokia a mis autant de temps à ramener les technologies du 808 sur Windows Phone. Nokia ayant a priori un accès non bridé à l’OS, il n’y avait a priori aucun obstacle. Peut-être que Nokia a voulu faire progresser la partie hardware du 808 pour proposer la même technologie dans un form factor plus attractif pour le grand public (car la partie APN du 808 est quand même énorme).

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Hallucinant le nombre de personnes sur PCI qui n’ont rien capté et qui pensent que le nombre de mégapixels ne sert à rien… L’idée n’est pas d’avoir une photo finale de 41 Mégapixels, mais de 8 Mégapixels seulement, ce qui veut dire que chaque pixel de la photo finale est calculé par les algorithmes de Nokia à partir de 5 pixels de la photo d’origine, ce qui permet d’avoir un résultat bluffant.



Allez voir les photos du Nokia 808 qui a un capteur 41 Mégapixels, vous verrez de quoi on parle…



Perso je ne comprends pas pourquoi Nokia a mis autant de temps à ramener les technologies du 808 sur Windows Phone. Nokia ayant a priori un accès non bridé à l’OS, il n’y avait a priori aucun obstacle. Peut-être que Nokia a voulu faire progresser la partie hardware du 808 pour proposer la même technologie dans un form factor plus attractif pour le grand public (car la partie APN du 808 est quand même énorme).







Boh tu sais, c’est un fofo, à partir du moment où t’as prononcé le mot “interpolation” t’as déjà grillé la cervelle de la moitié de la population, cherche pas plus loin. <img data-src=" />


votre avatar

Pour ceux qui qualifient bêtement le nombre de mégapixels de “marketing”, un test très détaillé du 808 ici qui est comparé ni plus ni moins qu’à un réflex Canon (EOS 650D) :http://www.test-mobile.fr/tests/nokia/nokia-808-pureview-047279/

votre avatar

dans le 808 sous symbian, le capteur de 41mp est “très grand” (pour ce type d’appareil) : 11.2” soit plus grand que la plupart des compacts experts (pana LX7, Canon G15, olympus XZ2…) mais un peut plus petit que les capteurs 1” que l’on trouve dans les Nikon one et Sony RX100.



Pour le bruit en basse luminosité, ils utilisent un algo d’oversampling pour sortir une image de résolution classique (3, 5 ou 8mp) de belle qualité.



Accessoirement, il y a un vrai objectif qui ouvre à f/2.4 (1 groupe de 5 éléments)



Le résultat se situe entre les compacts experts et les mirrorless, ce qui, pour un télephone, tient de la prouesse technologique.



Bref, avant de crier au loup, merci de vous renseigner!

votre avatar



Une application Nokia Pro Camera était enfin de la partie pour rassembler l’ensemble des paramètres utiles, y compris un focus manuel.





Ah, du focus manuel ! Enfin ! Petite question aux utilisateurs de WP : Existe-t-il déjà une application où on peut gérer manuellement le focus ? ^^’ Parce que parfois, quand je prend des photos, il fait la mise au point, et pendant cette mise au point, je vois exactement le résultat que je voudrais mais il continue sa mise au point pour me faire une photo floue xD Alors j’aimerais bien prendre la main sur le focus ^^

votre avatar

Et toujours un bon vieux Dual Core pour moteur ? <img data-src=" />

votre avatar

Je trouve que Nokia se concentre beaucoup trop sur la photo. Le nombre de gens choisissant un téléphone sur base de ces capacités photographiques doit pas être très élevé.



Si ils sortaient un téléphone orienté audio avec sélection de l’impédance, chipset aux petits oignons, connectique propre et support du flac, ils en vendraient des camions entiers rien que sur head-fi….

votre avatar







Esod a écrit :



Ah, du focus manuel ! Enfin ! Petite question aux utilisateurs de WP : Existe-t-il déjà une application où on peut gérer manuellement le focus ? ^^’ Parce que parfois, quand je prend des photos, il fait la mise au point, et pendant cette mise au point, je vois exactement le résultat que je voudrais mais il continue sa mise au point pour me faire une photo floue xD Alors j’aimerais bien prendre la main sur le focus ^^





Il y a CameraPro qui fait ça.

Surement d’autres, mais je les connais pas <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Il y a CameraPro qui fait ça.

Surement d’autres, mais je les connais pas <img data-src=" />





D’accord ! <img data-src=" /> Merci beaucoup pour la réponse<img data-src=" />


votre avatar

Avec un vieux LEICA 5M je suis devant

votre avatar

avec mon Bridge FInePix de 3Mpix je fais des plus belle photos que n’importe quel smartphone. Quand est-ce qu’il arrêterons de nous prendre pour des truffes?

Ce qui fait la qualité d’une photo c’est l’optique pas le nombre de pixel, et c’est pas avec l’encombrement d’un smartphone qu’il arriverons a rivaliser avec un APN même bon marché ou vieux de 10 ans

votre avatar

faut voir

le test sur lesnumerique.com le compare au nikon 3200



“Les images du 808 sont globalement correctement exposées. Les ombres et les lumières sont correctement restituées. Le rendu couleur avec la balance des blancs est correct (notre scène est éclairée avec un équivalent lumière du jour). La restitution des détails est simplement exceptionnelle pour un smartphone et comparable à ce que l’on peut tirer d’un reflex entrée et moyenne gamme.”

votre avatar







Pop Pop a écrit :



avec mon Bridge FInePix de 3Mpix je fais des plus belle photos que n’importe quel smartphone. Quand est-ce qu’il arrêterons de nous prendre pour des truffes?

Ce qui fait la qualité d’une photo c’est l’optique pas le nombre de pixel, et c’est pas avec l’encombrement d’un smartphone qu’il arriverons a rivaliser avec un APN même bon marché ou vieux de 10 ans





Ça si, les meilleurs téléphones de maintenant rivalisent sans problème avec les meilleurs compacts vieux de quelques années ou des bridges de moyenne qualité.


votre avatar







amenophis57 a écrit :



faut voir

le test sur lesnumerique.com le compare au nikon 3200



“Les images du 808 sont globalement correctement exposées. Les ombres et les lumières sont correctement restituées. Le rendu couleur avec la balance des blancs est correct (notre scène est éclairée avec un équivalent lumière du jour). La restitution des détails est simplement exceptionnelle pour un smartphone et comparable à ce que l’on peut tirer d’un reflex entrée et moyenne gamme.”







Ce test met aussi en avant une gestion de l’exposition bien inférieure et une dynamique du capteur nettement moins bonne, une sensibilité aux flares et autres joyeusetés en forte lumière.



Bref, pour un téléphone, c’est assez extra-ordinaire de qualité. Pour remplacer un appareil photo compact, c’est aussi un bon choix. Pour faire mieux qu’un réflex d’entrée de gamme, y a plus personne dès lors qu’on fait du RAW et qu’on utilise autre chose que l’objectif de base, ce qui, rappelons-le à tout hasard, est l’intérêt majeur des réflex, utiliser autre chose que le truc de base en plastique…


votre avatar







Tolor a écrit :



Ça si, les meilleurs téléphones de maintenant rivalisent sans problème avec les meilleurs compacts vieux de quelques années ou des bridges de moyenne qualité.







En tout cas, mon smartphone est bien meilleur que mon compact exilim.


votre avatar







vinciego a écrit :



Pour constater l’interet de ce bijou, il suffit de regarder les resultat du pureview… Qui est plus entre le EOS 600D le Nikon D3200 que proche du D70….









Euh sur quoi tu te base pour dire celà ?? Quel résultats ?

Si tu parle des scores présent sur DxOMarks, tu te met le doigts dans l’oeil et pas qu’un peu.

Les score mobiles n’ont rien à voir avec les scores des appareils photos classiques, si ils se basait sur la même notation, il serait très loin derrière !



En revanche, la netteté du pureview est vraiment surprenante, pas parfaite mais bien mieux que ce à quoi je m’attendais. je pensais pas que l’optique suivrait mais en fait si elle suit J’ai vu ça sur DPreview il me semble.


votre avatar







Esod a écrit :



D’accord ! <img data-src=" /> Merci beaucoup pour la réponse<img data-src=" />







Il y a aussi ProShot (payant)



Et Itsdagram … Ha on me dit dans l’oreillette que ce n’est pas pour la même chose, c’est pour après avoir fait de belles photos avec son Lumia <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Ça si, les meilleurs téléphones de maintenant rivalisent sans problème avec les meilleurs compacts vieux de quelques années ou des bridges de moyenne qualité.





lesquels?

J’ai pus comparer des photos avec mon Mozart 8Mpix c’est une catastrophe, avec un Iphone4GS et un 5 et pareil, sur l’écran de l’appareil c’est joli une fois sur l’écran d’un PC mon bon vieux bridge 3M est loin mais très loin devant en terme de rendu couleur et surtout de netteté et de profondeur de champ. Et c’est sans compter leur lenteur a prendre le cliché qui rend parfois impossible de prendre certaine photos.


votre avatar







Pop Pop a écrit :



lesquels?

J’ai pus comparer des photos avec mon Mozart 8Mpix c’est une catastrophe, avec un Iphone4GS et un 5 et pareil, sur l’écran de l’appareil c’est joli une fois sur l’écran d’un PC mon bon vieux bridge 3M est loin mais très loin devant en terme de rendu couleur et surtout de netteté et de profondeur de champ. Et c’est sans compter leur lenteur a prendre le cliché qui rend parfois impossible de prendre certaine photos.







Mozart et iPhone <img data-src=" />



Je ne connait pas le Mozart personellement mais HTC à toujours fait des appareils photo moyen voire mauvais (et je parle en connaissance de cause j’ai un 8X).



Et l’iphone 4…

A part dans des conditions idéale ou il fera des photos potables, c’est juste un iPhone. Bon pour les cliché instagram…

C’est comme parler de qualité audio avec l’iPhone. Non !


votre avatar







hachu21 a écrit :



dans le 808 sous symbian, le capteur de 41mp est “très grand” (pour ce type d’appareil) : 11.2” soit plus grand que la plupart des compacts experts (pana LX7, Canon G15, olympus XZ2…) mais un peut plus petit que les capteurs 1” que l’on trouve dans les Nikon one et Sony RX100.



Pour le bruit en basse luminosité, ils utilisent un algo d’oversampling pour sortir une image de résolution classique (3, 5 ou 8mp) de belle qualité.



Accessoirement, il y a un vrai objectif qui ouvre à f/2.4 (1 groupe de 5 éléments)



Le résultat se situe entre les compacts experts et les mirrorless, ce qui, pour un télephone, tient de la prouesse technologique.



Bref, avant de crier au loup, merci de vous renseigner!









C’est sur que le capteur est très grand mais avec 41 megapixel… sur ce capteur les photosites sont vraiment petit 1.4µm apparement, ce qui engendre normalement rapidement du bruit électronique en basse lumière et en montée des iso. Je me demande comment il s’en sort sur ce point ?



C’est marrant parce que le fait de dire qu’on peut du coup sortir de belles images en 3, 5 ou 8mp ben c’est un argument qui ne ressort jamais pour le test d’apn numérique. ça me rappelle les NEX où tout le monde critique le NEX-7 (surement de jalousie) en disant qu’en montant les ISO il était mauvais, mais une fois les images redimensionné de 24mp à 16 il est aussi bon que les autres NEX.

Mais bon je me demande quand même pourquoi 41 Mp ? c’est tellement marketing un 20Mp aurait déjà été énorme !



Pour l’objectif je plussois, il a un bon objectif, et même à 38mp il permet des photos d’une netteté étonnante, mais F2.4…c’est pas assez, ça correspond à du F8 voir plus petit en équivalent 35mm donc pas de flou d’arrière plan, à moins que le téléphone soit doué en macro comme mon GN2 !


votre avatar

l’autre argument des 41mp, c’est de pouvoir fournir un zoom numérique (presque) sans perte de qualité! Vous avez une image de 41mp, vous pouvez recadrer de manière importante et il vous reste quand même les 3, 5 ou 8mp que vous souhaitiez à la base.

Par contre ce zoom, réduit d’autant les possibilité d’oversampling pour eviter le bruit numérique.


Le Lumia EOS, armé de ses 41 mégapixels, serait lancé le 9 juillet

Fermer