Zenbook UX301LA : un premier Ultrabook Haswell d’ASUS référencé à 2199 €

Plus cher qu'Apple, il fallait oser

Le 12 août 2013 à 15h20

3 min

Sciences et espace

Sciences

Alors que les nouveaux Macbook Air sont disponibles depuis quelques mois, on ne peut pas dire que les Ultrabook à base d'Haswell se bousculent au portillon, malgré l'arrivée de la rentrée. Un premier modèle signé ASUS vient de montrer le bout de son nez chez un revendeur : le Zenbook UX301LA (ex Zenbook Infinity). Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'est pas vraiment donné, puisqu'il s'affiche à 2199 euros.

Lors du Computex en juin dernier, ASUS levait le voile sur sa prochaine génération d'Ultrabook qui s'appuiera sur un processeur Core de quatrième génération d'Intel : le Zenbook UX301LA. Outre le passage à la génération Haswell (voir notre dossier), cette machine se distingue par son écran de 13,3 pouces à dalle IPS tactile affichant une définition de 2560 x 1440 pixels.

Sa configuration, référencée par Rue du Commerce et Top Achat a de quoi faire saliver : Core i7 4500U, 8 Go de mémoire vive, RAID 0 de SSD de 256 Go en S-ATA 6 Gb/s, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.0, sorties mini HDMI 1.4a et miniDP, lecteur de cartes SDXC et deux ports USB 3.0. On peut dire que c'est plutôt complet.

Reste son tarif de 2199 euros qui a du mal à passer, tout comme sa date d'arrivée en France. Rue du commerce indique en effet qu'il ne sera pas disponible avant fin octobre. Si cela se confirme, il sera intéressant de voir ce qu'il en est du reste de la gamme, qui devrait débuter aux alentours des 1300 €. Plusieurs références semblent en effet déjà prévues, mais pour le moment, aucun détail, aucun tarif ni aucune date n'a pu nous être confirmée. Doit-on en déduire que les stocks actuels tardent à être vidés ?

On s'étonne en effet que rien ne bouge plus vite alors que la rentrée approche à grands pas. Un moment pourtant crucial pour les ventes de machines portables de cœurs de gamme s'il en est.

Quoi qu'il en soit, si vous souhaitez trouver un Ultrabook à base d'Haswell, vous pouvez en attendant vous tourner vers Sony et son VAIO Pro de 13,3 pouces qui est proposé entre 1060 euros et un peu moins de 1400 euros dans sa version haut de gamme. Chez Dell, c'est pour le moment l'XPS 12 qui y a le droit à la quatrième génération de processeur Core. Il s'affiche à partir de 1599 euros.

Commentaires (115)

Reparateur

Le 12/08/2013 à 15h23

Trop cher

c’est pas tout de copier les prix d’Apple il faut aussi copier la qualité (je dit ça pour avoir testé soit disant plusieur portable concurent d’apple)

même si je trouve l’OS d’Apple totalement à chier faut avouer que leur hardware est très bien pensé (même si c’est moins original à chaque génération ce qui me fait dire qu’il seront bientot des ordi standar sans aucun attrait )

djay86

Le 12/08/2013 à 15h23

Pas de GPU AMD/NVidia?

Reparateur

Le 12/08/2013 à 15h25

j’me demande aussi se que vient foutre la dalle tactile lol

encore un truc a pigeon

M_Michu

Le 12/08/2013 à 15h27

Lol c’est une blague ce prix ??

Déjà ils ont du mal à vendre leurs ultrabook face aux macbook air., ils se permettent même de les sortir cette fois ci avec des tarifs beaucoup plus élevés..

Je me demande quand est ce que ces constructeurs vont avoir une vraie stratégie et cohérence dans leurs produits ?

Anonyme

Le 12/08/2013 à 15h27

tactile donc brillant, quel gachis

zaknaster

Le 12/08/2013 à 15h29

Je vais aller vendre un bras. Ou un foie " />

DorianM

Le 12/08/2013 à 15h29

Il y a vraiment un intérêt à avoir un Raid 0 sur des SSD ? Je veux bien croire que tu gagnes en vitesse, mais à ce point, est-ce utile ? Et bon, ça multiplie par deux le risque de perte de données (en plus de coûté très cher…) " />

deepinpact

Le 12/08/2013 à 15h29

Arf, pas assez cher… " />

Dommage ! " />

(ASUS et ses trente-douzemille références… " /> )

lossendae

Le 12/08/2013 à 16h11

Vivement Lenovo…

David_L Abonné

Le 12/08/2013 à 16h12

Séphi a écrit :

Étrange, d’autres sites ont l’air de dire que c’est du mSATA et non pas du SATA :

http://www.digitalversus.com/laptop/asus-zenbook-infinity-p16444/zenbook-infinit…

Après, effectivement sur TopAchat ils précisent que c’est du SATA III.

Tu confonds la connectique et la norme (qui fixe le débit) ;)

Obelixator

Le 12/08/2013 à 16h14

Séphi a écrit :

Étrange, d’autres sites ont l’air de dire que c’est du mSATA et non pas du SATA :

http://www.digitalversus.com/laptop/asus-zenbook-infinity-p16444/zenbook-infinit…

Après, effectivement sur TopAchat ils précisent que c’est du SATA III.

Je croyais que “SATA” “eSATA” ou “mSATA” ne désignait que la connectique (Interne “standard” pour “SATA”, externe pour “eSATA”, et mini pour “mSATA”), et que tout ça restait du protocole Serial-ATA (I, II ou III)? " />

Obelixator

Le 12/08/2013 à 16h16

djay86 a écrit :

Pas de GPU AMD/NVidia?

John Shaft a écrit :

Impossible sur les Ultrabooks vu les contraintes d’épaisseur et de masse dissipation thermique imposées " />

" /> " />

qui.dominatur

Le 12/08/2013 à 16h18

Tout le monde s’accorde à dire qu’à ce prix, Asus fait une vaste blague. Surtout pour un produit qui sort en octobre….

Les Sony Pro 13 et MBA sont aussi performants pour beaucoup moins cher, la dalle WQHD en moins. Le prochain Samsung Série 9 (je crois…) sera en 3200 x ….. et est annoncé beaucoup moins cher…La prochaine de génération de MBP rétina devrait faire mieux pour moins cher.

Bref, Asus a pété un plomb.

Question, je pense à acheter le Sony Vaio Pro 13 mais je n’arrive pas à confirmer que la sortie HDMI supporte le 2560x1440 sur un écran externe. Les Haswells supportent cette définition mais à priori, pour avoir un bon framerate, il faut au minimum un connecteur HDMI 1.4b dont SEMBLE équipé le Sony mais je préfèrerai avoir une confirmation de quelqu’un l’ayant essayé avant de dépenser 1500e…

Si quelqu’un peut faire le test, merci par avance.

Mr.Nox

Le 12/08/2013 à 16h17

C’est bien trop cher. Et voir de telles résolutions sur du 13” quand les 15” et autres sont bloqués à du 1080p me saoule.

tazvld Abonné

Le 12/08/2013 à 16h19

Pour la génération IvyBridge, j’ai le UX32VD I7 voici le démontage par ifixit :http://www.ifixit.com/Teardown/Asus+Zenbook+UX32VD+Teardown/10120/1

J’espère que celui ci soit de la même trempe.

Mr.Nox

Le 12/08/2013 à 16h19

En revanche je ne suis pas d’accord avec ceux parlant de la qualité d’Asus. J’en ai un et c’est franchement très bien !

127.0.0.1

Le 12/08/2013 à 16h20

un premier Ultrabook Haswell d’ASUS référencé à 2199 €

Les Zenbook que j’ai eu entre les mains sont de très bonnes machines, mais faut tout de même pas exagérer.

2200 € ?!!? " />

NE0

Le 12/08/2013 à 16h25

Galahad a écrit :

Je pense que je vais prendre ca aussi.

Le VAIO Pro j’en suis très content ! " />

Léger comme une plume mais solide, performances, autonomie et écran au top.

Son seul point faible c’est le pavé tactile vraiment moisi, mais bon vu que j’utilise une souris sans-fil 90% du temps ce n’est pas très grave.

John Shaft

Le 12/08/2013 à 16h37

Obelixator a écrit :

" /> " />

C’était in fine le but de ma remarque " />

flodousse

Le 12/08/2013 à 17h24

C’est une blague cette machine " />

Selon moi, il y a que Sony (Du moins en france…) qui puisse faire une machine qui rivalise avec les macbook (que je n’aime pas) et qui les surpasse dans certains cas.

Anonyme

Le 12/08/2013 à 17h40

flodousse a écrit :

C’est une blague cette machine " />

Selon moi, il y a que Sony (Du moins en france…) qui puisse faire une machine qui rivalise avec les macbook (que je n’aime pas) et qui les surpasse dans certains cas.

Tu dois pas connaître Lenovo

flodousse

Le 12/08/2013 à 17h47

ff9098 a écrit :

Tu dois pas connaître Lenovo

Si je connais, mais je preferai IBM :)

Horrza

Le 12/08/2013 à 17h54

Reparateur a écrit :

j’me demande aussi se que vient foutre la dalle tactile lol

encore un truc a pigeon

Clair…" />

Anonyme

Le 12/08/2013 à 17h55

flodousse a écrit :

Si je connais, mais je preferai IBM :)

Je n’ai jamais eu d’IBM donc je ne sais pas

fye85

Le 13/08/2013 à 13h19

on pe pas jouait a stim avec papple :/

hihi

misterB

Le 13/08/2013 à 13h24

fye85 a écrit :

on pe pas jouait a stim avec papple :/

hihi

Va apprendre à parler la france " />" />" />

fye85

Le 13/08/2013 à 13h31

quand je vois des configs aussi banales à ce prix ça me désaxe.

Superbe stratégie mise en place par Assus pour gagner des parts de marché (pipiourah)

fye85

Le 13/08/2013 à 13h37

et bon sang pourquoi ils glissent pas au moins une petite GT730M dans les configs à 1000 euros?

juntawflo

Le 13/08/2013 à 13h42

Swappy a écrit :

.

Pas de temps à perdre à lire ton pavé , tu n’as qu’à mieux chercher mon garçon.

J’ai déjà réalisé 2-3 changement de ssd pour mba et mbpr , donc je sais de quoi je parle. Il suffit d’être mieux informé .

misterB

Le 13/08/2013 à 13h47

fye85 a écrit :

et bon sang pourquoi ils glissent pas au moins une petite GT730M dans les configs à 1000 euros?

Peut être ça ne rentre pas, mais tu sais tu peux trouver ton bonheur dans des machines plus volumineuses et mieux ventilée " />

fye85

Le 13/08/2013 à 13h52

J’ai trouvé déjà (non sans mal) et pas avec un chassie de 3 cm pour un poids de 3kg.

GT640M inside, je dépasse jamais les 90C sur le GPU

http://www.gigabyte.fr/products/product-page.aspx?pid=4209#kf

Donc bon… je pense que les ingénieurs d’Assus ont juste la flemme de revoir le design de leurs Ultrabook…

Obelixator

Le 13/08/2013 à 14h08

fye85 a écrit :

et bon sang pourquoi ils glissent pas au moins une petite GT730M dans les configs à 1000 euros?

misterB a écrit :

Peut être ça ne rentre pas, mais tu sais tu peux trouver ton bonheur dans des machines plus volumineuses et mieux ventilée " />

Pour une 730M (score de 1062) je ne sais pas, mais j’ai trouvé au moins 1 ultrabook avec du 650M dedans (score de 1295) " />

… Mais à 1450 boules " />

misterB

Le 13/08/2013 à 14h16

Obelixator a écrit :

Pour une 730M (score de 1062) je ne sais pas, mais j’ai trouvé au moins 1 ultrabook avec du 650M dedans (score de 1295) " />

… Mais à 1450 boules " />

15” ça libere un poil de place " />" />

fye85

Le 13/08/2013 à 14h22

misterB a écrit :

15” ça libere un poil de place " />" />

Indeed, en 14”…

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4636#kf

Un jours mon prince viendra <3

Swappy

Le 13/08/2013 à 15h29

juntawflo a écrit :

Pas de temps à perdre à lire ton pavé , tu n’as qu’à mieux chercher mon garçon.

J’ai déjà réalisé 2-3 changement de ssd pour mba et mbpr , donc je sais de quoi je parle. Il suffit d’être mieux informé .

Je n’ai pas dit que c’était impossible (j’ai posé la question pour le MBPr et on m’a apporté une réponse, et pour le MBA je n’ai jamais remis cela en doute). Je déplorais l’utilisation de modèles non-standards.

Que je sache, un Zenbook de 17mm peut embarquer un disque dur, qu’est-ce qui empêche un MBPr de 19mm d’emporter un SSD classique de 7mm d’épaisseur ?

Ce n’est pas l’espace disponible qui va poser problème.

Ah, et dans le zenbook il y a aussi un slot pour rajouter de la ram.

Je constate et déplore simplement que les MacBooks (Air et Pro Rétina en tout cas) deviennent matériellement aussi fermés que leur OS.

lossendae

Le 12/08/2013 à 15h30

Reparateur a écrit :

j’me demande aussi se que vient foutre la dalle tactile lol

encore un truc a pigeon

Ou alors un pré requis pour windows 8.1

Je dis ça au hasard hein… " />

PS: Au temps pour moi, c’est haswell qui l’impose pour les ultrabook

http://ces.cnet.com/8301-34435_1-57562616/touch-will-be-mandatory-for-next-gen-i…

Nisnor

Le 12/08/2013 à 15h31

C’est marrant, le titre produit indique “RAM 8Go” alors que le descriptif technique indique “RAM 4Go”

Vu que c’est un ultrabook, donc probablement plus fin que la moyenne, on aura aussi des trucs aussi pourris que sur le MacBookAir (RAM soudée? SSD soudés peut-être aussi?…Autre trucs soudés?)

Quant au prix, je rejoins les autres => C’est inabordable pour une machine pareille XD

Skeeder

Le 12/08/2013 à 15h32

Reparateur a écrit :

Trop cher

c’est pas tout de copier les prix d’Apple il faut aussi copier la qualité (je dit ça pour avoir testé soit disant plusieur portable concurent d’apple)

même si je trouve l’OS d’Apple totalement à chier faut avouer que leur hardware est très bien pensé (même si c’est moins original à chaque génération ce qui me fait dire qu’il seront bientot des ordi standar sans aucun attrait )

Asus ça toujours été du très bon pour le coup (notamment les modèles haut de gamme).

De plus il y a quand même du bon matos dedans. (Et rien que le Raid 0 de SSD de 256GB ça coute dans les 300-350€ mini)

marpi

Le 12/08/2013 à 15h34

Bien trop cher pour cuccurencer les MBA, même le plus équipé vaut encore 300 euros de moins…" />

Naneday

Le 12/08/2013 à 15h41

ASUS, faut vraiment qu’ils renouvellent leurs logo pasque la.. et de designer aussi

PonderStibbons

Le 12/08/2013 à 15h41

Moi j’vous le dis…les PC ne se vendent plus! Cela ne peut-être que la faute à Microsoft et Windows 8!!!

" />

ldesnogu

Le 12/08/2013 à 15h42

Du raid 0 de SSD ? Ils n’ont pas reussi a coller leur SSD sur PCIe pour concurrencer les perfs des MBA alors ils en mettent 2 en SATA? " />

NE0

Le 12/08/2013 à 15h45

" />

Hé ben je suis bien content de ne pas l’avoir attendu et d’avoir pris le VAIO Pro 13 !

hypn0s

Le 12/08/2013 à 15h45

je croyais qu’apple ne voulait pas qu’Asus utilise le design du macbook air celui en forme de goute d’eau

statoon54

Le 12/08/2013 à 15h54

marpi a écrit :

Bien trop cher pour cuccurencer les MBA, même le plus équipé vaut encore 300 euros de moins…" />

Le MBA est loin d’avoir une dalle du niveau de l’ASUS à priori.

Il suffit de voir le bond en terme de prix dés qu’on passe sur un Retina chez Apple.

Le prix me semble correct pour ce niveau d’équipement.

Même si mon choix à l’heure actuelle se porterait sur le Sony VaioPro 13” qui m’a vraiment tapé dans l’œil, avec le doublement de la capacité du SSD gratuite et la batterie supplémentaire 14H on doit être à 1400€ Max .

John Shaft

Le 12/08/2013 à 15h56

djay86 a écrit :

Pas de GPU AMD/NVidia?

Impossible sur les Ultrabooks vu les contraintes d’épaisseur et de masse imposées " />

A-D

Le 12/08/2013 à 15h57

C’est la fin du port réseau, même sur le vaio pro, soit disant remplacant du vaio z il a disparu " />

Séphi

Le 12/08/2013 à 16h04

RAID 0 de SSD de 256 Go en S-ATA 6 Gb/s

Étrange, d’autres sites ont l’air de dire que c’est du mSATA et non pas du SATA :

http://www.digitalversus.com/laptop/asus-zenbook-infinity-p16444/zenbook-infinit…

Après, effectivement sur TopAchat ils précisent que c’est du SATA III.

marpi

Le 12/08/2013 à 16h04

statoon54 a écrit :

Le MBA est loin d’avoir une dalle du niveau de l’ASUS à priori.

Il suffit de voir le bond en terme de prix dés qu’on passe sur un Retina chez Apple.

Le prix me semble correct pour ce niveau d’équipement.

Même si mon choix à l’heure actuelle se porterait sur le Sony VaioPro 13” qui m’a vraiment tapé dans l’œil, avec le doublement de la capacité du SSD gratuite et la batterie supplémentaire 14H on doit être à 1400€ Max .

Niveau résolution d’écran c’est vrai. Tout dépend de l’usage car il faut des logiciels qui tirent parti de tels résolutions quand on est pro. C’est autant vrai pour ce laptop que pour un MBP Retina d’ailleurs.

Ujoux

Le 12/08/2013 à 16h08

Seulement 8Go de RAM ? Trop peu pour mes VMs " />

Galahad

Le 12/08/2013 à 16h08

Trop cher, et je ne fait pas confiance a Asus pour la qualite de fabrication pour un truc a ce prix.

neo13006 a écrit :

" />

Hé ben je suis bien content de ne pas l’avoir attendu et d’avoir pris le VAIO Pro 13 !

Je pense que je vais prendre ca aussi.

Anonyme

Le 12/08/2013 à 20h40

misterB a écrit :

Très bien en effet, mais il lui manque le clavier anti liquide renversés " />

Je suis pas sur d’avoir compris " />

misterB

Le 12/08/2013 à 20h45

ff9098 a écrit :

Je suis pas sur d’avoir compris " />

Les Claviers ThinkPad avaient tous une sorte de réservoir avec gouttière jusqu’à encore récemment, ça faisait partie du cahier des charges IBM

YouTube

Anonyme

Le 12/08/2013 à 20h52

misterB a écrit :

Les Claviers ThinkPad avaient tous une sorte de réservoir avec gouttière jusqu’à encore récemment, ça faisait partie du cahier des charges IBM

YouTubeD’un autre côté avec un clavier chiclet, l’eau ne passe pas sous les touches non ? " />

patos Abonné

Le 12/08/2013 à 20h54

ff9098 a écrit :

D’un autre côté avec un clavier chiclet, l’eau ne passe pas sous les touches non ? " />

Uniquement s’il y a une évacuation d’eau prévue, comme c’est le cas sur les HP Probook 6XXX mais pas sur les HP Probook 4XXX " />

misterB

Le 12/08/2013 à 20h58

ff9098 a écrit :

D’un autre côté avec un clavier chiclet, l’eau ne passe pas sous les touches non ? " />

Si, ils ne sont pas étanches pour autant ces claviers " />

Céder à la mode du chiclet a enlever un gros point fort de la robustesse de la machine en environnement bureau quand même, parce que résister aux fortes pressions c’est de la connerie dans un bureau, alors que résister au café reversé sur le clavier c’est du concret " />

Anonyme

Le 12/08/2013 à 21h00

misterB a écrit :

Si, ils ne sont pas étanches pour autant ces claviers " />

Céder à la mode du chiclet a enlever un gros point fort de la robustesse de la machine en environnement bureau quand même, parce que résister aux fortes pressions c’est de la connerie dans un bureau, alors que résister au café reversé sur le clavier c’est du concret " />

Ah ok merci de l’info " />

befa508

Le 12/08/2013 à 21h00

ouff, à ce prix la mon UX32VD va me durer encore longtemps

misterB

Le 12/08/2013 à 21h03

patos a écrit :

Uniquement s’il y a une évacuation d’eau prévue, comme c’est le cas sur les HP Probook 6XXX mais pas sur les HP Probook 4XXX " />

Et c’est du Chiclet en plus, donc pourquoi Lenovo a virer ça de ses machine " />" />

Du moins j’ai vu mention de ça sur leur gamme T ou X " />

befa508

Le 12/08/2013 à 21h11

Nisnor a écrit :

C’est marrant, le titre produit indique “RAM 8Go” alors que le descriptif technique indique “RAM 4Go”

Vu que c’est un ultrabook, donc probablement plus fin que la moyenne, on aura aussi des trucs aussi pourris que sur le MacBookAir (RAM soudée? SSD soudés peut-être aussi?…Autre trucs soudés?)

Quant au prix, je rejoins les autres => C’est inabordable pour une machine pareille XD

J’ai le Zenbook UX32VD et quasiment tout est upgradable et cela pour seulement 2 millimétres de plus que le UX31A(le plus fin d’Asus).

J’y ai upgradé le DD vers un SSD 256Go, la RAM peut monter jusqu’à 10Go et d’après ce que j’y est vu, la batterie peut être remplacé, bien évidemment il faut ouvrir l’ordi pour ça.

Surveille les différents produits d’Asus car il est possible qu’Asus réitère leurs gammes, à savoir un ultrabook ultrafin ou tout est soudé, et son frère un peu moins mince mais upgradable.

Après j’avoue le prix est exhorbitant, mon ultrabook m’a couté 1100Euros et j’ai trouvé ça chère mais la c’est hors de prix.

coucou_lo_coucou_paloma

Le 12/08/2013 à 21h11

misterB a écrit :

Et c’est du Chiclet en plus, donc pourquoi Lenovo a virer ça de ses machine " />" />

Du moins j’ai vu mention de ça sur leur gamme T ou X " />

J’ai bien le logo bière (ou liquide) à côté des trous d’évacuation sous mon T. " /> Il est d’ailleurs loin d’être top, vivement qu’on me le change.

Anonyme

Le 12/08/2013 à 21h15

misterB a écrit :

Et c’est du Chiclet en plus, donc pourquoi Lenovo a virer ça de ses machine " />" />

Du moins j’ai vu mention de ça sur leur gamme T ou X " />

Je suis d’accord que certains choix de Lenovo sont très constestables et parfois c’est même des regressions spectaculaire. Dans le dernier modèle, je crois qu’ils ont totalement achevé les led verte indicatrices sous l’écran et batterie soudée " />

misterB

Le 12/08/2013 à 21h15

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

J’ai bien le logo bière (ou liquide) à côté des trous d’évacuation sous mon T. " /> Il est d’ailleurs loin d’être top, vivement qu’on me le change.

Après avoir bien cherché ils le sont toujours les T " />

YouTubeLes T restent donc de VRAI ThinkPad " />

GSTAR

Le 12/08/2013 à 21h17

Il y a un Samsung Ultrabook 13.3” qui sort bientôt: NP940X3G

http://www.toppreise.ch/prod_322716.html

Haswell, résolution de malade, prix encore correct mais manque du disque et de la Ram je dirais.

Anonyme

Le 12/08/2013 à 21h22

misterB a écrit :

Après avoir bien cherché ils le sont toujours les T " />

YouTubeLes T restent donc de VRAI ThinkPad " />

Sauf que c’est l’ancien clavier " />

DorianM

Le 12/08/2013 à 21h27

misterB a écrit :

Après avoir bien cherché ils le sont toujours les T " />

YouTubeLes T restent donc de VRAI ThinkPad " />

Si il y a une gamme de thinkpad qui reste plus ou moins fidèle aux thinkpad d’IBM, c’est bien la série T !

Une impression de solidité et de robustesse vraiment très correct (ça n’empêche pas des commerciaux des les briser en deux chez moi mais bon…)

Anonyme

Le 12/08/2013 à 21h29

DorianMonnier a écrit :

Si il y a une gamme de thinkpad qui reste plus ou moins fidèle aux thinkpad d’IBM, c’est bien la série T !

Une impression de solidité et de robustesse vraiment très correct (ça n’empêche pas des commerciaux des les briser en deux chez moi mais bon…)

Je dirais ausi la série X

misterB

Le 13/08/2013 à 08h29

ff9098 a écrit :

Pourquoi ? " />

Pas de batterie remplaçable, mémoire soudée………

Tout comme les MBP retina ne sont pas des MBP puisque pas démontable et impossibilité de changer, RAM, HD ou autre " />

Anonyme

Le 13/08/2013 à 08h33

misterB a écrit :

Pas de batterie remplaçable, mémoire soudée………

Tout comme les MBP retina ne sont pas des MBP puisque pas démontable et impossibilité de changer, RAM, HD ou autre " />

Euh on peux parfaitement changer batterie + mémoire + HDD sur mon X200 et pareil pour le X220

misterB

Le 13/08/2013 à 08h37

ff9098 a écrit :

Euh on peux parfaitement changer batterie + mémoire + HDD sur mon X200 et pareil pour le X220

Tu parlais du X1 carbon tout à l’heure d’ou la confuse, le 230 est encore “modulable”, mais sorti il y a 15 mois je commence a douter de son remplaçant au profit du Carbone " />

Anonyme

Le 13/08/2013 à 08h44

misterB a écrit :

Tu parlais du X1 carbon tout à l’heure d’ou la confuse, le 230 est encore “modulable”, mais sorti il y a 15 mois je commence a douter de son remplaçant au profit du Carbone " />

Oui le carbon est un ultrabook. Mais bon la série T semble prendre le même chemin " />

qui.dominatur

Le 13/08/2013 à 08h47

patos a écrit :

C’est cadeau

Merci mais ça n’empêche que j’ai lu je ne sais plus où que certains connecteurs HDMI (inférieur au 1.4b) ne supportait pas les bandes passantes des WQHD. Donc le processeur le supporte mais pas le connecteur…. Ou c’est des conneries et le fait que le WQHD via HDMI soit mentionné dans la doc intel force les constructeurs à le proposer ?

Swappy

Le 13/08/2013 à 09h28

juntawflo a écrit :

A ce prix autant prendre le MPr 15” qui est mieux sur tous les aspects

Arrête la mauvaise foi , on peut changer les ssd des MPr et air facilement et on voit la différence avec les ssd pcie …. fanboy quand tu nous tiens

Un peu de lecture :

http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+13-Inch+Retina+Display+Late+2012+Tear…

http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+15-Inch+Retina+Display+Mid+2012+Teard…

Aussi tu peux m’aider ? Je trouve les SSD en barrettes qui vont dans les MBA mais je ne trouve pas le modèle qui va pour les MBPr…

http://www.macway.com/fr/category/412/2//disque-ssd

Que l’on puisse changer les SSD des MBA 2012, soit, c’est une bonne chose (mis à part le prix, ils sont un peu trop cher), mais le choix d’un SATA propriétaire est décevant que on voit que du mSATA aurait convenu.

De même pour le retina, le teardown d’iFixit montre qu’il y avait la place de mettre un SSD classique de 7mm, ce qu’ils n’ont pas fait, la connectique est ici encore propriétaire.

Pour une marque qui dit prêter une grande attention au design de ses produits, je trouve ça décevant. (coucou Jonathan Ive)

Pour ce qui est de la différence entre les SSD en SATA et les SSD en PCIe, je laisserai LesNumeriques te répondre :http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/apple-macbook-air-13-pouces-201…

Même si on n’obtient pas la multiplication par 2,5 des débits, on se satisfera tout de même du doublement de ceux-ci. À noter, l’impact reste négligeable sur le lancement d’applications comme Photoshop ou le démarrage de la machine, les temps atteints par les précédents SSD étant déjà très bons.

Enfin je ne vois pas ce que j’ai d’un fanboy. Si tu avais bien lu le message que tu as cité, tu aurais vu que c’est le RAID 0 de SSD que je critique, pas le PCIe (même si on peut leur faire la même critique, à cela près que le RAID 0 a deux fois plus de chances de tomber en panne).

En critiquant le RAID 0 de SSD je critique Asus qui pour moi, ici, veut juste faire mousser les futurs acheteurs.

On se demande qui est le fanboy.

misterB

Le 13/08/2013 à 09h44

Swappy a écrit :

Un peu de lecture :

http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+13-Inch+Retina+Display+Late+2012+Tear…

http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+15-Inch+Retina+Display+Mid+2012+Teard…

Aussi tu peux m’aider ? Je trouve les SSD en barrettes qui vont dans les MBA mais je ne trouve pas le modèle qui va pour les MBPr…

http://www.macway.com/fr/category/412/2//disque-ssd

Que l’on puisse changer les SSD des MBA 2012, soit, c’est une bonne chose (mis à part le prix, ils sont un peu trop cher), mais le choix d’un SATA propriétaire est décevant que on voit que du mSATA aurait convenu.

De même pour le retina, le teardown d’iFixit montre qu’il y avait la place de mettre un SSD classique de 7mm, ce qu’ils n’ont pas fait, la connectique est ici encore propriétaire.

Pour une marque qui dit prêter une grande attention au design de ses produits, je trouve ça décevant. (coucou Jonathan Ive)

Pour ce qui est de la différence entre les SSD en SATA et les SSD en PCIe, je laisserai LesNumeriques te répondre :http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/apple-macbook-air-13-pouces-201…

Enfin je ne vois pas ce que j’ai d’un fanboy. Si tu avais bien lu le message que tu as cité, tu aurais vu que c’est le RAID 0 de SSD que je critique, pas le PCIe (même si on peut leur faire la même critique, à cela près que le RAID 0 a deux fois plus de chances de tomber en panne).

En critiquant le RAID 0 de SSD je critique Asus qui pour moi, ici, veut juste faire mousser les futurs acheteurs.

On se demande qui est le fanboy.

http://eshop.macsales.com/shop/SSD/OWC/Aura_Pro_Retina_2012

http://www.ifixit.com/Guide/Installing+MacBook+Pro+15-Inch+Retina+Display+Mid+20…

Swappy

Le 13/08/2013 à 09h56

misterB a écrit :

http://eshop.macsales.com/shop/SSD/OWC/Aura_Pro_Retina_2012

http://www.ifixit.com/Guide/Installing+MacBook+Pro+15-Inch+Retina+Display+Mid+20…

Ah, merci " />

Bon, ça répond à ma question, c’est déjà ça. " />

hansi

Le 13/08/2013 à 10h46

@Reparateur

Désolé, mais votre soit disant qualité des produits apple est fortement discutable, sans compter le prix exorbitant des accessoires, et leur fragilité constatée…

Pour en revenir à la news, il faut être fou pour dépenser une telle somme.

Un professionnel averti dépasse rarement les 600 à 800 euros pour un portable, et à part des cas bien particuliers, qui ne représentent pas le gros des volumes, les besoins courants sont couverts dès l’entrée de gamme…

misterB

Le 13/08/2013 à 10h54

hansi a écrit :

@Reparateur

Désolé, mais votre soit disant qualité des produits apple est fortement discutable, sans compter le prix exorbitant des accessoires, et leur fragilité constatée…

Tu as des exemples de mauvaise qualité ?

Obelixator

Le 13/08/2013 à 10h59

lysbleu a écrit :

Il me semble que lorsque l’on ne l’utilise pas, la carte non-intégrée est désactivée électriquement. Bon après, ça ne la rend pas moins inutile…

Chez nVidia, il me semble que cette techno s’appelle Optimus sous Windwos … mais est assez mal gérée sous Linux car il me semble qu’nVidia ne l’inclut pas dans ses driver Linux, et fournit trop peu d’infos dessus " />

lut123

Le 13/08/2013 à 11h04

30 centimes d’eco-participation, y a que moi que ca choque ? " />

brazomyna

Le 13/08/2013 à 11h26

hansi a écrit :

Un professionnel averti dépasse rarement les 600 à 800 euros pour un portable

C’est exactement l’inverse:

D’une, un euro pour une entreprise n’a pas la même valeur qu’un euro pour un particulier. Pour une boite de consulting en informatique, 1000 euros, c’est un à deux jours de travail facturés.

De deux, quelques centaines d’euros en plus, amortis sur 3 ans ne sont pas grand chose comparé aux coûts inhérents à la perte de productivité quand un employé se retrouve dans l’incapacité de travailler à cause d’une défaillance ou d’une qualité médiocre de son outil de travail.

Un petit calcul montre que deux jours de travail en plus ou en moins représentent 0.3% de productivité sur une durée de trois ans (la durée d’amortissement comptable d’un matos informatique). Donc un matos qui vaut 1000€ de plus et qui fera gagner (ou ne pas perdre) 0.3% de productivité par jour (soit environ 90 secondes par jour de travail de 8 heures) est rentable, rien qu’au niveau strictement comptable.

Obelixator

Le 13/08/2013 à 11h27

lut123 a écrit :

30 centimes d’eco-participation, y a que moi que ca choque ? " />

Oui " />

C’est le coût d’un tri automatisé après broyage complet … ou d’une incinération directe … ou encore d’un démontage “sélectif” en Inde ou au Bengladesh " />

yoda222

Le 13/08/2013 à 13h02

misterB a écrit :

Tu as des exemples de mauvaise qualité ?

This time I bought a 13-inch MacBook Air.

Now, two-plus years of liveblogs and cross-country flights later, it’s falling apart — one of the USB ports only works half the time, audio output is horribly inconsistent, and it’s always a desperate sprint to make it through a meeting before my battery croaks. It’s time for a new machine.

Ok, la batterie, on peut laisser tomber. Mais le reste ? Ah oui, ça vient d’un site pas spécialement anti apple.

The Verge(oui, quand on voit ça, puis la note qu’il donne en fin de compte au nouveau, c’est étrange…)

misterB

Le 13/08/2013 à 13h08

yoda222 a écrit :

Ok, la batterie, on peut laisser tomber. Mais le reste ? Ah oui, ça vient d’un site pas spécialement anti apple.

The Verge(oui, quand on voit ça, puis la note qu’il donne en fin de compte au nouveau, c’est étrange…)

Dans l’intro il parle de sa vieille machine et dit qu’il l’a maltraité, donc pas facile de juger a partir de là, est ce qu’un X1 ou zenbook serait dans le même état, pire ou meilleur, si tu le sais je serais heureux d’avoir une réponse.

Le reste, le test est plutôt élogieux " />

anonyme_6a9234ddc969eb1294eb8090fbc17c11

Le 12/08/2013 à 17h58

Obelixator a écrit :

" /> " />

Euh, j’ai un ultrabook acer M5-481 avec un gpu Nvidia 640m, et ça reste un ultra-book !

Après c’est sur que j’ai pas le double ssd raid0 en plus " />

salak

Le 12/08/2013 à 18h10

Ok je pensais pas qu’ils allaient tenter un tarif élitiste alors que les ultrabook peinent à se vendre." /> " />

Bidulbuk

Le 12/08/2013 à 18h12

Rien d’annoncé pour l’autonomie ? Par ce que les macbook air ont prit la tengeante avec Haswell je crois que ça tient jusqu’ à 12h.

bingo.crepuscule

Le 12/08/2013 à 18h29

Asus est une excellente marque quand on y met le prix (des modèles ayant une valeur supérieure à 1000€).

J’ai eu en promo/déstockage un UX32VD chez Top Achat à 750€ (alors que de base il en valait bien plus), et on peut dire que quand ils tapent dans l’aluminium et les finitions haut de gamme chez Asus, ça ne rigole pas, d’autant plus pour la dalle MAT IPS 1080P.

Par contre, le principe de l’ultrabook qui intègre un slot de ram sur la CM, et une nand de SSD, je ne sais pas ce que ça donnera sur le long terme, notamment si le SSD se dégrade.

Un conseil, n’utilisez jamais un petit SSD intégré comme cache pour Windows, c’est une connerie monumentale qui va entamer très rapidement la durée de vie de ce dernier, mieux vaut installer un OS dessus, et externaliser sur le HDD ou l’autre SSD toutes les données dynamiques.

Clad omnislash

Le 12/08/2013 à 18h33

PC INpactno argument.

perlinpinpin

Le 12/08/2013 à 18h43

Zenbook ? Enfin là, c’est un tarif plutôt harakiribook. Banzaï !

Xploited_Titan

Le 12/08/2013 à 18h46

SI ça avait été un pc portable gamer avec une bonne carte graphique (genre 780M), j’aurais pu me laisser tenter, mais un portable qui ne sert qu’à surfer et un peu de bureautique?

Si je devais faire une dépense, ce serait plutôt une G750…

patos Abonné

Le 12/08/2013 à 18h57

qui.dominatur a écrit :

Question, je pense à acheter le Sony Vaio Pro 13 mais je n’arrive pas à confirmer que la sortie HDMI supporte le 2560x1440 sur un écran externe. Les Haswells supportent cette définition mais à priori, pour avoir un bon framerate, il faut au minimum un connecteur HDMI 1.4b dont SEMBLE équipé le Sony mais je préfèrerai avoir une confirmation de quelqu’un l’ayant essayé avant de dépenser 1500e…

Si quelqu’un peut faire le test, merci par avance.

C’est cadeau

sniperdc

Le 12/08/2013 à 19h02

Zut pas assez cher à 300€ de plus cela aurai été parfait " />

misterB

Le 12/08/2013 à 19h17

ff9098 a écrit :

Je n’ai jamais eu d’IBM donc je ne sais pas

Pareil mais en encore plus robuste " />

misterB

Le 12/08/2013 à 19h23

Bidulbuk a écrit :

Rien d’annoncé pour l’autonomie ? Par ce que les macbook air ont prit la tengeante avec Haswell je crois que ça tient jusqu’ à 12h.

Entre plus de 11h et 6h suivant l’utilisation, ce qui est très très bien " />

http://www.anandtech.com/show/7085/the-2013-macbook-air-review-13inch/6

Ou 3h si tu laisse DropBox tout bouffer

http://www.neowin.net/news/cut-your-13-macbook-air-battery-life-from-12-hours-to…

brazomyna

Le 12/08/2013 à 19h57

bingo.crepuscule a écrit :

Asus est une excellente marque quand on y met le prix (des modèles ayant une valeur supérieure à 1000€).

J’ai eu en promo/déstockage un UX32VD chez Top Achat à 750€ (alors que de base il en valait bien plus), et on peut dire que quand ils tapent dans l’aluminium et les finitions haut de gamme chez Asus, ça ne rigole pas, d’autant plus pour la dalle MAT IPS 1080P.

Je plussoie sur la qualité du matos ; hors thinkpad plutôt taillé pour un critère en particulier (la résistance) au détriment parfois d’autres facteurs (finesse, design), j’ai rarement vu un aussi bon portable.

Néanmoins, je suis en train de renvoyer mon Zenbook UX52-VS acheté il y a pas une semaine (un 15 pouces mat fullHD à 1200€).

Le portable était parfait pour mon usage, la qualité excellente (écran 1080p mat de très bonne qualité, un CPU ULV pour la chauffe réduite, autonomie et silence parfait, etc…) jusque dans les détails (genre le refroidissement ailleurs que sur le dessous, idéal quand on l’a sur les genoux), et un support sous linux sans le moindre reproche. Même le packaging était peu commun (sacoche, souris, même un lingette pour l’écran).

A l’exception d’un détail: j’ai trouvé le trackpad (Elanpad) fort peu précis dans les mouvements lents (impression de “bruité”), et la comparaison avec mon laptop actuel a fini par en faire un défaut rédhibitoire car agaçant à la longue, et source de perte de productivité.

Dommage. Dans mon cas, ils auront perdu une vente à 1200€ pour une économie de quelques euros sur un trackpad.

Anonyme

Le 12/08/2013 à 19h58

misterB a écrit :

Pareil mais en encore plus robuste " />

Oui mais Lenovo a donné une image plus moderne

misterB

Le 12/08/2013 à 20h17

ff9098 a écrit :

Oui mais Lenovo a donné une image plus moderne

Peut être mais un Think Pad IBM c’était la quintessence de la machine designé pour durer, pas de fioritures ou de gadgets inutiles.

Lenovo a gardé cette philosophie un temps car tenu par contrat (et sous validation IBM pour cette gamme) mais depuis que cette obligation est levée Pas mal de ThinkPad sortent sans mériter le nom je trouve.

Attention je ne dis pas que ce sont de mauvaises machines, loin de là, mais ce ne sont pas des ThinkPad. " />

Anonyme

Le 12/08/2013 à 20h20

misterB a écrit :

Peut être mais un Think Pad IBM c’était la quintessence de la machine designé pour durer, pas de fioritures ou de gadgets inutiles.

Lenovo a gardé cette philosophie un temps car tenu par contrat (et sous validation IBM pour cette gamme) mais depuis que cette obligation est levée Pas mal de ThinkPad sortent sans mériter le nom je trouve.

Attention je ne dis pas que ce sont de mauvaises machines, loin de là, mais ce ne sont pas des ThinkPad. " />

Evidemment je parle pas de tous les thinkpads (les edge sont de vrais blagues). Mais Le X1 carbon est apparement très bon et plaisant pour les yeux je trouve.

misterB

Le 12/08/2013 à 20h36

ff9098 a écrit :

Evidemment je parle pas de tous les thinkpads (les edge sont de vrais blagues). Mais Le X1 carbon est apparement très bon et plaisant pour les yeux je trouve.

Très bien en effet, mais il lui manque le clavier anti liquide renversés " />

Commentaire_supprime

Le 12/08/2013 à 21h45

Vu le prix, franchement, si je pouvais mettre autant de ronds dans un portable en ayant besoin de ce format-là, ben… je prendrais un Macbook !

Parce qu’il faut être factuel : par rapport à des ordis de même format 1000 € moins cher, on a quoi en plus ? La dalle tactile qui ne me sert à rien ?

misterB

Le 12/08/2013 à 21h47

ff9098 a écrit :

Sauf que c’est l’ancien clavier " />

il l’est toujours

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=6511&review=lenovo+thinkpad…

on voit l’évacuation là (en bas a droite de l’emplacement RAM et au dessus de celui de la batterie remplaçable)

http://www.notebookreview.com/shared/picture.asp?f=65855

La série X ce sont de super bon ultraBook, mais pas vraiment des ThinkPad dans l’esprit de ce que doit être un ThinkPad " />

misterB

Le 12/08/2013 à 21h49

Commentaire_supprime a écrit :

Vu le prix, franchement, si je pouvais mettre autant de ronds dans un portable en ayant besoin de ce format-là, ben… je prendrais un Macbook !

Parce qu’il faut être factuel : par rapport à des ordis de même format 1000 € moins cher, on a quoi en plus ? La dalle tactile qui ne me sert à rien ?

Et la dalle Super HD qui comme avec la MacBook Pro retina 13” va se faire trainer la machine seulement équipé du chipset Intel " />

Suivre les bonnes trouvailles des autres c’est bien, mais suivre leurs conneries non" />

Swappy

Le 12/08/2013 à 22h15

Reparateur a écrit :

Trop cher

c’est pas tout de copier les prix d’Apple il faut aussi copier la qualité (je dit ça pour avoir testé soit disant plusieur portable concurent d’apple)

même si je trouve l’OS d’Apple totalement à chier faut avouer que leur hardware est très bien pensé (même si c’est moins original à chaque génération ce qui me fait dire qu’il seront bientot des ordi standar sans aucun attrait )

Bien pensé ? Une réparabilité notée à ⁴⁄₁₀ par iFixit ? Quand les ultrabook d’Asus sont à ⁸⁄₁₀ ?

La réparabilité du MBPr 13” notée à ²⁄₁₀ ? Celle dut MBPr 15” à ¹⁄₁₀ ?

Et le SSD du MBPr 2012 qui n’est même pas le même que celui du MBA 2012 ? (pas de possibilité de les échanger)

Sympa les sata propriétaires sur les MBA et MBPr 2012…

DorianMonnier a écrit :

Il y a vraiment un intérêt à avoir un Raid 0 sur des SSD ? Je veux bien croire que tu gagnes en vitesse, mais à ce point, est-ce utile ? Et bon, ça multiplie par deux le risque de perte de données (en plus de coûté très cher…) " />

Non non, ça ne va pas plus vite.

Les débits sont plus élevés mais la réactivité est la même vu que les temps d’accès ne changent pas. Concrètement l’utilisateur ne voit rien et n’en a pas besoin, ça sert juste à se faire mousser dans les tests.

brazomyna

Le 12/08/2013 à 22h44

misterB a écrit :

Et la dalle Super HD qui comme avec la MacBook Pro retina 13” va se faire trainer la machine seulement équipé du chipset Intel " />

Suivre les bonnes trouvailles des autres c’est bien, mais suivre leurs conneries non" />

Un chipset intel est très largement suffisant pour gérer ce genre de résolution pour à peu près toutes les activités hormis les jeux.

Et le mec qui achète un portable pour jouer ne choisira clairement pas un mac et ira piocher dans l’embarras du choix des PCs avec une carte graphique plus costaud.

Perso, j’ai exactement la démarche inverse: n’étant pas joueur, j’en ai raz la casquette de voir systématiquement les constructeurs se sentir obligés de mettre un GPU dédié dès qu’un laptop dépasse 1000€. La faute probablement a ces tests sur le net qui vont systématiquement trouver qu’un portable cher doit forcément avoir de la puissance démesurée dans tous les domaines, sans réfléchir à la cible réelle du modèle présenté.

Un portable qui n’a pas pour cible les gamers, et alors ?

Pour celui qui a une utilisation pro (donc souvent celui qui fait pas ou peu de 3D et qui a justement les moyens de mettre 1000, 2000 ou 3000 euros dans un laptop), ça ne sert à rien et ça apporte quantité de désavantages: prix, compatibilité linux, poids, encombrement, consommation donc autonomie, ventilation, chaleur, etc…

yoda222

Le 13/08/2013 à 05h10

Ah ok, j’attendais les portables de la rentrée pour voir ce qu’il y aurait à coté des MBA et Vaio Pro, en Haswell. Bah niveau prix, je ne suis pas déçu. J’ai attendu pourquoi déjà ? /o

Obelixator

Le 13/08/2013 à 05h33

Pyr0technicien a écrit :

Euh, j’ai un ultrabook acer M5-481 avec un gpu Nvidia 640m, et ça reste un ultra-book !

Je viens d’aller voir sur le site d’Acer, le seul modèle présenté en France est le M5-481PTG-53314G12Mass, avec une carte nVidia GeForce GT640M LE, qui, d’après le site videocardbenchmark.net (de Passmark Software), a un benchmark de 885, soit à peine plus qu’un Intel HD 4600 (que l’on trouve dans le i5 & i7 de 4ème génération) qui se situe à 594 …

Y’a peut-être ~30% de plus, mais l’un comme l’autre sont suffisant pour de la bureautique, et insuffisant pour du jeux …

On reste donc dans du GPU de bureautique, au TDP adapté aux capacités de dissipation d’un Ultrabook … " />

Certains Ultrabooks sont équipés de GT650M, à 1295pts, c’est certes déjà mieux, mais un peu limite pour être qualifié de portable de jeu …" />

Et quand bien même la dissipation thermique se ferait, même difficilement, avec une carte plus “grosse”, l’autonomie en prendrait un sacré coup …

juntawflo

Le 13/08/2013 à 06h16

A ce prix autant prendre le MPr 15” qui est mieux sur tous les aspects

Swappy a écrit :

j.

Arrête la mauvaise foi , on peut changer les ssd des MPr et air facilement et on voit la différence avec les ssd pcie …. fanboy quand tu nous tiens

Séphi

Le 13/08/2013 à 06h57

David_L a écrit :

Tu confonds la connectique et la norme (qui fixe le débit) ;)

Obelixator a écrit :

Je croyais que “SATA” “eSATA” ou “mSATA” ne désignait que la connectique (Interne “standard” pour “SATA”, externe pour “eSATA”, et mini pour “mSATA”), et que tout ça restait du protocole Serial-ATA (I, II ou III)? " />

Arf, j’étais persuadé que le mSATA était moins performant sorry " />

lysbleu

Le 13/08/2013 à 07h11

Obelixator a écrit :

Et quand bien même la dissipation thermique se ferait, même difficilement, avec une carte plus “grosse”, l’autonomie en prendrait un sacré coup …

Il me semble que lorsque l’on ne l’utilise pas, la carte non-intégrée est désactivée électriquement. Bon après, ça ne la rend pas moins inutile…

patos Abonné

Le 13/08/2013 à 07h15

GSTAR a écrit :

Il y a un Samsung Ultrabook 13.3” qui sort bientôt: NP940X3G

http://www.toppreise.ch/prod_322716.html

Haswell, résolution de malade, prix encore correct mais manque du disque et de la Ram je dirais.

Oue Samsung, le nosav + durée de vie amputée par fabrication….

juntawflo a écrit :

Arrête la mauvaise foi , on peut changer les ssd des MPr et air facilement et on voit la différence avec les ssd pcie …. fanboy quand tu nous tiens

Euh si tu vois la différence entre un bon SSD mSATA et un bon SSD PCIe, je t’invite à postuler chez les X-Men… (attention, je ne parle pas de benchs, mais de l’utilisation).

yoda222 a écrit :

Ah ok, j’attendais les portables de la rentrée pour voir ce qu’il y aurait à coté des MBA et Vaio Pro, en Haswell. Bah niveau prix, je ne suis pas déçu. J’ai attendu pourquoi déjà ? /o\

Perso j’ai choisi mon camp: Sony Vaio Duo 13. Et crois-moi, j’en suis ravi ! (j’ai le modèle i5).

Anonyme

Le 13/08/2013 à 07h22

brazomyna a écrit :

Un chipset intel est très largement suffisant pour gérer ce genre de résolution pour à peu près toutes les activités hormis les jeux.

Et le mec qui achète un portable pour jouer ne choisira clairement pas un mac et ira piocher dans l’embarras du choix des PCs avec une carte graphique plus costaud.

Perso, j’ai exactement la démarche inverse: n’étant pas joueur, j’en ai raz la casquette de voir systématiquement les constructeurs se sentir obligés de mettre un GPU dédié dès qu’un laptop dépasse 1000€. La faute probablement a ces tests sur le net qui vont systématiquement trouver qu’un portable cher doit forcément avoir de la puissance démesurée dans tous les domaines, sans réfléchir à la cible réelle du modèle présenté.

Un portable qui n’a pas pour cible les gamers, et alors ?

Pour celui qui a une utilisation pro (donc souvent celui qui fait pas ou peu de 3D et qui a justement les moyens de mettre 1000, 2000 ou 3000 euros dans un laptop), ça ne sert à rien et ça apporte quantité de désavantages: prix, compatibilité linux, poids, encombrement, consommation donc autonomie, ventilation, chaleur, etc…

+1 " />

fye85

Le 13/08/2013 à 07h44

Pour ultrabook et 3D, regardez la série Ultrablade de Gigabyte… ou les U2442N de la même marque (que je possède d’ailleurs).

Fini les compromis a la con pour plus de 1000e….

larkhon

Le 13/08/2013 à 07h49

juntawflo a écrit :

A ce prix autant prendre le MPr 15” qui est mieux sur tous les aspects

oui, sauf celui de la mobilité…

larkhon

Le 13/08/2013 à 08h02

c’est vrai que c’est un peu débile de jouer à qui a le plus gros kiki ou le plus gros portefeuille. L’utilisateur moyen, à moins d’être foncièrement contre Apple, va plutôt acheter un macbook air, ajouter une ou deux options et garder le reste de son fric.

Après, je pense que l’article voulait pointer un record. Le modèle en dessous, avec 256go de SSD, écran “juste” Full HD, et quelques économies sur d’autres fonctionnalités, on arrive à 1499€.

ça reste cher, on est loin des ultrabooks à 500€ promis par Intel, mais en même temps c’est cohérent avec la stratégie: on sort les gros i7 en premier en vendant au prix fort et l’entrée de gamme arrivera plus tard.

Anonyme

Le 13/08/2013 à 08h19

misterB a écrit :

La série X ce sont de super bon ultraBook, mais pas vraiment des ThinkPad dans l’esprit de ce que doit être un ThinkPad " />

Pourquoi ? " />