manu0086 a écrit :



Parler de neutralité quand Free est une grande partie du gagne-pain de PCI, c’est drôle " />





Mon pauvre garçon…

curuba a écrit :



Du coup, pour une équité totale entre Niel et Richard, il va falloir faire un article sur les déclarations de Stéphane Richard à l’encontre de Niel (et qui a mené à l’annonce de la 4G sur Sosh !) non ? " />





Ce n’est pas comme si ça avait été traité ce matin ;)

curuba a écrit :



Je n’irais pas jusqu’à dire que PCi est anti-Orange, mais c’est vrai que certaines de tes citations méritent réflexion :)





On utilise le même ton avec tout le monde. Après quand l’un ou l’autre se sens attaqué dans son amour pour une marque, il nous vise comme pro machin ou anti bidule. C’est un phénomène qui n’a rien de nouveau, on subit ce genre de comportement de manière constantes sur les “univers” qui ont un haut taux de fanboys, dont les télécoms (le hardware est pas mal aussi dans le genre).





là je suis d’accord avec David, il n’y a aucun papier actuellement qui parle clairement de la couverture actuelle mais juste du taux prévu à la fin de l’année…



C’est tout le sens d’une partie de la plainte de l’UFC (contre SFR notamment).

yunyun a écrit :



Vous n’aimez pas Orange, je crois qu’on a compris, ce n’est pas la peine de faire des articles de 500 lignes chaque jour pour dire qu’un site publicitaire faire de la…….. publicité " />





Ce n’est pas parce que c’est de la publicité que l’on peut dire ou faire ce que l’on veut. C’est justement pour analyser ce qui est fait que l’on fait ce genre d’article, ne te déplaise.







MichaelCaine a écrit :



Comme pour Leclerc avec son “qui est le moins cher.com”, je suis toujours perplexe quant à la création d’un site comparatif par l’un des concernés de ce comparatif.





Le comparatif dans le détail est souvent intéressant, mais la compilation qui en est faite dans les publicités qui passent à la TV… c’est autre chose. Mais là comme ailleurs, le code de la conso s’applique :)

MichaelCaine a écrit :



Ah ok je ne savais pas, mais il reste quand même une popote personnelle sur la compilation pour se mettre en avant. Je préfère passer par PCI que par ce site.





Mme Michu verra ce site dans les pubs TV, pas PCi ;)







SebGF a écrit :



Vous devriez regarder les publicités comparatives de la grande distribution… (“c’est nous qu’on est moins chers, non c’est nous, non c’est nous”)

La comparaison est TOUJOURS faite sur un critère qui arrange la marque qui se met en avant…



Le jour où vous verrez une pub comparative qui dit “on est des merdes sous les rapports mais on est mieux quand même viendez chez nous”, prévenez-moi…



C’est d’un lassant cette volonté de faire du bashing pour mettre d’autres marques en avant par des journalistes, et après ça vient parler d’objectivité…



Bon, je pense que je vais me faire pourrir pour avoir écrit ça, mais bon, ça fait du bien d’exprimer son avis de temps en temps.





Donc vu que ce site qui se veut comparatif est une publicité, on ne devrait surtout pas en parler et ne pas analyser les critères mis en avant et les modifications qui y sont faites ? On le fait pour Orange comme pour d’autres (voir ce que l’on a déjà évoqué sur la communication autour des intérêts de la 4G chez tous, ou sur la problématique du débit max plutôt que le débit moyen par ex).



Ce n’est pas parce que tel ou tel lecteur apprécie une marque que l’on doit éviter d’en dire du mal ou d’être critique vis-à-vis de telle ou telle initiative. Pour le coup, je pense que c’est plutôt ce que l’on devrait attendre de nous, plutôt que le silence arrangeant.







yunyun a écrit :



Ce n’est pas ça qui est critiqué ici. Mais plutôt de frapper systématiquement sur Orange pour mettre en avant Free. Parce qu’ils font tous de la publicité mensongère, on commence à être habitué.





Je ne vois pas trop en quoi ce papier met en avant Free. On précise juste qu’Orange a intégré Free Mobile et l’on analyse le changement de critère utilisé à cet occasion et les jeux de terminologie utilisés par chacun.



Si on ne voulait n’être qu’à la gloire de Free, on éviterait sans doute de parler de la distinction commune / ville et de la couverture nationale via la reconstitution de la carte hein. Une fois de plus, on peut être fan d’une marque et ne pas considérer que toute attaque envers celle-ci est de fait un manque d’objectivité. Sinon on tombe dans le phénomène bien connu du poutre / œil.



Après, oui Orange a fait une erreur en se basant sur le nombre de villes au départ, oui il a choisi les antennes plutôt que les sites pour une bonne raison, et oui il oublie tous les critères qui posent souci dans son offre commerciale. C’est aussi notre rôle de l’analyser et de le rappeler lorsqu’une telle mise à jour est en place (sachant que de toutes façons, le public visé tombera dans le panneau).

Batzo a écrit :



…





Cet article n’a pas pour but de se faire un avis sur la 4G. Orange dispose d’un site comparatif à but publicitaire, on analyse le contenu de ce dernier et les changements apportés suite à l’arrivée de Free Mobile, notamment au niveau des critères. Rien de plus.



Pour la question des débits, je n’ai pas vraiment d’avis puisque ce genre de question dépend de trop de choses pour que l’on puisse trancher la question de manière générale. Le mieux est ici effectivement de se rendre sur des outils qui proposent des compte rendus, même si j’ai encore un peu de mal à faire confiance à cela par rapport à des mesures plus réglementées au niveau du protocole, l’ARCEP nous aidera surement là dessus au bout d’un certain temps.



De mon point de vue, le mieux est encore de tester, puis de partir, le sans engagement étant désormais la règle pour presque tout le monde (pas chez Orange, malheureusement).



Après, chaque offre à son avantage, certaines en ont parfois plus que d’autres. Au départ, la situation géographique déterminait presque l’offre qu’il fallait choisir, désormais, on a le choix et l’on peut comparer. En fonction de si l’on a besoin d’un smartphone subventionné ou non, d’un gros fair use, du budget, des options dont on estime avoir besoin… chacun trouvera son bonheur. La couverture de la zone (ou des zones) dans lesquelles ont se trouve peut aussi aider.



C’est pour cela qu’on a mis en place le duo Comparer la 4G / Le dossier dédié, afin de permettre à chacun d’identifier les points importants qui font la différence. Aucun n’est au même niveau qu’un autre, je pense, mais au niveau commercial, Orange et SFR ont un sacré retard à rattraper sur de nombreux points vis à vis de la concurrence.



Cela n’empêchera pas certains d’y trouver quand même leur compte pour toutes les raisons du monde, mais on ne peut en tous cas jamais résumer le choix d’une offre de téléphonie à une simple question de réseau ou à une simple question d’offre commerciale. C’est une combinaison des deux, avec un zeste d’expérience personnelle.







trash54 a écrit :



car bon après choix couleur hein ….





Voir mon message au dessus ;) Mais globalement, il y a des points qui sont tout de même objectivement un problème par rapport à la concurrence de manière générale. L’engagement obligatoire ne devrait pas exister, la limitation des protocoles non plus, je ne parlerai pas du FU de 2 Go surtout avec ce couple tarif / engagement (après tout certains font 50 Mo ou 1 Go de 4G…). Bref, il y a des choses à revoir pour que l’offre d’Orange soit sexy (ce n’est même pas une question de Free ou non, c’était déjà le cas précédemment).



Espérons qu’ils vont revoir les choses bientôt ou en janvier, pour faire autre chose que de faire grimper les tarifs de 10 € (car pour rappel, les tarifs actuels sont des tarifs promotionnels).



Après on peut effectivement apprécier l’engagement, les offres chères et le bridage des possibilités, mais dans ce cas on est vraiment dans du goût personnel, plutôt que dans une analyse de l’intérêt ou du manque d’intérêt d’une offre (oui parce que parti comme tu le proposes, on analyse jamais rien et on dit toujours à tout le monde : YOLO chacun son avis les mecs)