Le 04/07/2017 à 17h 38

“Free Mobile revendique une couverture de 98 % de la population en 4G(+) à La Réunion, mais sans préciser ce qu’il en est pour le territoire.” On en a une petite idée quand on regarde le nombre de supports 4G en service sur l’île.

Le 05/05/2017 à 11h 12

Ben tu imagines mal. Appels inclus en roaming depuis l’Europe vers la France et l’Europe dès le 18 mai et pas seulement vers la France.

Le 04/05/2017 à 17h 26

“D’ailleurs de l’étranger ou ne pourra pas appeler “gratuitement”. Pourra = futur de l’indicatif. Donc si ça ne concerne pas le futur, à savoir l’évolution au 18 mai qui est le sujet de la news, il fallait employer le présent et non pas le futur.

Le 04/05/2017 à 11h 34

N’importe quoi. Avec Orange, les appels depuis l’Europe sont valables vers la France et vers tous les autres pays européens, pas seulement vers la France et le pays visité.

Le 10/04/2017 à 14h 31

Tu comprends le français ? " /> “La nouveauté -comme le titre l’indique- c’est le forfait open mini avec son positionnement “particulier”. Ben justement, NON, ce forfait mini n’est pas nouveau, c’est là le problème. Sauf si un forfait proposé depuis 2015 est “nouveau” en 2017 ?  :reflechis" />ans ce cas, ok, on n’a pas la même définition du mot “nouveauté ”!  " /> Quant à la comparaison avec les “offres concurrentes” à laquelle tu tiens, et qui n’est pas mon propos de départ, avec quelle(s) offre(s) concurrente(s) dois-je faire cette démonstration ?

Le 07/04/2017 à 14h 52

Tout ce pavé et pourtant tu n’as toujours rien compris. " />Entre les offres d’avant le 6 avril et les offres d’après le 6 avril, la seule et unique différence, la seule et unique nouveauté, le seul et unique changement, la seule chose en plus ou en moins, c’est l’augmentation de la data.  Rien d’autre n’a changé. Il n’y a de cloud en plus ou en moins, pas de Deezer en plus ou en moins, pas d’option multi-sim en plus ou en moins, pas de roaming en plus ou en moins, même pas de changement de prix d’1 centime.



Donc faire un article pour parler d’un vieux forfait commercialisé régulièrement depuis 2015 et noyer le SEUL TRUC NOUVEAU dans la masse, c’est ça le problème. Je ne dis pas que les 10 ou 20Go en plus vont changer la vie, ni que c’est une révolution, ni que c’est bien ou mal, juste que c’est UNIQUEMENT CA la nouveauté sur cette période commerciale. Je ne demande pas qu’on en “fasse des tonnes”, je cherche juste à comprendre pourquoi on parle de ce vieux forfait qui n’a par définition rien de nouveau en le présentant comme une nouveauté. " />

Le 07/04/2017 à 09h 24

Je ne dis pas que l’augmentation de la data est le seul truc important, juste que c’est le seul truc NOUVEAU. Le forfait qui est mis en avant date de 2015. Bientôt un article sur les offres Open ? De plus, parler de “même prix” sans regarder le contenu, n’a aucun sens. Enfin, je ne bosse pas chez Orange si c’est ce que tu insinues. Tous mes arguments se fondent sur des faits.

Le 06/04/2017 à 16h 49

C’est vrai que c’est rare. Seulement 7 830 000 clients au 31 décembre 2016 " />

Le 06/04/2017 à 16h 42

Est-ce qu’on est pertinent quand on compare deux forfaits uniquement sur un seul élément : la composante data et pas sur le reste ? Ma 208 vaut ta Ferrari, elles ont 4 pneus toutes les deux. " />

Le 06/04/2017 à 16h 07

T’inquiète, tu es normal, tu réfléchis simplement. Quand on appelle très souvent les mêmes personnes, vaut mieux avoir des appels illimités vers 3 numéros plutôt que 2 heures vers tous les numéros. De plus, si Orange propose encore ce forfait depuis plusieurs années, c’est qu’il doit rencontrer sa cible.

Le 06/04/2017 à 15h 59

Entendu dans une rédaction* :

• L’information à traiter c’est qu’Orange ajoute 10Go ou 20Go sur ses forfaits Play et Jet qui passent à 30Go, 40Go, 50Go et 60Go.
  


• Ah ouais, quand même ! Pas mal sur le réseau 4G le plus étendu de France et le plus performant selon l’Arcep. C’est moins claquant que de l’illimité mais comme ça couvre les besoins réels de 90% des clients, c’est vraiment pas mal.
  


• Mais comment faire pour basher Orange et minimiser cette bonne nouvelle ?
  


• On peut passer sous silence cette information dans le titre en n’en parler que dans le corps de l’article ! Ceux qui auront la curiosité de lire un article sur un forfait de 10 minutes à  2 euros seront informés mais tant pis.
  


• Bonne idée mais on parle de quoi alors dans le titre ? 
  


• Parlons du forfait mini à 1€99 par mois pour des SMS/MMS et 10 minutes d’appels en omettant d’indiquer dans le titre qu’il inclut 3 numéros illimités  (certains ne lisent que les titres, pas les articles, avec un peu de chance ils ne le verront pas)
  


• Mais ce forfait existe depuis plusieurs années !!
  


•  Pas grave, on dira qu’on le découvre.  Après tout, mieux vaut tard que jamais et en plus ils seront trop occupés à basher Orange dans les commentaires.
  


• Bon boulot ! Maintenant, il faut trouver quelque chose pour l’annonce du roaming en zone Europe qui ne devrait pas tarder.
  
  
  
  * Le dialogue suivant est purement fictif, toute ressemblance avec des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite.

Le 05/10/2016 à 14h 05

Il n’y a pas d’engagement sur les offres Livebox contrairement à ce qui est dit dans cet article.  Il y a donc deux paragraphes totalement à côté de la plaque dans l’article.



Quant au tableau, il est sympathique, mais il y a des chaînes incluses dans le bouquet de base de la TV d’Orange qui ne sont pas dans le bouquet Famille by Canal et qui devraient donc quand même être signalées, sinon par une croix, au moins par un autre symbole, car ça donne l’impression qu’elles sont disponibles chez Free mais pas chez Orange. C’est le cas par exemple de CNN ou Téva.

Le 07/04/2014 à 13h 38

Jim PROFIT a écrit :



Combien d’abonnés à OCS?

" />





Deux millions.

Le 17/03/2014 à 15h 17

ssojjj a écrit :



puisque SFR a la meilleure couverture 3G devant orange

.



Oui, dans tes rêves!

Le 09/01/2014 à 15h 47

”]Pour le reste des offres, pas de changements pour le moment. Un point étonnant étant donné que la 4G était initialement annoncée à 10 € de plus par mois”. Rien d’étonnant, l’actuelle période commerciale se termine le 5 février, les nouveaux tarifs seront appliqués à partir du 6.

Le 21/12/2013 à 13h 27

mahn a écrit :



Depuis qu’on est passé en illimité sur les sms/voix/mail beaucoup de forfait n’ont que peu de sens. Pas mal de choses peuvent etre remise en simple option (qui sont souvent deja incluse gratuitement pour la plupart ). Apès il reste quoi… la quantité de data et l’internationnal… super, plus besoin de 50 fofait par opérateur.





Ca fait belle lurette qu’il n’y a plus 50 forfaits par opérateur. Il y en a 8 par exemple chez Orange.

Sinon il reste quoi? En effet, la quantité de data, l’international mais aussi les services, le tout compris ou non, le pré ou le post-payé, la fréquence de renouvellement de mobile pour les offres subventionnées.

Le 21/12/2013 à 10h 21

La grande leçon du jour. La prétention de Niel est contagieuse. Evidemment, tous les opérateurs n’ont rien compris, seul Free détient la vérité. Avec seulement deux offres dans la téléphonie mobile, ils détiennent d’ailleurs 100% de part de marché.



Quoi? On me dit dans mon oreillette que ce n’est pas le cas alors que ça fait bientôt 2 ans que l’extraordinaire Free Mobile est disponible et donc que tous les clients ont été désengagés à un moment ou à un autre et ont pu prendre cette magnifique offre?



On me dit qu’on ne peut pas forcer 60 millions de Français à entrer dans la même boîte?



On me dit qu’il y a différents profils d’utilisateurs de téléphonie mobile? Ceux qui consomment beaucoup de voix, peu de SMS et beaucoup de data, ceux qui consomment ni voix, ni SMS mais beaucoup de data, ceux qui ont besoin d’appeler à l’international et ceux qui n’en ont pas besoin, ceux qui ont besoin d’accompagnement et ceux qui peuvent se débrouiller sur internet, ceux qui préfèrent les forfaits bloqués desquels tout est décompté, et ceux qui préfèrent un forfait non bloqué, etc. Evidemment, impossible et inutile de créer 60 millions de forfaits différents mais il y de la place pour bien plus que 2 forfaits en France.



Quant à Stéphane Richard, avec Sosh, il ne réagit pas à l’offre de Free Mobile mais à celle de B&You qui, elle, repose sur un réseau développé et non pas sur un début de commencement de réseau 4G.



Enfin, les opérateurs n’ont pas été surpris par l’offre de Free, puisque tous les observateurs pensaient à 99% que la 4G serait intégrée au même prix. La seule inconnue étant l’enveloppe data qui serait proposée. La (demi) surprise vient de la date du lancement de l’offre sachant que le réseau 4G de Free est embryonnaire et qu’il ne cessait de se moquer de la petite taille du réseau 4G des concurrents, pour faire pire quelques semaines après.

Le 18/12/2013 à 19h 16

“Stéphane Richard a ensuite été questionné sur le déploiement de la fibre. Pour rappel, Orange est le fournisseur d’accès qui recrute le plus de clients très haut débit, loin devant ses concurrents. Il précise d’ailleurs être passé de 2 000 abonnements par mois à la fin de 2012 à près de 8 000 actuellement.”



2000 par mois à 8000? C’est pas plutôt par semaine?

Le 16/12/2013 à 16h 27

MichaelCaine a écrit :



Ok donc Quialameilleur4G.com c’est prétentieux également. Je ne dis pas que Niel est un saint loin de la, mais faut avoir la même logique pour tout.





Si vous ne voyez pas la différence entre les deux, alors que ce sont justement deux logiques totalement opposées je ne peux plus rien pour vous hormis organiser une dénielisation.

Le 16/12/2013 à 15h 49

MichaelCaine a écrit :



Ca s’appelle se mettre en avant par rapport à ses concurrents. Faudrait savoir, si c’est Niel c’est horrible, si c’est Orange c’est la loi du marché.







Euh non, désolé, dire en gros qu’il n’a pas fait de conférence de presse pour annoncer sa 4G “révolutionnaire” qui touche 1000 communes avec 700 antennes parce qu’il a eu pitié des concurrents, c’est prétentieux.

Le 16/12/2013 à 15h 34

“Le patron d’Iliad annonce aussi que début décembre, pour son annonce sur la 4G LTE, une conférence de presse était programmée. Elle a toutefois été annulée, « par charité chrétienne en cette période de Noël pour ne pas blesser nos concurrents » note-t-il non sans humour”



“Non sans humour”. Là où Pcinpact voit de l’humour, j’y vois de la prétention et de la suffisance" /> mais bon.

Le 13/12/2013 à 16h 32

Cet article est effrayant tellement il est rempli d’inexactitudes et de contradictions! " /> On s’arrête sur sept citations :

• “il est question de pas moins de 1 000 communes couvertes par 700 sites [pour Free Mobile]” : faux. Free Mobile n’ a jamais dit couvrir 1000 communes, mais juste donner accès à la 4G dans ces 1000 communes. Une commune n’est pas forcément couverte lorsque 2 antennes se battent en duel dessus.
  
  
  


• “De plus, ce n’est pas parce qu’une ville ou une commune est annoncée comme « accessible » qu’elle est entièrement couverte ” : vrai. Alors pourquoi dans le paragraphe précédent parler de “1000 communes couvertes”?!?
  
  
  


• “de quoi faire passer Orange en troisième position, si l’on considère ces chiffres comme équivalents, alors qu’ils ne le sont pas vraiment.” : faux. Orange couvre 1102 villes au 11 décembre. S’il avait voulu conserver ce critère Orange serait toujours 2ème derrière BT mais sachant que FM ne couvre pas 1000 communes, ça n’était pas possible de le conserver.
  
  
  


• “On s’étonnera aussi que tous ne communiquent pas encore sur le pourcentage de la population actuellement couverte” : Pourquoi “tous”? Euh, il n’y a que Free Mobile qui ne communique pas ce chiffre. Belle contradiction puisque l’article donne ensuite le pourcentage pour BT(63), Orange (50) et SFR(40). Il me semble qu’il n’en manque qu’un seul à l’appel! Pourquoi ne pas dire “On s’étonnera aussi que Free Mobile ne communique pas encore sur le pourcentage de la population actuellement couverte”?
  
  
  


• “Comme l’on s’y attendait, Orange a donc saisit cette occasion”. : faux, Orange n’a rien saisi du tout, il n’a pas le chiffre de FM. Deux solutions : continuer d’ignorer FM qui ne donne pas ce chiffre ou intégrer FM en donnant des chiffres connus.
  
  
  


• “Cette décision prise par pure objectivité a un double intérêt : en plus de maintenir la seconde place d’Orange” : même en mettant le nombre de villes couvertes Orange restait 2ème comme démontré plus haut avec 1102 villes couvertes.
  
  
  


• ” Une manière d’aider ce dernier à afficher un écart plus important vis-à-vis de Free Mobile tout en réduisant celui qui sépare Orange de Bouygues Telecom “ : alors maintenant, Orange aide SFR" />
  
  
  
  Ce site est anti-Orange a mort, mais sérieux ça commence à se voir (à peine)" />

Le 06/12/2013 à 20h 34

Quelques précisions :

1. le site quialameilleure4g.com donne le nombre de villes couvertes. Pas les villes où on a détecté des traces de 4G, comme on détecte des traces d’arachide dans certains aliments, non des villes couvertes
   
   
   


2. Jusqu’au 1er octobre, Orange était en tête et marquait n°1 à côté de son nombre de villes. Depuis le 1er octobre, Bouygues est passé devant et si la mention n°1 a disparu, le nombre de zones, puis de villes a été actualisé, plaçant en tête BT ce qui prouve que quand Orange dispose des informations, il les met en ligne même si elles ne lui sont pas favorables. Et ce n’est pas par bonté d’âme, c’est juste pour respecter la loi.
   
   
   


3. Free Mobile ne donne pas le nombre de villes couvertes, c’est son droit, mais Orange ne va pas inventer ce nombre! Demandez plutôt à Free Mobile de fournir ce chiffre!
   
   
   


4. Une publicité comparative doit se fonder sur une comparaison d’éléments équivalents. Une ville couverte par la 4G n’équivaut pas une ville où la 4G est accessible.
   
   
   


5. Orange doit attendre avec impatience que Free Mobile se plaigne, ils seront alors obligés de dévoiler le nombre de villes qu’ils couvrent et là, ce sera très drôle." />
   
   
   


6. La mention sur Free Mobile a disparu depuis plusieurs semaines. En effet, quand BT faisait sa publicité comparative, Free Mobile a menacé de l’attaquer même si BT ne disait que la vérité, puisqu’à l’époque, la 4G n’était pas encore disponible. Un excellent site relatait ce fait, celui de PC Inpact! http://www.pcinpact.com/news/83913-publicite-comparative-sfr-deboute-sa-plainte-… dernier paragraphe). BT a fait disparaître FM, Orange en a fait de même.
   
   
   
   En conclusion, il faudrait demander à Free Mobile de nous communiquer le nombre de villes couvertes en 4G ou le pourcentage de la population couverte, car aucun des ces deux chiffres n’a été donné, plutôt que de reprocher à Orange de ne pas donner un chiffre que personne ne connaît." />