Redevance TV : explosion des plaintes pour fraude en Suisse

Berne alors

Le 13 mars 2014 à 09h40

3 min

Droit

Selon les informations du journal suisse Blick, l’Office Fédéral de la communication (OFCOM) a vu l’an passé ses plaintes exploser à l’encontre des citoyens qui ne déclarent pas leur redevance TV. De 293 dossiers en 2011, l’Ofcom a reçu 1456 plaintes en 2013 adressées par Billag, l’organe suisse de perception des redevances de réception des programmes de radio et de télévision.

Cette inflation s’explique par un arrêt du tribunal administratif fédéral rendu en avril 2012 venu confirmer les positions de Billag sur l’assiette très large de la redevance. Chaque contrevenant risque 5000 francs suisses d’amende soit 4100 euros.

Une assiette très large visant les ordinateurs notamment

En Suisse, il faut en effet déclarer la possession d’un simple ordinateur si celui-ci « est techniquement en mesure de recevoir des programmes ». Dès lors, « en achetant un abonnement et/ou en procédant à l'installation d'un programme rendant possible la réception, l'utilisateur atteste de son intention de regarder des programmes de télévision sur son téléphone portable » considère Billag.

Pour en échapper, pas simple : « il ne suffit pas, en l'occurrence, de démonter l'antenne ou de débrancher l'appareil du réseau câblé. L'obligation de déclarer ne disparaît que lorsque plus aucun système de réception n'est en service (satellite, antenne portative, réseau câblé, Internet). »

Ces obligations sont identiques pour celui qui possède un simple téléphone portable ou un lecteur MP3 qui permet d’écouter la radio. « Toute personne disposant d’un appareil techniquement en mesure de capter des programmes est assujettie à l’obligation de l’annoncer et de payer les redevances » répète l’organisme.

Et en France ?

En France, la redevance est due dès lors que le foyer dispose d’« un appareil récepteur de télévision ou un dispositif assimilé permettant la réception de la télévision pour l'usage privatif ». Compte tenu des particularismes du droit fiscal, une simple instruction de Bercy pourrait interpréter largement la notion de « disposition assimilée » afin d’étendre la douloureuse aux écrans connectés. Bercy n’a jamais eu cependant de consigne en ce sens, voilà pourquoi la redevance reste vissée aux écrans traditionnels.

Cependant, le sujet de son extension aux ordinateurs et aux smartphones refait régulièrement surface. L’idée avait encore été soutenue par Aurélie Filippetti lors des discussions sur le dernier projet de loi de finances. Tout comme France Télévisions, la SCAM (société civile des auteurs multimédias) l’avait également appuyée l’an passé. « On demande une extension de l’assiette pour l’adapter aux usages d’aujourd’hui. La télévision est aussi regardée sur les tablettes, les smartphones et les ordinateurs fixes ou portables » tambourinait le juriste de la SCAM, Nicolas Mazars.

Mais une telle extension est restée dans les cartons, les députés et sénateurs ayant préféré une « simple» augmentation visant les postes traditionnels.

En France, le tarif de la contribution est de 133 € en métropole et de 85 € dans les départements d'outre-mer. Chez nos voisins, la redevance radio et télévision est de 462.40 francs suisses, soit 380 euros environ.

Commentaires (89)

bingo.crepuscule

Le 13/03/2014 à 16h59

trash54 a écrit :

tu as pas de TV donc pourquoi tu regarderais le Replay " />

Bah oui, mais ils seraient bien capable de dire que parce que potentiellement, on peut accéder au contenu des chaines de TV sur des sites qu’ils mettent gratuitement à disposition, alors tout ceux qui ont internet devraient payer. " />

Et ça c’est hors de question, qu’ils aillent au diable. " />

bingo.crepuscule

Le 13/03/2014 à 17h06

Romaindu83 a écrit :

Et, en plus, en France, les résidences secondaires ne sont pas assujettis à la redevance télé et idem pour les téléphones portables et ordinateurs techniquement capable de recevoir Internet et donc techniquement capable de transmettre la télé.

Et puis quoi encore ? C’est eux qui mettent le contenu de la TV à disposition de tous sur le web alors qu’on n’a rien demandé, pourquoi on devrais payer une redevance, dans le cas ou l’on ne veut pas visionner des programmes de la TV publique ? " />

Les suisses sont plutôt des pigeons qui se sont fait plumer ! " />

‘fin j’sais pas, imagine qu’on ait un système de taxe (joyeusement renommé contribution collective histoire de mieux faire passer la pilule) pour financer le minitel via ceux qui l’utilisent, que tu n’utilises pas/plus le minitel, mais qu’ils publient le service en libre accès via internet, et qu’on t’impose de payer une taxe parce que potentiellement, tu peux y accéder de toute façon via ta connexion, même si tu ne le fait pas, tu accepterais ça toi ? " />

La Télévision, c’est du même acabit.

Romaindu83

Le 13/03/2014 à 17h55

bingo.crepuscule a écrit :

Et puis quoi encore ? C’est eux qui mettent le contenu de la TV à disposition de tous sur le web alors qu’on n’a rien demandé, pourquoi on devrais payer une redevance, dans le cas ou l’on ne veut pas visionner des programmes de la TV publique ? " />

Les suisses sont plutôt des pigeons qui se sont fait plumer ! " />

‘fin j’sais pas, imagine qu’on ait un système de taxe (joyeusement renommé contribution collective histoire de mieux faire passer la pilule) pour financer le minitel via ceux qui l’utilisent, que tu n’utilises pas/plus le minitel, mais qu’ils publient le service en libre accès via internet, et qu’on t’impose de payer une taxe parce que potentiellement, tu peux y accéder de toute façon via ta connexion, même si tu ne le fait pas, tu accepterais ça toi ? " />

La Télévision, c’est du même acabit.

Quand je parle de téléphones portables et ordinateurs techniquement capable de recevoir Internet et donc techniquement capable de transmettre la télé, je ne parle pas de pouvoir regarder la télévision de rattrapage, mais les chaînes de télévision, en direct.

D’ailleurs, en Suisse, comme l’explique l’actualité, il faut déclarer à l’administration fiscale un ordinateur, si il est techniquement en mesure de recevoir des programmes.

On ne parle donc pas des programmes que mettent à disposition gratuitement sur Internet les chaînes de télévision.

Mais, en France, si une telle mesure était un jour mis en place, nombreux sont ceux qui devraient dès lors payer la redevance télé, alors même qu’ils n’ont pas de télévision. La faute aux abonnements : les offres triple-play, incluant notamment la télévision par ADSL ou par câble, sont désormais monnaie courante et correspondent à la majorité des abonnements. Notre administration fiscale ne s’embêterait pas de savoir si avec une offre triple-play ou quadruple-play, l’abonné profite oui ou non de la télévision. Il a un accès à la télévision par ADSL ou par câble. Ce serait suffisant pour qu’il paie la redevance télé.

bingo.crepuscule

Le 13/03/2014 à 19h19

Romaindu83 a écrit :

Quand je parle de téléphones portables et ordinateurs techniquement capable de recevoir Internet et donc techniquement capable de transmettre la télé, je ne parle pas de pouvoir regarder la télévision de rattrapage, mais les chaînes de télévision, en direct.

D’ailleurs, en Suisse, comme l’explique l’actualité, il faut déclarer à l’administration fiscale un ordinateur, si il est techniquement en mesure de recevoir des programmes.

On ne parle donc pas des programmes que mettent à disposition gratuitement sur Internet les chaînes de télévision.

Mais, en France, si une telle mesure était un jour mis en place, nombreux sont ceux qui devraient dès lors payer la redevance télé, alors même qu’ils n’ont pas de télévision. La faute aux abonnements : les offres triple-play, incluant notamment la télévision par ADSL ou par câble, sont désormais monnaie courante et correspondent à la majorité des abonnements. Notre administration fiscale ne s’embêterait pas de savoir si avec une offre triple-play ou quadruple-play, l’abonné profite oui ou non de la télévision. Il a un accès à la télévision par ADSL ou par câble. Ce serait suffisant pour qu’il paie la redevance télé.

Fort heureusement, dans la plupart des cas, on peut au choix, choisir un abonnement sans TV (même chez Orange on peut avoir de la fibre sans TV), soit restituer le matériel nécessaire à sa réception (j’ai vu des cas chez SFR.)

sr17

Le 13/03/2014 à 21h45

On demande une extension de l’assiette pour l’adapter aux usages d’aujourd’hui. La télévision est aussi regardée sur les tablettes, les smartphones et les ordinateurs fixes ou portables » tambourinait le juriste de la SCAM

Moi je serais plutôt d’avis que le public devrait cesser de financer des services audiovisuels. Nous ne sommes plus au temps de l’ORTF, il y a largement assez de média privés en France.

Le pays est en faillite, le public doit cesser de financer des tas de trucs.

Il faut faire le ménage dans ce pays. L’état doit se recentrer sur les besoins vitaux de ses concitoyens.

popolski

Le 14/03/2014 à 07h09

Une assiette très large visant les ordinateurs notamment

avec une assiette moins large ils risqueraient de le rater l’ordinateur

YohAsAkUrA

Le 14/03/2014 à 08h46

Commentaire_supprime a écrit :

Dans ce cas-là, pourquoi maintenir une redevance à part ?

Et il n’y a plus de redevance radio… Donc, les gens qui n’ont pas de TV mais la radio, comme moi (et accessoirement, pas de voiture non plus " /> ), ils doivent payer la redevance TV quand même ?

Par erreur peut-être en ce qui me concerne…

En 42 pouces de diagonale, j’ai pas trouvé en moniteur… Du moins à un tarif compatible avec mes revenus…

Je voudrais bien du simple play avec ma FTTH mais Orange ne veut rien savoir… J’ai quand même trouvé un routeur pour remplacer les box et les rendre à la boutique.

J’en ai pas.

Plus précisément, restons logique : pourquoi continuer à mettre une redevance à part s’il est techniquement impossible d’échapper à la télévision ? Et pourquoi la rendre quasiment impossible à éviter si cela ne concerne qu’une minorité de téléphobes comme moi ?

nous parlions de l’exemple de la suisse et pourquoi maintenant chaque foyer sera taxé…

justement ta conclusion parle de ce que je disais plus tot.. pourquoi ne pas juste l’integrer aux impots?! Comme ça de 1, on baisse la redevence de chacuns, 2, on a pas de tierse société qui collecte du pognon en se sucrant au passage, tout le monde paye..

Vu que de toutes manières en suisse TOUS les foyers devront payer maintenant… autant le faire d’une manière bien plus simple en allegeant la facture de chacun…

YohAsAkUrA

Le 14/03/2014 à 08h51

bingo.crepuscule a écrit :

Bah oui, mais ils seraient bien capable de dire que parce que potentiellement, on peut accéder au contenu des chaines de TV sur des sites qu’ils mettent gratuitement à disposition, alors tout ceux qui ont internet devraient payer. " />

Et ça c’est hors de question, qu’ils aillent au diable. " />

c’est pourtant justement ce qu’on nous a fait en suisse…

Commentaire_supprime

Le 14/03/2014 à 09h40

YohAsAkUrA a écrit :

nous parlions de l’exemple de la suisse et pourquoi maintenant chaque foyer sera taxé…

justement ta conclusion parle de ce que je disais plus tot.. pourquoi ne pas juste l’integrer aux impots?! Comme ça de 1, on baisse la redevence de chacuns, 2, on a pas de tierse société qui collecte du pognon en se sucrant au passage, tout le monde paye..

Vu que de toutes manières en suisse TOUS les foyers devront payer maintenant… autant le faire d’une manière bien plus simple en allegeant la facture de chacun…

Exact.

Pareil pour la France (bien que la collecte de la redevance soit du fait du Ministère des Finances via les impôts locaux) : il y a une redevance à part alors que les rares excentriques anti-TV dans mon genre sont une denrée rare.

Donc, même problématique qu’en Helvétie : si tout le monde doit payer, pourquoi faire une redevance à part ? Peur de devoir rendre des comptes sur l’emploi de deniers publics de part et d’autre du Jura ?

Une redevance, c’est pratique d’un point de vue comptable : c’est de l’argent dû à une dépense affectée, au lieu d’être mis au pot commun et contrôlé après par la Cour des Comptes (cas pour la France avec le principe de non-affectation des recettes fiscales), ce qui signifie que celui qui reçoit le pognon en fait ce qu’il veut sans être contrôlé, avec toutes les dérives maffieuses que cela suppose de part et d’autre du Lac de Genève/Léman…

Une redevance qui te revient à 100 %, c’est mieux que de batailler pour te faire attribuer une part des impôts, dont tu dois ensuite justifier l’emploi, quand tu es une chaîne de TV à financement public…

Mauldred

Le 14/03/2014 à 10h42

la SCAM

Il n’y a pas plus adapté comme nom." />

Alain EtCo

Le 14/03/2014 à 10h46

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Ah merde j’aurai du préciser que je demandais pour la France =(

Dépend de ta box….

Si ta box est munie d’un tuner TNT…. Elle rentre normalement dans le champ d’application.

La contribution s’applique aux téléviseurs et aux dispositifs de réception assimilés

Donc pas si sur que tu ne doive pas un p’tit quelque chose au final

(Notez qu’en ce vendredi de flemme aiguë, je n’ai pas lu les 8 pages de commentaires divers et variés et que donc, je fais peut être doublon…. Je retourne à ma flemme….)

Delqvs Abonné

Le 14/03/2014 à 11h13

Commentaire_supprime a écrit :

Donc, même problématique qu’en Helvétie : si tout le monde doit payer, pourquoi faire une redevance à part ? Peur de devoir rendre des comptes sur l’emploi de deniers publics de part et d’autre du Jura ?

Il y a une raison pour que la Suisse externalise (privatise) le prélévement :

le financement de la redevance par la TVA ou l’impôt fédéral direct a été débattu car séduisant. Mais le financement par l’impôt serait très coûteux, car cela représenterait 17% de la redevance qui partirait aux cantons, contre 4% via Billag

Il y a eu undébat du conseil national suisse il y a deux jours là-dessus, si vous voulez les détails.

Allez, j’ajoute une perle du débat :

«Il n’est pas normal que les aveugles doivent payer la redevance pour la télévision et les sourds celle pour la radio alors que les diplomates ou les employés de la SSR et Billag sont exemptés.»

" />

Commentaire_supprime

Le 14/03/2014 à 11h19

Delqvs a écrit :

Il y a une raison pour que la Suisse externalise (privatise) le prélévement :

“le financement de la redevance par la TVA ou l’impôt fédéral direct a été débattu car séduisant. Mais le financement par l’impôt serait très coûteux, car cela représenterait 17% de la redevance qui partirait aux cantons, contre 4% via Billag”

Intéressant comme information comptable. Avec des impôts fédéraux, si j’ai bien compris la logique de la comptabilité publique Suisse, il y a une péréquation des recettes avec une part obligatoire qui va direct dans la trésorerie des cantons.

Il y a eu undébat du conseil national suisse il y a deux jours là-dessus, si vous voulez les détails.

Allez, j’ajoute une perle du débat :

" />

Là, je vais voir ça de près, la comptabilité publique Suisse m’intéresse.

Delqvs Abonné

Le 14/03/2014 à 11h26

Commentaire_supprime a écrit :

Intéressant comme information comptable. Avec des impôts fédéraux, si j’ai bien compris la logique de la comptabilité publique Suisse, il y a une péréquation des recettes avec une part obligatoire qui va direct dans la trésorerie des cantons.

Je vois que Monsieur est connaisseur !

Juste, cela s’appelle la péréquation financière

Loeff

Le 14/03/2014 à 13h44

Delqvs a écrit :

Allez, j’ajoute une perle du débat :

" />

Il y a aussi la perle sur le site :

Je pars en voyage à l’étranger pour une longue période. Puis-je, pendant ce laps de temps, supprimer mon annonce chez Billag?

Si le ménage est maintenu et que des appareils prêts à la réception s’y trouvent, l’obligation de les annoncer et de payer les redevances subsiste. Selon la loi en vigueur, l’élément déterminant n’est, en effet, pas l’emploi effectif des appareils, mais bien leur présence dans le logement considéré.

C’est totalement ridicule…

bingo.crepuscule

Le 14/03/2014 à 14h51

Loeff a écrit :

Il y a aussi la perle sur le site :

C’est totalement ridicule…

C’est pourtant comme ça que ça fonctionne en France.

De même, même si aujourd’hui le pays n’émet plus qu’en TNT, si tu as une TV avec un vieux tuner analogique, tu paie quand même. " />

FunnyD

Le 13/03/2014 à 10h16

didig55 a écrit :

Moi sa ne me dérangerait pas de payer la redevance si elle était a la hauteur des contenus proposés

Elle ne sera jamais à hauteur, car tout le monde a des attentes différentes

serik

Le 13/03/2014 à 10h18

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Donc si j’ai que des moniteurs chez moi, je ne suis pas soumis à redevance, même si j’ai une offre triple play ?

Si tu as accès à la TV dans ton triple play, alors c’est un “dispositif assimilé”, donc la redevance est due, même si tu n’as pas de télé.

Et attention, car depuis avril 2013 Bercy a accès aux listings des abonnés avec TV…

bingo.crepuscule

Le 13/03/2014 à 10h18

Chez les suisses, ça sent la magouille d’État…

Quoi qu’ils en soit, qu’ils essaient donc, de faire la même chose en France, qu’on rigole, s’ils sont capable de bloquer les sites de jeux, qu’ils bloquent donc les sites de replay/direct publiques pour ceux qui déclarent ne pas regarder de TV chez eux, moi je ne vois pas pourquoi je devrais payer pour un media aussi vieillissant et en passe de devenir inutile, sans compter la pub, alors que je n’en veux pas, que je n’ai pas pris d’abonnement internet avec TV, que je n’ai pas de TV chez moi. " />

Sans rire, s’ils font ça, je rentre directement en “résistance”, et je crois que je ne serais pas le seul. " />

Reznor26

Le 13/03/2014 à 10h19

Razorgore a écrit :

Heureusement qu’en France on peut ne pas payer tant qu’on n’a pas de télé, mais pour combien de temps encore…

Ça va arriver dans peu de temps et ce sera parfaitement normal (je veux dire normal à partir du moment où on accepte le principe même de la redevance). Quasiment tout le monde mate des programmes télé sur internet et ça ne va faire qu’augmenter d’année en année. Après, dans ceux-là faudrait voir la proportion de chaines commerciales par rapport à France Télé + Arte, c’est sûr… Je cautionne pas particulièrement, je dis juste que c’est une évolution logique.

trash54

Le 13/03/2014 à 10h21

bingo.crepuscule a écrit :

Chez les suisses, ça sent la magouille d’État…

Quoi qu’ils en soit, qu’ils essaient donc, de faire la même chose en France, qu’on rigole, s’ils sont capable de bloquer les sites de jeux, qu’ils bloquent donc les sites de replay/direct publiques pour ceux qui déclarent ne pas regarder de TV chez eux, moi je ne vois pas pourquoi je devrais payer pour un media aussi vieillissant et en passe de devenir inutile, sans compter la pub, alors que je n’en veux pas, que je n’ai pas pris d’abonnement internet avec TV, que je n’ai pas de TV chez moi. " />

Sans rire, s’ils font ça, je rentre directement en “résistance”, et je crois que je ne serais pas le seul. " />

tu as pas de TV donc pourquoi tu regarderais le Replay " />

didig55

Le 13/03/2014 à 10h22

Razorgore a écrit :

Entre 10 et 20€/an, pourquoi pas oui !

ça me semble raisonnable oui et je pense que pas mal de monde se régulariserait et au final ils seraient peut-être même gagnant sur le nombre…

zefling Abonné

Le 13/03/2014 à 10h25

YohAsAkUrA a écrit :

c’est beau comme systeme… dans la mesure ou tous les foyers devront maintenant payer cette redevence, il est stupide de continuer a faire ça de cette manière mais personne ne veut y inclure directement dans nos impots…

Il y a un moment où il faut se dire que c’est tout le monde si t’arrive dans un cas où 99,999 % de personne sont assujetties : parce qu’une personne sans mobile, sans tablette, sans internet, sans radio et sans télé, à part les SDF (et encore j’en ai vu avec des mobiles ou des radios) je vois pas qui ne pourrait ne pas la payer.

Perso, je me passe très bien de la TV et la radio public avec Internet et le JV… " /> Du coup, je peux me dire que je paie injustement pour les autres pour un service dont je ne veux pas. C’est peut-être ça le problème.

eliumnick

Le 13/03/2014 à 10h27

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Donc si j’ai que des moniteurs chez moi, je ne suis pas soumis à redevance, même si j’ai une offre triple play ?

Ca dépend si la box triple play t appartient ou pas.

FunnyD

Le 13/03/2014 à 10h36

didig55 a écrit :

ça me semble raisonnable oui et je pense que pas mal de monde se régulariserait et au final ils seraient peut-être même gagnant sur le nombre…

Il ne seraient pas gagant en passant de 135 € à 15€, il faudrait qu’il y ait 9 fois plus de déclarant pour qu’ils s’y retrouvent " /> Et à ce tarif là, ceux qui se plaignent (à raison) de la faible qualité des programmes de la télévision publique, n’auraient plus que leurs yeux pour pleurer

cmoileena

Le 13/03/2014 à 10h38

didig55 a écrit :

Moi sa ne me dérangerait pas de payer la redevance si elle était a la hauteur des contenus proposés

Si on fait le raccourci comme d’hab sur les forum comme quoi TV=TF1=tv réalité c’est sur on va pas bien loin.

Pour moi c’est plutot TV= de bons programmes de temps en temps (nationnal geo, rmc decouvertes, voyage) un bon film ou serie de temps en temps et voila cela me suffit. Le tout avec l’enregistreur qui va bien avec donc snas pub et sans contraintes d’horaires….

Bref la tv actuelle c’est plus la tv de papa avec des programmes imposés.

De la merde oui il y en a à la tv tout comme sur le net. Vous savez vous servir d’une souris donc une télécommande c’est pas compliquée.

Et oui je paie ma redevance

agauthier51

Le 13/03/2014 à 10h39

YohAsAkUrA a écrit :

toutes fois, payer 400€ par an pour recevoir 2 chaines dans la langue que tu parles et qui en plus diffuse une tonne de pub… faut pas deconner ça fait beaucoup d’argent!

Raisonnement un peu simpliste: Le budget de la RTS (Radio + Télé) global est d’environ 1,6 Milliards au national (20% de moins pour €) pour 7 chaines TV (4 langues officielles: Français, Allemand, Italien et Romanche, 1 seule TV pour cette dernière langue) et 18 radios.

Ce budget est-il énorme ? France TV + Radio France ce sont 5 TVs, 7 radios pour un budget cumulé de plus de 4,5 Milliards soit 3 fois plus pour une offre bien moindre.

Après, pour y avoir bossé, je ne nie pas qu’il y a de beaux gâchis à la RTS. C’est malheureusement le cas de la plupart des grosses boites. Mais la question essentielle est plus le cout par habitant: les Français sont juste 10 fois plus nombreux pour payer.

barok

Le 13/03/2014 à 10h42

Je vis au Venezuela, ici pas de redevance.

Par contre, quelque soit la chaine, y’a de la pub toutes les ¹⁵⁄₂₀ minutes, même pendant les films.

Même pendant les informations ou interview sur CNN espagnol, c’est 3 questions à l’invité puis pub.

Bref, faut pas y voir que du mal dans la redevance, même si le cas suisse semble dispropotionné.

eliumnick

Le 13/03/2014 à 10h42

(nationnal geo, rmc decouvertes, voyage) <– ils ne touchent rien de la redevance. Elle sert aux chaines/radio publics!

tAran

Le 13/03/2014 à 10h44

YohAsAkUrA a écrit :

pour information… étant moi même suisse, faut savoir que ce chiffre est totalement grugé!

en effet, depuis 2013 , le simple fait d’avoir une connection internet sur ton telephone mobile t’oblige a devoir payer la redevence ce qui n’était pas le cas avant…

toutes fois, payer 400€ par an pour recevoir 2 chaines dans la langue que tu parles et qui en plus diffuse une tonne de pub… faut pas deconner ça fait beaucoup d’argent!

Tiens, j’ai vu qu’il y avait une pétition qui avait été mise en place " />

YohAsAkUrA

Le 13/03/2014 à 10h46

agauthier51 a écrit :

Raisonnement un peu simpliste: Le budget de la RTS (Radio + Télé) global est d’environ 1,6 Milliards au national (20% de moins pour €) pour 7 chaines TV (4 langues officielles: Français, Allemand, Italien et Romanche, 1 seule TV pour cette dernière langue) et 18 radios.

Ce budget est-il énorme ? France TV + Radio France ce sont 5 TVs, 7 radios pour un budget cumulé de plus de 4,5 Milliards soit 3 fois plus pour une offre bien moindre.

Après, pour y avoir bossé, je ne nie pas qu’il y a de beaux gâchis à la RTS. C’est malheureusement le cas de la plupart des grosses boites. Mais la question essentielle est plus le cout par habitant: les Français sont juste 10 fois plus nombreux pour payer.

raisonnement simpliste?

ou pas…

je te rapelle juste qu’un monteur a la RTS gagne plus de 100plaques par an

qu’un animateur radio de couleur 3 gagne 90 plaques par an!

un cadreur c’est 80plaques par an…

en france, chez tf1, le cadreur touche le smic!

que la rts claque des budgets faramineux pour pas mal d’emissions de tv qui sont très peux regardée

Que malgré la redevence, quand tu regardes une chaine nationale et ce a quelqu’heure que se soit tu est innondé de publicité!!!! Je rapelle qu’en france après 20h il n’y a pas de pub sur les chaines france television

que dans ces 1.6milliards il y a une grosse quote part payée par la lotterie suisse pour leurs emissions pour gagner de l’argent..

que dans le montant perçu par billag il y a 100’000’00 de francs suisses qui s’envolent parce que cette société a un monopole…

c’est pas la redevence qui me pose problème c’est la manière dont elle est perçue et la manière volontaire a la quelle on la fait sur gonfler…

si on arretait la et qu’on ajoutait cela aux impots des contribuables sela serait de plus bien plus équitable… pourquoi un foyer modeste ou il n’y a qu’une seule TV payent la même chose qu’un foyer de famille nombreuse avec 4tv + 4 ordinateurs?!

pascal.petit Abonné

Le 13/03/2014 à 10h48

une petit critique de l’article " /> : Toutes réflexions sur l’extension de la redevance devraient s’appuyer sur le % de personnes qui ne la paie pas.

combien (%) de foyers paient la redevance ?

cela permettrait de calculer le gain d’une extension aux ordinateurs.

Une extension aux autres moyens de regarder la TV accompagné d’une baise du montant de la redevance pour un total récolté identique ne serait pas si injuste.

Si plus de 95% des foyers la paie, inutile de se fatiguer à penser à une extension (et c’est peut-être la raison pour laquelle les gouvernements ont laissé tombé).

Delqvs Abonné

Le 14/03/2014 à 16h29

Loeff a écrit :

Il y a aussi la perle sur le site :

C’est totalement ridicule…

Ca dépend de quel point de vue tu te places. En lisant le débat, j’ai remarqué que la conseillère fédérale utilise à chaque fois des arguments qui n’ont aucune logique (logique booléenne, pas politique " />)… genre “si on exonère la taxe sur les entreprises les particuliers devront payer plus chère”.

Je ne vois que deux façons de justifier ce raisonnement :

Soit elle bosse pour Billag et c’est dans son intérêt de ponctionner un max

Soit la Suisse “doit” un abonnement “culturel” à d’autre instances, fixée à une certaine somme.

Commentaire_supprime

Le 14/03/2014 à 16h41

Delqvs a écrit :

Je vois que Monsieur est connaisseur !

Ça fait partie de mon métier (comptabilité publique).

Juste, cela s’appelle la péréquation financière

Merci pour l’info !

" />" />" />" /> " />

xxxbe

Le 14/03/2014 à 20h01

Venez vivre à Bruxelles ou en Flandre , la redevance radio TV n’existe plus

" />

Loeff

Le 17/03/2014 à 09h47

Delqvs a écrit :

Soit elle bosse pour Billag et c’est dans son intérêt de ponctionner un max

Ben elle ne bosse pas pour Billag, mais elle y a des intérêts. Billag appartient à 100% à Swisscom et l’actionnaire majoritaire de ce dernier est la Confédération, donc… indirectement… " />

Reparateur

Le 13/03/2014 à 12h38

YohAsAkUrA a écrit :

ah tien un autre point qu’il est bon de mentionner…

la perception de la redevence TV/Radio est faite par une société privée du nom de Billag qui a des inspecteurs qui parcourent le pays toute la journée …

cette société employe 300 personnes avec des salaires moyens annuels pour les employés de 66’666€ (80’000.-) et pour les cadres de 166’666€ (200’000.-) .

a cela il faut ajouter le cout de fonctionnement de la société , les frais divers, la redevence qu’ils doivent aussi payer, les charges sociales.. on arrive a pas loint de 100’000’000de francs suisses (83 millions d’euros) perçus sur notre redevence annuelle juste pour que cette société tierse et privée puisse recolter nos sous…

c’est beau comme systeme… dans la mesure ou tous les foyers devront maintenant payer cette redevence, il est stupide de continuer a faire ça de cette manière mais personne ne veut y inclure directement dans nos impots…

la mafia moderne avec l’aval du gouvernement ^^

FunnyD

Le 13/03/2014 à 12h40

iamflox a écrit :

En fait, c’est la RTS depuis quelques temps (ils aiment changer de nom de temps en temps)

Oui globalement c’est plutôt bien.

Y a évidemment quelques trucs gnan-gnan, mais les reportages et les émissions documentaires sont plutôt très bons comparé à ce qu’on trouve sur les chaînes françaises.

En ce qui concerne les films et les séries,

en général les films sont diffusés sur la RTS plusieurs jours avant la France et pour les séries c’est même parfois avec 6 mois d’avance.

Par exemple, Game of Thrones Saison 3 vient de se terminer (Canal+ battu), ainsi que Walking Dead Saison 3 remplacé par The Americans, y a aussi eu Mad Men, Mentalist, Castle, Modern Family, Two Broke Girls, Elementary, Sherlock…

Les programmateurs s’en donnent à coeur joie, et presque toujours dans l’ordre en plus

" /> nous sur France3 on a Louis la Brocante en exclusivité mondiale " />

pti_pingu a écrit :

Un peu comme la RTBF et RTL TVI, 1 à 2 saisons d’avance sur les séries US " />

Au fait, pourquoi un avatar “Cuir, cuir, cuir moustache!” " /> " />

" />

C’est pour me refaire une virginité

ET me la faire défoncer aprés " />

pti_pingu

Le 13/03/2014 à 12h43

FunnyD a écrit :

" /> nous sur France3 on a Louis la Brocante en exclusivité mondiale " />

" />

C’est pour me refaire une virginité

ET me la faire défoncer aprés " />

Mais " />, j’ai lu ton post en scrollant, donc j’ai eu le kiss-cool puis son effet en lisant la dernière ligne " />

FunnyD

Le 13/03/2014 à 12h53

pti_pingu a écrit :

Mais " />, j’ai lu ton post en scrollant, donc j’ai eu le kiss-cool puis son effet en lisant la dernière ligne " />

" />

___Chris___

Le 13/03/2014 à 13h02

YohAsAkUrA a écrit :

c’est quoi le rapport?

ça veut surtout dire que les employés de la RTS gagne surtout très bien leur vie en comparaison a un poste identique dans une chaine de TV privée…

un animateur de radio chez onefm (radio privée très écoutée a genève) ne gagne de loin pas ce montant la

un cadreur chez leman bleu tv (qui est une chaine tv privée) ne gagne pas du tout un salaire de ce genre non plus…

Le rapport c’est juste que tu cites le cadreur de TF1 qui gagne le smic…

YohAsAkUrA

Le 13/03/2014 à 13h05

___Chris___ a écrit :

Le rapport c’est juste que tu cites le cadreur de TF1 qui gagne le smic…

oui c’est pour imager que dans d’autres pays, dans la chaine de tv nationale, les salaires ne sont pas 60% au dessus du marché reel concurentiel!

js2082

Le 13/03/2014 à 13h41

psn00ps a écrit :

Tu peux la regarder sur ton PC => tu payes.

Ce genre de raisonnement me fera toujours rire.

Du coup, on peut l’étendre à tout et n’importe quoi:

Tu peux prendre le bus => tu payes l’abonnement au bus (même si tu le prend jamais)

Tu peux acheter du coca => tu payes même si tu bois de l’eau (c’est coca qui va être content)

Tu peux t’acheter un iphone => tu payes (même si t’as qu’un android)

Tu peux tuer quelqu’un => tu payes (allez, en prison les délinquants potentiels).

Bref, de la connerie pure que nos voisins suisses n’ont pas trop saisi j’ai l’impression.

phileg

Le 13/03/2014 à 14h18

js2082 a écrit :

Ce genre de raisonnement me fera toujours rire.

Du coup, on peut l’étendre à tout et n’importe quoi:

Tu peux prendre le bus => tu payes l’abonnement au bus (même si tu le prend jamais)

Tu peux acheter du coca => tu payes même si tu bois de l’eau (c’est coca qui va être content)

Tu peux t’acheter un iphone => tu payes (même si t’as qu’un android)

Tu peux tuer quelqu’un => tu payes (allez, en prison les délinquants potentiels).

Bref, de la connerie pure que nos voisins suisses n’ont pas trop saisi j’ai l’impression.

Pour le bus c’est déjà le cas suivant les régions… dans les impôts.

Loeff

Le 13/03/2014 à 14h19

js2082 a écrit :

Ce genre de raisonnement me fera toujours rire.

Du coup, on peut l’étendre à tout et n’importe quoi:

Tu peux prendre le bus => tu payes l’abonnement au bus (même si tu le prend jamais)

Tu peux acheter du coca => tu payes même si tu bois de l’eau (c’est coca qui va être content)

Tu peux t’acheter un iphone => tu payes (même si t’as qu’un android)

Tu peux tuer quelqu’un => tu payes (allez, en prison les délinquants potentiels).

Bref, de la connerie pure que nos voisins suisses n’ont pas trop saisi j’ai l’impression.

ça va c’est pas l’hôpital qui se fout de la charité, taxe copie-privée (stockage, …) en France, tout ça…

chaton51

Le 13/03/2014 à 14h46

la redevance encore une belle arnaque pour que certains se gavent de frics.. et tout ca pour du propagandisme et des programmes de daubes.

YohAsAkUrA

Le 13/03/2014 à 14h47

js2082 a écrit :

Ce genre de raisonnement me fera toujours rire.

Du coup, on peut l’étendre à tout et n’importe quoi:

Tu peux prendre le bus => tu payes l’abonnement au bus (même si tu le prend jamais)

Tu peux acheter du coca => tu payes même si tu bois de l’eau (c’est coca qui va être content)

Tu peux t’acheter un iphone => tu payes (même si t’as qu’un android)

Tu peux tuer quelqu’un => tu payes (allez, en prison les délinquants potentiels).

Bref, de la connerie pure que nos voisins suisses n’ont pas trop saisi j’ai l’impression.

tu montes dans un bus sans payer –> ça se remarque

tu bois du coca –> si tu l’as pas acheté , j’aimerais bien savoir par quel sorcelerie tu passes pour en obtenir

Tu utilises un iphone –> alors dans ce cas t’as pas acheté un tel android mais un phone apple

tu tues quelqu’un –> tu peux très bien ne pas aller en prison si on ne peut pas prouver que tu l’as fais.. par contre si on trouve l’arme du crime chez toi oui tu y vas…

le problème de la radio/tv c’est que t’es de toutes manières innondé que se soit sur ton pc, ton telephone, ta tablette, ta tv, ta voiture, ta radio donc oui il est legitime que tu payes car on a aucune manière de reellement controler…

Quand t’es dans ta caisse tu recois les infos routes nan? bein c’est transmi par la radio nationale

il n’existe pas un seul propriétaire de voiture qui n’ecoute pas une seule fois par année la radio dans un bouchon ou autre

en surfant sur le net , tu regardes au moins une fois par an une video sur youtube qui est issue de la tv nationale

pourquoi t’acheter une TV si tu ne la regarde jamais? un moniteur sans tuner ferait tres bien l’affaire

pourquoi prendre un abonnement TRIPLE PLAY si tu ne regardes pas la tv? un simple internet/telephone suffit non?

pourquoi avoir un compte sur le software Zattoo si tu ne regardes pas la tv?

je continue on t’as compris le sujet avec ta mauvaise fois totale?

Commentaire_supprime

Le 13/03/2014 à 15h08

YohAsAkUrA a écrit :

le problème de la radio/tv c’est que t’es de toutes manières innondé que se soit sur ton pc, ton telephone, ta tablette, ta tv, ta voiture, ta radio donc oui il est legitime que tu payes car on a aucune manière de reellement controler…

Dans ce cas-là, pourquoi maintenir une redevance à part ?

Quand t’es dans ta caisse tu recois les infos routes nan? bein c’est transmi par la radio nationale

il n’existe pas un seul propriétaire de voiture qui n’ecoute pas une seule fois par année la radio dans un bouchon ou autre

Et il n’y a plus de redevance radio… Donc, les gens qui n’ont pas de TV mais la radio, comme moi (et accessoirement, pas de voiture non plus " /> ), ils doivent payer la redevance TV quand même ?

en surfant sur le net , tu regardes au moins une fois par an une video sur youtube qui est issue de la tv nationale

Par erreur peut-être en ce qui me concerne…

pourquoi t’acheter une TV si tu ne la regarde jamais? un moniteur sans tuner ferait tres bien l’affaire

En 42 pouces de diagonale, j’ai pas trouvé en moniteur… Du moins à un tarif compatible avec mes revenus…

pourquoi prendre un abonnement TRIPLE PLAY si tu ne regardes pas la tv? un simple internet/telephone suffit non?

Je voudrais bien du simple play avec ma FTTH mais Orange ne veut rien savoir… J’ai quand même trouvé un routeur pour remplacer les box et les rendre à la boutique.

pourquoi avoir un compte sur le software Zattoo si tu ne regardes pas la tv?

J’en ai pas.

Plus précisément, restons logique : pourquoi continuer à mettre une redevance à part s’il est techniquement impossible d’échapper à la télévision ? Et pourquoi la rendre quasiment impossible à éviter si cela ne concerne qu’une minorité de téléphobes comme moi ?

Pinokio

Le 13/03/2014 à 15h13

Elzo a écrit :

Il faut rajouter ²⁄₃ précisions sur le modèle suisse:

a) Billag, étant une société privée, a le droit de faire des bénéfices (ce qu’elle fait très volontiers d’ailleurs). Ce qui ne serait pas le cas si l’organe de perception appartenait à l’État.

b) En raison de sa forme juridique, elle pratique la politique salariale qu’elle entend (comme déjà mentionné). Il est impossible d’attaquer sur leurs frais, et pour maintenir stable ce qui est reversé aux télés et radios c’est au citoyen qu’on demande de mettre la main à la poche au lieu de donner le mandat à une société qui le ferait pour moins cher.

c) Billag est une filiale de Swisscom, le numéro 1 suisse des télécoms. Celle-ci explique tout le reste, un copinage aussi vieux que la confédération.

Il s’agit donc d’une situation où le citoyen paye pour des prestations publiques obligatoires… tout en permettant à des privés de se remplir les poches. C’est juste magique comme système.

je me pose d’ailleurs la question : quand on regarde les chaines françaises à Genève, les pubs sont localisés, des pubs suisses donc. A qui va donc le fric ???

Romaindu83

Le 13/03/2014 à 15h13

Et après, les Français qui possèdent au moins un téléviseur viennent chialer de devoir payer 133 euros de redevance télé.

Ils sont pourtant privilégier par rapport à d’autres pays européen. Ici, la Suisse : 380 euros environ de redevance télé : ça devrait logiquement calmer tous les récalcitrants français.

Et, en plus, en France, les résidences secondaires ne sont pas assujettis à la redevance télé et idem pour les téléphones portables et ordinateurs techniquement capable de recevoir Internet et donc techniquement capable de transmettre la télé.

Patch Abonné

Le 13/03/2014 à 15h30

barok a écrit :

Je vis au Venezuela, ici pas de redevance.

Par contre, quelque soit la chaine, y’a de la pub toutes les ¹⁵⁄₂₀ minutes, même pendant les films.

Même pendant les informations ou interview sur CNN espagnol, c’est 3 questions à l’invité puis pub.

Bref, faut pas y voir que du mal dans la redevance, même si le cas suisse semble dispropotionné.

la redevance ne touche que qques chaines (les chaines publiques).

les privées n’en récupèrent pas un centime… elles ont plus de pubs que les publiques, mais sont très loin des américaines (nord ou sud)!

didig55

Le 13/03/2014 à 15h40

cmoileena a écrit :

Si on fait le raccourci comme d’hab sur les forum comme quoi TV=TF1=tv réalité c’est sur on va pas bien loin.

Pour moi c’est plutot TV= de bons programmes de temps en temps (nationnal geo, rmc decouvertes, voyage) un bon film ou serie de temps en temps et voila cela me suffit. Le tout avec l’enregistreur qui va bien avec donc snas pub et sans contraintes d’horaires….

Bref la tv actuelle c’est plus la tv de papa avec des programmes imposés.

De la merde oui il y en a à la tv tout comme sur le net. Vous savez vous servir d’une souris donc une télécommande c’est pas compliquée.

Et oui je paie ma redevance

Si encore la multitude de chaine “gratuite” permettait d’avoir une multitude de programme et non une ‘rediffusion inédite’

Je suis tout de même d’accord avec toi sur le fond, il y a quelques bons programmes mais lorsqu’une pomme est pourrie d’un peu partout, on essaie plus de retirer les mauvais morceaux au couteau mais on la jette

FunnyD

Le 13/03/2014 à 09h43

Ouch, la claque, 380 € !

Anonyme

Le 13/03/2014 à 09h43

Donc si j’ai que des moniteurs chez moi, je ne suis pas soumis à redevance, même si j’ai une offre triple play ?

YohAsAkUrA

Le 13/03/2014 à 09h43

pour information… étant moi même suisse, faut savoir que ce chiffre est totalement grugé!

en effet, depuis 2013 , le simple fait d’avoir une connection internet sur ton telephone mobile t’oblige a devoir payer la redevence ce qui n’était pas le cas avant…

toutes fois, payer 400€ par an pour recevoir 2 chaines dans la langue que tu parles et qui en plus diffuse une tonne de pub… faut pas deconner ça fait beaucoup d’argent!

YohAsAkUrA

Le 13/03/2014 à 09h44

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Donc si j’ai que des moniteurs chez moi, je ne suis pas soumis à redevance, même si j’ai une offre triple play ?

non tu reçois internet donc tu payes! (en suisse)

trash54

Le 13/03/2014 à 09h49

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Donc si j’ai que des moniteurs chez moi, je ne suis pas soumis à redevance, même si j’ai une offre triple play ?

tu as une prise internet donc tu payes point final

en plus sur tes moniteurs tu peux mater la TV via internet donc tu payes

Anonyme

Le 13/03/2014 à 09h49

YohAsAkUrA a écrit :

non tu reçois internet donc tu payes! (en suisse)

trash54 a écrit :

tu as une prise internet donc tu payes point final

en plus sur tes moniteurs tu peux mater la TV via internet donc tu payes

Ah merde j’aurai du préciser que je demandais pour la France =(

YohAsAkUrA

Le 13/03/2014 à 09h49

ah tien un autre point qu’il est bon de mentionner…

la perception de la redevence TV/Radio est faite par une société privée du nom de Billag qui a des inspecteurs qui parcourent le pays toute la journée …

cette société employe 300 personnes avec des salaires moyens annuels pour les employés de 66’666€ (80’000.-) et pour les cadres de 166’666€ (200’000.-) .

a cela il faut ajouter le cout de fonctionnement de la société , les frais divers, la redevence qu’ils doivent aussi payer, les charges sociales.. on arrive a pas loint de 100’000’000de francs suisses (83 millions d’euros) perçus sur notre redevence annuelle juste pour que cette société tierse et privée puisse recolter nos sous…

c’est beau comme systeme… dans la mesure ou tous les foyers devront maintenant payer cette redevence, il est stupide de continuer a faire ça de cette manière mais personne ne veut y inclure directement dans nos impots…

AxS

Le 13/03/2014 à 09h50

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Donc si j’ai que des moniteurs chez moi, je ne suis pas soumis à redevance, même si j’ai une offre triple play ?

En France, non :)

trash54

Le 13/03/2014 à 09h51

Fart`InDa’Fridge a écrit :

Ah merde j’aurai du préciser que je demandais pour la France =(

en France ben pas encore mais ça va venir

coket

Le 13/03/2014 à 09h52

C’est moi où la première phrase est biscornue? L’office en question, c’est lui qui les crée ces plaintes non?

Pour notre voisin helvète, nous on a plus de chaines, mais c’est pas pour autant qu’on a de la qualité " />

nexus84

Le 13/03/2014 à 09h59

Ca s’appelle du racket !

Avoir internet est en train de devenir un droit, or on ne peut pas obliger de payer la redevance TV par le simple fait d’avoir internet.

Ces citoyens devraient amener le problème devant la justice.

Jean_Peuplus

Le 13/03/2014 à 10h01

Les suisses ont bien raison de frauder. Et si en France le même système arrive, ce sera la même chose.

Faut arrêter de prendre les gens pour des cons et leur faire payer des impôts sans fondement (copie privée, redevance …)

Payer la propagande de l’état, lol.

L3 G33K

Le 13/03/2014 à 10h01

Natsume a écrit :

En France, non :)

Moniteur branché sur un récepteur de télé (la box avec son tuner) = dispositif assimilé permettant la réception de la télévision.

" />

FunnyD

Le 13/03/2014 à 10h02

YohAsAkUrA a écrit :

ah tien un autre point qu’il est bon de mentionner…

la perception de la redevence TV/Radio est faite par une société privée du nom de Billag qui a des inspecteurs qui parcourent le pays toute la journée …

cette société employe 300 personnes avec des salaires moyens annuels pour les employés de 66’666€ (80’000.-) et pour les cadres de 166’666€ (200’000.-) .

a cela il faut ajouter le cout de fonctionnement de la société , les frais divers, la redevence qu’ils doivent aussi payer, les charges sociales.. on arrive a pas loint de 100’000’000de francs suisses (83 millions d’euros) perçus sur notre redevence annuelle juste pour que cette société tierse et privée puisse recolter nos sous…

c’est beau comme systeme… dans la mesure ou tous les foyers devront maintenant payer cette redevence, il est stupide de continuer a faire ça de cette manière mais personne ne veut y inclure directement dans nos impots…

" /> Ils embauchent???? J’suis prêt à déménager " />

Reznor26

Le 13/03/2014 à 10h05

YohAsAkUrA a écrit :

cette société employe 300 personnes avec des salaires moyens annuels pour les employés de 66’666€ (80’000.-) et pour les cadres de 166’666€ (200’000.-) .

En effet, ça sent le système satanique… " />

Ami-Kuns

Le 13/03/2014 à 10h08

YohAsAkUrA a écrit :

ah tien un autre point qu’il est bon de mentionner…

la perception de la redevence TV/Radio est faite par une société privée du nom de Billag qui a des inspecteurs qui parcourent le pays toute la journée …

cette société employe 300 personnes avec des salaires moyens annuels pour les employés de 66’666€ (80’000.-) et pour les cadres de 166’666€ (200’000.-) .

a cela il faut ajouter le cout de fonctionnement de la société , les frais divers, la redevence qu’ils doivent aussi payer, les charges sociales.. on arrive a pas loint de 100’000’000de francs suisses (83 millions d’euros) perçus sur notre redevence annuelle juste pour que cette société tierse et privée puisse recolter nos sous…

c’est beau comme systeme… dans la mesure ou tous les foyers devront maintenant payer cette redevence, il est stupide de continuer a faire ça de cette manière mais personne ne veut y inclure directement dans nos impots…

Pourquoi d’autre société ne leur font pas concurrence 83M d’euros , c’est du vol.

Loeff

Le 13/03/2014 à 10h08

YohAsAkUrA a écrit :

ah tien un autre point qu’il est bon de mentionner…

la perception de la redevence TV/Radio est faite par une société privée du nom de Billag qui a des inspecteurs qui parcourent le pays toute la journée …

cette société employe 300 personnes avec des salaires moyens annuels pour les employés de 66’666€ (80’000.-) et pour les cadres de 166’666€ (200’000.-) .

a cela il faut ajouter le cout de fonctionnement de la société , les frais divers, la redevence qu’ils doivent aussi payer, les charges sociales.. on arrive a pas loint de 100’000’000de francs suisses (83 millions d’euros) perçus sur notre redevence annuelle juste pour que cette société tierse et privée puisse recolter nos sous…

c’est beau comme systeme… dans la mesure ou tous les foyers devront maintenant payer cette redevence, il est stupide de continuer a faire ça de cette manière mais personne ne veut y inclure directement dans nos impots…

C’est clair qu’ils se goinfrent comme des porcs, les 460.- par année c’est de la folie pure. Après soit, à revenu suisse, redevance suisse, mais j’aimerais bien un peu de transparence dans l’utilisation de cette somme. Ce qui est redistribué, ce qui est utilisé pour que Billag puisse tourner, etc.

Je comprends qu’ils le fassent pas car si on apprenait que 60.- sont redistribués et 400.- servent à faire tourner Billag… " />

didig55

Le 13/03/2014 à 10h10

Moi sa ne me dérangerait pas de payer la redevance si elle était a la hauteur des contenus proposés

Razorgore

Le 13/03/2014 à 10h12

“Tu as internet ? Tu dois payer pour la télé !”

J’adore…

Heureusement qu’en France on peut ne pas payer tant qu’on n’a pas de télé, mais pour combien de temps encore…

Razorgore

Le 13/03/2014 à 10h13

didig55 a écrit :

Moi sa ne me dérangerait pas de payer la redevance si elle était a la hauteur des contenus proposés

Entre 10 et 20€/an, pourquoi pas oui !

Jean_Peuplus

Le 13/03/2014 à 10h15

didig55 a écrit :

Moi sa ne me dérangerait pas de payer la redevance si elle était a la hauteur des contenus proposés

Moi si on me paye pour matter la télé, j’y réfléchirais. En attendant c’est trop me demander.

CounterFragger

Le 13/03/2014 à 10h50

agauthier51 a écrit :

près, pour y avoir bossé, je ne nie pas qu’il y a de beaux gâchis à la RTS. C’est malheureusement le cas de la plupart des grosses boites. Mais la question essentielle est plus le cout par habitant: les Français sont juste 10 fois plus nombreux pour payer.

Et on a au moins la chance que la redevance ne serve pas à entretenir une entreprise mafieuse comme Billag. " />

Sérieusement, vous n’avez pas un moyen démocratique de vous débarrasser d’eux ?

___Chris___

Le 13/03/2014 à 10h51

particularismes

Euh… Particularités plutôt non ?

___Chris___

Le 13/03/2014 à 10h52

YohAsAkUrA a écrit :

raisonnement simpliste?

ou pas…

je te rapelle juste qu’un monteur a la RTS gagne plus de 100plaques par an

qu’un animateur radio de couleur 3 gagne 90 plaques par an!

un cadreur c’est 80plaques par an…

en france, chez tf1, le cadreur touche le smic!

Ne pas comparer un pays développé (la Suisse) avec un pays en perdition comme la France.

SuperMot

Le 13/03/2014 à 10h58

De tout manière depuis 2013 ils ont trouvait la solution imparable en suisse : tlm paye la taxe même si tu vie dans un carton dans la rue " />

Bon, on as aussi de contrepartie intéressante, en gros tant que tu partage pas, tu peux DL sans aucun risque…

YohAsAkUrA

Le 13/03/2014 à 11h01

___Chris___ a écrit :

Ne pas comparer un pays développé (la Suisse) avec un pays en perdition comme la France.

c’est quoi le rapport?

ça veut surtout dire que les employés de la RTS gagne surtout très bien leur vie en comparaison a un poste identique dans une chaine de TV privée…

un animateur de radio chez onefm (radio privée très écoutée a genève) ne gagne de loin pas ce montant la

un cadreur chez leman bleu tv (qui est une chaine tv privée) ne gagne pas du tout un salaire de ce genre non plus…

nikon56

Le 13/03/2014 à 11h12

cmoileena a écrit :

Si on fait le raccourci comme d’hab sur les forum comme quoi TV=TF1=tv réalité c’est sur on va pas bien loin.

Pour moi c’est plutot TV= de bons programmes de temps en temps (nationnal geo, rmc decouvertes, voyage) un bon film ou serie de temps en temps et voila cela me suffit. Le tout avec l’enregistreur qui va bien avec donc snas pub et sans contraintes d’horaires….

Bref la tv actuelle c’est plus la tv de papa avec des programmes imposés.

De la merde oui il y en a à la tv tout comme sur le net. Vous savez vous servir d’une souris donc une télécommande c’est pas compliquée.

Et oui je paie ma redevance

donc tu paye pour rien.

en effet, ces chaines sont privées, et donc hors du champ de la redevance, celle ci servant aux chaines publiques

CR_B7

Le 13/03/2014 à 11h15

nexus84 a écrit :

Ca s’appelle du racket !

Avoir internet est en train de devenir un droit, or on ne peut pas obliger de payer la redevance TV par le simple fait d’avoir internet.

Ces citoyens devraient amener le problème devant la justice.

Et laisser tout le monde s’exonérer de taxe TV au prétexte que ils ont du triple play, mais pas de TV avec un écran d’ordi qui a la même taille ?

Un taxe c’est jamais plaisant mais si tout le monde arrive a s’en affranchir, ça va léser les seuls qui la payent

Commentaire_supprime

Le 13/03/2014 à 11h24

bingo.crepuscule a écrit :

Chez les suisses, ça sent la magouille d’État…

Quoi qu’ils en soit, qu’ils essaient donc, de faire la même chose en France, qu’on rigole, s’ils sont capable de bloquer les sites de jeux, qu’ils bloquent donc les sites de replay/direct publiques pour ceux qui déclarent ne pas regarder de TV chez eux, moi je ne vois pas pourquoi je devrais payer pour un media aussi vieillissant et en passe de devenir inutile, sans compter la pub, alors que je n’en veux pas, que je n’ai pas pris d’abonnement internet avec TV, que je n’ai pas de TV chez moi. " />

Sans rire, s’ils font ça, je rentre directement en “résistance”, et je crois que je ne serais pas le seul. " />

+1.

Il y aurait une solution simple avec les technologies actuelles, si on tient vraiment à continuer à faire de l’accès à la télévision un droit individualisable : des cartes à puces pour les décodeurs TNT avec les droits pour la TV ouverts à ceux qui ont payé la redevance, les autres ayant droit à un écran noir à la place.

Sinon, si on veut faire payer tout le monde, on arrête de percevoir une redevance à part et on met le zinzin avec le reste des impôts. Amis suisses, vous avez de quoi faire une votation là-dessus, il me semble, non ?

Pour ma part, j’ai trouvé depuis peu un routeur à brancher à la place de mes box (payable en 3 fois sans frais surtout " /> ), boxes que je rendrai à mon FAI quand j’aurai mis en service l’engin et qu’il fonctionnera.

CR_B7 a écrit :

Et laisser tout le monde s’exonérer de taxe TV au prétexte que ils ont du triple play, mais pas de TV avec un écran d’ordi qui a la même taille ?

Un taxe c’est jamais plaisant mais si tout le monde arrive a s’en affranchir, ça va léser les seuls qui la payent

Comme je l’ai dit, soit on maintient le principe de l’individualisation de la redevance TV, et on permet à ceux qui ne veulent pas de TV de s’en passer légalement parlant, soit on fait payer tout le monde et on abroge la redevance pour la faire payer avec le reste des impôts.

L’entre-deux, c’est la merde et ça n’empêche pas la fraude. Au contraire, ça la facilite…

anonyme_bed8a969fe43ba58a104b63443a55fc2

Le 13/03/2014 à 11h32

Il faut rajouter ²⁄₃ précisions sur le modèle suisse:

a) Billag, étant une société privée, a le droit de faire des bénéfices (ce qu’elle fait très volontiers d’ailleurs). Ce qui ne serait pas le cas si l’organe de perception appartenait à l’État.

b) En raison de sa forme juridique, elle pratique la politique salariale qu’elle entend (comme déjà mentionné). Il est impossible d’attaquer sur leurs frais, et pour maintenir stable ce qui est reversé aux télés et radios c’est au citoyen qu’on demande de mettre la main à la poche au lieu de donner le mandat à une société qui le ferait pour moins cher.

c) Billag est une filiale de Swisscom, le numéro 1 suisse des télécoms. Celle-ci explique tout le reste, un copinage aussi vieux que la confédération.

Il s’agit donc d’une situation où le citoyen paye pour des prestations publiques obligatoires… tout en permettant à des privés de se remplir les poches. C’est juste magique comme système.

pti_pingu

Le 13/03/2014 à 11h49

FunnyD a écrit :

Ouch, la claque, 380 € !

Ouais mais là c’est justifié, y’a la TSR " />

agauthier51

Le 13/03/2014 à 12h00

Sinon tout à fait d’accord pour dire que Billag est une escroquerie totale.

Par contre je suis plus outré par la sur-population côté Management, son copinage intensif, certains copinages avec des fournisseurs, dans mon domaine, ne présenter qu’un seul fournisseur à la réunion de choix de la solution, sans la présence de l’expert technique (moi) et en présentant uniquement un fournisseur qui ne respectait pas le cahier des charges (3 fournisseurs potentiels le respectaient)… Ou encore continuer à payer du support pour des “serveurs” moins puissants que des iPads (je soupçonne ici aussi du copinage intensif).

Enfin bref…

psn00ps

Le 13/03/2014 à 12h03

trash54 a écrit :

tu as pas de TV donc pourquoi tu regarderais le Replay " />

Tu peux la regarder sur ton PC => tu payes.

FunnyD

Le 13/03/2014 à 12h15

pti_pingu a écrit :

Ouais mais là c’est justifié, y’a la TSR " />

Et c’est bien la TSR?

L3 G33K

Le 13/03/2014 à 12h22

Elzo a écrit :

Il faut rajouter ²⁄₃ précisions sur le modèle suisse:

a) Billag, étant une société privée, a le droit de faire des bénéfices (ce qu’elle fait très volontiers d’ailleurs). Ce qui ne serait pas le cas si l’organe de perception appartenait à l’État.

b) En raison de sa forme juridique, elle pratique la politique salariale qu’elle entend (comme déjà mentionné). Il est impossible d’attaquer sur leurs frais, et pour maintenir stable ce qui est reversé aux télés et radios c’est au citoyen qu’on demande de mettre la main à la poche au lieu de donner le mandat à une société qui le ferait pour moins cher.

c) Billag est une filiale de Swisscom, le numéro 1 suisse des télécoms. Celle-ci explique tout le reste, un copinage aussi vieux que la confédération.

Il s’agit donc d’une situation où le citoyen paye pour des prestations publiques obligatoires… tout en permettant à des privés de se remplir les poches. C’est juste magique comme système.

En France c’est similaire, sauf qu’au lieu d’employer des sociétés privées on crée des commissions, des agences et autres autorités administratives dans lesquelles on place les copains aux postes de directeurs.

iamflox

Le 13/03/2014 à 12h31

Et c’est bien la TSR?

En fait, c’est la RTS depuis quelques temps (ils aiment changer de nom de temps en temps)

Oui globalement c’est plutôt bien.

Y a évidemment quelques trucs gnan-gnan, mais les reportages et les émissions documentaires sont plutôt très bons comparé à ce qu’on trouve sur les chaînes françaises.

En ce qui concerne les films et les séries,

en général les films sont diffusés sur la RTS plusieurs jours avant la France et pour les séries c’est même parfois avec 6 mois d’avance.

Par exemple, Game of Thrones Saison 3 vient de se terminer (Canal+ battu), ainsi que Walking Dead Saison 3 remplacé par The Americans, y a aussi eu Mad Men, Mentalist, Castle, Modern Family, Two Broke Girls, Elementary, Sherlock…

Les programmateurs s’en donnent à coeur joie, et presque toujours dans l’ordre en plus

pti_pingu

Le 13/03/2014 à 12h36

FunnyD a écrit :

Et c’est bien la TSR?

Un peu comme la RTBF et RTL TVI, 1 à 2 saisons d’avance sur les séries US " />

Au fait, pourquoi un avatar “Cuir, cuir, cuir moustache!” " /> " />