moxepius a écrit :



Dans ta ville peut-être…





Non, globalement. Additionne les scores du PS, du Modem, de l’UDI, de l’UMP et du FN et tu verras.

js2082 a écrit :



Et sinon, ça ne te viendrais pas à l’idée que les gens puissent avoir des idées différentes des tiennes avec au moins autant de bonnes raisons que toi ?





Tu veux dire parce qu’à cause du mariage pour tous la colère de Dieu va s’abattre sur la France ? Parce que les petits Français blonds aux yeux bleus se font voler leur pain au chocolat par des méchantes racailles islamo-maghrebo-gitanes ? Parce qu’être représenté par des mafieux dont un qui ouvre une ligne téléphonique sous un faux nom justifie un plébiscite ? Parce qu’il est de notre devoir de rembourser à la sueur de notre front les dettes des banquiers ? Parce que renier toutes ses promesses électorales doit être récompensé ? Parce qu’être élu sur un programme de centre-gauche et appliquer à la lettre le programme du prétendu camp d’en face est une preuve du grand respect porté aux électeurs ? Parce qu’une fois au pouvoir appliquer exactement le contraire de ce qu’on défendait dans l’opposition (cf. HADOPI) est admirable ? Parce qu’alors que le pays est en voie de sous-développement rapide il est urgent d’offrir 50 milliards de plus par an au patronat pour qu’il aille le planquer dans les “paradis” fiscaux ? Parce qu’avoir placé au ministère du Budget un fraudeur mérite l’adhésion populaire ?



Donc pour répondre à ta question, non, certainement pas. Le rasoir d’Ockham commande pour expliquer une situation donnée de retenir l’hypothèse la plus simple. En l’occurrence, il s’agit de l’insondable bêtise du peuple français.

burroz a écrit :



Tu peux parler de la qualité du site, si il est intuitif, bien fait, mais en aucun cas d’insulter les gens qui pensent différemment de toi, sous prétexte qu’ils votent différemment, donc arrête d’insulté les gens sinon je risque de m’énervé comme d’autre risque de le faire si tu continus.





Apprends à écrire d’abord, tu t’énerveras après.

AirTé a écrit :



Je n’ai même pas eu à terminer la deuxième phrase pour me rendre compte que tu tirais des conclusions complètement loufoques et que tu mélangeais tout.





D’accord, j’ai compris, tu ignores tout de l’actualité politique du pays. Des faits, rien que des faits, voilà ce que j’ai présenté.

OK la première phrase a été prononcée par une allumée de la Manif pour tous, mais la deuxième l’a été par le président du premier parti d’opposition. C’est loufoque (pour ne pas dire d’une idiotie absolue) je te l’accorde, mais ce n’est pas de moi.



Ce qui est bordélique (à part la bouillie de ton cerveau), c’est bien la situation politique de notre beau pays, où l’extrême immoralité le dispute à la corruption.

moxepius a écrit :



Il n’y avait pas de liste PS chez moi, j’ai bien regarder sur les panneaux électoraux, les tracts, et les feuilles proposés, et je n’y ait vu aucune inscriptions PS, même si la tête de liste et maire sortant est membre du PS, ça n’ été indiquer nulle part.

Le maire qui n’a bien évidement pas défendu le bilan du gouvernement, mais le siens largement mieux que l’ump précèdent.



Du coup il n’est pas si simple de faire une interprétation nationale des résultats.





Là-dessus je suis d’accord. J’ai choisi de sanctionner le maire PS de la petite ville où je suis inscrit en votant blanc (il n’y avait pas de candidat de gauche) qui fait pourtant du bon travail (et a d’ailleurs été réélu au premier tour), mais je peux comprendre que l’on fasse un autre choix (même lorsque l’étiquette est assumée).

HarmattanBlow a écrit :



Défendre le pouvoir, aller voter ou militer dans un parti après Snowden est incompréhensible. La seule attitude raisonnable aujourd’hui c’est de prendre acte du ait que le système est irrécupérable et que la démocratie n’est au mieux qu’une illusion.





Ah mais si tu veux me faire dire que la seule solution réside dans la prise de pouvoir par les armes suivie d’un grand ménage, tu ne vas pas avoir à forcer beaucoup, je te rassure.



Cela dit, si tu penses que Sarkozy, le même qui s’est empressé d’aller lécher les pieds de Bush après le refus de Chirac de participer à l’agression de l’Irak, aurait réagi différemment de Hollande face au scandale de l’espionnage généralisé mis en place par l’Empire, permets-moi de me gausser.

Je suis persuadé qu’il était déjà au courant d’ailleurs, mais c’est hypothétique. Ce qui ne l’est pas en revanche, c’est la façon dont il s’est toujours aplati devant Merkel. Bien entendu, là encore, le mollusque Hollande agit de même.

js2082 a écrit :



Bon allez, comme je suis assez sympa aujourd’hui, je vous mets un petit lien utile.



C’est ici qu’il faut cliquer (A lire jusqu’au bout, ;))



Un petit lien qui, je l’espère, fera comprendre à certains l’absurdité de leur discours ici séant, et qui, je l’espère encore plus, amènera ces mêmes personnes à réfléchir un peu plus et agir de façon plus sensée.

" />





Je connaissais. C’est marrant, mais faux. La stratégie consistant à traiter leur discours par le mépris a été employée, au départ. Mais elle a échoué, le discours d’est développé, jusqu’à devenir ultra-dominant aujourd’hui.

Il faut combattre l’extrême droite. Mais pas par des mots, en effet. Le travail avait été entamé à la Libération. Mais d’abord il n’a pas été réalisé avec suffisamment d’application, malheureusement, et surtout au bout d’un moment il faut traiter à nouveau. C’est comme les mauvaises herbes ces trucs-là, ça repousse.

Elwyns a écrit :



Ô Grand Homme à l’intelligence suprême, participe aux élections présidentielle 2017.

Ô Grand Homme doué de sens divin, sauve nous. Nous ton pauvre bétails au QI déficient, tire nous de ces mécréants de politiciens.





Si tu t’engages à financer ma campagne et à me trouver 500 signatures d’élus, aucun problème.







js2082 a écrit :



Mais, au contraire, de démonter les discours fallacieux de façon pragmatique et par une logique implacable. (l’auteur n’en a pas fait de dessin mais c’est ce qu’il dit)





Pas d’accord. Les dernières vignettes montrent que le facho s’écrase parce qu’il a été ridiculisé (par des arguments certes logiques). Sauf que ça ne se passe pas comme ça. Les fascistes n’aiment pas qu’on leur démontre qu’ils sont débiles. Ils se sentent humiliés, leur haine et leur rancœur se renforcent.

Elwyns a écrit :



et toi à quoi tu sers ? à part baver sur l’ignorance et le faible QI des gens , tu n’apportes rien de bien concret.





Quand un archéologue du futur tombera sur les archives de PCI, il verra que la connerie n’était pas complètement généralisée. J’œuvre pour la postérité si tu veux.



Voilà, là je trolle.

Elwyns a écrit :



C’est pas à moi de trouver les 500 signatures, si t’es si intelligent trouve les toi, par ta brillance et un programme intelligent et cohérent. Pas à demander à un pantin au QI déficient de soudoyer des maires pour des signatures





Convaincre les élus d’appliquer un programme totalement différent de celui qui les a amenés là où ils sont ? Dans ce cas c’est d’une arme à feu que j’aurai besoin, ou d’une arme blanche à la rigueur.

HarmattanBlow a écrit :



Je n’ai rien dit dans mon message qui laisserait penser que j’aurais défendu Sarkozy.







Tu as écrit :



Nous sommes dirigés par un homme qui, face à l’espionnage de la NSA, a choisi de répondre en “collaborant”, selon ses propres mots. Que Sarkozy soit un mafieux et l’extrême-droite une bande de racistes n’autorise pas un électeur de gauche à pérorer à moins d’avoir un sacré tas de fumier en face des yeux.

, ce qui pouvait laisser entendre que lui, au moins, malgré ses casseroles, n’aurait pas laisser passer ça.

Si ce n’est pas le cas, alors nous sommes d’accord sur ce point.



Si les partis sont tous à jeter aux orties, les idées sont plus que jamais d’actualité.

Malesendou a écrit :



Tu es conscient que certains font le même constat sur toi ?





C’est leur droit. Mais la probabilité que je m’en moque complètement est très grande. Franchement, l’opinion d’un soutien de Hollande, Copé, Sarkozy ou Le Pen m’en touche une sans faire bouger l’autre comme dirait Chirac.