En plein attentat, Cazeneuve pressé de disposer de « moyens nouveaux » de renseignement
J+1
Le 26 juin 2015 à 13h45
5 min
Droit
Droit
Au lendemain de la saisine du Conseil constitutionnel, l’attentat survenu en Isère a déjà permis à plusieurs hommes politiques, Bernard Cazeneuve en tête, de rappeler l’importance de la loi sur le Renseignement dont les moyens nouveaux « font cruellement défaut » aux services spécialisés...
L'auteur présumé de l’attentat en Isère a été donné tout à l’heure par le ministre de l’Intérieur : « il pourrait s’agir de Yassine Salhi », un jeune homme de 35 ans, qui avait fait l’objet en 2006 d’une fiche pour radicalisation dans les services (fiche « S »), non renouvelée en 2008. L’enquête en est évidemment à ses premiers pas. Il faudra déterminer les causes de ce non-renouvellement, examiner son réseau, l’existence d’éventuels complices, voire des défaillances des services (défaillance de la collecte, ou du traitement ?).
« Disposer de moyens nouveaux qui font cruellement défaut »
Toujours à l’occasion de son déplacement sur les lieux du drame, Bernard Cazeneuve a souligné lors d'un point presse que « depuis des mois, le gouvernement prend toutes les mesures pour assurer la protection des Français face à un risque dont je n’ai cessé de dire, avec le Président de la République et le Premier ministre, demeurerait face à un niveau très élevé. Deux lois renforçant les moyens de l’État dans la lutte contre le terrorisme ont été adoptées ». Il s’agit de la loi de programmation militaire et la loi contre le terrorisme. Avant-hier, une troisième, la loi sur le renseignement, a été votée par le Parlement. Une loi « qui permettrait à nos services dans le cadre de la lutte antiterroriste de disposer de moyens nouveaux qui leur faisaient cruellement défaut. »
Sur la même veine, Éric Ciotti, député des Alpes Maritimes (LR) juge sans détour que « cet attentat rappelle également l’impérieuse nécessité du projet de loi renseignement voté par le groupe Les Républicains, dans un souci d’unité nationale. Bien que nous regrettions qu’il ne se soit pas inscrit dans une grande loi-cadre sur la lutte contre le terrorisme, ce projet de loi est positif, il apporte des avancées nécessaires. »
Son collègue socialiste Jean-Jack Queyranne, président de la région Rhône-Alpes, a embrayé dans les colonnes du Dauphiné Libéré : « la loi sur le Renseignement a toute sa justification : il faut cesser toute forme d’angélisme en la matière devant les menaces. Il faut aussi éviter que la peur ne s’installe. Comme en janvier, toutes les composantes de la Nation doivent s’unir pour faire face au danger. C’est la Nation qui doit combattre la terreur. »
L’exercice d’équilibrisme n'est pas simple. Alors que le projet de loi vient légaliser des pratiques actuelles, qui le cas échéant ont échoué, l'enjeu consiste à montrer que le pouvoir agit pour assurer la sécurité, fait voter des instruments nouveaux pour contrer cette menace, tout en évitant de donner trop bruyamment l’impression d’une pression sur le Conseil constitutionnel… Car cette référence démultipliée à la loi sur le Renseignement intervient à un moment sensible.
Une loi soumise à de multiples saisines du Conseil constitutionnel
Le Conseil constitutionnel a été saisi hier par une centaine de députés qui jugent le projet en question attentatoire aux libertés, notamment parce qu’il porte les graines d’une surveillance d’ampleur des réseaux. La décision est attendue dans un mois, mais, fait unique, la procédure des députés a été accompagnée par celle du Président de la République notamment.
Dans le contenu de sa saisine, révélé dans nos colonnes, François Hollande n’exprime évidemment aucune critique à l’encontre de « sa » loi. Il l’esquisse au contraire comme un texte assurant la « conciliation entre la sauvegarde des intérêts fondamentaux de la Nation » et « la protection des droits et libertés constitutionnellement garantis ». Selon lui, « le Parlement a pris soin de maintenir cet équilibre et, au bénéfice de l’adoption des amendements proposés tant par le gouvernement que par des députés et des sénateurs, a précisé et enrichi les garanties légales destinées à assurer le respect de ces droits et libertés, et notamment du droit au respect de la vie privée ».
La balle est désormais dans le camp du Conseil constitutionnel qui entre ses murs, ne pourra que difficilement ignorer le contexte vu par la fenêtre. Il sait aussi que l’exécutif, le législateur et une partie de l’opinion publique l’attendront au tournant en cas de censure trop franche. Mais en ces heures sombres, n’est-ce justement pas la qualité absolue d’un État de droit que de protéger les libertés, coûte que coûte ?
En plein attentat, Cazeneuve pressé de disposer de « moyens nouveaux » de renseignement
-
« Disposer de moyens nouveaux qui font cruellement défaut »
-
Une loi soumise à de multiples saisines du Conseil constitutionnel
Commentaires (157)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 27/06/2015 à 19h47
Le 28/06/2015 à 09h21
Globalement d’accord.
MAIS, la question que vous devez tous vous poser : A qui profite le crime ?
A qui profite le terrorisme , réellement ?
Qui finance Daesh, al qaida , al nosra etc…. qui est(sont) derrière ces pseudo organisations ???
Fabius : “al nosra fait du bon boulot en syrie” … " />
Cherchez et je pense que vous ne voudrez pas voir la réponse et vérité en face !
Le 28/06/2015 à 11h35
Objectif de la loi sur le renseignement ? Ficher plein de monde, voyons donc :
Merah -> Déjà fiché par le renseignement.
Kouachi -> Déjà fichés par le renseignement.
Salhi -> Déjà fiché par le renseignement.
Les principaux terroristes ayant agis sur le territoire français étais tous connus, on n’a pas besoin d’une loi de surveillance de masse pour ficher encore plus, mais d’une meilleure surveillance ciblée pour mieux surveiller ceux qui ont étés identifiés par les plutôt efficaces moyens actuels.
Le 28/06/2015 à 14h40
Le 28/06/2015 à 15h07
ouah : quelles réponses , tu nous montres ton analyse en fait !!
Le 28/06/2015 à 15h14
Le 28/06/2015 à 15h19
ce que tu n’as manifestement pas pris le temps de faire.
Mais peu t’importe…
Le 29/06/2015 à 11h29
Le 29/06/2015 à 11h50
Le 29/06/2015 à 11h53
Limite son discours donne l’impression que c’est lui qui a payé le gus pour faire ses conneries….
Théorie du complot toussa toussa
Le 29/06/2015 à 11h53
Le 29/06/2015 à 11h59
Le 29/06/2015 à 13h06
Le 29/06/2015 à 13h10
Le 29/06/2015 à 13h45
Le 30/06/2015 à 07h45
Le 26/06/2015 à 13h54
Ce qui est bien, c’est qu’avec cette loi, l’on sera sûr, avec les preuves, que la veille, le monsieur n’a pas manger de porc.
Le 26/06/2015 à 13h55
Non les complotistes vont dire qu’il a été recruté par le gouvernement pour faire son attentat. " />
Le 26/06/2015 à 13h57
seulement s’il a posté son repas sans porc sur Instagram " />
Le 26/06/2015 à 13h57
C’est pour cela que j’ai essayé de prendre des pincettes sur son identité.
Le 26/06/2015 à 13h58
D’un côté on a des islamistes (ne jouez pas sur les mots svp) qui utilisent la peur des attentats pour imposer leur loi contre les libertés.
De l’autre on a un gouvernement qui utilise la peur des terroristes pour imposer leurs lois liberticides.
J’ai bon ?
Le 26/06/2015 à 13h59
C’est tellement énorme que ça passe. L’opportunisme rencontre l’évidence. Une chose est sur c’est qu’au moment où on leur demandera pourquoi le budget de l’état à triplé de volume ils répondront pour la sécurité de la nation.
J’ai surtout l’impression que pour nous vendre cette loi il leur faut des motivations. On sait rien sur cette attaque mais c’est quand même sacrément invraisemblable. Surtout que les journalistes commencent à faire un lien entre celui de la Tunisie dans un hotel (27 morts environs) et celui en france dans une zone industriel (1 mort et 2 blessés). C’est tellement médiatisé qu’on arrive à se demander s’ils n’en font pas trop.
Car n’oublions pas :
L’un veut vendre ses articles
l’autre sa loi
Le 26/06/2015 à 14h00
j’aurais plutôt tendance à dire que les terroristes utilisent/manipulent les gouvernements pour que ceux-ci passent des lois en désaccord avec les valeurs initiales du pays concerné
Le 26/06/2015 à 14h01
Si on résume, la DCRI avait bien repéré les 4 derniers auteurs d’attentats en France. Ce sont les moyens qui manquent, pas les lois.
Le 26/06/2015 à 14h01
Le 26/06/2015 à 14h02
Je me demande sincèrement ce qui se serait passé si c’était la droite qui avait voulu passer le texte:
-Aurait-elle eu le même contenu, serait-elle allé plus loin encore?
-L’opposition se serait-elle manifesté?
Le 26/06/2015 à 14h03
Ils n’ont toujours pas traduit les inscriptions sur le drapeau, mais savent déjà les causes de non renouvellement, puissant
Le 26/06/2015 à 14h04
On a droit à la théorie du complot?
Le 26/06/2015 à 14h05
Et hop, toute contestation de cette loi fera de nous des dangereux pedo nazis islamistes " />
Alors que les services secrets manquent surtout de moyens humains…
Le 26/06/2015 à 14h05
Bref, une belle manière d’éviter que cette loi de merde ne se fasse rebuter par le CC…
Le 26/06/2015 à 14h06
Le 26/06/2015 à 14h07
Le 30/06/2015 à 08h16
Enfin bon, la grande blague réside dans le fait qu’on sait maintenant que cette histoire n’avait rien à voir avec du terrorisme…
Le 30/06/2015 à 08h18
C’est bien tout le problème, ils se multiplient en pratiquant le prosélytisme à outrance notamment dans les prisons d’ailleurs mais aussi beaucoup via internet. Personne n’est à l’abri parmi les “esprits faibles” car oui je persiste à penser qu’il ne faut pas être “fini” pour se laisser convaincre d’aller massacrer des gens à travers le monde au nom d’un dieu dont la plupart n’ont d’ailleurs strictement rien à foutre.
C’est juste une opportunité pour eux de donner libre cours à leurs pires instincts, tout le reste c’est du blabla.
On ne m’enlèvera jamais l’idée que des gus qui décapitent des gens devant une caméra en éprouvent un énorme plaisir, tout le reste n’est que faux prétexte. A partir de là il n’y a aucune pitié à avoir avec ces parasites.
Et oui le gros danger est l’amalgame qui est très tentant pour plein de monde et qui fait bien les affaires de certains partis…
Le 30/06/2015 à 08h22
Le 30/06/2015 à 08h42
Le 30/06/2015 à 09h20
Le 30/06/2015 à 09h29
Le 26/06/2015 à 18h51
En même temps, quand tu vois que la règle partout, est de dire, sans une once de discours réfléchi, que les religions amènent malheur et guerre, et que derrière, à la fin du XXè et début du XXIè siècle, toutes les guerres se sont faites au nom d’une religion qui ne s’assume pas, à savoir l’humanisme (couplée à la démocratie), il y a de quoi être déboussolé. On oublie bien souvent que la cause des malheurs n’est pas ce qui a depuis le début de son existence fait l’Homme, mais bien l’Homme lui-même.
Aujourd’hui on est arrivé à remettre en cause des règles comme 1+1 = 2, et de l’autre côté de vouloir coûte que coûte nous faire croire que 2+2 font 5.
Le 26/06/2015 à 19h31
Mes Chères Con-citoyen
La France changera de nom, elle s’appellera dorénavant “La Vaseline” " />
tellement on vous la met profond en ce moment…et combien on aime vous en(pegi18)ler par tous les cotes… " />
Signe votre dictateur malfamé…
“Mais Heu”
" />
Le 26/06/2015 à 19h36
Le désenchantement du monde à l’œuvre ?
Comme si trop de raison aboutissait finalement à la conséquence inverse du but initial : le retour du moyen-âge magique et superstitieux devant le vertige de la science toute-puissante.
Le 26/06/2015 à 19h38
A qui profite le crime ?
Le 26/06/2015 à 19h38
Le 26/06/2015 à 20h27
Le 26/06/2015 à 20h33
C’est pas ce qui est tenté avec le “Better Life Index” ?
Le 26/06/2015 à 20h47
Il y a le BNB aussi
Le 26/06/2015 à 20h54
Merci, je ne le connaissais pas celui-ci " />
Le 26/06/2015 à 22h03
Le 26/06/2015 à 23h04
Le 26/06/2015 à 23h40
Le 27/06/2015 à 05h29
Le 27/06/2015 à 06h41
Le 27/06/2015 à 17h21
Le 27/06/2015 à 19h16
bien sure que si Marc. Mais …
… La question est : sommes nous encore réellement dans un état de droits ?
Le 26/06/2015 à 13h47
La réaction a chaud, c’est la garantie de bonnes décisions. " />
Le mec était fiché dans tous les cas, le renseignement a moins d’avoir la capacité de lire dans les cerveaux n’aurais rien pu faire de plus.
Le 26/06/2015 à 13h48
y a pas moyen de lui linker les com des articles précédents ? parce que bon… on tourne en rond, là. " />
Le 26/06/2015 à 13h51
Sur d’autres journaux ils en sont déjà à donner les motivations d’un suspect…
Il n’est que suspect, si finalement ce n’était pas lui, son nom restera à jamais Salhi.
Le 26/06/2015 à 13h51
Il faudrait aussi qu’il comprenne que ce n’est pas de la collecte de masse qui va permettre de résoudre le problème. La NSA n’a pas été plus efficace qu’un autre système de renseignements en matière de prévention contre le terrorisme.
Le 26/06/2015 à 13h52
le mec avait été fiché il y a presque 10 ans donc …
puis franchement même pas une surprisse que les politiques sautent sur l’occasion
et les complotistes vont nous sortir des “ils ont laissé faire exprès”
Le 26/06/2015 à 13h53
Vite, une loi renseignement ! " />
Le 26/06/2015 à 13h53
Le 26/06/2015 à 13h53
Ils oublient un peu que les autres attentats commis cette années étaient par des personnes fiché come potentiellement terroriste…
Le 26/06/2015 à 13h54
C’est malheureux mais ça tombe pile au bon moment….
Je pensais que la loi était poussée en partie pour régulariser les techniques de travail actuelles de nos services de renseignement qui étaient illégales…
Le 26/06/2015 à 13h54
les reptiliens gouvernent dans l’ombre!!!!
Le 26/06/2015 à 14h07
Surtout que c’est pas les renseignements qu’il faut changer, ça les services les ont déjà. C’est juste la prévention qu’il faudrait un peu plus appliquer..
En même temps, considéré innocent jusqu’à preuve du contraire (c’est à
dire jusqu’à leur action meurtrière); que peut il arriver de pire ?
Pas de protection, les mains liés…
Et maintenant, 30 ans de prisons pour le terroriste (s’il n’a pas de circonstances atténuantes), 30 ans de mitards payés par notre communauté, durant lesquelles il pourra être un héro !
La communauté doit changer… il est grand temps !
Le 26/06/2015 à 14h08
Le 26/06/2015 à 14h09
De toute façon même si, dans un an, quand les boites noires auront sucé tous les français de leurs données personnelles, un airbus s’écrase sur l’élysée, ils seront toujours capable de nous assurer que la surveillance généralisée est la solution.
Hôôôô putain je viens de révéler mon projet !!!!
Bon sinon, à quand l’interdiction de SSL/TLS, VPNs et compagnie ?
Le 26/06/2015 à 14h09
Le 26/06/2015 à 14h11
C’était ce qu’avait dit Cazeneuve lors du vote de la CMP (je ne sais plus si c’était au Sénat ou à l’Assemblée), avec des mots plus édulcorés comme « une part de responsabilité si un nouvel attentat venait à se produire ». Et pourtant il était encore à peu près calme (il ne s’était pas encore fait Taxi-risée) " />
Le 26/06/2015 à 14h12
Le 26/06/2015 à 14h12
Récupération politique honteuse, cette tête de bite mérite une bonne paire de claques et mon pied au cul.
Le 26/06/2015 à 14h14
Le 26/06/2015 à 14h15
Je serais tenté de dire oui. Ça parait quand même louche que cet attentat survienne juste avant le vote de cette fameuse loi.
A moins que tout simplement, ce ne soit un simple règlement de compte qui a été déguisé en attentat. Parce que bon, une seule victime, décapité, avec des inscriptions en arabe. Ca fait peu pour un attentat. Généralement, ils essaient de faire bien plus spectaculaire, en se faisant sauter pour rejoindre un hypothétique paradis avec 40 vierges… (et ce paradis doit être un enfer pour ces 40 vierges mine de rien… A peine sexiste leur paradis…).
Bref, ça semble trop beau pour être vrai.
Le 26/06/2015 à 14h15
Le 26/06/2015 à 14h16
Le 26/06/2015 à 14h17
il faut cesser toute forme d’angélisme en la matière devant les menaces. Il faut aussi éviter que la peur ne s’installe.
Nous vivons dans un pays de poltrons. D’obsédés du principe de précaution. De peureux qui pissent dans leur froc.
Un peu de cartésianisme s’impose. Par exemple comparer le nombre de morts causés par le terrorisme et celui des accidents domestiques.
Au passage, les victimes du terrorisme ont le plus grand mal à se faire indemniser. On voit bien ou sont les priorités…
Et au lieu de faire des lois inutiles pour espionner la population, ils feraient mieux de s’assurer que les installations à risque présentent un minimum de sécurité contre les attaques terroristes.
Le 26/06/2015 à 14h17
D’ailleurs, en parlant d’abattoir, de boucherie, etc… Y’a une question que je me pose. Pourquoi on ne trouve pas de jambon Hallal ? " />
Le 26/06/2015 à 14h17
ça pose pas mal de question justement un système comme dans Psycho pass :)
Le 26/06/2015 à 14h18
Boh le mec devait jouer à Call of Duty aussi. On devrait interdire le jeu vidéo.
Le 26/06/2015 à 15h25
Tu n’as pas compris l’analogie alors je vais expliciter :
C’est une façon de faire comprendre aux gens qu’il ne faut pas avoir peur du terrorisme, que dans ta vie tu auras plus de chance de mourir d’un accident domestique/circulation/santé que d’un attentat terroriste. Certes c’est atroce mais pas plus qu’un mec qui défonce trois gamine à l’arrêt de bus en loupant un virage ( et ça arrive plus fréquemment ).
On ne parle pas pour les familles ds victimes, on parle pour les mecs lambda qui vont applaudir des 2 mains quand on le proposera une sonde an contre le terrorisme.
Moi je dis le terrorisme OSEF pour le moment, y a plus grave que de s’intéresser à 3 paumés qui ont pété un câble.
Le 26/06/2015 à 15h34
Oui tout à fait d’accord.
Il faut voir ça comme un tout, et comme @tazvld l’a précisé, il y a une différence de riches qui accentuent le rôle de pauvreté.
J’entendais par manque de moyens, ceux que le gouvernement ne met pas en oeuvre. Notamment concernant l’éducation, comment faire court à plus de 25 élèves tous plus indiscipliné les uns que les autres, comment faire appliquer les lois quand ils n’en ont plus peur ?
Enfin mes exemples ne sont pas assez généraux, mais je rêve du respect de tous envers tous…
Le 26/06/2015 à 15h35
Pas entièrement faux… Suffit de regarder en Syrie l’ampleur qu’a prit “trois pauv guss dans un garage”
Le 26/06/2015 à 15h37
Le 26/06/2015 à 15h38
Non surtout pas, comment mettre en place ensuite des gouvernements contrôlés pour les ressources de ces pays ? ça se rebelle après !
Plus sérieusement, on a bombardé la Syrie ??
Vite, allons faire sauter les russes, ils s’en prennent à un pays chrétien en ce moment… (Orthodoxe, certes…)
Le 26/06/2015 à 15h39
J’ai parfaitement compris mais je trouve ce genre de comparaison totalement indécent, toutes les morts ne se valent pas en horreur même si le résultat est effectivement le même, je doute qu’il en soit ainsi pour les familles concernées.
Donc c’est bien ce que je dis “OSEF” tant qu’on n’est pas directement concerné…
Je trouve consternant qu’il y ait finalement plus d’empathie pour les tueurs que pour leurs victimes, tout ça pour se la péter “grand humaniste”…
Bref… " />
Le 26/06/2015 à 15h43
Le 26/06/2015 à 15h48
Le 26/06/2015 à 15h49
attttendez mais il est sur de pas etre reconduit en 2017, il veut vraiment s’enfoncer encore?
résolution 2k16, nous mettre tous en cage après passage en creche?
Le 26/06/2015 à 15h52
En même temps, si c’est la “fatalité”, évidemment que les gens ne vont pas se dire que le problème vient d’eux.
Et ils ont raison, les ultra-riches sont un peu plus responsables de l’état du monde que les pauvres.
Non, la raison est plus simple, comme dit sr17, ces gens ne croient plus en rien et ne voient pas l’avenir d’un bon œil. Du coup, suffit d’une idéologie destructrice réponde à leurs questions et boum.
Parce que pour que des gens vivants en France (pas le pire pays du monde) aient envie de se faire exploser ou de partir se trucider à l’étranger, il faut une “bonne” raison.
Le 26/06/2015 à 15h53
Pas d’accord, ils étaient français avant tout, ou en tout cas n’y ont pas renoncé avant… (ce qui découle sur….)
Le 26/06/2015 à 15h54
Excellente piste de réflexion, sincèrement.
On a tous besoin de se plaindre de quelque chose.
Le 26/06/2015 à 15h55
Le 26/06/2015 à 16h17
Le 26/06/2015 à 16h23
je suis passé de l’article sur Hadopi à celui-ci.
Les photos et le contenu m’ont fait passer du rire à les terreur au sens strict.
Je vais regarder les filles au basket ce soir, ca changera un peu.
Le 26/06/2015 à 16h36
Le 26/06/2015 à 16h45
Alors que s’il est reconnu coupable… aussi " />
Le 26/06/2015 à 16h56
Cazeneuve, Estrosi, même combat " />
Le 26/06/2015 à 16h59
http://bruleparlesillumines.e-monsite.com/pages/nouvel-ordre-mondial-nom-citations.html
Le 26/06/2015 à 17h04
Le 26/06/2015 à 17h13
Le 26/06/2015 à 17h17
Le 26/06/2015 à 17h24
Le 26/06/2015 à 17h25
Les ricains sont quand même meilleur quand il s’agit d’attentat et de loi de surveillance. Il font tout en grand.
Nous, ca fait un peu chiche.
Le 26/06/2015 à 17h26
Comme disait je ne sais plus qui:
“A défaut de trouver un sens à leur vie ils trouvent un sens à leur mort”.
Le 26/06/2015 à 17h32
jouer à CoD en ligne " />
Le 26/06/2015 à 17h49
Le 26/06/2015 à 17h56
Le 26/06/2015 à 18h05
Le 26/06/2015 à 18h30
Le 26/06/2015 à 14h19
Le 26/06/2015 à 14h19
Le 26/06/2015 à 14h21
On voit que les capacités actuelles de nos services de renseignements - à qui cette loi va permettre de rendre légale ces activités, et de les renforcer - ont aidé à éviter cette attentat.
Le 26/06/2015 à 14h22
En tous cas on pense pouvoir prouver que le mec avait un compte uberpop, cqfd
Le 26/06/2015 à 14h25
Le 26/06/2015 à 14h26
Pour les terroriste d’E.T.A même présumé suffit pour les envoyer en taule.
Alors que là pour les terroristes islamique si tu le arrêtes sans réelle preuve mais avec juste présumé, cela suffit pour déclencher une émeute car les gens penseront que parce qu’il est musulman, il est terroriste… C’est un peu comme avec les drogués, ils sont mauvais a l’école car ils fument, donc les gens en concluent que le cannabis rend débile.
Le 26/06/2015 à 14h27
Le 26/06/2015 à 14h28
Elle offre la réflexion sur un autre thème autour de la société, il est bien mais un peu long a démarré.
Le 26/06/2015 à 14h28
Le 26/06/2015 à 14h29
Le 26/06/2015 à 14h30
Bah on en trouve, c’est du jambon de dinde.
Le 26/06/2015 à 14h31
Oui m’enfin sans aller jusque là… C’est un peu comme Minority Report… Oui oui ta référence est bien mieux !!
Le 26/06/2015 à 14h32
S’toi l’attentat.
Le 26/06/2015 à 14h33
Et m, tu viens de me casser ma vanne " />
Le 26/06/2015 à 14h33
Le 26/06/2015 à 14h34
Je me demande si on ne ferait pas mieux de renforcer le renseignement humain plutôt que le tout technologique…
D’après ce que je comprends, le recueil d’information par des biais technologiques n’est pas la panacée d’autant qu’il faut analyser tout ce qui est pris dans les filets… Croire que des algorithmes seront suffisant.. ça manque de finesse et de capacité d’analyse, de croisement pertinent de l’information…
J’dis ça, j’dis rien " />
Le 26/06/2015 à 14h34
Le 26/06/2015 à 14h34
Le 26/06/2015 à 14h35
Le 26/06/2015 à 14h36
Pas vu de trace d’incendie dans les différentes images alors que lorsque l’usine AZF à Toulouse a sauté…
Tout le monde peut ce faire un drapeau avec une langue étrangère dessus… Ils ont fait super vite les pompiers pour éteindre le feu. Autant, ce qu’il c’est passé en Janvier j’y crois mais là, un peu scéptique. Le mec, si il avait vraiment voulu faire parlé, il aurait choisit hier pendant les grèves tellement il était facile de faire brûler des voitures et autres.
Le 26/06/2015 à 14h37
" /> jerry
Le 26/06/2015 à 14h37
Le 26/06/2015 à 14h37
La question est pourquoi deviennent-ils islamiques radicales ?
Le 26/06/2015 à 14h37
mais t’imagine pas, c’est chère, c’est des vrai personnes avec une conscience qui font ça, tu peux pas surveiller tout le monde.
Très mauvaise idée !!!!
Le 26/06/2015 à 14h37
Le 26/06/2015 à 14h39
Irl parce que url commence a devenir ennuyant ." />
Le 26/06/2015 à 14h40
Cela sent bon le 49.3
Le 26/06/2015 à 14h40
Le SAV de #PJLRenseignement est au taqué.
Surtout que la NSA n’a jamais (ou un, selon les sources) déjoué le moindre attentat en 62 ans d’existence et plusieurs milliards sur la table. On ne se demande plus qui est dans l’angélisme et qui sont les bisounours.
Le 26/06/2015 à 14h47
Le 26/06/2015 à 14h52
Le 26/06/2015 à 14h52
Le 26/06/2015 à 14h54
Je suis pas pour les condamnations à mort. Mais il faut trouver une réponse efficace à ces comportements mortels… En commençant par une prévention en amont (Économie, éducation, santé, protection…)
C’est sûr que si on était tous riches, et que notre pays débordait d’argent et de moyens, il serait dans ce cas possible d’accueillir tout le monde et de leur donner une chance, mais je ne crois pas que c’est le cas présent.
Le 26/06/2015 à 14h55
le sous-titre
“Mais en ces heures sombres, n’est-ce justement pas la qualité absolue d’un État de droit que de protéger les libertés, coûte que coûte ?”
j’adore.
ils sont tous Charlieots
Le 26/06/2015 à 14h55
Ce mec doit être un maitre de donjon sadomaso … je ne vois que ça !
Le 26/06/2015 à 14h59
Le 26/06/2015 à 15h04
Le 26/06/2015 à 15h06
Le 26/06/2015 à 15h09
Le 26/06/2015 à 15h17
Le 26/06/2015 à 15h17
A courir après les symptômes plutôt que la cause…
Le 26/06/2015 à 15h17
Quel belle bande d’imbéciles ces Cazeneveuve & Cie, quand même.
le projet de loi vient légaliser des pratiques actuelles, qui le cas échéant ont échoué, l’enjeu consiste à montrer que le pouvoir agit pour assurer la sécurité
Voilà, tout est dit. Rien ne changera donc, ça continue, et il me semble rien n’est fait pour trouver une solution aux vrais problèmes(i.e: pourquoi en arrive-t-on là?). Par contre combien de temps et d’argent perdus pour ces lois inutile? Dommage que la cour des comptes ne se penche pas sur ce genre de cas.
Le 26/06/2015 à 15h17
J’ai péché par naïveté " />
Le 26/06/2015 à 15h18
Le 26/06/2015 à 15h18
D’ailleurs le Patriot Act a parfaitement empêché les attentats de Boston…. oh wait " />
Le 26/06/2015 à 15h24
La gauche fait passer des lois que la droite n’arrivent pas à faire passer à cause de lever de bouclier, et vice-versa.
Le 26/06/2015 à 15h25
Le 26/06/2015 à 15h25
ils n’ont qu’à recruter des Américains… ah c’est déjà fait mais ils ne sont pas encore au courant " />
Le 26/06/2015 à 15h25