Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

VLC fête ses 15 ans, la version 3.0 a du retard

En fait, un peu plus que ça

VLC fête ses 15 ans, la version 3.0 a du retard

Le 02 février 2016 à 13h06

VLC fête actuellement ses 15 ans. L’occasion de faire un petit point sur un lecteur multimédia dont le succès ne se dément pas, ainsi que sur les plans pour le futur.

VLC était initialement un simple client pour un projet plus vaste, VideoLAN. Ce dernier était un réseau de diffusion de contenus multimédia, créé à l’École Centrale de Paris. Le premier commit, autrement dit la première contribution au code, a été enregistrée le 8 aout 1999, mais l’association VideoLAN considère aujourd’hui que le véritable acte de naissance de VLC a pris place quand l’École a autorisé son utilisation hors de l’établissement et que les sources ont été publiées sous GPL, le 1er février 2001.

Deux milliards de téléchargements

Depuis, VLC a parcouru une longue route. Sa réputation aujourd’hui tient au fait qu’il est capable de lire pratiquement tous les formats audio et vidéo existants. Comme Jean-Baptiste Kempf, président de VideoLAN, nous l’avait indiqué lors des VideoLAN Days, cet objectif ne changera pas et le lecteur multimédia continuera de se focaliser sur ce point, jugé essentiel.

Aujourd’hui, VLC est le résultat du travail de 700 contributeurs et le nombre de commits dépasse les 70 000. Sans donner de chiffres exacts, l’association VideoLAN considère que la base utilisateurs se compte en centaines de millions de personnes. Le nombre de téléchargements, toutes plateformes confondues, dépasse quant à lui les deux milliards. On rappellera d’ailleurs que l’autre grand objectif de VLC est d’être disponible partout, comme sa récente apparition sur la nouvelle Apple TV l’a montré. Il est disponible sur Windows, OS X, Linux, Android, iOS, Windows Phone, Chrome OS, la famille des BSD et même OS/2.

Cap sur les versions 3.0 et 4.0

Quant à la suite, elle passe dans un premier temps par VLC 3.0. Lors des VideoLAN Days, il nous avait été expliqué que le grand objectif de cette version majeure était l’unification de la base afin que toutes les plateformes disposent des mêmes capacités en même temps. Sur la feuille de route de VLC, on peut voir cependant que cette version 3.0 est en retard de six semaines, la date initialement prévue étant le 23 décembre dernier. Actuellement, 94 % des soucis sont réglés, mais il faudra encore un peu temps aux développeurs pour être prêts.

Outre l’unification de la base, VLC 3.0 apportera bon nombre d’améliorations, dont une gestion de l’UPnP totalement remaniée, la compatibilité avec HTTP/2, le support du streaming adaptif, le GPU zero-copy (qui permet de copier des données depuis une mémoire dans une autre, afin d’épargner des cycles de calculs), le support de la décompression asynchrone ou encore une prise en charge optionnelle de Wayland.

Jean-Baptiste Kempf était par ailleurs à la conférence FOSDEM qui se tenait ce week-end. Il y a abordé les premiers éléments au sujet de VLC 4.0, comme on peut le voir à la fin des diapositives utilisées. Il est ainsi question de bibliothèques multimédia unifiées pour les versions mobiles, d’une nouvelle interface pour les versions desktop (Windows, OS X, Linux…) ainsi qu’une utilisation plus intensive de DirectX11 et de Wayland.

Commentaires (201)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Alexyu a écrit :



Des nouvelles du support du chromecast dans cette 3.0 ?





<img data-src=" />



Pour palier se problème regarde videostream c’est une extention chrome qui est pas trop mal qui permet juste de lire un fichier par un fichier en gratuit par contre :/&nbsp;


votre avatar







DahoodG4 a écrit :





  1. Il n’a pas de concurrents



    Ah tu es sûr? Pourtant il me semblait que WMP, BSPlayer, MKV Player, MPC, etc étaient des lecteurs audio/vidéo tout comme VLC… Mais je dois me planter.


votre avatar

Très bon soft <img data-src=" />



Par contre quelques soucis perso :




  • par possible d’ouvrir plusieurs morceaux en même temps sans avoir une erreur “MV c++ runtime librairy” + plantage de l’application depuis une version ou 2

  • gros coups de lags dans les vidéos en 1080p (et réso supérieure ça plante)

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

C’est bien vlc mais c’est un peu buggé par contre. Des petits bugs certes mais un peu fatiguants à la longue. Dernier en date : Disparition 2 fois sur 3 du son quand je me place à un instant différent de la video.

Avant de rajouter des fonctionnalités, ils devraient peut-être penser à débugger.

votre avatar

&nbsp;

&nbsp;







Pc_user a écrit :





  • par possible d’ouvrir plusieurs morceaux en même temps sans avoir une erreur “MV c++ runtime librairy” + plantage de l’application depuis une version ou 2&nbsp;





    J’ai la même chose chez moi :/&nbsp;

    &nbsp;



    Pc_user a écrit :



  • gros coups de lags dans les vidéos en 1080p (et réso supérieure ça plante)





    C’est pas plutôt ton pc qui est en fin de vie ?&nbsp;


votre avatar

Merci JB

votre avatar







CowKiller a écrit :



C’est bien vlc mais c’est un peu buggé par contre. Des petits bugs certes mais un peu fatiguants à la longue. Dernier en date : Disparition 2 fois sur 3 du son quand je me place à un instant différent de la video.

Avant de rajouter des fonctionnalités, ils devraient peut-être penser à débugger.





T’as envoyé un rapport de bug ?


votre avatar

Est-ce qu’on a un système de playlist un peu mieux foutu au niveau ergonomique ou c’est toujours aussi nul ?



(je vais pas trop cracher dans la soupe non plus parce qu’il m’a rendu bien des services à une époque où avoir tous les bons codecs était bien galère)

votre avatar







shadowfox a écrit :



Est-ce qu’on a un système de playlist un peu mieux foutu au niveau ergonomique ou c’est toujours aussi nul ?





Toujours aussi nul :/&nbsp;


votre avatar

Oh oui ça fait un moment d’ailleurs. Je traine ça depuis bien 6 mois voir un an. Du coup je jongle avec le lecteur vidéo d’ubuntu… qui a des défauts aussi mais au moins pas celui-là.

votre avatar







shadowfox a écrit :



Est-ce qu’on a un système de playlist un peu mieux foutu au niveau ergonomique ou c’est toujours aussi nul ?



(je vais pas trop cracher dans la soupe non plus parce qu’il m’a rendu bien des services à une époque où avoir tous les bons codecs était bien galère)





VLC est libre, donc rien ne t’empêche de coder une autre interface pour gérer de playlist.







CowKiller a écrit :



Oh oui ça fait un moment d’ailleurs. Je traine ça depuis bien 6 mois voir un an. Du coup je jongle avec le lecteur vidéo d’ubuntu… qui a des défauts aussi mais au moins pas celui-là.





Ok, tu as le droit de te plaindre alors <img data-src=" />


votre avatar

Bah, les alternatives à VLC sont là mais rares sont celles qui font dans la durée. J’étais passé quelques mois sur smplayer/mpv suite à quelques ratés de vlc, notamment pour la lecture de stream mais force est de constater que VLC a su corriger ces petits désagréments, ce qui m’a fait revenir <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

Merci ! J’avais pas vraiment trouvé de solutions qui me convenait en attendant ce support et celle-ci m’a l’air parfaite. Pour des films ça fera l’affaire, pas besoin de playlist. Le seul point noir ça va être l’absence du contrôle via Android dans la version gratuite, mais je vais faire avec… ou sans.

votre avatar







tefze1 a écrit :



WMP, il fait de Windows 3.1 à Windows 10. Et même Windows Mobile -&gt; 6.5. 



 Si ca c'est pas du multiplateforme.




<img data-src=" />





<img data-src=" />



Il y a aussi eu des version solaris et mac os&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Arrêtez de vous plaindre. 




VLC fait tout : lecture, enregistrement, conversion, streaming... et est modulaire vous pouvez utiliser une autre interface ou même la ligne de commandes. ET c'est gratuit ET c'est libre ET c'est multi plateformes ET il y a des apps pour vos tablettes/smartphones ET il y a JB qui répond à vos questions sur NextINpact... Dernier point, si vous trouvez VLC trop lourd, arrêtez de fumer, allez voir du côté de iTunes pour voir ce qu'est un lecteur lourd.       







Bref VLC c'est top, c'est tout, rien ne lui arrive à la cheville.
votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Personne pour mentionner iTunes. <img data-src=" />





C’est bien de se marrer, mais faut bien être sérieux de temps en temps <img data-src=" />


votre avatar

le truc qui ne sait presque rien lire et qui te force donc a tout reconvertir ? <img data-src=" />

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Personne pour mentionner iTunes. <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

https://github.com/robUx4/vlc/tree/cc_master_intf_snd2



Cela devrait répondre à ta question :)

votre avatar

&nbsp;Bon, ok, je vous laisse avec votre VLC, je vais réencoder (ou réencrypter, retranscrire, ou je sais plus ce qu’il faut dire) ma musique pour pouvoir l’écouter. Tremblez, dans 25 minutes je pourrais écouter mon disque.<img data-src=" />

votre avatar

$ emerge install itunes <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







athlon64 a écrit :



C’est vieux et dépassé, au moins F2K est mis à jour <img data-src=" /> et l’interface est plus sympa (Ok ca fait très win XP)



<img data-src=" /> c’est ce qui me dégoute, c’est son gros défaut







C’est plus développé, certes, la preuve que le logiciel a atteint le stade ultime de son évolution, et devient de fait le meilleur <img data-src=" />



Non mais sérieusement Winamp me convient bine mieux que VLC, rien qu’en raccourcis, interface et compactitude si j’ose dire (que pour de l’audio, en vidéo je suis plus MPC-HC aussi)

Après chacun ses goûts :)


votre avatar







DahoodG4 a écrit :



J’espere que l’AC3 sera de retour…



Ça arrive bientôt.







DahoodG4 a écrit :



C’est un soft parfait, seule l’interface a toujours été fortement perfectible.







On est dessus. Regarde ce qu’on a fait sous Android et iOS.







Pc_user a écrit :





  • par possible d’ouvrir plusieurs morceaux en même temps sans avoir une erreur “MV c++ runtime librairy” + plantage de l’application depuis une version ou 2





    Fixed en 2.2.2





    Pc_user a écrit :



  • gros coups de lags dans les vidéos en 1080p (et réso supérieure ça plante)





    Utilise le décodage matériel.




votre avatar



VLC fête ses 15 ans, la version 3.0 a du retard

Ma femme aussi. <img data-src=" />

votre avatar







Ricard a écrit :



Ma femme aussi. <img data-src=" />[/b]





ta femme aussi fête ses 15 ans ?&nbsp;


votre avatar







jb18v a écrit :



C’est plus développé, certes, la preuve que le logiciel a atteint le stade ultime de son évolution, et devient de fait le meilleur <img data-src=" />





Ou alors ils se sont dit que c’était le moment de l’enterrer, son interface 90’s style étant dépréciée <img data-src=" />





jb18v a écrit :



Non mais sérieusement Winamp me convient bine mieux que VLC, rien qu’en raccourcis, interface et compactitude si j’ose dire (que pour de l’audio, en vidéo je suis plus MPC-HC aussi)

Après chacun ses goûts :)





VLC pour la vidéo, F2K pour l’audio, on mélange pas torchon et serviette en plus d’avoir des raccourcis parfait avec mon vieux clavier HP <img data-src=" />


votre avatar







domFreedom a écrit :



Et la lecture native d’une arborescence bluray pour le cône, c’est prévu ? <img data-src=" />

(ou alors j’ai manqué un truc…)



edit : BR avec protections AACS enlevées, évidemment…







C’est déjà le cas.


votre avatar

Y a bien un système de playlist dans VLC, assez similaire à ce qu’on peut trouver ailleurs.

Qu’est-ce qui ne te convient pas ?

votre avatar







jb a écrit :



C’est déjà le cas.



Vu que tu es là, ptite question rapide : c’est normal que la version Android reprenne systématiquement la playlist à la première chanson et pas là où on s’était arrêté (contrairement à tous les autres lecteurs audio)? <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" /> Merci. <img data-src=" />

votre avatar

L’interface de VLC sur PC je m’en moque, VLC est le meilleur et ça risque de ne jamais changer.

Pour Android je préfère MX Player, mais si VLC met en place le support de Chromecast sur Android je changerai définitivement pour celui-ci.

votre avatar







shadowfox a écrit :



Non j’ai mieux, j’utilise un autre player qui répond déjà à mes besoins avec un vrai système de playlist.

L’argument d’aller recoder soi même un truc parce que “c’est libre”, je l’entends depuis 15 ans. C’est gonflant à la longue. J’ai déjà une vie pro dans le monde de l’informatique, ça ira.



Autant le système de playlist un peu moisi ça pouvait passer en 2005 autant si c’est vraiment pareil aujourd’hui ça commence à être craignos.





Bah moi c’est simple, je n’utilise pas les playlists, donc VLC me va très bien, mais oui c’est vrai qu’il serait temps qu’ils fassent évoluer ce point (et c’est prévu d’ailleurs).







SPlissken a écrit :



Perso j aime pas VLC , l interface est lourde, je prefere nettement mplayer.





“Sobre” ou “austère”, je veux bien, mais “lourde” ? <img data-src=" />


votre avatar







Konrad a écrit :



Et sous GNU/Linux ? Une solution ?







MakeMKV + VLC







Aces a écrit :



Le cône vaincra mais quelque soit l’OS que j’ai utilisé, VLC a toujours été mon player vidéo.

Et il a remplacé il y a peu Mx Player sur mes Xperia Z1 et Z3.







La prochaine release va encore accélérer le décodage.







astropc a écrit :



Dans mon cas VLC ne me mérite plus, je trouve qu’avec les années vlc est devenu de plus en plus gros et de plus en plus lourd, et est devenu très long à démarrer.







Le prends pas mal, mais VLC n’a quasiment pas grossi depuis 2009 (65MB de dll vs 79MB de dll).

VLC démarre en moins de 300ms sur des machines même lentes. C’est ton install qui est fucked up, ou tu installes pas le VLC normal 32bits.







AlphaBeta a écrit :



chacun son truc…. mais l’interface utilisateur reste pensée pour des pros de la video et certainement pas pour des utilisateurs lambda







Quand tu lances VLC, t’as 10 boutons sur l’interface et un menu. 10! C’est pas vraiment pour des pros…







yoda_testeur a écrit :



Bah, il y en a qui sont difficile, VLC, n’est pas long à démarrer, c’est plutôt du côté des codecs qui sont utilisés dans les fichiers vidéos/audios qu’il faut regarder. <img data-src=" />







Nan, mais VLC n’est pas long à démarrer, sauf si tu fais de la merde à ton install.


votre avatar







KaKi87 a écrit :



L’interface de VLC sur PC je m’en moque, VLC est le meilleur et ça risque de ne jamais changer.

Pour Android je préfère MX Player, mais si VLC met en place le support de Chromecast sur Android je changerai définitivement pour celui-ci.





Ça arrive, oui :)







Vekin a écrit :



Bah moi c’est simple, je n’utilise pas les playlists, donc VLC me va très bien, mais oui c’est vrai qu’il serait temps qu’ils fassent évoluer ce point (et c’est prévu d’ailleurs).







C’est effectivement dans le pipe.







Vekin a écrit :



“Sobre” ou “austère”, je veux bien, mais “lourde” ? <img data-src=" />







Non mais laisse tomber, ça fait bien de dénigrer VLC, surtout quand on est français et sous Linux. Jalousie? Peut-être, je sais pas.



Surtout pour nous dire qu’ils préfèrent mplayer en ligne de commande: t’as qu’à utiliser VLC en CLI aussi!


votre avatar







Laskov a écrit :



reste a savoir si il arriverons a lire les .evo des HD-DVD



ayant un lecteur (celui de la 360) ça me ferait plaisir







Oui, c’est une addition de la 3.0.



Prends une nightly build et teste et dis-moi :)


votre avatar

Sinon l’appli VLC sur mac est juste tout simplement bien fichue. Un binaire complet incluant IHM, code réseau et drivers de lecture vidéo c’est au poil.:oui2:



Reste juste une petite évolution d’interface qui personnellement me déplaît (puisqu’il faut pinailler). Avant, je pouvais fermer une vidéo (sans quitter l’appli) d’un Ctrl-W quand la vidéo était en full-screen, maintenant il faut que je quitte le mode fulle-screen.



Oui, c’est du pinaillage de chez pinaillage. Et ça me fait perdre 0.8 secondes tous les jours, donc c’est pas ça qui va me faire changer de crèmerie. <img data-src=" />

votre avatar







jb a écrit :



Non mais laisse tomber, ça fait bien de dénigrer VLC, surtout quand on est français et sous Linux. Jalousie? Peut-être, je sais pas.



Surtout pour nous dire qu’ils préfèrent mplayer en ligne de commande: t’as qu’à utiliser VLC en CLI aussi!





Bah, c’est peut-être juste un troll, je ne sais pas <img data-src=" />



En tout cas, un grand merci pour ce logiciel fantastique et tout le boulot que vous faites depuis 15 ans <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Vekin a écrit :



Bah, c’est peut-être juste un troll, je ne sais pas <img data-src=" />







Je crois pas, je vois ça en permanence sur linuxfr et les forum ubuntu-fr.



“mplayer c’est mieux, c’est plus rapide que l’interface de VLC” -&gt; utilise l’interface en cli de VLC.

“smplayer c’est mieux, car ça lit plus de codec que la version non complète de VLC que j’ai installé…


votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Sinon l’appli VLC sur mac est juste tout simplement bien fichue. Un binaire complet incluant IHM, code réseau et drivers de lecture vidéo c’est au poil.:oui2:



Reste juste une petite évolution d’interface qui personnellement me déplaît (puisqu’il faut pinailler). Avant, je pouvais fermer une vidéo (sans quitter l’appli) d’un Ctrl-W quand la vidéo était en full-screen, maintenant il faut que je quitte le mode fulle-screen.



Oui, c’est du pinaillage de chez pinaillage. Et ça me fait perdre 0.8 secondes tous les jours, donc c’est pas ça qui va me faire changer de crèmerie. <img data-src=" />







T’as pensé à faire un bugreport? Que je puisse demander à David de fixer?


votre avatar

Personnellement ça ne me paraissait pas être un bug, mais plutôt une feature (genre “un clic malencontreux sur Ctrl-W évite de fermer la fenêtre”), et comme je l’ai dit je vis très bien avec.



Après effectivement je peux soumettre ce “problème” à l’équipe. <img data-src=" />

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Personnellement ça ne me paraissait pas être un bug, mais plutôt une feature (genre “un clic malencontreux sur Ctrl-W évite de fermer la fenêtre”), et comme je l’ai dit je vis très bien avec.



Après effectivement je peux soumettre ce “problème” à l’équipe. <img data-src=" />







Je demande sur IRC.


votre avatar

&nbsp;Merci pour ton retour sur la gestion des playlists. <img data-src=" />



S’il y a une amélioration, de mon côté, je reconsidèrerai l’utilisation de vlc autrement qu’en solution de dépannage. :)

votre avatar







jb a écrit :



Non mais laisse tomber, ça fait bien de dénigrer VLC, surtout quand on est français et sous Linux. Jalousie? Peut-être, je sais pas.



Surtout pour nous dire qu’ils préfèrent mplayer en ligne de commande: t’as qu’à utiliser VLC en CLI aussi!







Ben, je dois pas être normal, ou je dois simplement faire comme il faut, à savoir installer VLC avec les dépôts <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> mais je n’ai vraiment AUCUNE raison de me plaindre de VLC sous Linux tout en étant <img data-src=" /> (sinon je serais pas fonctionnaire…).



Anéfé, pour les playlist, c’est basique pour le moment… Mais je n’ai aucun doute sur le fait que l’église l’équipe de codeurs de VLC va nous pondre un truc irrémédiablement génial à hurler avec une ergonomie de la mort qui tue et qui troue le cul à coup de missiles nucléaires à têtes multiples en prime, tout en faisant passer ce que fait Apple en la matière pour une mauvaise copie de Windows 3.11.



May the Cône be with you !



Oui, je ne suis pas objectif et mon avis est biaisé.


votre avatar

Sans être agressif, je trouve que pas mal de personnes refusent de voir la vérité, pour ce que j’ai dit, par exemple à part OlivierJ, pas une seule personne essaye de comprendre et de donner une solution, si elle existe. A part dire VLC c’est le meilleur, blablabla, c’est à croire que vous utilisez pas vraiment ce lecteur, je demande à voir vos vidéos, que ce soit sur mon ordi, de ma famille, celui de mon pote et même d’autres, y’a toujours ses problèmes dont j’ai fait mention et aucune solution sur le net. Et si y’a des solutions alors faut être très expérimenté…, et donc ce n’est pas à la portée du grand public.



Et depuis quand on s’en fou de la consommation mémoire d’un programme ? Sans blague, c’est pareil pour les jeux vidéos pour vous ? A moins qu’ici personne ne joue ou ne fait rien de son ordinateur (une seule chose à la fois ou juste du surf). J’aime bien VLC comme vous tous, mais dire que tout est parfait, c’est le meilleur aujourd’hui, etc, non ce n’est plus vrai.

votre avatar







Lyacos a écrit :



Sans être agressif, je trouve que pas mal de personnes refusent de voir la vérité, pour ce que j’ai dit, par exemple à part OlivierJ, pas une seule personne essaye de comprendre et de donner une solution, si elle existe. A part dire VLC c’est le meilleur, blablabla, c’est à croire que vous utilisez pas vraiment ce lecteur, je demande à voir vos vidéos, que ce soit sur mon ordi, de ma famille, celui de mon pote et même d’autres, y’a toujours ses problèmes dont j’ai fait mention et aucune solution sur le net. Et si y’a des solutions alors faut être très expérimenté…, et donc ce n’est pas à la portée du grand public.



Et depuis quand on s’en fou de la consommation mémoire d’un programme ? Sans blague, c’est pareil pour les jeux vidéos pour vous ? A moins qu’ici personne ne joue ou ne fait rien de son ordinateur (une seule chose à la fois ou juste du surf). J’aime bien VLC comme vous tous, mais dire que tout est parfait, c’est le meilleur aujourd’hui, etc, non ce n’est plus vrai.







Je vais être honnête avec toi : oui, VLC n’est pas parfait et il y a des zinzins qui coincent un peu. Pour l’audio, par exemple, je préfère Audacious parce qu’il ne me sabre pas le début des mp3. Et je m’en sers tout le temps de VLC, c’est le seul lecteur vidéo que j’utilise sur toutes mes bécanes, et sous plusieurs nux différents (Fedora, Manjaro, Mageia et Mint). Si j’en lance un autre, c’est par accident…



Donc oui, tes problèmes sont bien réels, mais je ne les ai pas rencontrés chez moi, et je serais bien en peine de te proposer une solution.



Pour la consommation mémoire, 150 mo au lieu de 100 Mo, quand tu as 8 Go, c’est vraiment du pinaillage à mon avis.


votre avatar







Derived a écrit :



Je l’utilise sur toutes mes machines, normal de plus galérer avec des codecs en 2016 quoi. Par contre, et je l’ai vu dans les commentaires, j’espère une bien meilleure interface pour cette 3.0.&nbsp;



Windows a pas mal évolué niveau design, et VLC ressemble encore à un soft développé pour windows 2000/XP.





Oui, Windows évoluait dans le bon sens jusqu’à 7 et depuis 8, on a l’impression qu’ils cherchent à faire plus moche que Windows 95.



Et bon anniversaire à VLC, et bravo à l’équipe. Continuez comme ça.


votre avatar

Vous êtes nombreux a vous plaindre de problèmes de lecture “depuis un NAS”. Vous accédez comment aux fichiers ? Vous n’utilisez pas un partage réseau type NFS ou Samba ?



Actuellement je suis chez mes parents avec une connexion ADSL dans la norme et j’accède à mon NAS maison a travers un partage NFS over VPN over ADSL et vlc lit des vidéos sans problèmes, ~3s pour démarrer et commencer à lire une vidéo.

votre avatar

La question était était non pas sur le réglage mais sur la possibilité de faire des raccourcis clavier. De rien

votre avatar







jb a écrit :



Weird.



M’enfin vu que ce n’est pas un truc normal je réessaierai ce soir, et si c’est toujours pareil on verra quand Sony aura sorti Android6 pour mon tél…


votre avatar

Le BluRay ne sera jamais totalement compatible tant qu’il y aura des mécanismes comme l’ultraviolet et autres joyeusetés. Il ne faut pas rêver non plus ! VLC ne pourra jamais contourner ces mécanismes sinon ce sera répréhensible auprès de la justice.

votre avatar







Folgore a écrit :



Y a le clan MPC:HC et le clan VLC



Moi je suis MPC:HC <img data-src=" />





Je peux jouer ? Je suis clan SMPlayer2.



Plus sérieusement, j’ai pas essayé VLC depuis longtemps (c’était sur Windows 7 je crois), le son saccadait.


votre avatar







HCoverd a écrit :



Le BluRay ne sera jamais totalement compatible tant qu’il y aura des mécanismes comme l’ultraviolet et autres joyeusetés. Il ne faut pas rêver non plus ! VLC ne pourra jamais contourner ces mécanismes sinon ce sera répréhensible auprès de la justice.









AnyDVD-HD + VLC.


votre avatar

Bizarre !

Souvent, dans mon arborescence bluray, quand je faisais clic droit sur le dossier BDMV, lire avec VLC, ça m’envoyait des insultes (codec non trouvé ou impossible de lire le média ou je ne sais quoi)…



Là, je ressaye, au hasard, sur un BR rippé maison, ça marche : je me tape tous les messages d’avertissement de copyright, puis le film… <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

parce qu’un lecteur multimedia devrait tout faire !

votre avatar

Je trouve que Potplayer a largement dépassé VLC :)

votre avatar

Bluray ou DVD, même combat :

Mieux vaut toujours travailler sur le rip déplombé de toutes ses protections, sur disque dur, plutôt que le média original. <img data-src=" />

C’est beaucoup plus rapide, et tu peux bidouiller l’arborescence si nécessaire

(exemple pour le BR : couper/coller dans un sous-dossier “ok” toutes les playlists inutiles pour ne garder QUE celle du film. L’analyse du BR dans Handbrake est alors quasi instantanée ! <img data-src=" />)



edit : BDInfo est votre ami ! <img data-src=" />

votre avatar

Il faut ouvrir avec l’ouverture de disque.

votre avatar







jb a écrit :



Il faut ouvrir avec l’ouverture de disque.







Exact ça marche ! (pas très ergonomique kémême…) <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Faut vouloir quelquechose qui fouette vraiment le cul des lama <img data-src=" />





<img data-src=" />

votre avatar

Bah comment tu veux deviner que c’est un dossier de disque?

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Est-ce que tu peux expliquer ce que sont ces ajouts dont tu parles ? (à quoi sert chacun)





En vrac : synchro automatique du taux de rafraichissement de l’écran au framerate de l’image, filtres divers d’amélioration de l’image et du son, une meilleure gestion du 0-255 (j’ai souvent des noirs qui sont gris foncé avec VLC), etc, etc.



http://www.ezoden.com/htpc/4/how-to-setup-htpc-introduction


votre avatar







Lyacos a écrit :



@OlivierJ 




L'avance rapide quand tu cliques plus loin sur la barre de progression. Je viens de faire un test avec un fichier .m2ts et j'ai un magnifique fond vert, deux petits craquements de la vidéo et reprise de la vidéo 2 secondes après que j'ai cliqué pour faire une avance rapide. En image:




http://image.noelshack.com/fichiers/2016/05/1454457677-00.jpg 




Et je ne crois pas que ce soit un problème de codec, aucun prob avec MPC-HC et Potplayer. Sur ce dernier c'est transparent (avance rapide avec reprise direct de la vidéo sans accroc). J'ai essayé sur un .VOB sur VLC, pas de bruit dérangeant, pas de fond vert mais image de la vidéo que se fige pendant 1 seconde avant reprise. Même constat avec un autre format comme mpg ou autres.      







Sinon tu veux dire quoi par composition ? Genre avoir établi une hauteur et une largeur de la fenêtre de VLC ?






Je n’ai pas ce fond vert en tous cas. En HD, quand on fait des avances rapides (ou des retours rapides) de quelques secondes ou plus, on a plus facilement des affichages avec des blocs qui traînent quelque temps, le temps je pense qu’on retombe sur une trame I (intégrale), ce qui est plus long en HD (h264) qu’en SD (mpeg-2) où c’est peu visible. VLC pourrait éventuellement avoir un fonctionnement qui ne montre pas d’image fractionnelle et attend d’avoir une trame I, ou alors va chercher en arrière dans le flux une trame I et redécode tout sans afficher mais c’est pas instantané en H264), le temps d’arriver à la trame désirée. Peut-être que quand tu as l’écran vert, c’est ce qui se passe.

&nbsp;

Je me demande comment MPC-HC arrive à sauter instantanément à une image quelconque sans effet de bloc ou d’attente. Je suspecte qu’il fait d’abord un “seek” à la première trame “I” qu’il trouve (ça c’est rapide) et qu’ensuite il repart de là, donc délai impercetible.



Je pense que tu n’es pas concerné par cette question de composition, car tu es apparemment sous Windows, et moi sous Ubuntu. C’est le gestionnaire de fenêtre qui fait de la composition et des traitements lors de l’affichage des fenêtres.

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;NB : tu n’as pas fait “citer” en répondant, du coup je n’ai pas eu de notification de réponse, mais j’ai vu la tienne par hasard.







Lyacos a écrit :



D’ailleurs je viens de voir, consommation 108mo pour Potplayer avec un clip en 1080p, VLC 158mo.



La différence est encore plus grande avec un film en HD.





Tu parles de la mémoire prise par les processus quand ils fonctionnent ?


votre avatar

Perso, sans utiliser systématiquement ce lecteur qui a ses défauts, (en particulier la gestion des sous titres de mon point de vue) c’est clairement LE lecteur sur lequel tu peux t’appuyer dans tous les cas.



Il mange tout, est performant, rapide , je peux le réutiliser dans mes projets Android (merci <img data-src=" />).



En plus depuis que je suis passé sous Win10 entre le lecteur “modern” qui est limité en formats et Media player qui, semble-t-il a mal vécu la migration, je l’utilise de plus en plus souvent … je réfléchit même à le passer par défaut <img data-src=" />



Clairement, on peut débattre sur si c’est le meilleur ou non … mais clairement c’est toujours celui sur lequel on peut compter <img data-src=" />


votre avatar







jb a écrit :



Je demande sur IRC.





JB, que penses-tu des filtres décrits par Nathan ci-dessous (ffdshow et compagnie), et y a-t-il des traitements équivalents disponibles avec VLC ?

&nbsp;





Nathan1138 a écrit :



En vrac : synchro automatique du taux de rafraichissement de l’écran au framerate de l’image, filtres divers d’amélioration de l’image et du son, une meilleure gestion du 0-255 (j’ai souvent des noirs qui sont gris foncé avec VLC), etc, etc.



http://www.ezoden.com/htpc/4/how-to-setup-htpc-introduction





Merci.


votre avatar

Sous Windows VLC me suffit largement (laptop).

Par contre sous Android je suis avec BSPlayer, en particulier pour l’explorateur SMB intégré.



Sinon pour le salon je suis sous Kodi/Openelec.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Pour la consommation mémoire, 150 mo au lieu de 100 Mo, quand tu as 8 Go, c’est vraiment du pinaillage à mon avis.





Je suis sur Windows 7 64 bits, et je n’ai que 4Go de mémoire vive, ma première préoccupation est la consommation de mon système car je ne fais pas qu’une chose à la fois.&nbsp;



J’ai optimisé mon système et il ne consomme que 800-900mo sans rien d’ouvert, libère la mémoire rapidement quand je ferme un programme, bref à titre de comparaison Linux Mint (Cinnamon) c’est 400-500mo de consommation mémoire, donc pour un Windows ce n’est pas si mal (j’ai un dual boot Win 7 / Mint). J’utilise l’Unreal Engine, le navigateur internet en même temps (pour apprendre), et il m’arrive d’écouter de la musique pour rendre l’apprentissage plus sympa. Donc pour moi, même 50mo de pris par-ci, par là, ça fait toute la différence.



&nbsp;





OlivierJ a écrit :



Je n’ai pas ce fond vert en tous cas. En HD, quand on fait des avances rapides (ou des retours rapides) de quelques secondes ou plus, on a plus facilement des affichages avec des blocs qui traînent quelque temps, le temps je pense qu’on retombe sur une trame I (intégrale), ce qui est plus long en HD (h264) qu’en SD (mpeg-2) où c’est peu visible. VLC pourrait éventuellement avoir un fonctionnement qui ne montre pas d’image fractionnelle et attend d’avoir une trame I, ou alors va chercher en arrière dans le flux une trame I et redécode tout sans afficher mais c’est pas instantané en H264), le temps d’arriver à la trame désirée. Peut-être que quand tu as l’écran vert, c’est ce qui se passe. 



&nbsp;      


Je me demande comment MPC-HC arrive à sauter instantanément à une image quelconque sans effet de bloc ou d'attente. Je suspecte qu'il fait d'abord un "seek" à la première trame "I" qu'il trouve (ça c'est rapide) et qu'ensuite il repart de là, donc délai impercetible.      







Je pense que tu n'es pas concerné par cette question de composition, car tu es apparemment sous Windows, et moi sous Ubuntu. C'est le gestionnaire de fenêtre qui fait de la composition et des traitements lors de l'affichage des fenêtres.      


&nbsp;&nbsp;      


&nbsp;NB : tu n'as pas fait "citer" en répondant, du coup je n'ai pas eu de notification de réponse, mais j'ai vu la tienne par hasard.      









 Tu parles de la mémoire prise par les processus quand ils fonctionnent ?






Moi en tout sur VLC pour les vidéos HD ça le fait pour une avance rapide de quelques secondes ou de plusieurs minutes. Faut croire que la version windows de VLC est moins bien que la version Linux.

&nbsp;

Oui de la mémoire pris par le programme lors de son&nbsp; fonctionnement, à n’importe quel moment de la journée, Potplayer consomme toujours moins que VLC.

&nbsp;

Sinon hier j’ai eu des problèmes quand j’ai rédigé un commentaire et que je cite, il arrive parfois qu’un saut à la ligne se produit alors qu’il reste de la place, que la citation soit carrément incomplète, bon aujourd’hui apparemment je n’ai pas ce problème. Et surtout j’ai appris en citant sur un forum avec un @… pour éviter de faire des réponse à rallonge.


votre avatar

<img data-src=" /> VLC

votre avatar







atomusk a écrit :



Perso, sans utiliser systématiquement ce lecteur qui a ses défauts, (en particulier la gestion des sous titres de mon point de vue) c’est clairement LE lecteur sur lequel tu peux t’appuyer dans tous les cas.



Il mange tout, est performant, rapide , je peux le réutiliser dans mes projets Android (merci <img data-src=" />).&nbsp;



Clairement, on peut débattre sur si c’est le meilleur ou non … mais clairement c’est toujours celui sur lequel on peut compter <img data-src=" />





C’est exactement ça. Il fait partie des logiciels que j’installe automatiquement sur n’importe quelle nouvelle machine, généralement juste après Firefox et les drivers <img data-src=" />



Il lit tout bien, mais pas forcément parfaitement. Pour un usage HTPC un peu poussé, (entendre “maniaque”), je veux qu’un double-clic sur un fichier me fasse un rendu nickel et fluide sur ma TVHD, qu’il s’agisse de 720p, de 1080p, en 23,976 ou 25 fps, avec deux trois filtres de base genre deband / accentuation pour rattraper un peu la compression et un upscaling un peu chiadé.



À force de tâtonner, j’en suis arrivé à utiliser un combo MPC-HC (qui décode) / ffdshow (pour appliquer les filtres) / reclock (pour resampler l’audio et coller à la fréquence de l’écran si besoin) / madVR (qui sert de moteur de rendu, gère l’upscaling et notamment la détection automatique du framerate de la vidéo pour modifier la fréquence de l’écran), en me basant essentiellement sur le tuto ci-dessus.



&nbsp;C’est une usine à gaz à configurer mais au moins ça marche et l’image est parfaitement fluide.



Si VLC me permet d’arriver seul au même résultat, je prends, mais j’ai pas encore trouvé <img data-src=" />





OlivierJ a écrit :



JB, que penses-tu des filtres décrits par Nathan ci-dessous (ffdshow et compagnie), et y a-t-il des traitements équivalents disponibles avec VLC ?



&nbsp;

… Du coup ça m’intéresse aussi <img data-src=" />


votre avatar

Oui mais pas VLC tout seul :-)

votre avatar

Là n’était pas la source de ma réponse ! Je sais bien que des tas de solutions annexes existent pour voir son BluRay sur son PC. Mais la réponse à cette personne c’était juste pour lui indiquer que VLC tout seul ne pourra jamais lire certains DVD / BluRay. Voilà :-)

votre avatar

VLC n’a pas obtenu l’accord pour avoir toutes les clés de décryptage. Donc non, certains types de protections ne pourront pas être décryptés par VLC directement. Il faudra passer par des solutions annexes …&nbsp; :-)

votre avatar







HCoverd a écrit :



VLC n’a pas obtenu l’accord pour avoir toutes les clés de décryptage. Donc non, certains types de protections ne pourront pas être décryptés par VLC directement. Il faudra passer par des solutions annexes …&nbsp; :-)





Je me demande en quoi la situation diffère de celles des DVD. Et puis on devrait (ou pourrait, à terme) trouver sur des dépôts annexes, dans des pays moins regardant, des versions de VLC capable de tout décoder (en terme de BluRay).


votre avatar

Je ne pense pas ! Ce sujet est vieux et il a été expliqué dans NextInpact a plusieurs reprises, ci joint quelques exemples :



nextinpact.com Next INpactnextinpact.com Next INpact

nextinpact.com Next INpact

nextinpact.com Next INpact

&nbsp;



VideoLan ne peut pas contourner les protections car pas les clés !



&nbsp;

votre avatar

Honnêtement, on se fiche de la HADOPI. On a su déchiffrer les DVD (“protégés” avec le système CSS qui a été vite cassé), la limitation concernant les Blu-Ray n’est pas technique, elle est stupido-légale.

Quant aux clés, on en trouve des listes complètes en ligne. C’est un scandale d’ailleurs cette histoire de clés, tout comme les “avertissements” de merde qu’on trouve sur les DVD achetés.

votre avatar

Mais c’est ce qui fait la différence entre un lecteur ayant pignon sur rue et un programme warez. Inclure des bouts de code comme le DeCSS (ou son équivalent pour les BluRay) c’est risquer de voir son programme interdit de distribution.



A la limite faire comme les lecteurs TV à qui en mettant un petit fichier on déplombe le Nagravision… <img data-src=" />

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Mais c’est ce qui fait la différence entre un lecteur ayant pignon sur rue et un programme warez. Inclure des bouts de code comme le DeCSS (ou son équivalent pour les BluRay) c’est risquer de voir son programme interdit de distribution.





Vu que la lib DeCSS n’a jamais été interdite (et c’est impossible en pratique, déjà que Hollywood n’arrive pas à empêcher le téléchargement illégal de masse), et qu’elle a toujours été inclue dans mplayer, xine et VLC (entre autres), je vois mal comment ça serait différent avec un VLC capable de lire les bluRay. Ou alors il faudrait juste avoir des dépôts spécifiques, comme au temps de Debian US et non-US.







MacGuiPro a écrit :



A la limite faire comme les lecteurs TV à qui en mettant un petit fichier on déplombe le Nagravision… <img data-src=" />





Je l’ignorais, tu as des liens sur le sujet ? (suis abonné Canal+ mais je ne peux plus enregistrer depuis qu’on est passé à la TNT, et ça me saoule, d’ailleurs si quelqu’un sait si c’est faisable avec un tuner TNT)

&nbsp;


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je note ; mais dans la mesure où Intel supporte (me semble-t-il) correctement ses CPU/GPU (et en Open Source dans le noyau), et où il s’agit d’un processeur sorti en 2013 et que j’ai une Ubuntu LTS de 2014 à jour, c’est toujours autant le cas ?

Tu me suggères de prendre une 15.10 par exemple ?







J’ai pas vérifié avec ma Fedora 23, il se peut qu’une distro plus à jour ne coince pas.



De mémoire, je n’ai pas vu ce genre de pépins sur ma distro, mais je peux me tromper.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je profite que tu es actif sur le forum (et je t’en remercie c’est extra) pour une question sur l’avance rapide, par exemple 5 secondes en avant. Sur un fichier HD issu de la TNT (conteneur MPEG-TS et codec H264), quand je fais ça j’ai des blocs pendant un certain temps ; je comprends que c’est ce qu’on obtient avec un décodage simple depuis le nouvel endroit où on tombe, le temps d’arriver à une trame intégrale ou bien que par hasard tous les blocs aient été recouverts. Est-il possible de remédier à ce problème ?

Par exemple en faisant que VLC va rechercher en arrière la dernière trame I et décode sans afficher jusqu’à tomber sur la trame où on voulait sauter ? Selon la puissance du CPU ou GPU ça pourrait être plus ou moins indolore (par exemple si ça prend moins d’une seconde).





T’as pas un VLC trop vieux, par hasard?


votre avatar







jb a écrit :



T’as pas un VLC trop vieux, par hasard?





J’ai la version 2.1.6 qu’on a avec Ubuntu 14.04 LTS à jour. Depuis cette version, des améliorations ont été apportées sur le comportement lors d’un “seek” ?


votre avatar

Oui, surtout en TS.

votre avatar







vampire7 a écrit :



Non, et alors ? Je n’attends pas la moindre vie privée de ce genre de système. Donc critiquer un logiciel qui envoie des données privées sous un système qui le fait déjà lui-même, c’est assez hypocrite.







Mais par contre, tu utilises MX sous Android alors qu’il a pas l’AC3?


votre avatar

Je viens d’essayer la version 3.0.0 de VLC Media Player, je suis conscient que c’est loin d’être fini, mais le seek est presque parfait sur cette version, une vidéo UHD 60fps réencoder en 1080p 60fps ne passait pas avant sur VLC Media PLayer, maintenant si. J’utilise le décodage matériel ‘ Direct3D 11 Video Acceleration ‘. Vraiment, la seule version que j’attends avec impatience de VLC c’est bien la 3.0.0, car la v2.2.2 n’est pas utile pour moi.



Par contre le tearing encore présent mais bon un peu normal car c’est une version loin d’être fini. Donc si jamais tu repasses par là jb, tu peux me dire si VLC 3.0.0 va régler le problème du tearing sur les vidéos ?

votre avatar

J’ai eu la chance d’aller à la Linux Expo de 2000 et de discuter avec les élèves de l’ECP pour leur projet d’étude.

A l’époque, ils m’ont expliqué que c’étais une lib de streaming LAN basée sur libmpeg2.

Le plus dur a bien sûr été de gérer l’empaquetage de destination en 1:1 en évitant une trop grosse latence.

Déjà, ça tournais vraiment bien ! J’étais bluffé.

Quand je vois l’évolution actuelle de leur lib (vlc, la communauté …) et le côté “naïf” (aucun sens péjoratif) de l’époque, ça me rend un peu nostalgique&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

VLC est le meilleur player video que je connaisse. Je n’ai jamais eu de problème et j’ai toujours réussi à lire mes vidéos même aux formats franchement exotiques. Le drag&drop de sous titre dans une vidéo est juste … magique.



Il y aurait cependant quelques efforts à faire pour en faire un bon player AUDIO (car pour le moment, il est loin derrière les concurrents)

votre avatar







Shirozawa a écrit :



Je trouve que Potplayer a largement dépassé VLC :)





Je confirme, j’ai essayé plein de player comme

SMPlayer, MPC-HC, etc, et aucun, je dis bien aucun ne fait le poids face à VLC Media player jusqu’à ce que j’essaye Potplayer. Le gros soucis de VLC c’est avec les vidéos en .VOB (ça démarre avec des artefacts pour certains et ça fait des années que ça dur), cependant, corrigé avec VLC Media Player v2.2.2 qui n’est pas encore sortie officiellement.



Autre soucis, le déchirement dans les vidéos, j’ai cherché à fond sur le net, jamais j’ai réussi à résoudre ce problème sur VLC, sur MPC-HC aucun problème, sans faire aucun réglage. Pourtant sur VLC j’ai tout fait pour les vidéos, désentrelacement (même si ça n’a rien a voir avec le déchirement), décodage matériel, etc. Rien à faire. Sur Potplayer on active le décodage matériel, le désentrelacement est activé par défaut, y’a juste à cocher ‘ réduire le déchirement (Vsync) ‘&nbsp; dans réglage de traitement vidéo. J’ai cherché une option ‘ Vsync ’ dans VLC pour vous dire y’a 2 mois, en vain, si elle est présente, je ne sais pas comment elle se nomme…



L’avance rapide dans une vidéo HD avec VLC, c’est loin d’être instantanée en plus qu’on&nbsp; entend un bruit dégueulasse durant ce laps de temps, aucun problème sur Potplayer, c’est direct. Je précise j’avais pourtant mis l’accélération matériel sur VLC et chercher d’autres astuces.



La liste de lecture de Potplayer n’est malheureusement pas parfaite, mais elle est mieux que celle de VLC Media Player qui est antique.



Et enfin, je trouve gonflant (un peu fort le mot mais c’est pour décrire ce que je ressens) de voir que toute l’attention est portée sur iOS, Android, etc, délaissant le PC qui est pourtant le cœur du projet. Sérieusement les versions iOS et compagnies s’enchainent à un rythme de plusieurs majs dans une année, exemple l’année 2014 fut riche pour ses plateformes. Nous sur PC… des années pour une version majeure et quand à une mise à jour corrective plusieurs longs mois, très très très longs mois…



Je pense qui faudrait mettre la holà sur les versions de VLC mobile et mettre les bouchées doubles (et encore ce n’est pas suffisant) pour la version PC qui est carrément en retard sur bien des aspects. Genre le déchirement d’image, l’avance rapide sans soucis, etc, bref ce genre de détail, ça devrait déjà être fait et par défaut sans que l’utilisateur doivent le faire. Pourtant j’aime VLC, je l’utilise depuis quoi… plus de 10 ans et en une après-midi me voilà sur Potplayer. Mais bon, j’espère un jour revenir sur un VLC survitaminé, chose qui est difficilement envisageable aujourd’hui vu le développement et le travail à faire sur la version PC. :(


votre avatar

&nbsp;







gnumdk a écrit :



https://trac.videolan.org/vlc/ticket/3792 




Ben, faut croire que tu es tout seul :-/ Personne n'a rajouté de commentaire dessus.






Sur le forum dont le link est présent sur le lien précité, j’avais eu une ou deux réponses. C’est bizarre de voir des raccourcis pour des fonctions peu utiles (cropper un pixel vertical/horizontal) alors que ceux que je demande sont un peu plus susceptible d’être utilisés.







DahoodG4 a écrit :





  1. Il n’a pas de concurrents



    1. Il est gratuit

    2. tu peux contribuer

    3. Outil -&gt; preference -&gt; filtres -&gt; ajustement d’image -&gt; luminosité. De rien

      Apres si tu parle de ta dalle en général, VLC n’a pas a la régler mais plutot ton OS voire le layer de ton constructeur





    4. SMPlayer, parmi d’autres. Il n’a pas besoin de ffdshow ou autre, défois que tu joues là dessus en réponse…

    5. Comme la plupart de ses concurrents qui sont parfois eux-aussi opensource.

    6. Faiblesse standard de l’opensource : tout le monde ne développe pas, donc argument rejeté, et non je ne vais pas perdre plusieurs mois à apprendre le C pour corriger un soft.

    7. Je parle de raccourcis clavier pour changer à la volée un peu comme Ctrl+Haut (ou réglé autrement) pour le volume, pas d’un menu spécifique qu’évidemment VLC a. Cela fait bien une décénnie que j’utilise un clavier pour mater des vidéos, ça évite de casser la lecture par l’affichage de l’interface et permet de le faire vite, mais VLC oblige encore l’interface pour régler la luminosité…



votre avatar

Bah, il y en a qui sont difficile, VLC, n’est pas long à démarrer, c’est plutôt du côté des codecs qui sont utilisés dans les fichiers vidéos/audios qu’il faut regarder. <img data-src=" />



Et puis les gens qui ne sont pas content peuvent toujours passer à la caisse pour matter leurs vidéos de vacances heing <img data-src=" />

votre avatar







Patch a écrit :



Ah tu es sûr? Pourtant il me semblait que WMP, BSPlayer, MKV Player, MPC, etc étaient des lecteurs audio/vidéo tout comme VLC… Mais je dois me planter.





Sous Linux je n’utilisais que MPlayer puis xine, avant que VLC soit livré de base, avec Ubuntu en particulier.







CowKiller a écrit :



C’est bien vlc mais c’est un peu buggé par contre. Des petits bugs certes mais un peu fatiguants à la longue. Dernier en date : Disparition 2 fois sur 3 du son quand je me place à un instant différent de la video.





Le son qui disparaît, ça arrive, il suffit de faire un rapide “arrière” (shift &lt;-) voire 2 ou 3 suivis d’un rapide avant, pour retrouver le son.


votre avatar







Lyacos a écrit :



Autre soucis, le déchirement dans les vidéos, j’ai cherché à fond sur le net, jamais j’ai réussi à résoudre ce problème sur VLC, sur MPC-HC aucun problème, sans faire aucun réglage. Pourtant sur VLC j’ai tout fait pour les vidéos, désentrelacement (même si ça n’a rien a voir avec le déchirement), décodage matériel, etc. Rien à faire. Sur Potplayer on active le décodage matériel, le désentrelacement est activé par défaut, y’a juste à cocher ‘ réduire le déchirement (Vsync) ‘&nbsp; dans réglage de traitement vidéo. J’ai cherché une option ‘ Vsync ’ dans VLC pour vous dire y’a 2 mois, en vain, si elle est présente, je ne sais pas comment elle se nomme…





Pour moi sous Ubuntu, le déchirement n’était pas lié à VLC mais au gestionnaire de fenêtre, j’ai enlevé la composition (ou un truc du genre) et le déchirement a disparu.







Lyacos a écrit :



L’avance rapide dans une vidéo HD avec VLC, c’est loin d’être instantanée en plus qu’on&nbsp; entend un bruit dégueulasse durant ce laps de temps, aucun problème sur Potplayer, c’est direct. Je précise j’avais pourtant mis l’accélération matériel sur VLC et chercher d’autres astuces.





Je n’ai pas de problème de bruit dégueulasse sur une vidéo HD, tu parles de quelle avance rapide ?


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Ca reste pratique comme couteau suisse, mais je suis passé à MPC-HC sur mon HTPC, en ajoutant ffdshow, reclock, madvr, et tous les ptits trucs qui font qu’un psychopathe comme moi regarde un film de vacances sans s’arracher les cheveux <img data-src=" />





Est-ce que tu peux expliquer ce que sont ces ajouts dont tu parles ? (à quoi sert chacun)


votre avatar







MacGuiPro a écrit :



&nbsp;Bon, ok, je vous laisse avec votre VLC, je vais réencoder (ou réencrypter, retranscrire, ou je sais plus ce qu’il faut dire) ma musique pour pouvoir l’écouter. Tremblez, dans 25 minutes je pourrais écouter mon disque.<img data-src=" />





Tout simplement convertir (certaines aiment “transcoder”) :-) .

<img data-src=" />


votre avatar







Nit a écrit :



Vous êtes nombreux a vous plaindre de problèmes de lecture “depuis un NAS”. Vous accédez comment aux fichiers ? Vous n’utilisez pas un partage réseau type NFS ou Samba ?



Actuellement je suis chez mes parents avec une connexion ADSL dans la norme et j’accède à mon NAS maison a travers un partage NFS over VPN over ADSL et vlc lit des vidéos sans problèmes, ~3s pour démarrer et commencer à lire une vidéo.





Montage NFS sur VPN, joli. Tu utilises quel VPN ?

&nbsp;





HCoverd a écrit :



Le BluRay ne sera jamais totalement compatible tant qu’il y aura des mécanismes comme l’ultraviolet et autres joyeusetés. Il ne faut pas rêver non plus ! VLC ne pourra jamais contourner ces mécanismes sinon ce sera répréhensible auprès de la justice.





Je ne suis pas sûr, car VLC (et d’autres) ont su lire les DVD protégés assez rapidement.







jb a écrit :



AnyDVD-HD + VLC.





Je suppose que c’est sous Windows, et qu’en est-il sous Linux ?


votre avatar







domFreedom a écrit :



\( emerge install itunes <img data-src=">



<img data-src=">









Commentaire\_supprime a écrit :



\) dnf install itunes 




    ...          


   &nbsp;         


    Ah ben non, ça fonctionne pas non plus...


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





[RisingForce@archlinux ~]$ yaourt -Ss itunes




   Donne pas mal de choses, une 20-aine de résultats, pas l'officiel bien sur...         







   De toute façon, je n'en ai RAF...         







   &nbsp;         


   Du coup:




[RisingForce@archlinux ~]$ yaourt -Syua 



  [sudo] password for RisingForce:          


   :: Synchronizing package databases...         


   (..)         


   ==&gt; Package upgrade only (new release):         


   ( ...)         


   extra/vlc&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.2.1-11&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 -&gt; 12         


   ( ...)







   Non, toujours pas de 3.0 :pleure:  







   &nbsp;         


   Enfin, longue vie au Cône, pour qu'on puisse espérer voir un jour VLC 3 ou VLC 4 forever :cône: .&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; :mega:Titia, il en manque un, et il est important celui-là!         







   &nbsp;:smack:

votre avatar

@OlivierJ



L’avance rapide quand tu cliques plus loin sur la barre de progression. Je viens de faire un test avec un fichier .m2ts et j’ai un magnifique fond vert, deux petits craquements de la vidéo et reprise de la vidéo 2 secondes après que j’ai cliqué pour faire une avance rapide. En image:



http://image.noelshack.com/fichiers/2016/05/1454457677-00.jpg



Et je ne crois pas que ce soit un problème de codec, aucun prob avec MPC-HC et Potplayer. Sur ce dernier c’est transparent (avance rapide avec reprise direct de la vidéo sans accroc). J’ai essayé sur un .VOB sur VLC, pas de bruit dérangeant, pas de fond vert mais image de la vidéo que se fige pendant 1 seconde avant reprise. Même constat avec un autre format comme mpg ou autres.



Sinon tu veux dire quoi par composition ? Genre avoir établi une hauteur et une largeur de la fenêtre de VLC ?

votre avatar

D’ailleurs je viens de voir, consommation 108mo pour Potplayer avec un clip en 1080p, VLC 158mo.



La différence est encore plus grande avec un film en HD.

votre avatar

reste a savoir si il arriverons a lire les .evo des HD-DVD



ayant un lecteur (celui de la 360) ça me ferait plaisir

votre avatar







saladiste a écrit :



Ça ne veut rien dire…





C’est vrai. Si ça ne tourne pas sous linux, ça ne vaut rien.


votre avatar







saladiste a écrit :



Ça ne veut rien dire…







+1.



L’ordi le moins doté chez moi a 2 Go de RAM, je me bats les yarblotchkis avec un gouvernail de porte-conteneurs de ce genre de considérations…


votre avatar



. Sur la feuille de route de VLC, on peut voir cependant que cette version 3.0 est en retard de six semaines, la date initialement prévue étant le 23 décembre dernier. Actuellement, 94 % des soucis sont réglés, mais il faudra encore un peu temps aux développeurs pour être prêts.





C’est pas grave !



VLC, c’est l’Outil qui se mérite, et ceux qui ont eu la révélation de Sa Puissance ne sont pas à six mois près pour parfaire leur cheminement spirituel vers la Grande Lecture, ce que VLC assure avec brio !



Le Cône est grand et JB est son prophète !

votre avatar

Pas de news sur les problèmes avec le bluray ?

votre avatar

Des nouvelles du support du chromecast dans cette 3.0 ?

votre avatar



Outre l’unification de la base, VLC 3.0 apportera bon nombre d’améliorations





Mouais… Cela fait 6 ans que j’attend qu’on puisse faire des raccourcis clavier pour régler luminosité/contraste à la volée (ticket fait, forum, etc.) et je ne doute pas que ça ne fera pas partie des prochaines améliorations, alors que c’est la seule raison qui m’empêche d’y passer (tous ses concurrents le font).



Il ne sert qu’en cas d’urgence et il serait temps que je le mette à jour d’ailleurs, je l’ai toujours en version 2.1.2. Ça fait combien d’années que je ne l’ai pas lancé… ?

votre avatar



la compatibilité avec HTTP/2





<img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Honnête !

votre avatar

Super boulot sur la longueur et donc nanniv’ le JB !! <img data-src=" />

votre avatar

Joyeux anniversaire VLC ! <img data-src=" />



En 15 ans j’ai changé plusieurs fois de système d’exploitation, mais à chaque fois VLC m’a servi de player multimedia. Un grand merci à toute l’équipe !

votre avatar

https://trac.videolan.org/vlc/ticket/3792



Ben, faut croire que tu es tout seul :-/ Personne n’a rajouté de commentaire dessus.

votre avatar

  1. Il n’a pas de concurrents



    1. Il est gratuit

    2. tu peux contribuer

    3. Outil -&gt; preference -&gt; filtres -&gt; ajustement d’image -&gt; luminosité. De rien

      Apres si tu parle de ta dalle en général, VLC n’a pas a la régler mais plutot ton OS voire le layer de ton constructeur



      J’espere que l’AC3 sera de retour… .

      C’est un soft parfait, seule l’interface a toujours été fortement perfectible.


votre avatar

Faudrait peut etre à penser a changer l’icone, il est plus en construction <img data-src=" />



Longue vie au cone ! <img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;Pour le décodage de BluRay, à mon avis ce sont des technicités légales qui l’empêchent (et pas les compétences de l’équipe de codage <img data-src=" />).



Pour le “déschtroumpfage” de Canal, à l’époque (il y a plus de 10 ans), j’utilisais MeuhMeuhTV (http://meuhmeuhtv.free.fr/site/index.php?page=accueil), à qui, quand on lui greffait un fichier texte avec des chiffres (la position des lignes) arrivait à remettre en place le flux TV de Canal Plus. Avec la TNT je suppose que le codage a changé. Il fallait une carte TV avec le bon chipset, et roulez jeunesse.

votre avatar







MacGuiPro a écrit :



Pour le décodage de BluRay, à mon avis ce sont des technicités légales qui l’empêchent (et pas les compétences de l’équipe de codage <img data-src=" />).



Pour le “déschtroumpfage” de Canal, à l’époque (il y a plus de 10 ans), j’utilisais MeuhMeuhTV (http://meuhmeuhtv.free.fr/site/index.php?page=accueil), à qui, quand on lui greffait un fichier texte avec des chiffres (la position des lignes) arrivait à remettre en place le flux TV de Canal Plus. Avec la TNT je suppose que le codage a changé. Il fallait une carte TV avec le bon chipset, et roulez jeunesse.







Ils sont justement passé à un système de clé avant même la TNT, quand il se sont rendu compte que la methode MeuhMeuh n’était peut-être pas aussi illégale que ça.


votre avatar

Sur ma manjaro zéro souci, Il y a quelques jours j’ai rajouté une carte réseau dans mon nas et je n’avais pas réessayé vlc sur Windows depuis, lancement immédiat du film (plate excuse à vlc ça ne venait apparemment pas de lui). Pour le reste toujours pareil, mais bon pas grave je suis de toute façon en cours de migration sur linux sur mon desktop, tout ça sera lointain :)

votre avatar

VLC est français ?! Sérieusement ?

votre avatar
votre avatar







saladiste a écrit :



D’autre part, mémoire non utilisée égale mémoire perdue. En effet, la RAM sert de tampon entre les registres processeur et le disque dur et pour un fonctionnement optimal du système, il faut qu’elle soit toujours entièrement occupée (pour éviter les accès au DD ou pire, au réseau).





Heu…

Ça dépend de l’OS, mais sous Linux (et Windows aussi je pense), la mémoire utilisée par un programme est totalement distincte de celle utilisée par l’OS pour cacher (au sens mémoire tampon) le disque. L’OS se sert de la mémoire libre (non utilisée / allouée par les programmes) pour cacher les éléments lus du disque (ou des disques).


votre avatar







saladiste a écrit :



En temps partagé, il faut aussi trouver un compromis avec les autres programmes, c’est pour ça que les lecteurs vidéos ne vont par exemple pas charger un film de 4Go en RAM pour le lire, mais vont mettre en oeuvre des buffers pour le charger par portions tout en garantissant la fluidité de lecture.





NB : les buffers utilisés par les lecteurs n’ont pas de rapport avec le cache noyau, et n’ont pas besoin de dépasser quelques Mo d’ailleurs. En pratique quand on lit depuis un media sans latence élevée (disque dur) on pourrait même limiter le buffer à une image d’avance (en taille équivalente), ce qui fait peu ; et pour un lecteur DVD de salon, pour les premiers sortis ça devait être à peine 1 Mo.


votre avatar







saladiste a écrit :



Effectivement, un noyau n’est pas un lecteur vidéo. <img data-src=" />

Cela va dépendre de la compression.





Je n’ai pas compris la remarque sur la compression.


votre avatar

Han l’autre hé, il est toujours a l’école, ça fait 15 ans qu’ils veulent pas lui donner son diplôme : votre logiciel, il est pas fini monsieur cône. La honte de redoubler autant ! (ceci est biensur de l’humour o/)

votre avatar







vampire7 a écrit :



J’utilise PotPlayer sous Windows et MX Player sous Android.





Copain !&nbsp; <img data-src=" />



Bon après j’ai quand même VLC dans mon Total Commander parce que la ligne de commande c’est TOP !


votre avatar







Lyacos a écrit :



Je suis sur Windows 7 64 bits, et je n’ai que 4Go de mémoire vive, ma première préoccupation est la consommation de mon système car je ne fais pas qu’une chose à la fois. 



J’ai optimisé mon système et il ne consomme que 800-900mo sans rien d’ouvert, libère la mémoire rapidement quand je ferme un programme, bref à titre de comparaison Linux Mint (Cinnamon) c’est 400-500mo de consommation mémoire, donc pour un Windows ce n’est pas si mal (j’ai un dual boot Win 7 / Mint). J’utilise l’Unreal Engine, le navigateur internet en même temps (pour apprendre), et il m’arrive d’écouter de la musique pour rendre l’apprentissage plus sympa. Donc pour moi, même 50mo de pris par-ci, par là, ça fait toute la différence.





Perso je suis quelqu’un d’assez basique en la matière : au prix de la barrette de RAM, il me semble bien plus rentable d’ajouter 40€ que de passer des heures à tout optimiser pour gratter quelques dizaines de Mo ici ou là.


votre avatar

J’ai pas besoin que tu me fasses une dissertation sur la possibilité de trouver des clés sur le net, etc.

Je m’en bas les quenouilles de la HADOPI, mon tout premier commentaire était pour répondre à une personne qui posait la question suivante : “pourquoi VLC ne peut pas lire tous les BluRay” EN NATIF “. POINT FINAL !!!!!!!!!

votre avatar

En lecture vidéo, VLC toujours au tête pour moi, et c’est lui que j’installe si on me demande.



Pour la lecture audio par contre, je me suis tourné vers Foobar2k depuis quelques années maintenant. Mais il faudrait que je rééssai VLC pour l’audio, ça fait un moment.

votre avatar

Non j’ai mieux, j’utilise un autre player qui répond déjà à mes besoins avec un vrai système de playlist.

L’argument d’aller recoder soi même&nbsp;un truc parce que “c’est libre”, je l’entends depuis 15 ans. C’est gonflant à la longue. J’ai déjà une vie pro dans le monde de l’informatique, ça ira.



Autant le système de playlist un peu moisi ça pouvait passer en 2005 autant si c’est vraiment pareil aujourd’hui&nbsp;ça commence à être craignos.

votre avatar

Perso j aime pas VLC , l interface est lourde, je prefere nettement mplayer.

votre avatar







saladiste a écrit :



Lequel de ces lecteurs est multi-plateforme ?





mplayer au hasard (mplayer x sous os x, mplayer sous linux et windows)&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Merci beaucoup les gars, joyeux anniversaire à VLC et merci de nous fournir un tel produit de qualité !

votre avatar

Je pense que ceux qui se plaignent sont des personnes avec des besoins très spécifiques.



Bon je suis tout de même ok que la gestion de la play list est merdique : ça ne fait pas toujours ce à quoi tu t’attendais… genre j’ai un film en 2 morceux, le 1 et le 2 (oui c’est original comme nommage <img data-src=" />), je place le 1, j’ajoute le 2 … ce con de 2 se met en première position, etc…



Sinon ça fonctionne bien, jamais de pb de codec etc…



aussi d’accord pour ouvrir plusieurs morceaux en même temps ça ne fonctionne pas : faut pointer sur le répertoire et le lire avec VLC, ça prend bien tout ce qu’il y a dans le répertoire, mais la sélection de plusieurs morceaux ne fonctionne pas (enfin de mémoire).



Alors après pour un lecteur gratuit je trouve qu’il fait le job.

votre avatar

Répondu plus haut, aucun ne couvre autant de plateformes, et en plus, aucun n’a la richesse des fonctionalités de VLC, regarde dans les options avancées, c’est juste hallucinant.

Il mérite son ancien surnom de couteau suisse de la video.



Et comme dit dans l’article, a la base c’est un serveur, avec un petit client en sus, mais client qui a eu un succes immense du aux lacunes des players cités précédemments (codecs,fluidité,etc)

votre avatar







saladiste a écrit :



Lequel de ces lecteurs est multi-plateforme ?



Kodi/XMBC est multiplateforme.

Mais quel intérêt d’avoir obligatoirement la même chose sur toutes les plateformes? autant prendre le meilleur logiciel pour son utilisation sur chacune, qu’un moyen partout.


votre avatar







shadowfox a écrit :



Non j’ai mieux, j’utilise un autre player qui répond déjà à mes besoins avec un vrai système de playlist.

L’argument d’aller recoder soi même un truc parce que “c’est libre”, je l’entends depuis 15 ans. C’est gonflant à la longue. J’ai déjà une vie pro dans le monde de l’informatique, ça ira.



Autant le système de playlist un peu moisi ça pouvait passer en 2005 autant si c’est vraiment pareil aujourd’hui ça commence à être craignos.





Oui, c’est gonflant, tout comme ça doit être gonflant quand tu développes et maintient un logiciel libre d’essayer tout un tas de critiques sur les non-évolutions alors que je suis sûr que les ceux qui ont déjà fait un don à l’asso videolan sont une infime minorité de ses utilisateurs <img data-src=" />


votre avatar







Jean Sébastien Gwak a écrit :



En lecture vidéo, VLC toujours au tête pour moi, et c’est lui que j’installe si on me demande.



Pour la lecture audio par contre, je me suis tourné vers Foobar2k depuis quelques années maintenant. Mais il faudrait que je rééssai VLC pour l’audio, ça fait un moment.





Pour l’audio, le système de playlist et les divers plugins de foobar sont, a mon avis, supérieur a VLC. Avantage de foobar aussi c’est sa légèreté


votre avatar

S’ils ne s’y retrouvaient pas, vlc en tant que tel&nbsp;serait mort depuis longtemps.

votre avatar

Je l’utilise sur toutes mes machines, normal de plus galérer avec des codecs en 2016 quoi. Par contre, et je l’ai vu dans les commentaires, j’espère une bien meilleure interface pour cette 3.0.&nbsp;



Windows a pas mal évolué niveau design, et VLC ressemble encore à un soft développé pour windows 2000/XP.

votre avatar







shadowfox a écrit :



L’argument d’aller recoder soi même un truc parce que “c’est libre”, je l’entends depuis 15 ans. C’est gonflant à la longue. J’ai déjà une vie pro dans le monde de l’informatique, ça ira.







Tu as fait quoi ? Tu as donné des sous à VLC ? Tu as écrit un message aux développeurs pour leur demander la fonctionnalité ?



Si tu n’as rien fait de tout ça, alors ne crois pas que les dev vont deviner quels sont tes besoins. Coder le truc toi-même est alors la seule solution qu’il te reste, oui.


votre avatar

Euh je parle d’un système de playlist tel qu’on peut le trouver sur tous les lecteurs audio et vidéo pas d’une fonctionnalité de streaming udp en 4k au codec h265. <img data-src=" />

C’est comme si tu me disais d’ouvrir un ticket pour leur demander d’ajouter un bouton play.



Après dans mon premier com, je relativise parce qu’il m’a rendu de nombreux services. Mais avec une interface digne de ce nom, il aurait pu s’imposer en référence ultime. Perso, je m’en sers plus de solution de secours du coup à cause de ça. Il me dépanne, mais pour des trucs simples j’en utilise un autre.

votre avatar

VLC, le couteau suisse de la lecture vidéo. Je dirai qu’il n’excelle que dans peu de domaines (mis à part les plateformes et format supportés) mais n’est médiocre nulle part (si ce n’est l’interface).&nbsp; Ca fait plaisir de voir une telle aventure pour un logiciel à la base développé pour un besoin très spécifique <img data-src=" />



Logue vie au cône!

votre avatar

l’interface est perfectible ainsi que les options même si une grosse amélioration a été faite depuis la version 2(?).

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je n’ai pas ce fond vert en tous cas.







Non, mais c’est parce qu’il a activé une option spéciale non-recommandée (HW decoding) sur une carte qui a un driver buggué, et donc il voit les frame vertes en seekant.


votre avatar







Lyacos a écrit :



Moi en tout sur VLC pour les vidéos HD ça le fait pour une avance rapide de quelques secondes ou de plusieurs minutes. Faut croire que la version windows de VLC est moins bien que la version Linux.







Non, c’est juste ton driver sous Windows qui est buggué. N’utilise pas le décodage matériel si ton driver est buggué.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je me demande en quoi la situation diffère de celles des DVD.







Parce que les DVDs n’ont pas de clés par media, par soft et par drive.



Et que la DRM BluRay n’est pas cassée algorithmiquement, en vrai.


votre avatar







saladiste a écrit :



Il suffit d’augmenter la taille des buffers sur ton autre programme ou de les réduire sur VLC pour avoir la même consommation mémoire…







Non, mais ce qu’il ne sait pas, c’est que dans les autres lecteurs, une partie de la RAM n’est pas comptée, car elle compté dans le processus Windows, car il utilise MF ou DShow.


votre avatar







vampire7 a écrit :



J’utilise PotPlayer sous Windows et MX Player sous Android.

Le multiplateforme, c’est bon seulement pour ceux qui refusent de prendre le temps de tester et de comparer.











turrican a écrit :



Copain ! <img data-src=" />







C’est aussi pour les gens qui n’ont pas envie d’être flicqué par leur lecteur multimedia.



PotPlayer et MX Player non seulement tracquent tout ce que tu fais, mais en plus revendent ces données…



(Source, les 2 nous ont proposé de nous vendre ces données)


votre avatar







FDN a écrit :



VLC est français ?! Sérieusement ?





Oui.


votre avatar







jb a écrit :



C’est aussi pour les gens qui n’ont pas envie d’être flicqué par leur lecteur multimedia.



PotPlayer et MX Player non seulement tracquent tout ce que tu fais, mais en plus revendent ces données…



(Source, les 2 nous ont proposé de nous vendre ces données)







C’est toujours bon à savoir, d’autant plus que VLC le dit bien à l’install qu’il traque rien, et qui ne charge rien depuis le net sans votre autorisation expresse.


votre avatar







jb a écrit :



C’est aussi pour les gens qui n’ont pas envie d’être flicqué par leur lecteur multimedia.



PotPlayer et MX Player non seulement tracquent tout ce que tu fais, mais en plus revendent ces données…



(Source, les 2 nous ont proposé de nous vendre ces données)





Même si c’est vrai, il n’y a que ceux qui ne configurent pas leur pare-feu qui peuvent risquer ce genre de problème.

Je n’utilise pas des logiciels pour respecter un code éthique, mais pour exploiter ma machine et profiter des bonnes choses.


votre avatar







jb a écrit :



Parce que les DVDs n’ont pas de clés par media, par soft et par drive.



Et que la DRM BluRay n’est pas cassée algorithmiquement, en vrai.





Merci, ce point m’avait échappé.



Au fait, pour info, je suis sous Ubuntu 14.04 LTS sur un CPU Intel Celeron 1037U (de 2013, génération Ivy Bridge) avec GPU intégré intitulé “HD Graphics”, et j’ai désactivé le décodage matériel (qui marchait bien à la base) parce que sur des “seeks” j’arrivais facilement à figer VLC, et même la machine de mémoire (plus embêtant). Est-ce un problème connu ou qui a des remèdes ou palliatifs ?


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Merci, ce point m’avait échappé.



Au fait, pour info, je suis sous Ubuntu 14.04 LTS sur un CPU Intel Celeron 1037U (de 2013, génération Ivy Bridge) avec GPU intégré intitulé “HD Graphics”, et j’ai désactivé le décodage matériel (qui marchait bien à la base) parce que sur des “seeks” j’arrivais facilement à figer VLC, et même la machine de mémoire (plus embêtant). Est-ce un problème connu ou qui a des remèdes ou palliatifs ?







Faut upgrader. L’accél sous Linux, c’est la cata, sauf sous nVidia.


votre avatar







vampire7 a écrit :



Même si c’est vrai, il n’y a que ceux qui ne configurent pas leur pare-feu qui peuvent risquer ce genre de problème.







Tu as un pare-feu qui limite toutes tes connexions HTTP sous Android? T’es bien le seul.


votre avatar







jb a écrit :



Faut upgrader. L’accél sous Linux, c’est la cata, sauf sous nVidia.





Je note ; mais dans la mesure où Intel supporte (me semble-t-il) correctement ses CPU/GPU (et en Open Source dans le noyau), et où il s’agit d’un processeur sorti en 2013 et que j’ai une Ubuntu LTS de 2014 à jour, c’est toujours autant le cas ?

Tu me suggères de prendre une 15.10 par exemple ?


votre avatar







jb a écrit :



Non, c’est juste ton driver sous Windows qui est buggué. N’utilise pas le décodage matériel si ton driver est buggué.






Je ne comprends pas trop, c'est comme ça depuis longtemps, si j'enlève le décodage matériel c'est pu un fond vert mais un fond gris et à la fin des deux secondes l'image qui saute deux fois et qui se pixelise avant que ça ne revienne à la normale. De plus j'ai une perte de fluidité dans les vidéos HD. Alors je dois faire quoi ? Pourquoi sur MPC-HC je n'ai pas ce problème ? (pour ce que tu viens de dire sur Potplayer je l'enlève direct).




Aussi le tearing, comment faire ? Sur le forum de VLC la seule solution consiste à changer le module de sortie vidéo sauf que, rien ne marche. Sur MPC-HC aucun problème de tearing. Comment tu l’expliques ? Je dois faire quoi sur VLC pour régler ce problème ?



La seule chose de positif avec VLC ce sont les vidéos .VOB, avec l’accélération matériel l’image est clean, sur MPC-HC avec l’accélération matériel, je ne sais pas trop comment le décrire, par endroit ça bouge et y’a une perte de qualité (ça le fait pas sur tous les .VOB). Dur dur d’avoir un lecteur vidéo qui marche convenablement (je dis pas ça en mal bien sûr).


votre avatar







jb a écrit :



Faut upgrader. L’accél sous Linux, c’est la cata, sauf sous nVidia.





Je profite que tu es actif sur le forum (et je t’en remercie c’est extra) pour une question sur l’avance rapide, par exemple 5 secondes en avant. Sur un fichier HD issu de la TNT (conteneur MPEG-TS et codec H264), quand je fais ça j’ai des blocs pendant un certain temps ; je comprends que c’est ce qu’on obtient avec un décodage simple depuis le nouvel endroit où on tombe, le temps d’arriver à une trame intégrale ou bien que par hasard tous les blocs aient été recouverts. Est-il possible de remédier à ce problème ?

Par exemple en faisant que VLC va rechercher en arrière la dernière trame I et décode sans afficher jusqu’à tomber sur la trame où on voulait sauter ? Selon la puissance du CPU ou GPU ça pourrait être plus ou moins indolore (par exemple si ça prend moins d’une seconde).


votre avatar







jb a écrit :



Tu as un pare-feu qui limite toutes tes connexions HTTP sous Android?





Non, et alors ? Je n’attends pas la moindre vie privée de ce genre de système. Donc critiquer un logiciel qui envoie des données privées sous un système qui le fait déjà lui-même, c’est assez hypocrite.


votre avatar

Perso, j’attends quand même une interface utilisateur digne des qualités sous jacentes… on est loin du compte actuellement !

Accéder au contenu d’un NAS avec énormément de fichiers (mp3 par exemple) relève du cauchemar… à tel point que j’ai renoncé

votre avatar

pourquoi pas prendre un autre lecteur spécialisé audio ? Foobar2000 par exemple.

votre avatar







athlon64 a écrit :



pourquoi pas prendre un autre lecteur spécialisé audio ? Foobar2000 par exemple.





Ou Winamp <img data-src=" />


votre avatar

ce n’est pas multiplateforme.

votre avatar







Patch a écrit :



Ah tu es sûr? Pourtant il me semblait que WMP, BSPlayer, MKV Player, MPC, etc







On n’est pas ‘dredi <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



Ou Winamp <img data-src=" />



C’est vieux et dépassé, au moins F2K est mis à jour <img data-src=" /> et l’interface est plus sympa (Ok ca fait très win XP)





gokudomatic a écrit :



ce n’est pas multiplateforme.





<img data-src=" /> c’est ce qui me dégoute, c’est son gros défaut


votre avatar







DahoodG4 a écrit :



Répondu plus haut, aucun ne couvre autant de plateformes, et en plus, aucun n’a la richesse des fonctionalités de VLC, regarde dans les options avancées, c’est juste hallucinant.

Il mérite son ancien surnom de couteau suisse de la video.



Et comme dit dans l’article, a la base c’est un serveur, avec un petit client en sus, mais client qui a eu un succes immense du aux lacunes des players cités précédemments (codecs,fluidité,etc)



Qu’il aie plus de fonctionnalités que les lecteurs de base (fonctionnalités utilisées par une minorité de personnes d’ailleurs) ne l’empêche pas d’avoir des concurrents…









gokudomatic a écrit :



ce n’est pas multiplateforme.



…Et?


votre avatar

Y a le clan MPC:HC et le clan VLC



Moi je suis MPC:HC <img data-src=" />

votre avatar

Mon ordi à 5 ans mais avec d’autres lecteurs vidéos je n’ai pas ce problème là donc…<img data-src=" />

votre avatar

Ca reste pratique comme couteau suisse, mais je suis passé à MPC-HC sur mon HTPC, en ajoutant ffdshow, reclock, madvr, et tous les ptits trucs qui font qu’un psychopathe comme moi regarde un film de vacances sans s’arracher les cheveux <img data-src=" />

votre avatar

Et la lecture native d’une arborescence bluray pour le cône, c’est prévu ? <img data-src=" />

(ou alors j’ai manqué un truc…)



edit : BR avec protections AACS enlevées, évidemment…

votre avatar







saladiste a écrit :



Lequel de ces lecteurs est multi-plateforme ?





WMP, il fait de Windows 95 à Windows 10. Et même Windows Mobile -&gt; 6.5.

Si ca c’est pas du multiplateforme.



<img data-src=" />


votre avatar

Personne pour mentionner iTunes. <img data-src=" />

votre avatar







tefze1 a écrit :



WMP, il fait de Windows 95 à Windows 10



<img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Joyeux anniversaire Seb&nbsp; VLC. <img data-src=" />



Au passage bravo pour les avancées de la version Android. J’avais pas eu l’occasion d’y toucher depuis un moment, la trouvant un peu limitée à l’époque par rapport à MXPlayer… et pourtant c’est elle qui m’a sorti une épine du pied avec un format qu’elle seule a su lire. :)



Mon nouveau lecteur de vidéos sur mobile donc. :)









jb18v a écrit :



Ou Winamp <img data-src=" />





L’abus de Bolloré nuit à la santé. <img data-src=" />


votre avatar

super <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Ce qui est dommage c’est que vlc for windows store soit si peu fonctionnelle en lan. J’ai un nas je peux pas l’utiliser pour lire les vidéos dessus.



Sous kde, un bug qt de septembre fait que les vidéos sont au 3⁄4 cropées si on utilise pas un thème.



La version Android m’a tjr posé des soucis de lecture sur mon nas, du coup c’est mxplayer.



&nbsp;

votre avatar

jb ce serait possible d’ajouter une fonction de tri aléatoire de la playlist ?

Pas lecture aléatoire, mais bien tri aléatoire, c’était dispo sur winamp et je trouvais ça super pratique pour faire de “l’aléatoire contrôlé”&nbsp;





J’ai aussi énormément de crash lorsque je lance des fichiers avec le double click sur windows (mais je suis pas le seul donc ça à du être remonté)

votre avatar

T’as quelle version? Parce que en 1.7.5, ça marche top pour moi.

votre avatar







Patch a écrit :



…Et?





Et c’est un gros défaut. Je dois le faire tourner sous Wine chez moi.


votre avatar

il tourne bien ?



Je vais pouvoir le mettre sur Mac OS X si c’est le cas <img data-src=" />

votre avatar







Patch a écrit :



Mais quel intérêt d’avoir obligatoirement la même chose sur toutes les plateformes? autant prendre le meilleur logiciel pour son utilisation sur chacune, qu’un moyen partout.





+1

J’utilise PotPlayer sous Windows et MX Player sous Android.

Le multiplateforme, c’est bon seulement pour ceux qui refusent de prendre le temps de tester et de comparer.


votre avatar

Il tourne assez correctement pour que je puisse l’utiliser. J’ignore si le son est rendu aussi bien que sous windows, mais pour le reste, il ne proteste pas.

votre avatar







jb a écrit :



T’as quelle version? Parce que en 1.7.5, ça marche top pour moi.



Ca doit être la toute dernière, vu que je l’ai récup début janvier et tout est à jour sur le tél (peux pas vérifier tout de suite, peux pas garder mon tél au taf).

Du coup avec ce bug je crée les playlists avec VLC (qui est moins chiant que les autres avec la mise en attente de lecture des dossiers et pas seulement des fichiers…), puis les utilise un autre lecteur, ce qui fait un peu con pour le coup.


votre avatar

<img data-src=" /> je suis pas très bon pour savoir ca, mais vu que c’est pour un kit 2.1 principalement, ca sera surement moins bon que la chaine hifi, mais suffisant

votre avatar

Je ne m’en suis plus servi depuis un moment (du système de playlist de vlc) d’où ma question dans mon premier com.

Mais la dernière fois, c’était pas spécialement génial à l’utilisation, j’avais pas trouvé de moyen de le faire afficher par défaut dans un volet intégré. (c’était dans une fenêtre séparée) Et les médias étaient parfois lus dans un ordre dont la logique m’échappait.



Peut-être qu’il y a du mieux maintenant, enfin la seule personne à m’avoir répondu m’a dit que non.

votre avatar







Patch a écrit :



Ca doit être la toute dernière, vu que je l’ai récup début janvier et tout est à jour sur le tél (peux pas vérifier tout de suite, peux pas garder mon tél au taf).

Du coup avec ce bug je crée les playlists avec VLC (qui est moins chiant que les autres avec la mise en attente de lecture des dossiers et pas seulement des fichiers…), puis les utilise un autre lecteur, ce qui fait un peu con pour le coup.



Weird.


votre avatar







domFreedom a écrit :



\( emerge install itunes <img data-src=">



<img data-src=">







\) dnf install itunes



…



Ah ben non, ça fonctionne pas non plus…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

J’ai longtemps utilisé VLC mais depuis quelques mois j’utilise MPC-HC.

Un film lu depuis mon nas avec VLC met plus de 20s avant de démarrer, avec mpc-hc c’est instantané.

Quand je lis des fichiers FLAC dans VLC, ce dernier après quelques musiques, écrase le son, avec mpc-hc ou encore Windows media player rien à signaler.

Et avec un stream http ou ftp, j’ai des freezes récurrents, avec kodi nickel.





&nbsp;

votre avatar

Est-ce que tu as essayé sous linux?

votre avatar

Le vieux truc old school qui rappelle trop de bons vieux souvenirs&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

et en 15 ans il sait toujours pas lire un flux MPEG 2 ou DVIX sans artefact du premier coup ^^



c’est bien qu’en dépannage sinon c’est vraiment de la merde (on repassera pour le mode aléatoire de lecture de musique….) <img data-src=" />

votre avatar







jb a écrit :



AnyDVD-HD + VLC.











domFreedom a écrit :



BDInfo est votre ami !







Et sous GNU/Linux ? Une solution ?


votre avatar

Le cône vaincra mais quelque soit l’OS que j’ai utilisé, VLC a toujours été mon player vidéo.

Et il a remplacé il y a peu Mx Player sur mes Xperia Z1 et Z3.

votre avatar

Dans mon cas VLC ne me mérite plus, je trouve qu’avec les années vlc est devenu de plus en plus gros et de plus en plus lourd, et est devenu très long à démarrer.



J’ai donc testé et approuvé MPC-HC que je trouve beaucoup plus réactif, presque instantané à lancer.



J’ai quand même gardé VLC en backup pour certaines vidéo à problème, mais elles sont rare.

votre avatar

Oui, mais bon, quand je lis le nom VideoLan, ca me parait pas déconnant qu’il soit pas le meilleur pour l’audio, surtout qu’il existe des alternatives très bonnes (meilleures sur certains points même)



Je suis du genre à pas mélanger vidéo et audio <img data-src=" />

votre avatar

http://git.videolan.org/?p=libaacs.git



Ils n’ont toujours pas la droit de le publier avec VLC.

votre avatar

chacun son truc…. mais l’interface utilisateur reste pensée pour des pros de la video et certainement pas pour des utilisateurs lambda

votre avatar

Joyeux annif VLC ! Je l’utilise depuis bientôt 13 ans <img data-src=" />



J’en profite pour demander si quelqu’un sait comment on active VDPAU sur VLC (debian 8.3, GEforce GT 610), je trouve pas l’option <img data-src=" /> Ca existe toujours ? Merci d’avance

votre avatar

Moi VLC parce qu’il y a moins de lettres, c’est plus classe <img data-src=" />

votre avatar

Il y a un système de skin qui marche très bien et plein de skins disponibleshttps://www.videolan.org/vlc/skins.php

votre avatar







Nit a écrit :



Vous êtes nombreux a vous plaindre de problèmes de lecture “depuis un NAS”. Vous accédez comment aux fichiers ? Vous n’utilisez pas un partage réseau type NFS ou Samba ?



Actuellement je suis chez mes parents avec une connexion ADSL dans la norme et j’accède à mon NAS maison a travers un partage NFS over VPN over ADSL et vlc lit des vidéos sans problèmes, ~3s pour démarrer et commencer à lire une vidéo.







Je passe en partage NFS depuis un Synology et je n’ai aucun problème avec VLC.


votre avatar







Fu2chN a écrit :



http://git.videolan.org/?p=libaacs.git



Ils n’ont toujours pas la droit de le publier avec VLC.





Je croyais qu’hadopi avait répondu à côté de la plaque (à la demande comment pouvoir lire librement un BD AACS) et que jb considérait que

cette réponse moisie ne lui interdisait pas d’inclure la lib aacs (la spec est publique) dans le package VLC.



Ça en est où ? Videolan à des c ou pas ? (humour)


votre avatar







Konrad a écrit :



Et sous GNU/Linux ? Une solution ?







TBP, RARbg ou équivalent pour avoir les BR-rips.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Ah ! Un player que j’installe par défaut sur chaque PC. Il manquerait plus qu’il fasse le café.



Le seul hic (je vois que c’est parti en ticket de support, alors j’en profite), c’est que VLC plante à chaque fois que j’ouvre un jeu (fullscreen) et que VLC est ouvert (lecture du film en pause).



Je suis le seul à avoir ce soucis, ou c’est un bug connu ?





Mais pour pas rester sur un reproche, vous faites du super taf les mecs, ne changez rien !

votre avatar

Tu devrais essayer smplayer qui est vraiment pas mal.&nbsp;

VLC fête ses 15 ans, la version 3.0 a du retard

  • Deux milliards de téléchargements

  • Cap sur les versions 3.0 et 4.0

Fermer