Le 09/02/2018 à 19h 06

J’ai cherché sur Google un dépôt me proposant VLC 3.0, même ceux de Debian… je n’a rien vu, je ne dois pas utiliser les bons mots clés…

Le 09/02/2018 à 17h 32

Okki a écrit :

La dernière Linux Mint utilise Flathub par défaut. D’après les logs de compilation, il semble y avoir des erreurs sur la construction du Flatpak de VLC. Encore un peu de patience, ça finira bien par arriver :p


Merci pour la réponse, c’est quoi Flathub ? J’ai pas trouvé de site qui me l’explique en français.

Le 09/02/2018 à 16h 49

Bonjour, je suis sous Linux Mint et Synaptic de base ne propose qu’une version périmée de 2 ans de VLC, j’ai réussi à obtenir une version plus récente ailleurs à savoir la v2.2.8. Donc si j’en crois ce que je lis sur le site de VLC ‘ Ask your favorite packager for VLC 3.0! ’ pour Linux (je suis une buse en anglais), je dois attendre que cette version soit disponible sur Synpatic ?

Attendre quelques jours ne me fait pas peur mais au rythme où vont les choses, je rappel que de base Synaptic propose qu’une version périmée de 2 ans de VLC…, je risque fort d’être mort d’ici-là… donc comment faire pour que je puisse avoir la version 3.0 ? Merci.

Le 23/04/2017 à 10h 19

CryoGen a écrit :

Tu avances des vérités “du passé” qui sont en partie fausse.

Déjà les communautés de passionnés il y en a toujours. Il y a toujours pas mal de blog aussi.

Par contre les sites perso qui n’était pas très maintenu ou rempli d’information non vérifiées/vérifiable, oui ils disparaissent.
Et je ne me rappelle pas d’un internet 0 pub. Les hébergements “perso” contenaient pop-up et incrustation publicitaire… Dans le cas contraire, il était probable que le propriétaire du site payait un hébergement. Donc payant, internet l’a toujours été. Mais le financement par la pub a montré ses limites, et l’alternative “mécénat” n’est pas assez fiable pour une entreprise.

Les sites “pro gratuit” comme PCI ou d’autres, n’étaient gratuit que parce que le modèle publicitaire semblait valable.

L’internet n’était pas meilleur avant… il était sauvage : beau et attirant, mais impossible d’y vivre très longtemps.


Je n’ai pas dit que les passionnés ont tous disparu, j’ai dit que de nos jours ceux qui existent encore font grise mine. Et ça, c’est une vérité. Pour s’en convaincre, quelques recherches sur Google pour trouver les anciens sites encore en ligne mais à l’abandon et enfin wayback machine pour les sites qui ne sont plus en ligne, par exemple pour la 3D sur les vieux sites, plein de tutoriels et si on compare par rapport aux sites plus récents et actifs (sans vraiment l’être) dans le domaine, y’a pas photo, le contenu il n’y est pas (ni la qualité d’ailleurs). A contrario les sites payants comme fr.tuto, elephorm, etc, etc, ce n’est pas ce qui manque et ces sites sont généralistes (pas uniquement sur la 3D), alors qu’avant il y avait beaucoup de sites amateurs partageant gratuitement toutes ces connaissances.

Et c’est inutile de me sortir que ‘ non, en faite ce n’est pas gratuit, l’hébergement, blablabla ‘, pour l’internaute l’accès était gratuit, je pars aussi du principe qu’une personne souhaitant ouvrir un site, c’est avec son argent, c’est la base même d’internet, si tu ne peux pas te le permettre, il y a des hébergeurs gratuits avec des limites et basta. Tiens je prends exemple d’un internaute qui tiens le site Oniromancie, son site sur son jeu Aëdemphia et ses anciens sites quasiment tomber dans l’oublie mais toujours en ligne. Comment il fait ? C’est un passionné qui bosse dans la vraie vie, voilà tout et qui ne demande rien à sa communauté même si cette dernière lui sort régulièrement que son jeu mérite d’être acheter, lui refuse.

Bref, oui en cherchant bien tu trouves un blog proposant ‘ quelques tutoriels ’ et pas forcément à jour, sur Youtube il y a bien quelques français qui font des tutoriels mais d’une manière globale si t’es nul en anglais… je pense que tu as compris. Et encore une fois, je n’ai pas nié un internet des années 2000 envahi de publicités. Mais réfléchi-y plus sérieusement, tu ne peux que constater au fil des ans l’appauvrissement du net au profit du payant, ce n’est pas une invention, c’est du concret. Aujourd’hui, j’ai quand même 20 ans d’ancienneté sur le net grosso-modo, je ne dis pas ça pour faire genre ‘ je me la pète ‘, mais que j’ai assez de recule pour pouvoir en parler sans qu’on vienne me dire ‘ c’est la nostalgie qui parle ‘, ce qui sous-entends que j’ai une vision déformée de la chose.

De toute façon, tu changeras d’avis avec le temps car trop d’abonnement, tue l’abonnement.

Le 23/04/2017 à 00h 13

L’abonnement au début sur nextinpact n’était pas gênant, seulement avec les années qui passent, de plus en plus d’actu’ intéressantes ne sont plus consultables pour les non-abonnés, pire, l’abonnement est en train de devenir une norme sur internet et ça… ça pue!

Alors je sais, les personnes qui font vivre des sites comme nextinpact ne peuvent vivre d’amour et d’eau fraîche mais si ce modèle d’abonnement continu de s’étendre, l’internaute lui ne pourra bientôt plus suivre, de même, il n’y a pas si longtemps il était encore question d’internet à deux vitesses en Amérique (et en réflexion en France), ce qui est le plus regrettable dans cette histoire, c’est que cette internet à deux vitesses est en train de devenir réalité et ce n’est pas les FAI qui en sont la cause, mais des sites comme nextinpact qui en devenant les portes-étendards de ce modèle payant au nom d’une presse indépendante, ouvre la boîte de pandore.

Et ce qui est encore plus triste, c’est qu’il n’y a aucune solution en vue, autant pour le gérant d’un site comme nextinpact que pour l’internaute lambda. Pour donner un exemple, moi-même depuis quelques temps je ne consulte plus aussi souvent nextinpact (je ne peux plus rien lire d’intéressant sur ce site d’actu car c’est payant), et comme je refuse de payer (j’ai déjà une vision de l’internet à moyen/long terme) je vais … chercher l’information ailleurs.

Je regrette vraiment l’internet du début 2000 (pas les pubs par contre ^^), il y avait des sites communautaires pour apprendre plein de choses (3D, faire un site, etc), aujourd’hui les quelques communautés qui existent encore font grise mine, à contrario les sites de formation (payant) explosent. Aujourd’hui les internautes utilisent des blogs et les vraies webmasters amateurs sachant faire un site de A à Z ont quasiment tous disparu, avant il y avait des sites comme PCInpact, cool  et très instructif, maintenant il y a des sites comme NextInpact…, où on ne peut plus rien lire d’intéressant car c’est devenu payant… on peut raisonnablement dire, internet, c’était mieux avant. :(

Le 11/02/2017 à 13h 16

Mode ‘ je tourne en rond ’ car je n’ai pas le choix.

Je n’ai pas la fibre et donc télécharger masse GO pour des jeux c’est long et donc pratique dans le cas d’une désinstallation et d’une réinstallation ultérieure, qu’un ordinateur ce n’est pas fait que pour jouer, par exemple j’aspire certains sites que j’aime bien (ça prend de la place), des vidéos intéressantes sur Youtube que je veux garder, etc, car tout est éphémère de nos jours, la fermeture d’un site, un compte clôturé, les raisons sont diverses.

Aussi pour la sauvegarde, il n’y a pas mieux que le support optique pour le public (économie et préservation des données), que j’ai encore des films et des séries et des jeux vidéos sur des galettes, eh oui ça peut surprendre mais il y a eu des gens qui ont achetés et certains continues encore de le faire aujourd’hui  en achetant des disques dans un commerce.

Bref c’est un peu un langage de sourd sans être méchant, moi je comprends parfaitement que pour vous ce n’est plus utile mais ce serait bien que de l’autre côté aussi, me demander des précisions alors que j’ai déjà été clair sur le sujet, c’est chiant.

Le 11/02/2017 à 12h 39

’ Pk faire ‘ comme tu dis ? Simple, va lire mes commentaires. :)

Le 10/02/2017 à 14h 39

Télécharger 8Go de maj plutôt que 44Go ça fait une sacrée différence et sur plusieurs jeux du même acabit encore plus. ^^

Et en général je m’arrange pour faire la gravure plusieurs mois voir 1 an et demi après la sortie d’un jeu histoire d’avoir les majs, etc.

Le 10/02/2017 à 14h 20

Même dans le cas d’une config gamer c’est important, j’ai pas la chance d’avoir la fibre comme beaucoup de français, quand tu vois déjà la taille des jeux aujourd’hui (surtout Fallout 4 avec son patch HD), je pense que désinstaller un jeu comme ça et le télécharger de nouveau plus tard est très contraignant. Le mieux est bien de graver ses backups fait depuis Steam sur du Bluray.

Ensuite j’ai des jeux achetés au commerce comme Empire Earth à l’époque, d’autres plus récents, j’ai aussi des séries et des films, dans mon cas je ne peux pas mettre à la poubelle un lecteur optique, c’est encore trop important aujourd’hui.

Donc pour une utilisation gamer uniquement, cumule des jeux comme GTA V, The Witcher 3, Fallout 4, etc, et tu vas voir ton espace disque fondre comme neige au soleil. Conclusion, ce n’est pas parce qu’aujourd’hui on ne met plus un jeu sur une galette que le lecteur optique n’est plus nécessaire/obligatoire.

Le 10/02/2017 à 13h 41

La conservation des données, ça vous parle ? ^^

- Un disque dur qui lâche et vous perdez tout, à contrario un dvd/bluray c'est uniquement une infime partie de vos données qui est perdue.      

- Ensuite le coût économique, les disques vierge Bluray au marché gris revient à moins cher que les disques dur et ne parlons pas des clés USB qui ne sont pas une bonne solution d'archivage et coûte très cher pour un gros stockage de données. Pour ce qui des solutions de protection des données dans du NAS, le coût est énorme. Enfin vu qu'un disque est moins sollicité qu'un disque dur, il se garde plus longtemps dans le temps, j'ai encore des CD qui date de fin 90' qui n'ont aucun problème, des Bluray qui ont 7 ans à peu près et c'est pareil.      

       

Enfin, vous êtes tellement en avance par rapport aux autres que vous ne disposez plus d'aucun jeu, film/série sur CD/DVD ?

Le 10/02/2017 à 12h 08

C’est devenu une morme de faire des tours sans lecteur dvd/bluray ?

Intérêt de cette tour gamer pour moi, zéro.

Le 07/02/2016 à 19h 36

Je viens d’essayer la version 3.0.0 de VLC Media Player, je suis conscient que c’est loin d’être fini, mais le seek est presque parfait sur cette version, une vidéo UHD 60fps réencoder en 1080p 60fps ne passait pas avant sur VLC Media PLayer, maintenant si. J’utilise le décodage matériel ‘ Direct3D 11 Video Acceleration ‘. Vraiment, la seule version que j’attends avec impatience de VLC c’est bien la 3.0.0, car la v2.2.2 n’est pas utile pour moi.

Par contre le tearing encore présent mais bon un peu normal car c’est une version loin d’être fini. Donc si jamais tu repasses par là jb, tu peux me dire si VLC 3.0.0 va régler le problème du tearing sur les vidéos ?

Le 04/02/2016 à 13h 22

jb a écrit :

Non, c’est juste ton driver sous Windows qui est buggué. N’utilise pas le décodage matériel si ton driver est buggué.

Je ne comprends pas trop, c'est comme ça depuis longtemps, si j'enlève le décodage matériel c'est pu un fond vert mais un fond gris et à la fin des deux secondes l'image qui saute deux fois et qui se pixelise avant que ça ne revienne à la normale. De plus j'ai une perte de fluidité dans les vidéos HD. Alors je dois faire quoi ? Pourquoi sur MPC-HC je n'ai pas ce problème ? (pour ce que tu viens de dire sur Potplayer je l'enlève direct).     

Aussi le tearing, comment faire ? Sur le forum de VLC la seule solution consiste à changer le module de sortie vidéo sauf que, rien ne marche. Sur MPC-HC aucun problème de tearing. Comment tu l’expliques ? Je dois faire quoi sur VLC pour régler ce problème ?

La seule chose de positif avec VLC ce sont les vidéos .VOB, avec l’accélération matériel l’image est clean, sur MPC-HC avec l’accélération matériel, je ne sais pas trop comment le décrire, par endroit ça bouge et y’a une perte de qualité (ça le fait pas sur tous les .VOB). Dur dur d’avoir un lecteur vidéo qui marche convenablement (je dis pas ça en mal bien sûr).

Le 03/02/2016 à 12h 24

Commentaire_supprime a écrit :

Pour la consommation mémoire, 150 mo au lieu de 100 Mo, quand tu as 8 Go, c’est vraiment du pinaillage à mon avis.


Je suis sur Windows 7 64 bits, et je n’ai que 4Go de mémoire vive, ma première préoccupation est la consommation de mon système car je ne fais pas qu’une chose à la fois. 

J’ai optimisé mon système et il ne consomme que 800-900mo sans rien d’ouvert, libère la mémoire rapidement quand je ferme un programme, bref à titre de comparaison Linux Mint (Cinnamon) c’est 400-500mo de consommation mémoire, donc pour un Windows ce n’est pas si mal (j’ai un dual boot Win 7 / Mint). J’utilise l’Unreal Engine, le navigateur internet en même temps (pour apprendre), et il m’arrive d’écouter de la musique pour rendre l’apprentissage plus sympa. Donc pour moi, même 50mo de pris par-ci, par là, ça fait toute la différence.

 


OlivierJ a écrit :

Je n’ai pas ce fond vert en tous cas. En HD, quand on fait des avances rapides (ou des retours rapides) de quelques secondes ou plus, on a plus facilement des affichages avec des blocs qui traînent quelque temps, le temps je pense qu’on retombe sur une trame I (intégrale), ce qui est plus long en HD (h264) qu’en SD (mpeg-2) où c’est peu visible. VLC pourrait éventuellement avoir un fonctionnement qui ne montre pas d’image fractionnelle et attend d’avoir une trame I, ou alors va chercher en arrière dans le flux une trame I et redécode tout sans afficher mais c’est pas instantané en H264), le temps d’arriver à la trame désirée. Peut-être que quand tu as l’écran vert, c’est ce qui se passe.

       

Je me demande comment MPC-HC arrive à sauter instantanément à une image quelconque sans effet de bloc ou d'attente. Je suspecte qu'il fait d'abord un "seek" à la première trame "I" qu'il trouve (ça c'est rapide) et qu'ensuite il repart de là, donc délai impercetible.      

Je pense que tu n'es pas concerné par cette question de composition, car tu es apparemment sous Windows, et moi sous Ubuntu. C'est le gestionnaire de fenêtre qui fait de la composition et des traitements lors de l'affichage des fenêtres.      

        

 NB : tu n'as pas fait "citer" en répondant, du coup je n'ai pas eu de notification de réponse, mais j'ai vu la tienne par hasard.      

 Tu parles de la mémoire prise par les processus quand ils fonctionnent ?

Moi en tout sur VLC pour les vidéos HD ça le fait pour une avance rapide de quelques secondes ou de plusieurs minutes. Faut croire que la version windows de VLC est moins bien que la version Linux.
 
Oui de la mémoire pris par le programme lors de son  fonctionnement, à n’importe quel moment de la journée, Potplayer consomme toujours moins que VLC.
 
Sinon hier j’ai eu des problèmes quand j’ai rédigé un commentaire et que je cite, il arrive parfois qu’un saut à la ligne se produit alors qu’il reste de la place, que la citation soit carrément incomplète, bon aujourd’hui apparemment je n’ai pas ce problème. Et surtout j’ai appris en citant sur un forum avec un @… pour éviter de faire des réponse à rallonge.

Le 03/02/2016 à 10h 51

Sans être agressif, je trouve que pas mal de personnes refusent de voir la vérité, pour ce que j’ai dit, par exemple à part OlivierJ, pas une seule personne essaye de comprendre et de donner une solution, si elle existe. A part dire VLC c’est le meilleur, blablabla, c’est à croire que vous utilisez pas vraiment ce lecteur, je demande à voir vos vidéos, que ce soit sur mon ordi, de ma famille, celui de mon pote et même d’autres, y’a toujours ses problèmes dont j’ai fait mention et aucune solution sur le net. Et si y’a des solutions alors faut être très expérimenté…, et donc ce n’est pas à la portée du grand public.

Et depuis quand on s’en fou de la consommation mémoire d’un programme ? Sans blague, c’est pareil pour les jeux vidéos pour vous ? A moins qu’ici personne ne joue ou ne fait rien de son ordinateur (une seule chose à la fois ou juste du surf). J’aime bien VLC comme vous tous, mais dire que tout est parfait, c’est le meilleur aujourd’hui, etc, non ce n’est plus vrai.

Le 03/02/2016 à 00h 29

D’ailleurs je viens de voir, consommation 108mo pour Potplayer avec un clip en 1080p, VLC 158mo.

La différence est encore plus grande avec un film en HD.

Le 03/02/2016 à 00h 07

@OlivierJ

L’avance rapide quand tu cliques plus loin sur la barre de progression. Je viens de faire un test avec un fichier .m2ts et j’ai un magnifique fond vert, deux petits craquements de la vidéo et reprise de la vidéo 2 secondes après que j’ai cliqué pour faire une avance rapide. En image:

http://image.noelshack.com/fichiers/2016/05/1454457677-00.jpg

Et je ne crois pas que ce soit un problème de codec, aucun prob avec MPC-HC et Potplayer. Sur ce dernier c’est transparent (avance rapide avec reprise direct de la vidéo sans accroc). J’ai essayé sur un .VOB sur VLC, pas de bruit dérangeant, pas de fond vert mais image de la vidéo que se fige pendant 1 seconde avant reprise. Même constat avec un autre format comme mpg ou autres.

Sinon tu veux dire quoi par composition ? Genre avoir établi une hauteur et une largeur de la fenêtre de VLC ?

Le 02/02/2016 à 19h 49

Shirozawa a écrit :

Je trouve que Potplayer a largement dépassé VLC :)


Je confirme, j’ai essayé plein de player comme
SMPlayer, MPC-HC, etc, et aucun, je dis bien aucun ne fait le poids face à VLC Media player jusqu’à ce que j’essaye Potplayer. Le gros soucis de VLC c’est avec les vidéos en .VOB (ça démarre avec des artefacts pour certains et ça fait des années que ça dur), cependant, corrigé avec VLC Media Player v2.2.2 qui n’est pas encore sortie officiellement.

Autre soucis, le déchirement dans les vidéos, j’ai cherché à fond sur le net, jamais j’ai réussi à résoudre ce problème sur VLC, sur MPC-HC aucun problème, sans faire aucun réglage. Pourtant sur VLC j’ai tout fait pour les vidéos, désentrelacement (même si ça n’a rien a voir avec le déchirement), décodage matériel, etc. Rien à faire. Sur Potplayer on active le décodage matériel, le désentrelacement est activé par défaut, y’a juste à cocher ‘ réduire le déchirement (Vsync) ‘  dans réglage de traitement vidéo. J’ai cherché une option ‘ Vsync ’ dans VLC pour vous dire y’a 2 mois, en vain, si elle est présente, je ne sais pas comment elle se nomme…

L’avance rapide dans une vidéo HD avec VLC, c’est loin d’être instantanée en plus qu’on  entend un bruit dégueulasse durant ce laps de temps, aucun problème sur Potplayer, c’est direct. Je précise j’avais pourtant mis l’accélération matériel sur VLC et chercher d’autres astuces.

La liste de lecture de Potplayer n’est malheureusement pas parfaite, mais elle est mieux que celle de VLC Media Player qui est antique.

Et enfin, je trouve gonflant (un peu fort le mot mais c’est pour décrire ce que je ressens) de voir que toute l’attention est portée sur iOS, Android, etc, délaissant le PC qui est pourtant le cœur du projet. Sérieusement les versions iOS et compagnies s’enchainent à un rythme de plusieurs majs dans une année, exemple l’année 2014 fut riche pour ses plateformes. Nous sur PC… des années pour une version majeure et quand à une mise à jour corrective plusieurs longs mois, très très très longs mois…

Je pense qui faudrait mettre la holà sur les versions de VLC mobile et mettre les bouchées doubles (et encore ce n’est pas suffisant) pour la version PC qui est carrément en retard sur bien des aspects. Genre le déchirement d’image, l’avance rapide sans soucis, etc, bref ce genre de détail, ça devrait déjà être fait et par défaut sans que l’utilisateur doivent le faire. Pourtant j’aime VLC, je l’utilise depuis quoi… plus de 10 ans et en une après-midi me voilà sur Potplayer. Mais bon, j’espère un jour revenir sur un VLC survitaminé, chose qui est difficilement envisageable aujourd’hui vu le développement et le travail à faire sur la version PC. :(