Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Victime du géoblocage des ebooks, un sénateur a appris « à pirater »

Pascal -> cardiologue

Victime du géoblocage des ebooks, un sénateur a appris « à pirater »

Le 02 mai 2016 à 14h49

Les sénateurs ont adopté un amendement signé de la sénatrice Garriaud-Maylam visant à mettre fin au geoblocking, cette technique qui interdit aux acheteurs situés à l’étranger d’acheter des ebooks vendus en France.

L'amendement 419 en question s’attaque à la législation sur le prix du livre numérique. En résumé, il propose  que « les professionnels commercialisant des livres numériques ne puissent ni exiger de leurs acheteurs qu’ils règlent avec une carte bancaire française, ni limiter la possibilité d’achat aux clients dont l’adresse IP est située en France ». Dans la situation actuelle, le prix unique de l’ebook est géolocalisé à la France.

Diffuser le patrimoine culturel français à l'étranger

« Beaucoup de pays n’ont pas de librairies francophones. C’est une situation discriminatoire envers les Français de l’étranger » a estimé en séance Joëlle Garriaud-Maylam. « La plupart des éditeurs diffusant des livres numériques refusent les achats passés depuis une adresse IP géolocalisée à l’étranger ou ne permettent le paiement qu’avec une carte bancaire française, empêchant de facto les francophones et Français établis à l’étranger d’acquérir des œuvres littéraires françaises sur support numérique. Alors que la numérisation des œuvres constitue une formidable opportunité de diffusion de notre patrimoine culturel hors de nos frontières, ces freins commerciaux pénalisent non seulement les consommateurs français à l’étranger, mais aussi notre commerce extérieur et la francophonie. »

Selon elle, il s’agit d’une violation de la directive européenne 2006/123/CE où un article 20 interdit les « discriminations fondées sur la nationalité ou le lieu de résidence » au sein du marché intérieur européen.

Axelle Lemaire s’est opposée à une telle réforme. Témoignant de l’engagement du gouvernement pour accompagner l’essor de la culture et de la langue française à l’étranger, elle a considéré surtout qu’une modification de la loi sur le livre pour appliquer mondialement le prix du livre numérique unique est impossible. « La territorialité de la loi française l’empêche, ce n’est pas une disposition d’ordre public ». Faute de mieux, elle a suggéré de travailler le sujet à Bruxelles sur le dossier relatif à la directive sur le droit d’auteur afin de faire lever les obstacles par géoblocking.

Du côté de la commission des lois, même avis. Le rapporteur a considéré en particulier que la demande de livre numérique francophone depuis l’étranger était faible. Un argument balayé par la sénatrice : « comme pourrait-il en être autrement si les acheteurs savent qu’ils ne peuvent pas acheter ces ebooks ? »

« Apprenez à pirater »

L’amendement a finalement été adopté contre l’avis du gouvernement et de la commission. On retiendra au passage les propos du sénateur Leconte : lorsqu’on est victime de ces contraintes, « vous apprenez à pirater. J’ai appris à faire du P2P car [tel site] refusait les cartes bancaires étrangères ! ». Sur le géoblocage en particulier, il a conseillé en toute simplicité d’utiliser un proxy. « Il faudrait quand même que tous ces gens comprennent qu’on ne peut plus pratiquer le droit d’auteur au XXIe siècle  comme au XIXe siècle ! »

Commentaires (114)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est quoi un DVD ?

votre avatar

“Tout ces gens”   -> surtout ceux qui font les lois !!!

votre avatar

Sauf si tu trolles, tu peux expliquer ?



J’ai toujours cru que le prix unique du livre (papier ou électronique) rendait les livres français plus chers qu’ailleurs.



Et quand je lis ceci, je suis conforté dans l’idée que j’en avais.

votre avatar

pas clair.



qui pourrait gueuler ? et pourquoi les ebooks seraient moins chers ?



Les ebooks français doivent être les plus chers d’Europe à cause du prix unique du livre (merci Lang) et -si je comprends bien- les autres pays européens ne devraient pas pouvoir se plaindre du fait de  la directive européenne 2006/123/CE où un article 20 interdit les « discriminations fondées sur la nationalité ou le lieu de résidence » au sein du marché intérieur européen.Peut-être vont-ils enfin comprendre -comme les Australiens- que le géoblocking est une c*erie   

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Grâce à la politique de prix unique du livre électronique.







ça le fait automatiquement moins cher ?

Ou plus cher ?

ou seulement unique ? et on sait pas ?





votre avatar







fred42 a écrit :



Sauf si tu trolles, tu peux expliquer ?



J’ai toujours cru que le prix unique du livre (papier ou électronique) rendait les livres français plus chers qu’ailleurs.



Et quand je lis ceci, je suis conforté dans l’idée que j’en avais.









v1nce a écrit :



pas clair.



qui pourrait gueuler ? et pourquoi les ebooks seraient moins chers ?



Les ebooks français doivent être les plus chers d’Europe à cause du prix unique du livre (merci Lang) et -si je comprends bien- les autres pays européens ne devraient pas pouvoir se plaindre du fait de  la directive européenne 2006/123/CE où un article 20 interdit les « discriminations fondées sur la nationalité ou le lieu de résidence » au sein du marché intérieur européen.Peut-être vont-ils enfin comprendre -comme les Australiens- que le géoblocking est une c*erie





<img data-src=" />



Oui, le prix unique du livre a été instauré pour que le livre soit toujours vendu au même prix, et pour sauver les librairies des grandes surfaces, ce qui le rend plus cher, puisque le prix de base est décidé par l’éditeur <img data-src=" />


votre avatar







Bamaury a écrit :



Mr Leconte président!







  • 1

    et <img data-src=" /> pour le sous-titre. <img data-src=" />


votre avatar







alex.d. a écrit :



Et les zones DVD, ce n’est pas une discrimination fondée sur le lieu de résidence ?







« Il faudrait quand même que tous ces gens comprennent qu’on ne regarde plus des vidéos au XXIe siècle comme au XXe siècle ! » <img data-src=" />


votre avatar

Ah ben il y en a quelques uns qui comprennent comment ça marche, ça fait plaisir !

Reste plus qu’à le faire comprendre à tous leurs petits camarades, mais ça c’est pas gagné…

votre avatar

Si, et c’est pour ça que plus personne n’utilise de DVD de nos jours. Oh wait, il y en a encore qui en utilise :eek:

votre avatar







tifounon a écrit :



« Il faudrait quand même que tous ces gens comprennent qu’on ne regarde plus des vidéos au XXIe siècle comme au XXe siècle ! » <img data-src=" />



Ah parce qu’au XXe siècle, les discriminations étaient permises ? Mince.

Bien sûr que c’est vieux le DVD. Les sénateurs font semblant de découvrir maintenant un problème urgent et scandaleux, alors qu’il existait depuis 20 ans avec le DVD.

&nbsp;


votre avatar







alex.d. a écrit :



Ah parce qu’au XXe siècle, les discriminations étaient permises ? Mince.

Bien sûr que c’est vieux le DVD. Les sénateurs font semblant de découvrir maintenant un problème urgent et scandaleux, alors qu’il existait depuis 20 ans avec le DVD.





De tout temps, les discriminations ont été permises au nom du sacro saint droit d’auteur (et encore).



Y a 20 ans, le problème du zonage du DVD (pour ne citer que celui-là) n’était pas relayé comme ça peut l’être aujourd’hui, presque tout le monde s’en foutait, même s’il était plus ou moins facile de faire sauter ce zonage.



Ca parle de marché mondial (voire juste européén) mais ça maintient des barrières artificielles à la con, alors qu’au final, que tu achètes en Ukraine ou aux USA, les droits sont payés non ?


votre avatar

Ah bin bravo, à présent on laisse rentrer au sénat des pédonazis tueur d’artistes qui contournent le pare-feu OpenOffice souverain avec des darknets étrangers pour télécharger des épisodes de Winny l’ourson ! PAUVRE FRANCE ! <img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar

“Il faudrait quand même que tous ces gens comprennent qu’on ne peut

plus pratiquer le droit d’auteur au XXIe siècle&nbsp; comme au XIXe siècle&nbsp;!”



Ou dit autrement, au XXIe siècle, le droit d’auteur n’existe que quand deux mastodontes avec des armées d’avocats ont les moyens de faire un procès. Quelque part, c’est un peu un retour à la loi de la jungle.

votre avatar

De là à dire qu’ils légifèrent tout en étant très éloignés de certaines réalités <img data-src=" />

votre avatar

L’argument du sénateur est tellement valable…

Il manque juste le “ sauf que une fois qu’on a appris, pourquoi revenir en arrière?” &nbsp;&nbsp;ce qui fait qu’après on a des générations &nbsp;entières “à problèmes” de droit d’auteurs …

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ensuite effectivement c’est beaucoup de la SF, donc pour moi c’est souvent léger (j’assume). C’est divertissant, mais c’est pas ma tasse de thé. En même temps je lis beaucoup de littératue du 17e / 18e, medievale et antique, donc <img data-src=" />





Beaucoup voient (à tort) la SF comme un genre de seconde zone, car ils n’ont appris à la voir qu’à travers la lucarne du blockbuster américain avec vaisseaux spatiaux et rayons laser qui font “pioupiou”… Alors que pour nombre de ces oeuvres, il y a derrière une vraie réflexion sur l’humanité.



Et oui, mises à part quelques exceptions notables, les grands noms de la SF sont souvent anglo-saxons.


votre avatar

je comprend parfaitemant le raisonnement, mais, la france s’est perdue elle meme en se maquant dans la construction européenne… mais le sujet du jour n’est qu’un petit détail dans ce grand mélodrame;)

votre avatar







perdu a écrit :



L’argument du sénateur est tellement valable…

Il manque juste le “ sauf que une fois qu’on a appris, pourquoi revenir en arrière?” &nbsp;&nbsp;ce qui fait qu’après on a des générations &nbsp;entières “à problèmes” de droit d’auteurs …





Fallait pas nous pousser !


votre avatar

En même temps, quand on voit ce qui peut être trouvé sur des sites dont je ne citerai pas le nom ici, le géblocage, c’est à se demander si ça vaut encore la peine d’en faire. À part inciter les gens à piratorianiser…

votre avatar

C’est marrant ca, quand des politiques ne vont pas dans votre sens ce sont des idiots, etc. ; mais quand ils vont dans votre sens vous les encensez, fut-ce en se mettant hors la loi..



Là on a un senateur qui avoue clairement frauder la loi : c’est juste inadmissible, que ca vous plaise ou pas, que la raison soit légitime ou pas..



Et l’argument d’AF plus haut sur le prix unique du livre me parle aussi, le jour ou vous n’aurez que de la merde d’Harry Potter ou de SF anglosaxonne à 2 balles vendues à Leclerc entre le fromage et le dernier Houellebecq, on sera bien.

Mais vous aurez eu votre petit moment de mesquinerie, alors tout le monde sera content.



Et j’imagine que les même viendront pleurer à la perte de la nation francaise, etc. Bouh on est envahis, etc.



Honnetement desfois je me demande si les coms d’ici sont si eloignés de ceux de Yahoo, dans le fond.

Et désolé si c’est direct, mais je le pense vraiment..

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est marrant ca, quand des politiques ne vont pas dans votre sens ce sont des idiots, etc. ; mais quand ils vont dans votre sens vous les encensez, fut-ce en se mettant hors la loi..



Là on a un senateur qui avoue clairement frauder la loi : c’est juste inadmissible, que ca vous plaise ou pas, que la raison soit légitime ou pas..



Et l’argument d’AF plus haut sur le prix unique du livre me parle aussi, le jour ou vous n’aurez que de la merde d’Harry Potter ou de SF anglosaxonne à 2 balles vendues à Leclerc entre le fromage et le dernier Houellebecq, on sera bien.

Mais vous aurez eu votre petit moment de mesquinerie, alors tout le monde sera content.



Et j’imagine que les même viendront pleurer à la perte de la nation francaise, etc. Bouh on est envahis, etc.



Honnetement desfois je me demande si les coms d’ici sont si eloignés de ceux de Yahoo, dans le fond.

Et désolé si c’est direct, mais je le pense vraiment..





Je précise que je trollais bêtement hein <img data-src=" />



Je comprends l’argument, mais dans les faits, c’est déjà quasiment le cas. Même avec la politique du prix unique, ceux qui tiennent les grosses “librairies” que sont la FNAC, Cultura, Amazon et consorts n’ont rien à envier à Leclerc ou Auchan, et la majorité des ventes se font déjà chez eux.



Le petit commerce est malheureusement voué à disparaître à cause des zones commerciales et du net.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Oui, le prix unique du livre a été instauré pour que le livre soit toujours vendu au même prix, et pour sauver les librairies des grandes surfaces, ce qui le rend plus cher, puisque le prix de base est décidé par l’éditeur <img data-src=" />





En effet, grâce à la loi Lang, Amazon a beaucoup de difficulté à concurrencer les petites librairies et de ce fait fait très peu de bénéfice en France. C’est donc normal que cette société ne paie donc que très peu d’impot avec un chiffre d’affaire si bas.


votre avatar







tazvld a écrit :



En effet, grâce à la loi Lang, Amazon a beaucoup de difficulté à concurrencer les petites librairies et de ce fait fait très peu de bénéfice en France. C’est donc normal que cette société ne paie donc que très peu d’impot avec un chiffre d’affaire si bas.





Grillé de peu <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Le petit commerce est malheureusement voué à disparaître à cause des zones commerciales et du net.





Pour le livre, j’y crois assez peu.

Si ca dipminue, c’est simplement (ou en grosse partie tout du moins) parce que les gens ne lisent plus, ou moins, ou alors “plus simple” ; ils consomment du livre, quoi.



Perso je favorise TOUJOURS les petites librairies de quartier quand j’achète physique (pourtant je suis un grand lecteur d’epub).

Pour un mec comme moi qui ne lit pas de mainstream, je ne trouve jamais rien de rien dans les FNAC et consort. Jamais.

Au pire chez Gibert, pour ceux qui connaissent. Et franchement trouver des grands classiques en poche à moins de 5 euros, je dis bravo,n et ca c’est clairement dû au prix unique du livre.



Et après le livre, on peut elargir aux BDs, parce que leur tour viendra.





Et il y a toujours la question de traiter les politiques d’enflures, et de tout ce qu’on veut, quand on soupconne même un délit (donc basé sur rien la plupart du temps) ; mais là le mec il avoue clairement pirater, et tout le monde applaudit.

Et après ca se veut légitime pour critiquer. <img data-src=" /> C’est plus là dessus que je réagissais, en fait <img data-src=" />


votre avatar

Ouai, mais moi j’offre une boîte d’allumettes à un bus de pyromane arrêté à une station service

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Là on a un senateur qui avoue clairement frauder la loi : c’est juste inadmissible, que ca vous plaise ou pas, que la raison soit légitime ou pas..





C’est toi qui accuses sans preuve.

Ce sénateur a peut-être utilisé le P2P dans un pays où ce n’est pas si tranché que cela, peut-être même la Pologne puisque ses enfants sont franco-polonais.

Je rappelle qu’il est Sénateur des Français établis hors de France et qu’il était probablement lui aussi hors de France à ce moment, puisqu’il essayait d’utiliser une Carte bancaire non française.


votre avatar







fred42 a écrit :



C’est toi qui accuses sans preuve.

Ce sénateur a peut-être utilisé le P2P dans un pays où ce n’est pas si tranché que cela, peut-être même la Pologne puisque ses enfants sont franco-polonais.

Je rappelle qu’il est Sénateur des Français établis hors de France et qu’il était probablement lui aussi hors de France à ce moment, puisqu’il essayait d’utiliser une Carte bancaire non française.





Tu m’avais compris, ne la joue pas comme ca.

Quand le mec dit qu’il a a appris à pirater, pirater ca veut dire ce que ca veut dire. Quand bien même il ne serait pas explicitement passé à l’acte.



votre avatar

Devons-nous en conclure qu’il est interdit d’apprendre quand c’est interdit par la loi d’après toi?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







DotNerk a écrit :



Devons-nous en conclure qu’il est interdit d’apprendre quand c’est interdit par la loi d’après toi? <img data-src=" />





Non, clair pas.

Et c’est même pas interdit de louer ceux qui disent avoir appris, ni même ceux qui disent avoir fait.



Par contre dans le deuxième cas, c’est mesquin de louer les resquilleurs seulement quand ils resquillent dans ce qui te plait à toi, et de les enterrer quand ils resquillent dans ce qu’il ne te plait pas.

Tu peux dire GG, tu peux dire well done, mais t’as au moins l’honneteté de reconnaitre que c’est illégal. Et surtout tu ne viens pas dire “tous pourris” derrière quand t’as applaudi la resquille.


votre avatar

A l’epoque des sénateurs ont appris à flasher leurs lecteurs pour enlever les zones (ce qui a donné sur tous les lecteurs de pc les X flashages gratuits).

votre avatar

Un sénateur qui invite à pirater… On dirait qu’ils ont pas trop bossé pour en arriver là, non ? Du coup j’m’intéressais au rendement :)

votre avatar

On globalise tout sauf les gens. <img data-src=" />

votre avatar

ON TOPIC :&nbsp;

Y a juste un truc qui me choque malheureusement si je ne suis pas fan du géoblocage (et pour cause, certains livres sont introuvables en France), ne faudra t’il pas quand même une protection de nos éditeurs Français ?



Je vais faire grincer des dents mais bon :

&nbsp;

Imaginons qu’on libère tous les blocages, un site canadien revend les licences Francaises (traduit par un éditeur francais à l’origine) à 1⁄50 ème du prix avec le change, les gens se dirigeront là bas et l’éditeur Francais (qui a payé la première traduction et n’est peut être pas rentable dessus) ne recevra pas un copec. Si le phénomène continu l’éditeur d’origine finira par ne plus autoriser ses traductions hors de France et le géoblocage reprendra au final, l’exemple inverse est aussi vrai et il risque au final de n’avoir plus qu’un éditeur mondial dans une langue pour un livre. Est ce une bonne chose ? Je n’en sais rien.

votre avatar

Qu’arrive t’il à nos gouvernants ?

Une base de donnée sur la vitesse, une loi attendue depuis longtemps…&nbsp;

Ils viennent enfin de commencer à comprendre le monde dans lequel ils vivent …

votre avatar

Lire le titre racoleur, c’est bien, lire l’article c’est mieux.

votre avatar

tu veux dire “à cause DES GENS qui vont dans les zones commerciales et qui achètent sur le net”, je présume?

votre avatar

Le prix unique n’est pas une exception française ; c’est une protection assez courante dans d’autres pays européens et également adoptée sur d’autres continents :

fr.wikipedia.org WikipediaEn revanche, l’extension de ce texte au livre électronique (qui n’est donc pas du fait de Jack Lang mais de l’UMP trente ans plus tard) n’était pas nécessaire. En plus cette extension n’est pas sans poser quelques contradictions avec le droit européen :

http://www.zdnet.fr/actualites/livre-electronique-le-prix-unique-definitivement-…

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/laurence-neuer/prix-unique-du-livre-…



Ceci étant, la cause du prix élevé (et du faible décollage de l’eBook en France) est à chercher ailleurs. Amazon avait réussi à convaincre dès 2007 les grosses maisons d’édition nord-américaines à fixer le prix des ebook à \(9,99 (contre &gt;\)20 pour les nouveautés). Cela ne résultait pas de la concurrence, mais d’un accord. En France il n’y a rien eu de semblable, et les éditeurs ont trouvé plus pertinent les rabais de 30% ou dans le meilleur des cas à s’aligner sur le prix de l’édition de poche.

votre avatar







alex.d. a écrit :



Ah parce qu’au XXe siècle, les discriminations étaient permises ? Mince.

Bien sûr que c’est vieux le DVD. Les sénateurs font semblant de découvrir maintenant un problème urgent et scandaleux, alors qu’il existait depuis 20 ans avec le DVD.

&nbsp;





bon on va t’expliquer parce que tu m’as bypassé et que tu lis pas…



en Europe on a tous la Zone 2 pour les DVD et ça a toujours été ainsi….



la reglementation concerne l’union europeenne… donc les dvd zone 1 ne sont pas concernés vu qu’ils sont dans la region RNA…

&nbsp;


votre avatar







sephirostoy a écrit :



Si, et c’est pour ça que plus personne n’utilise de DVD de nos jours. Oh wait, il y en a encore qui en utilise&nbsp;





C’est pas comme si on n’avait pas le choix à l’époque sur une belle sélection de platines dézonables avec une simple manip de télécommande hein.


votre avatar







XMalek a écrit :



ON TOPIC : 

Y a juste un truc qui me choque malheureusement si je ne suis pas fan du géoblocage (et pour cause, certains livres sont introuvables en France), ne faudra t’il pas quand même une protection de nos éditeurs Français ?



Je vais faire grincer des dents mais bon :

 

Imaginons qu’on libère tous les blocages, un site canadien revend les licences Francaises (traduit par un éditeur francais à l’origine) à 1⁄50 ème du prix avec le change, les gens se dirigeront là bas et l’éditeur Francais (qui a payé la première traduction et n’est peut être pas rentable dessus) ne recevra pas un copec. Si le phénomène continu l’éditeur d’origine finira par ne plus autoriser ses traductions hors de France et le géoblocage reprendra au final, l’exemple inverse est aussi vrai et il risque au final de n’avoir plus qu’un éditeur mondial dans une langue pour un livre. Est ce une bonne chose ? Je n’en sais rien.





J’ai du mal à comprendre ton raisonnement. Ton site canadien, il revend un livre, il l’a bien acheté à l’origine non?


votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



bon on va t’expliquer parce que tu m’as bypassé et que tu lis pas…



en Europe on a tous la Zone 2 pour les DVD et ça a toujours été ainsi….



la reglementation concerne l’union europeenne… donc les dvd zone 1 ne sont pas concernés vu qu’ils sont dans la region RNA…



Toi non-plus tu ne lis pas. Bien sûr la directive européenne 2006/123/CE n’est pas opposable au zonage des DVD, puisque toute l’Europe est dans la même zone, et au passage le DVD date quand même légèrement d’avant 2006. Mais ça reste de la discrimination selon le lieu de résidence. Bon, ok, la discrimination est permise ailleurs, et interdite à l’intérieur de l’Union Européenne, visiblement. Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà.

C’est quand même un peu dérangeant, non ?

&nbsp;


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



…Là on a un senateur qui avoue clairement frauder la loi : c’est juste inadmissible, que ca vous plaise ou pas, que la raison soit légitime ou pas..



…Honnetement desfois je me demande si les coms d’ici sont si eloignés de ceux de Yahoo, dans le fond.

Et désolé si c’est direct, mais je le pense vraiment..





Si tu le penses vraiment, ça fait peur.


votre avatar

J’ai bien lu merci. T’as une dent contre les gens qui sont exaspérés du travail des parlementaires ou… ?

votre avatar







Winderly a écrit :



Si tu le penses vraiment, ça fait peur.





Attends, on ne parle pas de désobeissance civile là, ni de désobeir dans l’intérêt d’autrui ou pour une cause fondamentale (ce qu’evidemment je comprendrais).



On parle de frauder pour son petit confort et satisfaire à ses petites envies, ce qui est TRES différent. De la part d’un sénateur, je répète : c’est inadmissible. Que vous sympathisiez ou pas avec sa “cause” (qui n’en est pas une), si eux ne donnent pas l’exemple, personne ne le fera, et ca légitimera tous les discours “tous pourris”, “se nourissent sur la bête les salauds”, “faites ce que je dis pas ce que je fais”, “je peux faire ce que je veux, au dessus ils font pareil et ils sont protégés”, etc. Auss simple que ca.


votre avatar

Bah non, difficile à l’Europe d’imposer la législation dans les pays hors zone euro <img data-src=" />.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Attends, on ne parle pas de désobeissance civile là, ni de désobeir dans l’intérêt d’autrui ou pour une cause fondamentale (ce qu’evidemment je comprendrais).



On parle de frauder pour son petit confort et satisfaire à ses petites envies, ce qui est TRES différent. De la part d’un sénateur, je répète : c’est inadmissible. Que vous sympathisiez ou pas avec sa “cause” (qui n’en est pas une), si eux ne donnent pas l’exemple, personne ne le fera, et ca légitimera tous les discours “tous pourris”, “se nourissent sur la bête les salauds”, “faites ce que je dis pas ce que je fais”, “je peux faire ce que je veux, au dessus ils font pareil et ils sont protégés”, etc. Auss simple que ca.





C’est pas faux.

Mais d’un autre côté, si il ne dénonce pas ce géoblocage idiot, qui le fera ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pour le livre, j’y crois assez peu.

Si ca dipminue, c’est simplement (ou en grosse partie tout du moins) parce que les gens ne lisent plus, ou moins, ou alors “plus simple” ; ils consomment du livre, quoi.





Oui, et ils achètent en majorité et de plus en dans les grosses enseignes

culturecommunication.gouv.fr République Française (voir la dernière partie).







Drepanocytose a écrit :



Perso je favorise TOUJOURS les petites librairies de quartier quand j’achète physique (pourtant je suis un grand lecteur d’epub).

Pour un mec comme moi qui ne lit pas de mainstream, je ne trouve jamais rien de rien dans les FNAC et consort. Jamais.

Au pire chez Gibert, pour ceux qui connaissent. Et franchement trouver des grands classiques en poche à moins de 5 euros, je dis bravo,n et ca c’est clairement dû au prix unique du livre.





Pareil pour ma part, librairie de quartier ou en ligne chez Mollat <img data-src=" />







loser a écrit :



Et il y a toujours la question de traiter les politiques d’enflures, et de tout ce qu’on veut, quand on soupconne même un délit (donc basé sur rien la plupart du temps) ; mais là le mec il avoue clairement pirater, et tout le monde applaudit.

Et après ca se veut légitime pour critiquer. <img data-src=" /> C’est plus là dessus que je réagissais, en fait <img data-src=" />





J’entends bien, et je suis assez d’accord.



Le mec aurait une vision de la propriété intellectuelle différente de celle en vigueur, là, j’aurais pas tenu le même discours, puisque ça aurait été assimilable à de la désobéissance civile, là, il fait juste un truc pour son propre intérêt.







loser a écrit :



tu veux dire “à cause DES GENS qui vont dans les zones commerciales et qui achètent sur le net”, je présume?





Oui, c’est ça, je parle de ceux qui attendaient dans les champs que les zones soient construites, et ceux qui en 1990 cherchaient Amazon sur leur minitel <img data-src=" />



Plus sérieusement, on va pas partir dans un débat HS, mais la responsabilité est partagée entre les décideurs qui ont amené l’offre en pensant que c’était un progrès et la demande qui a suivie.


votre avatar

A quand l’interdiction du geoblocage pour les VOD

Netflix bloc les proxy&nbsp;



Je suis aux Quebec et je préfère regarde netflix France, plus de contenu récent en français



Depuis fin mai j’ai résilier mon abonnement &nbsp;car il bloque tous les proxy et retourner au stream

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est marrant ca, quand des politiques ne vont pas dans votre sens ce sont des idiots, etc. ; mais quand ils vont dans votre sens vous les encensez, fut-ce en se mettant hors la loi..



Là on a un senateur qui avoue clairement frauder la loi : c’est juste inadmissible, que ca vous plaise ou pas, que la raison soit légitime ou pas..





En fait non tout est toujours cohérent. Tant que le politicien n’est pas personnelement impliqué il se fiche de ce qu’il décide. Autrement dit : cette fois-ci, et une fois de plus, le politicien se vote une loi pour son usage personnel (avec un léger soupoudrage francophonie pour le lustre). Ils ne vont pas dans notre sens ou dans notre contre-sens, ils vont toujours dans leur sens. Et là miracle à force de faire tourner la girouette et d’agiter la cosmo-pompe Shadock ils ont mis dans le mille.&nbsp; Du coup on se moque.



Ensuite le sénateur n’est pas hors la loi. Il est immune. C’est légal :)fr.wikipedia.org Wikipedia

&nbsp;


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est sûr que les nourrissons gens des “manifs pour tous” savaient se tenir eux, ils avaient une éducation <img data-src=" />





<img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Ce qui ne les a pas empêché de se faire gazer.





Une étourderie, rien de plus <img data-src=" />


votre avatar

Jamais, on a malheureusement pas la même intégrité que les hommes politiques du nord.



Le journaliste Eric Brunet sur RMC a l’habitude de rapporter les propos d’un de ses amis et confrères nordiques : “ vos hommes politiques ne pourraient même pas être président d’un club de ping pong chez nous”.

votre avatar

Hey, c’est juste un commentaire sur une actu d’un site web, pas de la dialectique. Et pour deux mecs qui ne trouvent pas le rapport avec l’actu, y en a un qui va dans le même sens et un autre qui est assez sympa pour me répondre.



Un sénateur qui propose de contourner la loi, ça en dit long sur l’opinion qu’il se fait de l’institution qui détient le pouvoir législatif : Il pense que le parlement n’est pas capable de remplir sa mission; il n’a aucun respect pour sa fonction en affichant ses propos aussi librement en séance; par extension, il dit que la loi peut être librement contournée par quiconque (il est censé “faire” la loi, hein). Bref… Pourquoi ce sénateur ne démissionne-t-il pas tout simplement ? :)



J’apporte pas d’eau au moulin au sujet de la réforme, j’en conviens. J’suis pas équipé pour discuter les nuances d’une directive européenne et son application à la loi française.

votre avatar

Le sénateur est un élu qui est censé représenter quelque chose, lui.

Par exemple, les gendarmes (et probablement les policiers) prennent double tarif sur toutes leurs infractions, car ils sont censés donner l’exemple (du moins c’était le cas il y a quelques années).

votre avatar







athlon64 a écrit :



… La prochaine fois, il regardera mieux autour de lui au lieu de balancer des pavés sur la milice étatique police nationale <img data-src=" />



Ça va pas être facile avec un oeil en moins… <img data-src=" />


votre avatar

Il a joué il a perdu <img data-src=" />



Au moins, ca lui fera un bon entrainement pour sa vie future <img data-src=" />

votre avatar



Il ne “fait” pas la loi ! Il est sensé écrire la loi pour que la vie en société soit acceptable et corresponde au mode de vie de ses concitoyens.



En l’occurrence une expérience pratique de ce qu’ils vivent lui a fait prendre conscience des limites des lois votées dans le domaine pour l’instant.



C’est en soit une bonne chose, mais nos élus devraient en profiter pour se poser la question des textes qui leur sont proposés et les mettre en perspectives à chaque fois et pas seulement lorsque la vie les expose aux textes auxquels ils ont souscrit…







votre avatar







XMalek a écrit :



ON TOPIC :&nbsp;



Y a juste un truc qui me choque malheureusement si je ne suis pas fan

du géoblocage (et pour cause, certains livres sont introuvables en

France), ne faudra t’il pas quand même une protection de nos éditeurs

Français ?



Je vais faire grincer des dents mais bon :

&nbsp;



Imaginons qu’on libère tous les blocages, un site canadien revend les

licences Francaises (traduit par un éditeur francais à l’origine) à 1⁄50

ème du prix avec le change, les gens se dirigeront là bas et l’éditeur

Francais (qui a payé la première traduction et n’est peut être pas

rentable dessus) ne recevra pas un copec. Si le phénomène continu

l’éditeur d’origine finira par ne plus autoriser ses traductions hors de

France et le géoblocage reprendra au final, l’exemple inverse est aussi

vrai et il risque au final de n’avoir plus qu’un éditeur mondial dans

une langue pour un livre. Est ce une bonne chose ? Je n’en sais rien.





&nbsp;L’éditeur français a dû obtenir une licence afin de faire traduire et commercialiser l’oeuvre en question, voir même en avoir acquis les droits.



Le site canadien, s’il veut commercialiser la même oeuvre devra en acquérir les droits ou une licence auprès de l’auteur. Le premier éditeur peut avoir négocié l’exclusivité par exemple, et dans ce cas le site canadien ne sera pas en mesure de proposer l’oeuvre, ou devra négocier le droit de commercialiser la traduction, avec des royalties à la clé.



&nbsp;Mettre un terme au géoblocking ne met pas un terme au droit d’auteur et sa gestion. Par contre c’est vrai que ça mettrait un coup de pied chez les éditeurs qui ont cloisonné les marchés et les résultats sont difficile à prévoir en effet.



Par contre pour les oeuvres tombées dans les domaine public rien ne l’empêche dès lors que la traduction ne peut être protégée (mais l’oeuvre est déjà théoriquement amortie pour l’auteur et ses descendants).&nbsp;


votre avatar

ça fait bien longtemps que je n’accorde aux propos d’hommes politiques que la place qui est la leur: discours pour faire parler de soi.



Avec de tels propos, il crée la polémique, c’est leur spécialité pour qu’on retienne leur nom. Si quelqu’un le pointe du doigt, il fera comme ils font tous: il retournera sa veste en affirmant qu’il illustrait un propos sans jamais avoir fait cela…





Du coup, cela répond à ta question: le salaire&nbsp; indemnité d’un sénateur est aussi absurde que celui d’un député, ministre, ou autre “élu”.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non, la fin ne justifie pas les moyens.





L’histoire montre que tout le monde ne pense pas comme toi.


votre avatar

les US avec la bombe atomique l’ont bien assumé. <img data-src=" />

votre avatar







MuadJC a écrit :



Tu veux dire les US avec la bombe atomique?





Je pensais pas à un exemple aussi extrême, mais pourquoi pas.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et l’argument d’AF plus haut sur le prix unique du livre me parle aussi, le jour ou vous n’aurez que de la merde d’Harry Potter ou de SF anglosaxonne à 2 balles vendues à Leclerc entre le fromage et le dernier Houellebecq, on sera bien.

Mais vous aurez eu votre petit moment de mesquinerie, alors tout le monde sera content.



Et j’imagine que les même viendront pleurer à la perte de la nation francaise, etc. Bouh on est envahis, etc.



Honnetement desfois je me demande si les coms d’ici sont si eloignés de ceux de Yahoo, dans le fond.

Et désolé si c’est direct, mais je le pense vraiment..





Je vois souvent cet argument sur le prix unique du livre, alors je ne suis pas un gros lecteur (loin de là), mais ma femme si (elle est bibliothécaire en plus ^^), mais je la vois le plus souvent (très très souvent même) lire des livre d’auteurs étrangers.

En quoi cette politique du livre est favorable (ou défavorable) à ces auteurs ?



Ou plus généralement, quelle est la proportion d’auteurs pour laquelle le prix unique du livre est profitable ?


votre avatar

Mais non, ce n’est jamais extrême, quand c’est pour sauver la liberté de la démocratie à l’américaine, avec ses camps concentrant les japonais-américains de l’époque.

Qu’est-ce qu’une population civile quand il s’agit de venger une attaque sur une base navale?



Les US, notre modèle à tous!

votre avatar







eglyn a écrit :



Je vois souvent cet argument sur le prix unique du livre, alors je ne suis pas un gros lecteur (loin de là), mais ma femme si (elle est bibliothécaire en plus ^^), mais je la vois le plus souvent (très très souvent même) lire des livre d’auteurs étrangers.

En quoi cette politique du livre est favorable (ou défavorable) à ces auteurs ?



Ou plus généralement, quelle est la proportion d’auteurs pour laquelle le prix unique du livre est profitable ?





On s’en fout de la proportion d’auteurs, c’est la diversité intrinsèque de l’offre qui compte.



Si on n’avait pas le prix unique du livre, toute la politique des éditeurs serait tournée vers le business, avec pour conséquence :




  • retrecissement de l’offre

  • mise en avant des “best sellers” (et donc les pus consensuels, ou les plus polémiques, forcement)

  • beaucoup moins de moyens investis dans les outsiders

  • ROI voulu rapidement, donc formattage progressif de l’offre

  • les grands classiques on n’en parle pas (oi qui lis beaucoup de littérature antique, je te garantis que c’est déjà difficila à trouver autrement qu’en epub)

  • moins d’nvestissement dans des préfaces et analyse de texte de qualité, etc.



    En gros le prix unique du livre, pour moi, ca gratte du pognon sur les grosses ventes (qui effectivement pourraient être vendues moins cher par économie d’echelle) pour financer les petits, les bizarres, bref “les autres”, “la diversité”, quoi.

    On parle de littérature là, pas de lessive.


votre avatar

Edit : et les grands editeurs américians pourraient user de tout leur poids financier et marketing pour imposer de plus en plus de bouquins originellement écrits dans leur langue.

Franchement la littérature anglosaxonne c’est pour moi très souvent soit du bien formatté, soit (et c’est le corollaire) du facile à lire, de la pige à la chaine…. Enfin souvent le business et le marketing comptent pour une part plus importante que chez nous dans la redaction de l’oeuvre, ou du moins dans la politique éditoriale.



D’où le fait que le prix unique du livre protège aussi un peu la littérature en langue francais originale ; un peu comme les quotas sur les chaines de TV pour les productions francaises (sauf qu’en littérature, en France on part quand même avec un sacré niveau de départ pour lutter, ce qui n’est pas forcement le cas dans la prod audiovisuelle).

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



On s’en fout de la proportion d’auteurs, c’est la diversité intrinsèque de l’offre qui compte. 




Si on n'avait pas le prix unique du livre, toute la politique des éditeurs serait tournée vers le business, avec pour conséquence :       


 - retrecissement de l'offre      


 - mise en avant des "best sellers" (et donc les pus consensuels, ou les plus polémiques, forcement)      


 - beaucoup moins de moyens investis dans les outsiders      


 - ROI voulu rapidement, donc formattage progressif de l'offre      


 - les grands classiques on n'en parle pas (oi qui lis beaucoup de littérature antique, je te garantis que c'est déjà difficila à trouver autrement qu'en epub)      


 - moins d'nvestissement dans des préfaces et analyse de texte de qualité, etc.      







En gros le prix unique du livre, pour moi, ca gratte du pognon sur les grosses ventes (qui effectivement pourraient être vendues moins cher par économie d'echelle) pour financer les petits, les bizarres, bref "les autres", "la diversité", quoi.      


On parle de littérature là, pas de lessive.






Ok je comprend, mais est-ce que ce n’est déjà pas le cas ?&nbsp;

Quand on voit les prix Goncourt et autres, c’est déjà de la mise en avant, et rarement de petits auteurs inconnus.

Après, tu me parles de la politique de gros éditeurs, qui est déjà orientée business; le petit éditeur qui va publier un auteur indien inconnu en France, je ne sais pas si le prix unique du livre change quelque chose à ses ventes, ou à sa politique.

Le public serait le même pour ce type de romans, que le livre soit à 5/7/10 €



Comment cela se passe dans les autres pays européens ? la diversité est-elle moindre qu’en France ?

&nbsp;

Edit: ah bah tu as répondu pour les anglosaxons :) (il y a quand même Terry Pratchett <img data-src=" />)&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







data_gh0st a écrit :



Par exemple, les gendarmes (et probablement les policiers) prennent double tarif sur toutes leurs infractions, car ils sont censés donner l’exemple (du moins c’était le cas il y a quelques années).





Mmmm ouais bah pas en matière d’infractions routières en tous cas : pour avoir eu de la famille dans la police, et de là quelques autres connaissances dans la maison, la plupart du temps les infractions (légères hein, forcément celui qui écrase un petit vieux à 140 en ville bien sur qu’il va manger sévère) ça se règle par des petits arrangements entre amis/relations/connaissances.

Après ça a beaucoup changé depuis qu’on a remplacé les “agents humains” par des machines automatiques, là faut des connaissances bien plus haut placées pour arriver à faire quelquechose .


votre avatar







Guinnness a écrit :



Mmmm ouais bah pas en matière d’infractions routières en tous cas :.





Et pas pour les autrs choses non plus, sauf si elles sont graves.

Va essayer de porter plainte contre un keuf, tu vas comprendre….



Les flics prennent double : LOOOOOL

Pour manger double il faudrait déjà qu’ils mangent. <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Franchement la littérature anglosaxonne c’est pour moi très souvent soit du bien formatté, soit (et c’est le corollaire) du facile à lire, de la pige à la chaine….&nbsp;





Ca fait un peu anti-américanisme primaire. Je lis beaucoup de livres en Anlgais, soit parce que c’est des livres techniques, soit parce que c’est de la SF. Y a quand même relativement peu de grand noms de la SF en France par rapport aux US. J’ai lu Tau Zero d’un Suedois je crois (bon traduis en anglais), j’ai trouvé ça mal écrit :(


votre avatar







Pochi a écrit :



Ca fait un peu anti-américanisme primaire. Je lis beaucoup de livres en Anlgais, soit parce que c’est des livres techniques, soit parce que c’est de la SF. Y a quand même relativement peu de grand noms de la SF en France par rapport aux US. J’ai lu Tau Zero d’un Suedois je crois (bon traduis en anglais), j’ai trouvé ça mal écrit :(





Rien à voir.

Déjà “littérature”, c’est evidemment pas des bouquins techniques.



Ensuite litterature “anglosaxonne” c’est pas que les US - donc pas d’antiamericanisme là dedans, si c’est australien ou anglais c’est pareil. C’est leur style direct qui me déplait, sans compter tout le background culturel qu’il y a derrière et auquel je ne m’identifie pas…



Par contre j’aime bien les vieux auteurs anglais ou US, de la vraie littérature quoi. De nos jour les modernes c’est beaucoup du commercial, ce qui pour moi est assez incompatible avec de la littérature (que j’assmile à de l’art, perso).



Ensuite effectivement c’est beaucoup de la SF, donc pour moi c’est souvent léger (j’assume). C’est divertissant, mais c’est pas ma tasse de thé. En même temps je lis beaucoup de littératue du 17e / 18e, medievale et antique, donc <img data-src=" />


votre avatar

Pour commencer, le lauréat annuel du Goncourt est rarement connu du grand public. On n’y trouve ni Nothomb, ni Musso ni Levy et je pense qu’on est pas près de les y voir. Cela reste de la mise en avant, mais c’est le principe du prix littéraire : mettre en lumière un auteur par un jury de personnes de réputation.

Ensuite, les gros éditeurs français ne font pas que du business. C’est toujours le stéréotype : majors = grand public. C’est omettre que Gallimard a un catalogue assez riche d’auteurs confidentiels, et que les Warner/Universal vendent aussi des concertos de Joseph Bodin de Boismortier et d’autres de même renommée. Bien entendu ces maisons d’éditions géantes sont celles qui drainent les plus grands succès de librairie, mais c’est juste la face cachée de l’iceberg. Les ventes d’Harry Potter permettent à d’autres collections de ne pas être totalement asphyxiée et donc de vendre de la philosophie à quelques centaines exemplaires… les années fastes.

votre avatar

Sir Francis Bacon disait quelque chose comme certains livres se goûtent, d’autres se dévorent et un certain nombre sont faits pour être mâchés et digérés (merci civilization).



Comme pour tout et en particulier pour la littérature tant anglophone que francophone ou autre, il y en a partout pour tous les goûts. Du très bon, du commercial, du formaté, du léger ou du lourd, du court ou du long en allant jusqu’au bizarre voir au mauvais.



Par contre c’est vrai que chez les anglosaxons le commercial est très fort pour faire acheter mais c’est un peu pareil pour la littérature française il y a un gros écart entre les commerciaux et les autres en terme de visibilité, ou autre. Je dirais plus que les éditeurs maitrisent la technique commerciale du best-seller tant dans le style que dans la commercialisation.



Pourquoi mettre un cadre? je ne vais pas débattre de style, chacun ses préférences mais je trouve un peu réducteur de retirer ce qui marche bien ou ce qui est destiné à être une lecture légère de la notion d’art.&nbsp;



Il serait dommage de se priver d’une immensité d’oeuvres qui peuvent potentiellement de plaire pour un prétexte de langue.

votre avatar







bloossom a écrit :



Il serait dommage de se priver d’une immensité d’oeuvres qui peuvent potentiellement de plaire pour un prétexte de langue.





J’ai envie de te dire que c’est comme le sucre et les enfants : le sucre c’est bon, ca se mange bien, c’est pas très subtil et c’est grossier, mais ca passe tout seul.



Problème, va faire manger des légumes et des gouts un peu plus subtils à des enfants, une fois que tu les as habitué à la “simplicité” du sucre….



Toujours pareil : celui qui est conditionné au simple ira moins facilement vers des contrées un peu etrangères et plus ardues / typées.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Rien à voir.

Déjà “littérature”, c’est evidemment pas des bouquins techniques.



Ensuite litterature “anglosaxonne” c’est pas que les US - donc pas d’antiamericanisme là dedans, si c’est australien ou anglais c’est pareil. C’est leur style direct qui me déplait, sans compter tout le background culturel qu’il y a derrière et auquel je ne m’identifie pas…



Par contre j’aime bien les vieux auteurs anglais ou US, de la vraie littérature quoi. De nos jour les modernes c’est beaucoup du commercial, ce qui pour moi est assez incompatible avec de la littérature (que j’assmile à de l’art, perso).



Ensuite effectivement c’est beaucoup de la SF, donc pour moi c’est souvent léger (j’assume). C’est divertissant, mais c’est pas ma tasse de thé. En même temps je lis beaucoup de littératue du 17e / 18e, medievale et antique, donc <img data-src=" />







Je pense que tu ne dois pas compter parmi mes lecteurs… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Anéfé, j’ai un style très “anglo-saxon” d’écriture, très direct, et nombre de mes histoires se passent aux USA, ou avec un arrière-plan US. Donc, c’est râpé pour toi, les goûts et les couleurs…



Toutefois, je m’en démarque volontairement en foutant d’entrée à la benne les bons sentiments à tous les étages, le manichéisme, les personnages à la psychologie sommaire, et la bienpensance généralisée.



Et comme je fais plus dans le naturalisme working class heroes qu’autre chose, je ne suis pas vraiment dans le ton de ce que font les anglo-saxons…


votre avatar

Le sucre est-il la littérature francophone ou anglophone? On peut être sûr de ses goûts mais il faut rester curieux.

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Tout comme le flic qui tire au flashball dans les manifs et qui crève l’œil d’un lycéen n’est pas hors la loi <img data-src=" />







Verif dans la circulaire qui va bien : membre sup, inf et torse, Tête exclu.http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2014/09/cir_38735.pdf , page 4⁄4 annexe II, pour le 40mm idem pour le 44mm



Apres c’est facile ““Vous comprenez Monsier le Président (du Tribunal hein, on dit pas votre honneur en France) ca bouge tout le temps ! J’ai visé le torse mais l’oeil s’est interposé”



D’apres la derniere page y a un rapport systématique après l’usage des grenades de désencerclement. Ca serait chou d’en choper deux ou trois pour comparer par rapport aux videos (dont celle sur les journalistes)


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



J’ai envie de te dire que c’est comme le sucre et les enfants : le sucre c’est bon, ca se mange bien, c’est pas très subtil et c’est grossier, mais ca passe tout seul.



Problème, va faire manger des légumes et des gouts un peu plus subtils à des enfants, une fois que tu les as habitué à la “simplicité” du sucre….



Toujours pareil : celui qui est conditionné au simple ira moins facilement vers des contrées un peu etrangères et plus ardues / typées.





Faire des bons plats sucrés n’est pas donné à tout le monde :)



PErso je trouve certains romain de la littérature française chiant et vide alors qu’ils sont considérés comme des classiques. Mais c’est un débat sur le gout et les couleurs .



Pour les propos du sénateur je ne suis pas choqué. Cela montre juste qu’il fait comme une large frange de la population qu’il pirate et que l’on veuille ou non c’est devenu un usage courant faut arrêter de se voiler la face ( et ça n’a pas tuer l’art ). Parmi les élus sont scandalisés combien ne téléchargent pas ? ça on ne peut pas le savoir vraiment


votre avatar







ben5757 a écrit :



PErso je trouve certains romain de la littérature française chiant et vide alors qu’ils sont considérés comme des classiques. Mais c’est un débat sur le gout et les couleurs .





De quels Romain tu parles ? Gary ? Jules&nbsp;<img data-src=" />

Sinon l’intérêt du sucre, c’est que c’est majoritairement apprécié, sans même devoir faire un plat. C’est ce que disait Drepanocytose.

Par contre il existe d’authentiques pâtissiers dans la catégorie littérature sucrée — et tous ceux qui surfent dessus avec des productions stéréotypées.


votre avatar

Putain elle es belle et je peux même pas l’éditer <img data-src=" />

votre avatar

Ce sont les choses interdites qui incitent à contourner la barrière. Tous les pays vont finir donc par adopter ce que font les chinois avec leur moteur de recherche et leurs réseaux sociaux. Rien de mal à cela bien sûr ou non

votre avatar

“elle a considéré surtout qu’une modification de la loi sur le livre pour appliquer mondialement le prix du livre numérique unique est impossible”



Donc logiquement, s’il n’y avait pas de blocage il serait possible de vendre des livres moins cher qu’en France. Si l’éditeur veut vendre son livre moins cher au reste du monde c’est son problème. Or ce sont les éditeurs qui bloquent donc le prix unique n’a rien à voir avec le blocage.

votre avatar

Mr Leconte président!

votre avatar

C’est quoi le salaire d’un sénateur déjà ?

votre avatar

C’est quoi le rapport ?

votre avatar

C’est quoi le rapport avec le&nbsp;Schmilblick?

votre avatar

1⁄348 qui a compris c’est un bon début.

votre avatar

Et les zones DVD, ce n’est pas une discrimination fondée sur le lieu de résidence ?

votre avatar







bogomips a écrit :



1⁄348 qui a compris c’est un bon début.





Ca vient c’est juste la vitesse des sénateurs.


votre avatar







xouboudou a écrit :



C’est quoi le salaire d’un sénateur déjà ?





Trop.


votre avatar



On retiendra au passage les propos du sénateur Leconte&nbsp;: lorsqu’on est victime de ces contraintes, «&nbsp;vous apprenez à pirater. J’ai appris à faire du P2P car [tel site] refusait les cartes bancaires étrangères&nbsp;!&nbsp;».



Et il s’est fait choper par l’Hadopi ?

votre avatar

Pourquoi s’être limité aux ebooks ?

votre avatar







xouboudou a écrit :



C’est quoi le salaire d’un sénateur déjà ?







A peu près 12k€ net dont 6k€ d’indemnités non soumit à l’impôts (Frais…) + 8k€ pour son personnel + train et téléphone gratuits.



Le tout cumulable avec ses autres mandats jusqu’à un maximum de 3k€ supplémentaire.



Donc en gros 15k€ net/mois plus 6k€ pour embaucher le neveu/conjoint/enfant à un bon 2k5€ net/mensuel sans rien foutre. (D’ailleurs, une stats sur le nombre de conjoint/enfant/parents embauché par les sénateurs dans leur équipe seraient passionnante -mais bon, c’est pareil avec les maires, députés, ministres et président alors bon ^^)

&nbsp;

Forcément on ne veut pas lâcher la place…


votre avatar







alex.d. a écrit :



Et les zones DVD, ce n’est pas une discrimination fondée sur le lieu de résidence ?





je te laisse reflechir a ce que t’as dis et a ce texte tiré de l’article





Selon elle, il s’agit d’une violation de la directive européenne 2006/123/CE où un article 20 interdit les «&nbsp;discriminations fondées sur la nationalité ou le lieu de résidence&nbsp;» au sein du marché intérieur européen.

&nbsp;


votre avatar

C’est le genre de restriction qui peut paraître bête au 1er abord, sauf que ça permet d’avoir des ebooks moins chers, sans que personne ne gueule.



Parce que si les e-librairies françaises se mettent à faire des ebooks en langue anglaise ou autre achetables partout dans le monde, ça va pas faire que des heureux…

votre avatar

En quoi ça permet que ce soit moins cher ?

votre avatar



«&nbsp;vous apprenez à pirater. J’ai appris à faire du P2P car [tel site] refusait les cartes bancaires étrangères&nbsp;!&nbsp;»





Pourquoi cette censure sur le nom du site ? Le sénateur l’a prononcé en séance, donc c’est public, non ? NXi n’est pas responsable en retranscrivant ce qu’il a dit.

votre avatar







white_tentacle a écrit :



En quoi ça permet que ce soit moins cher ?





Grâce à la politique de prix unique du livre électronique.


votre avatar

Pour le sous-titre : j’aurais mit tueur à gages à la place de cardiologue 😂

votre avatar

Ça fait du bien de lire quelqu’un qui réfléchit un peu, ça devient rare… <img data-src=" />



Et à la question “Y’en a encore qui utilisent des DVD/BR ?”



Je répondrais :



Oui mais sûrement moins que des qui prennent leur pied devant un match de foot joué par des “analphabètes” (pas tous mais un bon paquet quand même) surpayés et dont certains peuvent gagner en un mois ce que la plupart de leurs “fans” ne gagneront pas en une vie de travail et où tout est corrompu par le fric…



Ben oui, à chacun ses tares… <img data-src=" />

votre avatar

L’effet présidentielle qui arrive à grand pas sans aucun doute.

A chaque fois qu’une grande échéance électorale arrive comme par magie on voit ressortir des trucs dans ce genre là pour caresser l’électeur dans le sens du poil, sauf que la plupart du temps ça ne dépasse pas le stade de la discussion de comptoir et c’est vite oublié une fois les élections passées.



Pour le sujet je suis un peu d’accord avec Drepanocytose : on ne peut pas cracher sur les politiques à cause de l’évasion fiscale, de gouvernance à base de petits arrangement entre amis, corruption, etc… et les applaudir quand ils avouent ouvertement frauder des lois qu’ils ont eux mêmes votées parceque là ça ne les arrange pas.

Dans le fond bien sur que je partage son avis sur la bêtise de la géolocalisation des médias qui est un anachronisme complet à l’heure de la mondialisation du partage de la culture via internet mais ça n’est pas une raison pour avouer fièrement qu’on enfreint la loi.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Attends, on ne parle pas de désobeissance civile là, ni de désobeir dans l’intérêt d’autrui ou pour une cause fondamentale (ce qu’evidemment je comprendrais).



On parle de frauder pour son petit confort et satisfaire à ses petites envies, ce qui est TRES différent. De la part d’un sénateur, je répète : c’est inadmissible. Que vous sympathisiez ou pas avec sa “cause” (qui n’en est pas une), si eux ne donnent pas l’exemple, personne ne le fera, et ca légitimera tous les discours “tous pourris”, “se nourissent sur la bête les salauds”, “faites ce que je dis pas ce que je fais”, “je peux faire ce que je veux, au dessus ils font pareil et ils sont protégés”, etc. Auss simple que ca.







Ben, +1. Sinon, ça s’appelle du double standard.



En Suède, un ministre qui fraudait à la redevance TV avait été obligé de démissionner face au scandale. À quand la même chose en France ?


votre avatar

Ou une dent contre les commentaires simplistes. S’ils sont deux à ne pas avoir vu le rapport, dis-toi que ce n’est pas une coïncidence.

votre avatar

la zone est européenne il me semble, du coup pas illégale.

votre avatar

C’est pas faux.

votre avatar

C’est plus: “Ca me derange, je vote une loi”

votre avatar

J’ai envie de dire peu importe la motivation quand ça va dans le bon sens, mais je me suis fait la même réflexion en lisant l’article.

votre avatar







bogomips a écrit :



J’ai envie de dire peu importe la motivation quand ça va dans le bon sens, mais je me suis fait la même réflexion en lisant l’article.





Non, la fin ne justifie pas les moyens.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Et l’argument d’AF plus haut sur le prix unique du livre me parle aussi, le jour ou vous n’aurez que de la merde d’Harry Potter ou de SF anglosaxonne à 2 balles vendues à Leclerc entre le fromage et le dernier Houellebecq, on sera bien.&nbsp;





Parce que ce n’est pas déjà le cas ? Je suis désolé mais le rayon livre d’un Leclerc c’est jsute ridicule et ça se limite aux gros best sellers. Comme quoi le prix unique n’a aucun lien avec ce que tu dénonces.


votre avatar







Fyr a écrit :



Ensuite le sénateur n’est pas hors la loi. Il est immune. C’est légal :)fr.wikipedia.org Wikipedia





Tout comme le flic qui tire au flashball dans les manifs et qui crève l’œil d’un lycéen n’est pas hors la loi <img data-src=" />


votre avatar

Pourquoi un sénateur devrait plus la respecter que vous, pourfendeurs d’hadopi et de rcp ?

Parce qu’il est sénateur ?

Je ne suis pas d’accord.

&nbsp;

votre avatar

Si la jeunesse savait se tenir et respectait les règles aussi <img data-src=" />



Jamais de fumée sans feu. La prochaine fois, il regardera mieux autour de lui au lieu de balancer des pavés sur la milice étatique police nationale <img data-src=" />

votre avatar







athlon64 a écrit :



Si la jeunesse savait se tenir et respectait les règles aussi <img data-src=" />



Jamais de fumée sans feu. La prochaine fois, il regardera mieux autour de lui au lieu de balancer des pavés sur la milice étatique police nationale <img data-src=" />





C’est sûr que les nourrissons des “manifs pour tous” savaient se tenir eux, ils avaient une éducation <img data-src=" />



Ce qui ne les a pas empêché de se faire gazer.


votre avatar

L’article L. 122-1 du Code de la consommation doit normalement s’appliquer… mais faire appliquer ce qui existe déjà est sans doute trop compliqué.

Victime du géoblocage des ebooks, un sénateur a appris « à pirater »

  • Diffuser le patrimoine culturel français à l'étranger

  • « Apprenez à pirater »

Fermer