gokudomatic a écrit :



C’est surtout un fork de firefox qui désactive à la compilation des fonctions jugées inutiles. C’est pour ça que je l’ai pris pour mon netbook, il est moins gourmand que FF.





Sinon en fork fiable il y a Gnu Icecat fait par la fsf



 



Mithrill a écrit :



Ils poussent leur pub jusque sur YouTube ces derniers jours, il y a un bandeau bleu qui s’affiche…



C’est ultra abusif ce qu’il font. 





Perso je vois plus de pub sur internet depuis quelque années  (parfeu ipcop+ distribution Gnu + icecat + ublock origin et umatrix) tout ce qu’une personne avec un peu de neurone devrais savoir utiliser.









vizir67 a écrit :



moi,  je préférais “les anciennes versions de FF” (avant la 40), elles NE  “gelaient” JAMAIS !!! " />





Tu a quel utilisation pour que ça gel ? même lors de test avec la version nigtly je ne le fait pas planter alors que je ouvre 90 onglet et plus.



 





Crillus a écrit :



En

ce qui me concerne Flash est bien le seul truc qui plante chez Firefox

(du coup je suis bien content que Flash tende à disparaitre mais c’est

pas demain la veille) mais ça date pas d’hier, Adobe a clairement

exprimé qu’ils étaient pas fan de NPAPI.



Mais avec du recul

je me demande si FF ne s’est pas un peu affolé et a perdu pied quand

Google a débarqué avec Chrome, ça coïncide avec le creux qu’ils ont eu à

l’époque, leur changement de mode de versionning et le fait qu’ils

aient donné l’impression de un peu prit leurs aises à une période

cruciale.



 





FunnyD a écrit :



Triste de voir Firefox baisser… " /> I%ls paient cash certaines erreurs et une lourdeur passée





Firefox a eu au mauvais moment l’idée de se disperser plutôt que de faire autre chose qu’un navigateur (firefox os etc…)

Il y a eu, en plus, de gros problème interne du a des sjw (abandon du a du harcèlement ou a des avis non pc(j’espère que ne Vera pas ce genre de connerie en masse dans l’hexagone " />)).

Persos je done un coup de main dans nigthly car je sais que a un moment ou un autre icecat va migrer sur la prochaine ESR.

 

Mais bon il n’y a pas que les problèmes internes qui on jouer, les manière de google pour forcer l’installation/l’utilisation de google chrome est ignoble dans mon idée un utilisateur dois avoir le choix (certain dirons qu’il l’on est c’est vrais) mais comme la majorité des users ne savent pas différentier un navigateur d’un moteur de recherche ou de lire simplement ce qui est écrit plutôt que de cliquer sur suivant sans réfléchir il est évident d’en arriver la.

 

On devrais faire une liste de tout les logiciels qui propose/force l’installation de chrome (je me lance)

-Ccleaner (tout logiciel de piriform)

-aida64

-adobe (flash, reader, shockwave)

-utorrent

-avast

il n’y a pas que ça en logiciel, mais ce sont des logiciels qui font partie des plus télécharger mondialement il est évident avec de telle carte en main que google ai une mais forte, si mozilla avais autant de pognon a gaspiller dans de l’utilisation forcer il n’aurait pas implémenter des logiciel non-libre dans leur navigateur.

De toute façon il n’y a pas beaucoup de navigateur qui sont vraiment correct/transparant

-Epiphany (gnome)

-Abrowser (trisquel)

-Gnu icecat (fsf)

-midori

C’est triste d’en avoir si peu.

gokudomatic a écrit :



Ethique, tu veux dire. Mon besoin est avant tout la performance (et sur linux).





Éthique en effet mais il est je trouve qu’il est plus performant que la mouture 46 stable.

Si tu veut du rapide test la version nigthly je trouve quelle déchire en terme de chargement/défilent et gestion cpu j’ai du d’ailleurs l’installer sur un vieux pc avec un AMD Sempron™ Processor 3100+ avec 1Gio de ram et je n’ai pas était déçu car la ou les page avais du lag, mais monstrueusement la ou personne n’aurais voulus utiliser ça et bien nighlty apporte de très belle amélioration.

Honnêtement je pense que la version 49 de Firefox redorer le blason de mozilla.





 





Mithrill a écrit :



Ca représente 0.01% des utilisateurs dont moi aussi je fais partie !

Le problème se pose pour l’utilisateur moyen, cible de la pub de Google.





0.01%

Triste vérité, mais ils faut continué a montrer les bon outils aux utilisateurs.