Le 22/09/2016 à 08h 15

J’ai un C720P et apparemment on est mal barrés.
Si j’ai bien compris, c’est pas tant une question de puissance, qu’une question de kernel.

Le 01/09/2016 à 15h 08

Y a un potentiel énorme pour le gaze tracking d’un point de vue immersion, sans aller jusqu’à la VR ( qui est très demandeur en setup ):
D’un point de vue UI, pour donner des ordres à une unité juste en la regardant par example ( + touche ou voix ).
D’un point de vue ambiance. Un bon jeu d’horreur qui te fait des coups de pute quand tu clignes des yeux, ou que tu regards ailleurs, j’en rêve.
D’un point de vue visuel, tu peux bouger la caméra d’autant que les yeux ont bougé ( 1 cm de ci de là ) pour augmenter l’impression de réalisme.
Pour une IA des PNJ, savoir ou tu regardes peux être un énorme plus. Imagines les dialogues d’HL2 ou les perso attend que tu les regardes pour paler.
etc etc

Le 30/05/2016 à 13h 02

Leur client web est très bien, y compris sur mobile.
Tout ce que je leur demande c’est de bosser sur les sous-titres…
C’est jamais clair quel sous-titre choisir,  et c’est pas rare qu’aucun ne soit le bon.

Le 30/05/2016 à 11h 12

Oui, rien n’est laissé au hazard. Pareil pour le nom: “tulipe”.
Est-ce que les gens ont besoin de savoir le nom de l’enquête? Non. Mais c’est comme sur les packets de chips: une suggestion de présentation. Un mot simple à retenir, à mettre en titre d’article.
He puis Tulipe, Hollande, Président. Est-ce François Hollande qui s’attaque enfin à la finance? C’est un poil parano, mais quand on sait le pouvoir du signifiant, et l’argent mis dans des think tanks pour ce genre de détails…
 
Un example mais dans l’autre sens, une erreur qu’à fait l’état: donner à la base de donnée de surveillance des citoyens un nom simple à retenir: EDVIGE. L’ennemie avait un nom simple, les médias ont pu se l’approprié, il y eu un scandal. Maintenant on a un système un poil modifié, mais surtout sans nom ( ou j’en suis sur, un acronyme à rallonge imprononçable ) : Tout va bien, il y a plus de scandal.

Y a surement pleins de gens très compétents pour parler de ça, mais si vous chercher à vous divertir en apprenant, je vous conseille les conférences gesticulées de Frank Lepage qui aborde souvent le thème des faux amis et qui explique qu’une des bases de la lutte contre le pouvoir est de détricoter le language. 

Le 24/05/2016 à 15h 16

J’aime bien Google mais c’est bien le point sur lequel je refuse de les défendre.
Tu t’ouvre à un marché, tu te plis à ses règles.
 
Et je ne les défend pas en demandant: Y a pas un focus sur Google, quand même?
C’est pas une question rétorique, j’aimerais comprendre pourquoi je ne lis aucune news de régulation sur Apple, Microsoft, Amazon ou quiconque d’autre dans la tech.
A chaque fois que des représentant du pouvoir publique se chauffe, c’est sur Google: Android, Google Image, Google search, Google books.
A part la coup de Microsoft et du browser par défaut, j’arrive vraiment pas à voire d’example qui ne concernent pas Google.
Une fois de plus, c’est pas pour dire pauvre Google. Il faut de la régulation. Mais pourquoi et/ou comment les autres font pour rester en bons thermes? Est-ce qu’ils sont irréprochables? (lol) Est-ce que “ça fait bien” de s’attaquer à Google pour l’opinion?

Le 23/05/2016 à 15h 40

Aucune des photos des prototypes Ara n’avait quoi que ce soit d’harmonieux. Justement ça faisait très patchwork.
Ensuite, là on pars dans une notion de luxe. Pas un besoin fonctionnel, mais une envie à la limite du caprice.
D’ailleurs avoir des styles identique rend la distinction des différents modules compliqué… autant dire que ça ajoute un handicape.
Et si des personnes tiennent tellement à l’esthétique qu’ils vont changer plusieurs modules c’est autant de modules qu’ils vont revendre à des gens qui s’en moquent… donc je pense pas que ça gène l’occasion.
Et enfin je troque sans problème l’idée de l’esthétisme (idée franchement subjective, le patchwork me va très bien) contre la facilité de swaper (ce qu’une coque par dessus générait).

J’ai franchement l’impression que vous avez pas Google dans votre cœur. Et il y a à débattre quand à leur services, mais sur le domaine du hardware j’ai quand même du mal à voire un précédent ou ils ont desservit les gens. Leur but dans ce domaine est claire: fournir, à travers les constructeurs (ancdroid, chromebook) ou directement( chromecast), des solutions cheap mais viables pour que plus de gens utilisent le web, et donc leur services. Donc je vois pas quel intérêt ils auraient à arnaquer les gens…

Le 23/05/2016 à 14h 39

Modulable = durable était un argument de poids pour quiconque s’est retrouvé avec un téléphone amoindri à cause d’un détail (écran fissuré ou batterie qui faibli) ou la frustration de voire des nouveaux trucs sortir (écran à touch ou lecteur d’emprunte) et de se dire qu’on ne les aura que si on cède à la surconsommation (cad acheter un téléphone avant d’en avoir besoin).
Après c’est surtout dans l’imaginaire des gens qui c’est devenue la panacée (haaa, je l’aurai à vie etc).
Ce qui a l’avantage de montrer qu’il y a bien un marché à saisir si le principe évolue (par Google ou autres).

Et c’est quoi cette histoire de personnalisation qui gène la durabilité? J’aimerais mieux comprendre. Un lien peut être? D’un vrai journaliste, hein pas d’un journaleux ou d’un vendu.

Le 23/05/2016 à 13h 33

Ou alors Google a tenté quelque-chose de très ambitieux, et ils ont échoué à moitier… tout du moins pour un premier temps.
Quand au journalistes, ils ne font que rapporter l’information.
Pas besoin d’y voir de la manipulation.
Je viens de virer The Verge de mes flux RSS parce qu’ils font systématiquement à Google des procès d’intentions, je suis bien content que NI se sente pas obliger de faire pareil pour avoir l’air subversif.

Le 20/05/2016 à 11h 02

C’est un peu rapide comme conclusion. Chrome a depuis longtemps donné tous les outils pour faire des webapps, mais à part créer des raccourcis dans le chrome web store, y a pas grand grand monde qui a développé des applications sympas.
Et Chrome permet de changer sois même n’importe quelle page web en applis ( raccourcis, fullscreen mode ) et les apis web permettent des sites web offline etc.
Peut de personnes utilisent ça, je sais pas pourquoi… mais les options sont là et elles marchent déjà.
Donc je trouve pas que Google fasse un pas en arrière. Ils font tout évoluer et le choix est laissé aux développeurs.
La vrai raison de ce constat, je pense, c’est que quoi qu’on en dise, le web a toujours un train de retard en performances et en outils de development. Quand js franchira le cap ES6, et que le standard comme WebAssembly deviendront facile à implémenter, je pense qu’on verra enfin un changement.

Le 20/05/2016 à 10h 52

J’ai des problèmes de perfs avec le mien.
J’ai essayé plusieurs trucs, mais il lui arrive toujours de ralentir méchamment.
Je vais tenter un reset total de la machine, mais faut avouer que la machine est peut être pas au point pour les applis android.

Le 03/05/2016 à 10h 35

Mouais… IE à 40%?
Je sais pas comment il calculent, mais à mon avis c’est plutôt comme ça:
http://gs.statcounter.com/

Le 14/04/2016 à 10h 49

Ca fait plaisir… j’ai acheté ma tablette il y a quoi, 3 mois? Et j’ai déjà deux mises à jours.
Quand tu vois comme ça arrache la gueule à Samsung de faire des mises à jours (et tout ça à cause de leur surcharges inutiles).
J’aimerais vraiment qu’NVIDIA ait plus de succès avec cette tablette, ils ont vraiment fait du bon boulot. 
A part des boutons durs d’accès et une batterie peut être un peu faible, j’ai vraiment rien à reprocher, surtout à 200€.

Sinon, quelqu’un connait une app qui utiliserait déjà Vulkan? J’ai cherché j’ai rien trouvé.

Le 01/04/2016 à 12h 17

Je suis d’accord.
Parce que je vois pas NextInpact faire une blag sur le malheur de NoLife qui traîne la patte depuis siii longtemps.
Mais en même temps je les vois pas les racheter pour tout changer (plus de JPop? Moi ça me va, mais mais y aura une vague de sepuku en France)

En tout cas, j’aime bien NoLife, même si seulement ¹⁄₃ du contenu me plait, il me plait vraiment, c’est une chaine qui a le mérite de faire les choses différemment au coût de grands efforts.
Un abonnement NoLife/NextInpact me semblerait une bonne idée (après qui est possède qui, comment c’est partagé, c’est pas mon affaire.)

Le 21/03/2016 à 11h 45

Cool… Je suis en général plutôt bien renseigné sur le sujet, et pourtant je n’avais jamais entendu parler de ce logiciel.
Merci.

Le 09/09/2015 à 17h 00

C’est vrai, j’y pensais pas parce que je peux recycler ce que j’ai.
Mais sinon, c’est cher ou pas?

Le 09/09/2015 à 15h 26

Ça fait longtemps que j’ai pas prêté attention aux prix du hardware.
Mais en gros avec la carte mère ça fait 400€ pour une solution compacte, watercooled ( donc je suppose silencieuse ) et il ne maque que le processeur et la carte graphique, c’est bien ça?

Est-ce que ça fait cher?
C’est possible d’avoir tout ça pour moins, si on est prêt à ne pas avoir quelque chose de compacte?